Ядерная и углеводородная энергетики

Может кто в курсе, рассматривалось ли использование в  в БН в качестве промежуточного теплоносителя во втором контуре свинца-висмута ?
Т.е. трёхконтурная схема, натрий--свинец/висмут--вода, и полония нет, и натриевых пожаров нет, при возникновении течи в парогенераторах.
По отдельности и натрий и свинец/висмут хорошо освоены, на первый взгляд - сплошные плюсы...

Цитата: Stak от 04.07.2022 13:09:45Может кто в курсе, рассматривалось ли использование в  в БН в качестве промежуточного теплоносителя во втором контуре свинца-висмута ?
Т.е. трёхконтурная схема, натрий--свинец/висмут--вода, и полония нет, и натриевых пожаров нет, при возникновении течи в парогенераторах.
По отдельности и натрий и свинец/висмут хорошо освоены, на первый взгляд - сплошные плюсы...

Ага, лепим третий контур, когда  реактор с тяжёлым теплоносителем - двухконтурный. Убираем все преимущества тяжёлого теплоносителя. Ради чего? Чтобы убрать образование полония? Т.е. теоретическую возможность тяжёлой аварии, чтоб свинец разлетелся по окрестностям?
И с натрием и с тяжёлым теплоносителем (свинец-висмут) давно научились работать.

Цитата: ДядяВася от 04.07.2022 14:32:26Ага, лепим третий контур, когда  реактор с тяжёлым теплоносителем - двухконтурный. Убираем все преимущества тяжёлого теплоносителя. Ради чего? Чтобы убрать образование полония? Т.е. теоретическую возможность тяжёлой аварии, чтоб свинец разлетелся по окрестностям?
И с натрием и с тяжёлым теплоносителем (свинец-висмут) давно научились работать.

Так в БН 1200 на натрии разве не три контура планируется? Свинец-висмут во втором контуре вместо натрия имхо безопаснее, по крайней мере с точки зрения пожаров.
Отсутствие полония, емнип, заявлялось как одно из преимуществ Бреста.

Цитата: Stak от 04.07.2022 15:02:53Так в БН 1200 на натрии разве не три контура планируется? Свинец-висмут во втором контуре вместо натрия имхо безопаснее, по крайней мере с точки зрения пожаров.
Отсутствие полония, емнип, заявлялось как одно из преимуществ Бреста.

Вначале не совсем понял вопроса. Предположил, что ТЖМТ реактор первый контур сделать натриевым.
В Вашем случае преимущество одно: с точки зрения пожаров, но с натрием вроде давно разобрались, и с утечками и с пожарами.
А лепить в БН ещё и свинец-висмут. Зачем? Лишняя головная боль с точки зрения коррозии металлов, затыкание сечения труб в ПГ оксидами свинца-висмута. Всё таки у АПЛ ресурс реактора с ТЖМТ гораздо меньше чем  БН. 
Т.к. Давление во втором контуре БН больше чем в первом, неизбежны протечки ТЖМТ в первый контур, и как он себя поведёт, где осядет неизвестно. Да и висмут метал не дешевый.
В общем никому не нужная головная боль.

Цитата: Stak от 04.07.2022 15:02:53Так в БН 1200 на натрии разве не три контура планируется? Свинец-висмут во втором контуре вместо натрия имхо безопаснее, по крайней мере с точки зрения пожаров.
Отсутствие полония, емнип, заявлялось как одно из преимуществ Бреста.

Нет.