Ядерная и углеводородная энергетики

4,045,991 11,958
 

Фильтр
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +108.07
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: НАлЕ от 11.12.2021 19:09:19Мне известны случаи, когда начиналась подготовка производственной базы под ракетные комплексы (не маленькие там себе охулиарды ещё полноценных советских рублей вкладывались), по которым не то что ОКР, а ещё НИР не были закончены.
Примечание. "Охулиарды" - это в данном случае фигура речи, но деньги таки были немалые.
Не буду говорить, что это так и надо, но так было ( и не раз).

Но не изготовление самих ракетных комплексов, когда ТНА для ЖРД надеются получить в виде опытного образца через два года. А производственная база Росатома уже тянет свое существование с советских времен.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.03 / 1
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +108.07
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДядяВася от 11.12.2021 19:38:25Строительство реактора дело не быстрое, пока залита только бетонная плита. Завершить строительство реактора планируют к 2026 году.
Что здесь не понятного?



Первый энергоблок с реактором ВВЭР-1200 – энергоблок №6 Нововоронежской АЭС-2 - был включен в энергосистему России в августе 2016 года.

Давайте честно - с ВВЭРом мы имеем совершенно иную ситуацию, когда при неудаче с ГЦНА-1753 энергоблок  №6 Нововоронежской АЭС-2 был бы смонтирован и включен с циркнасосом предыдущего поколения ГЦН-195М и оказался бы ВВЭР-1000. Подмигивающий
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.03 / 1
  • АУ
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +528.40
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,801
Читатели: 22
Цитата: ILPetr от 11.12.2021 21:27:30Но не изготовление самих ракетных комплексов, когда ТНА для ЖРД надеются получить в виде опытного образца через два года.

Pourquoi Pas?
Я же  "Je me souviens", однако ...
Цитата: ILPetr от 11.12.2021 21:27:30А производственная база Росатома уже тянет свое существование с советских времен.

Дык, и я того же мнения  о том самом же, однако ...
Росатый - это тот самый Минсредмаш движ российской "тяжёлой" промышленности.
Если хотите, то это "витрина" российского хай-тека. Вполне заслуженная "витрина", однако ...
Круче Росатого может быть только он сам, Росатый ...
Примечание. Две трети строящихся в мире блоков АЭС - это проекты Росатого.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.14 / 8
  • АУ
Slav Rus
 
russia
Самара
63 года
Слушатель
Карма: +1,033.84
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 9,272
Читатели: 17

Модератор раздела
8 декабря 2021
"АКМЭ" (совместное предприятие En+ и "Росатома") возобновило работу над проектом реакторов малой мощности, сообщил журналистам руководитель энергетического бизнеса En+ Михаил Хардиков.


СП было создано в 2009 году для работы над созданием реактора СВБР-100 мощностью 100 МВт. Изначально стоимость проекта оценивалась в 16-18 млрд рублей. В 2014 году сообщалось, что он испытывает сложности с финансированием.

Скрытый текст

https://www.atomic-e…/08/120074
Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь
  • +0.21 / 13
  • АУ
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +0.86
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: pkb от 11.12.2021 10:20:29Как я понимаю физику процесса, то обогащение не влияет (почти не влияет) на компактность. Такое высокое обогащение делают прежде всего для длительного срока между перезарядками (10-20 лет). Компактность добиться за счёт размеров активной зоны сложно - там главное ограничение съём энергии с объёма активной зоны. Компактности добиваются путём расположения вплотную реактора и парогенераторов, насосов.
И как я понимаю процесс цепной реакции, то использование высокообогащённого топлива дорогое удовольствие:
1. Сам процесс обогащения стоит денег. 
2. И главное - при длительных сроках компании в начале имеем очень повышенный коэффициент размножения, поэтому в активной зоне много поглотителя нейтронов - считай поначалу много урана уходит на распад в пустую.


1. Чем выше обогащение, тем больше достижимая плотность энергии и тем меньше объем АЗ.
2. Нет.
  • +0.01 / 1
  • АУ
pkb
 
russia
Слушатель
Карма: +0.81
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 3,999
Читатели: 3
Цитата: Rafar от 12.12.2021 08:54:081. Чем выше обогащение, тем больше достижимая плотность энергии и тем меньше объем АЗ.
2. Нет.

1. Плотность энергии в первую очередь упирается в теплосъём с объёма занимаемого ТВС. На гражданских ВВЭР с 4% обогащения уже упёрлись. 
Ну и языком физики плотность энергии определяется потоком нейтроннов - в первую очередь коэффициентом размножения - наглядный пример авария Чернобыльской АЭС - на весьма не обогащенном топливе (2,5%) получили такую плотность энергии, что реактор к херам разнесло - получили за счёт коэффициента размножения более 1. 
2. И как же тогда обеспечивается коэффициент размножения 1 в начале компании и в конце?
  • +0.02 / 2
  • АУ
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +0.86
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: pkb от 12.12.2021 09:12:291. Плотность энергии в первую очередь упирается в теплосъём с объёма занимаемого ТВС. На гражданских ВВЭР с 4% обогащения уже упёрлись. 
Ну и языком физики плотность энергии определяется потоком нейтроннов - в первую очередь коэффициентом размножения - наглядный пример авария Чернобыльской АЭС - на весьма не обогащенном топливе (2,5%) получили такую плотность энергии, что реактор к херам разнесло - получили за счёт коэффициента размножения более 1. 
2. И как же тогда обеспечивается коэффициент размножения 1 в начале компании и в конце?

1. Ничего не понял.
2. Регулированием поглощающими стержнями вестимо.

Более высокое обогащение - компактнее АЗ (что в свою очередь влияет и на шумность в т.ч.), реже рефьюлинг, дороже.
  • +0.01 / 1
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +74.16
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,705
Читатели: 4
Цитата: НАлЕ от 12.12.2021 00:34:55Pourquoi Pas?
Я же  "Je me souviens", однако ...

Дык, и я того же мнения  о том самом же, однако ...
Росатый - это тот самый Минсредмаш движ российской "тяжёлой" промышленности.
Если хотите, то это "витрина" российского хай-тека. Вполне заслуженная "витрина", однако ...
Круче Росатого может быть только он сам, Росатый ...
Примечание. Две трети строящихся в мире блоков АЭС - это проекты Росатого.

в пиар службе росатома 2/3 , по факту 10 из 49 и мнобесчисленные перговоры о перспективности. а из 10 реакторов  5 строятся за счет бюджета России (за счет межгосударственного кредита под 3% годовых у  таких стран как Бангладеш - высокорейтинговый должно быть заемщик, Турция и Беларусь)
https://www-pub.iaea…41_web.pdf
  • +0.01 / 2
  • АУ
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +0.86
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Senya от 12.12.2021 10:06:52Из 200 МэВ энергии распада ядра урана нейтроны уносят в среднем 5-6 МэВ. Даже если энергия нейтронов полностью и бесполезно теряется, речь в любом случае идёт о единицах процентов.

Он вообще не понимает, о чем речь ведет. У него:

"поэтому в активной зоне много поглотителя нейтронов - считай поначалу много урана уходит на распад в пустую". В этой фразе все прекрасно, если задуматься!Веселый
  • +0.03 / 1
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Слушатель
Карма: +88.30
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 13,287
Читатели: 8
Цитата: Rafar от 12.12.2021 13:16:30Он вообще не понимает, о чем речь ведет. У него:

"поэтому в активной зоне много поглотителя нейтронов - считай поначалу много урана уходит на распад в пустую". В этой фразе все прекрасно, если задуматься!Веселый

Это проистекает из рассказа о том, как работает новый ВВЭР с регулировкой спектра нейтронов. Там реально стоит выгорающий поглотитель, чтоб поток стабилизировать по мере спада активности..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.03 / 1
  • АУ
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +0.86
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: rommel.lst от 12.12.2021 13:22:28Это проистекает из рассказа о том, как работает новый ВВЭР с регулировкой спектра нейтронов. Там реально стоит выгорающий поглотитель, чтоб поток стабилизировать по мере спада активности..

Это проистекает из того, что товарищ не очень понимает, что он сам называет "распадом". Это же следует из другой фразы:

ЦитатаКак я понимаю физику процесса, то обогащение не влияет (почти не влияет) на компактность.

Т.е. простым языком говоря: "Отсутствие всякого присутствия!" (с)

Цитата...много урана уходит на распад в пустую

На какой такой "распад" впустую? Его там спросили, куды энергия девается, и понеслось...
Отредактировано: Rafar - 12 дек 2021 13:54:39
  • +0.03 / 1
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +108.07
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Rafar от 12.12.2021 08:54:081. Чем выше обогащение, тем больше достижимая плотность энергии и тем меньше объем АЗ.

Но ограничивает сие именно вынос тепла из АЗ. По сути - объем активной зоны будет определяться объемом теплоносителя в ней, а не способностью топлива делиться. Улыбающийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.01 / 3
  • АУ
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +0.86
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 12.12.2021 14:21:28Но ограничивает сие именно вынос тепла из АЗ. По сути - объем активной зоны будет определяться объемом теплоносителя в ней, а не способностью топлива делиться. Улыбающийся


Объем будет определяться несколькими факторами и теплосъемом в т.ч. Но если у вас одинаковый объем АЗ и два топлива, 20% и 93%, в каком случае больше вероятность, что испущенный нейтрон разделит очередной атом ДВ, и не улетит за пределы АЗ?
  • +0.03 / 1
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +108.07
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Rafar от 12.12.2021 14:38:18Объем будет определяться несколькими факторами и теплосъемом в т.ч.

В первую очередь именно теплосъемом, что тем труднее, чем компактнее АЗ. 
Цитата: Rafar от 12.12.2021 14:38:18Но если у вас одинаковый объем АЗ и два топлива, 20% и 93%, в каком случае больше вероятность, что испущенный нейтрон разделит очередной атом ДВ, и не улетит за пределы АЗ?

Таки если он не улетит - его придется поглотителем унасекомить, иначе - он приведет к лишнему делению ядра урана, выделению тепла и новым нейтронам. Тепловой взрыв? Расплавление АЗ? Это совсем не то, чего мы хотели. Улыбающийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.02 / 2
  • АУ
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +528.40
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,801
Читатели: 22
Цитата: GrinF от 12.12.2021 11:59:48в пиар службе росатома 2/3 , по факту 10 из 49

Ну пусть меня поправят фактами и цифрами.
Цитата: GrinF от 12.12.2021 11:59:48и мнобесчисленные перговоры о перспективности.

А куда ж без того?
Цитата: GrinF от 12.12.2021 11:59:48а из 10 реакторов  5 строятся за счет бюджета России

А это плохо или хорошо?
Цитата: GrinF от 12.12.2021 11:59:48(за счет межгосударственного кредита под 3% годовых у  таких стран как Бангладеш - высокорейтинговый должно быть заемщик,

А что не так? Хохлизмом заразились и платить отказываются?
Цитата: GrinF от 12.12.2021 11:59:48Турция и Беларусь)
https://www-pub.iaea…41_web.pdf

А тут что не так?
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.17 / 8
  • АУ
PPL
 
russia
Слушатель
Карма: +16.04
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,946
Читатели: 7
Цитата: GrinF от 12.12.2021 11:59:48в пиар службе росатома 2/3 , по факту 10 из 49 и мнобесчисленные перговоры о перспективности. а из 10 реакторов  5 строятся за счет бюджета России (за счет межгосударственного кредита под 3% годовых у  таких стран как Бангладеш - высокорейтинговый должно быть заемщик, Турция и Беларусь)
https://www-pub.iaea…41_web.pdf

.
И обьективно это лучшие на планете Земля результаты.
И догоняющих не видно.
.
 Конкуренты отстают на 1-2 десятичных порядка.
Весты в качестве клиентов прописали хохлов, собираясь им в кредит продать б/у реакторы от АЭС, которые не смогли построить в штатах.
Англы обещают через десяток лет магноксы газовые снова изобрести.
Франки не умеют рассчитать стоимость и сроки, занижая кратно. Корея-китай тоже пестни почти индийские.
.
Рейтинговость заёмщиков сейчас определяется большой тройкой, неоднократно ловленной на манипуляциях. 
Строят там и у тех, у кого можно будет спросить долг. И где мало стекла будет светиться по ночам. Потому как с реакторами они покупают и физзащиту.
  • +0.14 / 6
  • АУ
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +0.86
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 12.12.2021 16:02:59В первую очередь именно теплосъемом, что тем труднее, чем компактнее АЗ. 

Таки если он не улетит - его придется поглотителем унасекомить, иначе - он приведет к лишнему делению ядра урана, выделению тепла и новым нейтронам. Тепловой взрыв? Расплавление АЗ? Это совсем не то, чего мы хотели. Улыбающийся

Не придется его ничем насекомить. Просто АЗ будет компактнее в случае более обогащенного топлива. И плотность энергии выше. Гдето была табличка по плотностям энергии субмариновых реаторов Американского флота. Она неуклонно увеличивалась и самая высокая на S9 реакторах "Вирджиний". А что это значит? А это значит, что теплосъем позволяет ее компактифицировать.
  • +0.05 / 2
  • АУ
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +0.86
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Военные реакторы
Дискуссия   163 0
K15 для ПЛАРБ типа "Триумфан". 150 МВт, топливо 7% обогащения. Перезагрузка вроде как каждые 5 лет.


https://www.armscont…se-us-navy
  • +0.04 / 3
  • АУ
pkb
 
russia
Слушатель
Карма: +0.81
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 3,999
Читатели: 3
Цитата: Senya от 12.12.2021 10:06:52Из 200 МэВ энергии распада ядра урана нейтроны уносят в среднем 5-6 МэВ. Даже если энергия нейтронов полностью и бесполезно теряется, речь в любом случае идёт о единицах процентов.

Тогда можно пренебречь "вторым недостатком". Осталось только более высокая стоимость обогащения (что в реалиях нашей обогащающей промышленности не такая и проблема)
  • +0.00 / 0
  • АУ
pkb
 
russia
Слушатель
Карма: +0.81
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 3,999
Читатели: 3
Цитата: Rafar от 12.12.2021 14:38:18Объем будет определяться несколькими факторами и теплосъемом в т.ч. Но если у вас одинаковый объем АЗ и два топлива, 20% и 93%, в каком случае больше вероятность, что испущенный нейтрон разделит очередной атом ДВ, и не улетит за пределы АЗ?

Количество нейтронов в единице объёма мало зависит от обогащения. Уже приводил пример - авария ЧАЭС, обогащения у РМБК 2%, однако умудрились получить такую огромную плотность нейтронов, что вода мигом испарилась и разнесла к чертям реактор. 
Ну а на вопрос, какова вероятность: о если у вас одинаковый объем АЗ и два топлива, 20% и 93%, в каком случае больше вероятность, что испущенный нейтрон разделит очередной атом ДВ, и не улетит за пределы АЗ? 
Ответ - почти одинаковая в плане улёта за пределы АЗ. И абсолютно такая же в плане, что заденет очередной атом ДВ - иначе будут разные коэффициенты реактивности, а он должен быть =1. Весь избыток нейтронов при более богатом топливе будет нейтрализовывать более "богатый" поглотитель - его тупо будет больше. 
И резюмируя - основой ограничитель мощности реактора это теплосъем со ТВС. С литра/кубометра активной зоны, что у реакторов подводных лодок, что у гражданских ВВЭР1000, 1200, ТОИ примерно одинаков при разнице обогащения 5-20 раз.
Отредактировано: pkb - 12 дек 2021 20:43:17
  • +0.19 / 8
  • АУ
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 3