Цитата: Superwad от 24.01.2022 10:38:38Да. это имел ввиду. Поэтому БН-1200м в первую очередь проектируется с заточкой под производство электричества, поэтому и Кв маленький - всего 1.1. сколько выйдет по факту, узнать можно будет только когда заработает головной блок.
БРЕСТ насколько я понимаю, будет иметь Кв=1.4, а это уже наработчик топлива, но для других видов атомных блоков.
Цитата: GrinF от 24.01.2022 23:07:08Уже вотрой раз с итервалом год слышу это от вас... Откуда вы черпаете умозаключени что брест наработчик плутония.. Ежели его конструируют специально чтобы он годами на одной загрузке работал в стационарном режиме - не увеличивая реактивности, и выжигая минорные актиниды ВВЭР. А потом без вывоза и дительной выдержки - тут же на станции вытащили осколки добавили обедненнного урана и снова загрузили
1.4 будет иметь БН-1200м с бланкетом на нитридном топливе
Цитата: ILPetr от 25.01.2022 14:13:07Если честно - так и не понял как теплоноститель связан с минорами...
Цитата: ДядяВася от 25.01.2022 14:25:47Если в двух словах. Миноры - пороговые делящиеся элементы. За счёт (в том числе) более тяжёлого теплоносителя спектр нейтронов в БРЕСТе более жёсткий, и, соответственно доля "над пороговых" нейтронов выше.
Цитата: ILPetr от 25.01.2022 14:46:39Э-э-э... Мну кажется, что это есть заведение рака за камень - взаимодействие теплоносителя с нейтронным потоком изначально принимается нулевым (в идеале) или минимально возможным.
Цитата: Luddit от 25.01.2022 14:35:58Я так понял что вопрос больше про ЖСР, где теплоноситель хоть и тяжелее воды, но легче свинца.
А именно ЖСР планируют на роль дожигателя, причем, насколько можно понять, кроме как у переработчика РАО его нигде ставить не будут и даже непонятно, будут ли заморачиваться с получением электричества или же просто подливать тёплой водички на Севморпуть.
Цитата: ДядяВася от 25.01.2022 16:06:42Мнение учёного - Георгий Тошинский: жидкотопливный интерес статья довольно большая тащить её суда не буду, желающие кликнут по ссылке (s-убрать).
Цитата: Luddit от 25.01.2022 20:17:37В конце там упоминаются два своеобразных нюанса:
- поток расплава выносит из активной зоны будущие запаздывающие нейтроны, что резко повышает требования к быстродействию систем управления;
- в "холодных" местах возможна кристаллизация из расплава с неясными последствиями.
Но вообще-то эти два нюанса можно с пользой объединить, осаждая на теплосъёмнике компонент расплава с делящимися элементами с их авторазогревом вследствие роста твёрдой массы: разгоном реакции, ростом температуры, расплавлением и уносом циркулирующим потоком в "успокаивающую" область реактора.
Цитата: ДядяВася от 25.01.2022 21:14:36Диаметр теплосъёмника, а точнее трубки теплообменника на порядки меньше реактора. С какого перепуга там начнётся СЦР. Трубки просто забьются солью, теплоотвод от самого чайника уменьшится, вследствие чего чайник перегреется и сгорит. И будет много много дерьма, растёкшего по дну (чего там под реактором). Но это уже наглядно проходили на Фукусиме.
Цитата: Luddit от 25.01.2022 21:32:02Так весь смысл чтобы из активной зоны уносился именно перегретый чайник и происходило это само собой. Без теплосъёма непосредственно от активной зоны жидкий расплав уносит почти готовые нейтроны и они не поддерживают реакцию, реакция затухает.
Начинаем отбирать тепло из АЗ - там начинает самособираться твердая зона, запаздывающие нейтроны которой остаются в ней и стимулируют рост реакций, пока энерговыделение реакции не скомпенсирует наш теплосъём.
Цитата: ДядяВася от 25.01.2022 22:18:50См. Доля запаздывающих нейтронов. В общем с гулькин нос. Да с разным временем жизни. В общем не пойдёт.
ЦитатаНесмотря на небольшую долю, запаздывающие нейтроны играют определяющую роль в возможности управления ядерным реактором, поскольку благодаря им среднее время жизни одного поколения нейтронов в реакторе в ~ 103 раз больше, чем мгновенных.
Цитата: Luddit от 25.01.2022 22:22:56Там указано:ЦитатаНесмотря на небольшую долю, запаздывающие нейтроны играют определяющую роль в возможности управления ядерным реактором, поскольку благодаря им среднее время жизни одного поколения нейтронов в реакторе в ~ 103 раз больше, чем мгновенных.
Да и в вышеприведенной статье автор за унос переживал.
P.S. Кстати возможно такая железка не будет бояться работы в маневровом режиме.
Цитата: basilevs от 21.12.2021 14:09:32Именно он, физический. Энергетический у них по плану в феврале, что ли. А уж когда реально случится - посмотрим.
https://russian.rt.com/world/news/940908-finlyandiya-novaya-aes
Цитата: negr от 26.01.2022 16:10:27А финский реактор не родственник французскому, у которого проблемы вдруг выросли?
Цитата: ДядяВася от 25.01.2022 16:06:42Ну его нафик. Это просто модная тема, как мини - микро- реакторы (не путать с нашими мини-, конструкция которых отработана в качестве транспортных), толерантное топливо, водородная тематика и другая чухня, рождаемая в головах и на компьютерах дизайнеров.
Чем дальше в лес, тем больше шишек.
Вот китайцы вроде взялись за ЖСР, вот пусть и мудохаются, а мы посмотрим, как обезьяна проплывёт мимо по речке. Хотя и у нас менеджеры то же подхватывают модные западные темы, и вкалачивают деньги во всякий маразм.
Мнение учёного - Георгий Тошинский: жидкотопливный интерес статья довольно большая тащить её суда не буду, желающие кликнут по ссылке (s-убрать).
Цитата: negr от 26.01.2022 16:10:27А финский реактор не родственник французскому, у которого проблемы вдруг выросли?
Цитата: ДядяВася от 26.01.2022 16:29:04Так это и есть французский реактор - EPR (ядерный реактор) . Французы и строят.
Цитата: GrinF от 27.01.2022 01:06:40Да не нуегонафик ... Проблема америция- кюрия остается после БН - лни вежь накаплтваться будут... Вот для этого то как раз и начали чухать о жидкосолевом (уж не знаю будет ли он вообще энергию производить) реактор в Железногорске... правда я вот понятье моогу - а чо нельзя - захоронить в гранитной шахте идли остекловать и в пбдизости от какого нибуддб подводного вулкана... дабы там она за пару десятков лет сама слоем осадков покрылось...
Цитата: NetGhost от 01.02.2022 18:12:58Калининград