Новая парадигма

3,975,923 28,852
 

Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4

Модератор ветки
Как устроен мир людей?
Самый темный и запутанный вопрос вопросов –  это вопрос о "ВЛАСТИ".
Реальная власть на Земле стала не публичной.
Ниже приводится цикл статей, которые толи нас просвещают, толи нас ещё больше вводят в заблуждение ....
.
Пусть каждый решает сам для себя что это.
Если у кого есть мнение и желание высказаться ... послушаем, обсудим ...
.
Источник: russtrat.ru/reports/18-aprelya-2021-0055-3889
.
Ну'с, с Богом: 

ЦитатаМировая экономика: рыночная стихия или олигархический «госплан»? 
Часть первая
Почему глубинное государство не играет по правилам "рынка"?

 
МОСКВА, 18 апреля 2021, Институт РУССТРАТ. Когда в СССР разворачивалась «перестройка», широкое распространение получила дискуссия между планом и рынком. Те, кто ее организовал, противопоставляли «демократический» рынок «тоталитарному» планированию. И очень любили вспоминать критику социализма апологетом либеральной стихии Ф.А. фон Хайеком, который называл его заблуждением самонадеянного разума.
Однако после кризиса 2008-2009 годов на самом Западе необычайную популярность вдруг приобрел К. Маркс, переживший сразу несколько переизданий. Изучение марксизма, советского опыта охватило, прежде всего, элитарные учебные заведения. И стало понятно, что интерес к тому, как все устроено на самом деле, связан с желанием не переустроить жизнь в соответствии с этими знаниями, а с их помощью манипулировать обществом.
Именно тогда и прояснилось подлинное соотношение между планом и рынком, которое тщательно скрывается от общественности. План – это стратегия, рынок – тактика; они не только совместимы, но и неразделимы. Экономическая эффективность обеспечивается их сочетанием, что наглядно демонстрирует опыт современного Китая.
Одних стратегий развития, как справедливо пишет в своей статье директор Института РУССТРАТ Елена Панина, мало: «У нас масса стратегий, концепций, прогнозов, основных направлений и так далее, называемых документами стратегического планирования. В итоге, стратегий много, а планирования нет.
Для достижения в кратчайшие сроки нужных социально-экономических и геополитических результатов нам критически необходимо задействовать советский опыт государственного планирования и управления, который позволит концентрировать на указанные цели бюджетные, административные и прочие ресурсы, а главное, обеспечить их целевое использование».
 
«Глубинное государство»
Чтобы замаскировать связь плана и рынка политические процессы, вопреки марксизму, отделяют и противопоставляют экономике. Методологически это осуществляется следующим образом. Политика формируется официальными документами – межгосударственными договорами и соглашениями, хартиями, уставами и прочими документами различных международных организаций.
На внутреннем уровне - конституциями и законами, правительственными и парламентскими документами, программами и уставами ведущих партий. В них имеется экономическая составляющая и далеко не второстепенная, очень часто – ведущая. Поэтому утверждается, что экономика – будто бы производное от политики.
На самом деле это не так. В исследовании РБК за 2016 год указывается, что 47% консолидированного бюджета России формируется 50-ю ведущими корпоративными налогоплательщиками, прежде всего компаниями ТЭК, семь из которых входят в ведущую десятку [1]. Может быть так, что бюджет они формируют, а на политику, то есть на распределение бюджета, не влияют? Понятно, что нет.
Раскрывая признаки перехода капитализма в империалистическую стадию, В.И. Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» еще более ста лет назад указывал на ряд факторов. Прежде всего на «концентрацию и монополизацию производства», а также на «самостоятельную роль банков», которые путем «слияния банковского капитала с промышленным» «образуют финансовую олигархию» [2].
Так сложился пул интересов, перенесенный из экономики в политику. В мае 1940 года, в связи с утверждением У. Черчилля премьер-министром Великобритании, разведка докладывала И.В. Сталину о влиянии на это назначение олигархических групп Б. Баруха и Э. Бивербрука.
В донесении указывалось, что «закулисным правительством США является НАП – Национальная ассоциация промышленников». И что «государственный аппарат США формируется руководством НАП из профессиональных буржуазных политиков, хорошо известных монополиям и полностью зависимых от них в экономическом отношении» [3].
Главное, что с тех пор изменилось, - на фоне ослабления промышленников укрепились позиции финансового капитала, которому неформального лидерства оказалось мало. В 1993 году в США вместо НАП появился НЭС – Национальный экономический совет. НЭС входит в администрацию на правах правительственного агентства; возглавляет его президент, а управляет работой советник по экономической политике, как правило выходец из финансовых (инвестиционных) компаний.
В функции НЭС входят координация внутренней и внешней экономической политики, подготовка аналитических докладов и проектов решений президента, мониторинг результатов. Иначе говоря, официальным правительством США является администрация, а фактическим – НЭС, который следит за тем, чтобы не ущемлялись интересы олигархов.
При этом США принадлежит решающий голос в международных финансовых организациях – МВФ, группе Всемирного банка (ВБ), ВТО и других. К этому добавим, что с 1815 по 1946 годы контрольным пакетом акций Банка Англии владело семейство Ротшильдов, получившее этот контроль с помощью аферы вокруг информации об исходе битвы при Ватерлоо.
В 1946 году Банк Англии был национализирован. Сегодня список акционеров засекречен, но имеется информация, что как минимум блокирующим пакетом владеет близкая к тем же Ротшильдам компания Jardine & Matheson Holdings; в свою очередь, Банк Англии, является главным акционером ФРС. А следом за ним в этом списке расположился ряд ведущих олигархических ФПГ с принадлежащими им глобальными банками.
Отметим, что современный список Forbes включает только индивидуальные состояния, коллективные в нем не указываются, и их размеры не оцениваются. Чтобы устранить этот пробел и увидеть олигархические расклады, недостаточно публичных документов – соглашений и контрактов.
Бизнес-интересы связаны прежде всего со структурой акционерного капитала, а также с системой перекрестного владения пакетами акций, из которой вытекают не только публичные, но и закрытые от общественности интересы. Не случайно эти сведения нередко скрываются; даже термины появились: «подставные собственники», «конечные бенефициары».
Официально владеть могут одни, а на самом деле это марионетки других, настоящих собственников, которые просто находятся в тени. В 2011 году были обнародованы результаты масштабного исследования, проведенного специалистами Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ). Рассмотрев структуру капитала и внешние связи 43 тыс. банков и компаний, им удалось выделить некое «широкое ядро» в составе 1 тыс. 318 структур; в дальнейшем внутри него обнаружилось «узкое ядро», включающее 147 банков и компаний [4].
Последующие работы были засекречены, но в СМИ утекли их результаты; было выявлено «сверхузкое ядро» количеством в 10-12 теснейшим образом связанных между собой компаний по управлению активами («тотальных инвесторов») [5]. К конкретике этого вопроса еще предстоит вернуться; пока же постараемся выяснить механизмы политического участия этих интересов.
Всем хорошо знакома политическая карта мира, делящая его на замкнутые в своих границах государства. Но не все знают, что существует и другая карта, которую не публикуют в СМИ и учебных пособиях и вообще не афишируют; она отражает раздел мира на сферы влияния транснациональных банков и корпораций. Например, в Интернете нетрудно отыскать схему раздела нефтяного рынка США [6].
Если политико-административная карта делит территорию страны на 50 штатов, в каждом из которых имеется региональная система власти, то корпоративная карта включает три сектора. Восток США, прилегающий к Атлантике, контролируется конгломератом ExxonMobil вместе с саудовской Saudi Aramco и ARCO, тесно связанной с правящими в Ватикане иезуитами. Центр находится под контролем альянса Amoco и Chevron с Gulf Oil семейства Меллонов и британской «королевской» British Petropeum (BP).
Южная и западная части страны поделены между Chevron и Gulf Oil, а также Texaco, UNOCAL и британо-голландской Shell (Ротшильды). Учтем следующее. Exxon, Mobil, Amoco и Chevron представляют собой региональные филиалы разукрупненной в 1911 году Верховным судом США рокфеллеровской Standard Oil соответственно из Нью-Джерси, Нью-Йорка, Огайо и Калифорнии. Texaco – это вотчина нефтяных кланов Техаса; UNOCAL (наряду с Halliburton, – «карман» неоконсерваторов, контролируемый бывшим вице-президентом Р. Чейни.
Получается, что помимо политической власти президента и Конгресса, в США существует и корпоративная система власти. Именно она, действуя через агентуру влияния в политической сфере, в том числе во власти, обслуживает интересы ведущих олигархических кланов. Не только американских, но и иностранных, представленных в нефтяном секторе и в целом экономике США - британской и саудовской монархий и Ватикана.
И поскольку доллар эмитируется ФРС, которой владеют те же самые британские и американские семьи, и эта мировая резервная валюта по сути привязана к этой самой нефти, то, следовательно, «в доле» с ними находятся акционеры Банка Англии и ФРС. И возникает риторический вопрос: эта цепочка событий - разукрупнение Standard Oil, приход к власти в США В. Вильсона, создание ФРС, Первая мировая война – это все так случайно выстроилось? Или это долгоиграющий план?
В 1892 году олигархи, которые на протяжении уже ста лет вели борьбу за создание в США центрального банка, «прокололись»: наследили, приняв письменный документ, получивший название «Манифеста банкиров». Он долгое время считался фейком, пока в 1934 году его не опубликовало официальное издание Конгресса – «Ежегодник госслужащего» («Civil Servant’s Year Book»). Вот выдержка из этого документа:
«Вопрос о реформе тарифов должен быть форсирован через организацию, известную как Демократическая партия, а вопрос о протекционизме на основе взаимности должен быть в ускоренном порядке рассмотрен через Республиканскую партию. Разделив таким образом электорат, мы сможем переключить их растрачивание своей энергии на борьбу за вопросы, не имеющие для нас никакого значения…» [7].
Это известная технология «двух рук, управляемых одной головой», которую К. Маркс описывал как удержание олигархией власти путем попеременной ее передачи из одной руки в другую и обратно [8].
Если же говорить об идеологической стороне вопроса, то соединительной тканью между экономикой и политикой в современных США служит неоконсерватизм, который интегрирует программный глобализм американских элит с интересами израильского лобби на платформе «глобальной демократической революции».
Этот концепт, повсеместно продвигающий «цветные революции», был внедрен в 2003-2005 годах и является продуктом современного переоформления «мировой революции» Троцкого (основатели неоконсерватизма У. Кристол и М. Шахтман входили в IV Интернационал), а также синтеза троцкизма с либертарианством – крайним либерализмом, отрицающим социальную ответственность бизнеса и буржуазного государства. Не случайно неоконсерватизм широко представлен практически во всех американских администрациях, начиная с Р. Рейгана; именно с ним на Западе связана неолиберальная трансформация welfare state в 1980-е годы.
Что получается? Выступая в 2013 году на Всемирном Русском Народном Соборе (ВРНС), историк и политолог А. Фурсов призвал «изучать реальные субъекты современного мира – закрытые наднациональные субъекты», если «мы хотим познать мир и участвовать в игре на мировой арене» [9]. Восемь лет назад это предложение удалось списать на «конспирологию».
Однако президентство Д. Трампа с его противостоянием и последующим поражением так называемому «глубинному государству», наглядно показало роль и влияние подобных субъектов.
Обеспечивая теснейшее переплетение элитарных интересов на стыке сверхкрупного бизнеса и глобальной политики, а также отражая фактическое превращение капитала в экстерриториальную сверхдержаву, влияние которой отнюдь не ограничивается США, «глубинное государство» представляет собой надгосударственный институт по глобальному продвижению олигархических интересов. Но не организационно оформленный институт-учреждение, а более подходящий для «цифровой» эпохи бесструктурный институт-функцию.
Элементами «глубинного государства», обслуживающими конкретные сферы его интересов, служат частные аналитические агентства и «мозговые центры», частные корпорации ВПК, частные военные компании (ЧВК) и, по некоторым данным, частные стратегические ядерные силы (СЯС)*.
В пятом и шестом признаках империализма, В.И. Ленин указывал на «раздел мира между союзами капиталистов» и «войну великих держав за его передел» [10]. Здесь содержится ключ к пониманию феномена «глубинного государства» как совокупности наднациональных субъектов, о которых говорил А. Фурсов. Мир между собой делят олигархи, а войну за его передел, переход которой в активную фазу мы сейчас наблюдаем, ведут по сути приватизированные ими власти ведущих государств.

Продолжение 1 части следующим постом.
Отредактировано: Полярный лис - 10 июн 2021 18:43:49
сила в правде
  • +0.03 / 1
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4

Модератор ветки
Цитата: Полярный лис от 12.05.2021 19:07:17Как устроен мир людей?
Самый темный и запутанный вопрос вопросов –  это вопрос о "ВЛАСТИ".
Реальная власть на Земле стала не публичной.
Ниже приводится цикл статей, которые толи нас просвещают, толи нас ещё больше вводят в заблуждение ....
.
Пусть каждый решает сам для себя что это.
Если у кого есть мнение и желание высказаться ... послушаем, обсудим ...
.
Источник: russtrat.ru/reports/18-aprelya-2021-0055-3889
.
Продолжение 1 части ...

ЦитатаГлобальное экономическое управление: место в матрице
О том, что обозначает этот термин, уже много лет ведутся споры в рамках развернувшейся конкуренции между США и КНР. Американская сторона настаивает на «универсальных правилах» существующего миропорядка, который опирается на международные институты, обеспечивающие поддержание лидерства Вашингтона, китайская - на полицентричном равноправии с доступом к этим институтам развивающихся стран.
Именно поэтому в США называют Китай и его «тандем» с Россией «ревизионистским» пересмотром этих правил. Учитывая растущую мощь и влияние российско-китайского альянса, «глубинное государство», предпринявшее беспрецедентные усилия для свержения Трампа и привода к власти послушной марионетки Дж. Байдена, стремится форсировать формирование «нового миропорядка», выдвигая для этого различные версии его ускоренного внедрения.
Летом 2020 года, на фоне президентской кампании в США, был выдвинут проект «великой перезагрузки», предусматривавший перенос центра этих усилий на площадку ВЭФ – Всемирного экономического форума (Давос). Однако после смены власти в США появился параллельный проект, связанный с укреплением американского лидерства – так называемого «глобального концерта», с которым выступил президент Совета по международным отношениям (CFR) Р. Хаас [11].
Острота китайско-американской полемики отражается в попытках КНР заручиться широкой поддержкой в создании альтернативной системы глобальных институтов. В этом контексте уже созданы и функционируют ШОС и БРИКС, инфраструктурный проект «Пояса и пути», а также финансовые институты – Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и Новый банк развития (НБР).
«Классическая» версия мира «универсальных правил», за который выступают «глубинные» элиты США, изложена французским экономистом Ж. Аттали, тесно связанным с Ротшильдами, бывшим советником Ф. Миттерана, в аппарате которого работал нынешний президент Э. Макрон, впоследствии главой ЕБРР и крупным идеологом глобализма.
По Аттали, демократия - это наилучшая политическая система, торговый строй - двигатель прогресса, всемогущество денег - самый справедливый порядок вещей. Он считает, что глобализация порождает элиту «новых кочевников», оторванных от национальных корней, являющихся придатками к кредитно-регистрационной карточке, кочующих по миру в поисках успеха.
Нищета в таком обществе будущего по-прежнему сочетается с богатством, только уже в глобальном масштабе. А сам мир будет представлять собой сочетание «глобального города» - сети из примерно двух-трех сотен мегаполисов, окруженных пригородами и соединенных между собой первоклассными коммуникациями и транспортными магистралями, и враждующей с ним «глобальной деревни» - территории архаики и регресса.
В книге «На пороге нового тысячелетия», которая вышла в 1992 году, Аттали описал модель «Нового миропорядка» как суммы трех «мировых порядков»: сакрального, силы и денег.
«Мировой порядок сакрального» - это «новая мировая религия», соединяющая западное христианство через протестантизм с иудаизмом и масонством. Из ведущих мировых религий извлекаются общие места, игнорируются различия и в рамках экуменического процесса выстраивается мировая религиозная иерархия во главе с иудаизмом*.
Масонская мутация христианства на Западе в религиозной сфере неотделима от мутации экономической и социальной сферы капитализма. Сначала в империализм, а затем, выражаясь терминологией К. Каутского, - в «ультраимпериализм», являющийся синонимом глобализма; это взаимосвязанные процессы.
«Мировой порядок силы» - это глобальная система институтов, выстроенная на разработках Римского клуба. Ключевое значение имеют три первых доклада. В докладе «Пределы роста» (1972 г.) сформулирована концепция «нулевого роста», основанная на ограничении рождаемости и промышленного развития.
Доклад «Человечество на перепутье» (1974 г.) предлагает систему международного разделения труда – «десятирегиональную» модель - с перспективой объединения регионов в три «мировых блока». Из доклада «Пересмотр международного порядка» (1976 г.) вытекает концепция «коллективного суверенитета» с поэтапной передачей государственных суверенитетов региональным и глобальным институтам.
В 1990 году вышел еще один программный доклад – «Первая глобальная революция», утвердивший приоритет глобальных проблем над государственной политикой; его появление в канун распада СССР подтверждает концептуальную управляемость этих процессов.
Упомянутая «трехблоковая» модель глобальной организации имеет институциональное оформление, обеспечивающее контроль англосаксонских центров глобализма над процессом глобализации. Эти институты образуют взаимосвязанную триаду CFR (Северная Америка), Бильдербергской группы или клуба (Северная Америка + Европа) и Трехсторонней комиссии (те же + Япония, а с 2000 г. АТР).
В последние годы в дополнение к этой триаде появляются секторальные НКО транснационального характера, охватывающие политику, бизнес, информационную сферу и т.д. (например, Транснациональная политическая сеть – TPN). В публичной сфере институциональным прикрытием регионально-блоковой структуры глобализма служат РЭК – региональные экономические комиссии, которые входят в структуру Экономического и социального совета (ЭКОСОК) ООН: Европейская, Западной Азии, Африки, Азии и Тихого океана, Латинской Америки и Карибского бассейна.
Важными показателями являются отсутствие такой РЭК в Северной Америке, что указывает на ее субъектность по отношению к регионам с РЭК, а также Brexit, с помощью которого от влияния ЕЭК освободилась Великобритания. Что касается Евразийской ЭК, то она в структуру ЭКОСОК не входит и представляет собой «самодеятельное» образование, отражающее глобалистские амбиции части постсоветских элит.
«Дорожную карту» управляемых глобальных перемен после разрушения СССР сформулировали решения Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.), заявившие об «устойчивом развитии» как об идеологии глобализма, что летом 2020 года было подтверждено проектом «великой перезагрузки».
Методологически в этих документах экологическая безопасность выводится за рамки национальной безопасности, интернационализируется, объявляется вышестоящей по отношению к другим видам безопасности и навязывается под видом «борьбы с глобальными климатическими изменениями». Заложенная в этот подлог «широкая» трактовка экологии подчиняет ей экономическую и социальную сферу.
С 2000 года в системе ООН появился еще один институт – Всемирных саммитов по «Целям развития», с помощью которых доминирование экологических императивов было распространено также и на политическую сферу. Это – отдельная большая тема.
Выведенные Аттали «мировые порядки» сакрального и силы - это также самостоятельный вопрос; нас здесь интересует третий компонент – «мировой порядок денег», с которым и связана система глобального экономического управления.
Вместе с тем, следует подчеркнуть, что по мере продвижения глобалистского проекта между различными «мировыми порядками» обнаруживаются элементы координации, которые отражают их взаимную обусловленность и подчиненность единому проекту высшего уровня. Концепция «нового миропорядка», являясь весьма расплывчатой и неконкретной, указывает лишь его общие глобалистские контуры, не касаясь социальной начинки.
С появлением в рамках плана «великой перезагрузки» проекта «инклюзивного капитализма» во главе с иезуитской верхушкой Ватикана и лидерами глобального бизнеса, взаимодействие «мировых порядков» сакрального, силы и денег приобрело законченную проектную логику, которая соединяет его с разработками Римского клуба с помощью конвергенции.
Мир государств разрушается и трансформируется в мир корпораций, управление которым в рамках цифровой модели «оптимизируется», заменяя свободную конкуренцию тотальным монополизмом элит. Государственные полномочия передаются вверх и вниз – на транснациональный (глобальный) и региональный (локальный) уровни; интеграция экономик дополняется фрагментацией идентичностей.
Наследственно-иерархический принцип власти, свойственный корпоративному управлению, соединяется с ликвидацией института собственности и переходом к нормированному распределению материальных благ на основе лояльности. Власть таким образом «приватизируется», отчуждается от личности и общества и возводится в абсолют, которому придается видимость сакральной незыблемости, а непосредственные управленческие функции передаются искусственному интеллекту и осуществляются на основе технократического «прагматизма». На упомянутых принципах «Пределов роста» (1972 г.): свертывания промышленного производства и радикального сокращения численности населения.
Наиболее показательным здесь является признание капиталистического характера «инклюзивного» проекта, которое разоблачает распространявшиеся на протяжении десятилетий спекуляции об его якобы «коммунистической» природе.
Таким образом «новый миропорядок», являющийся продолжением нацистского «нового порядка», представляет собой завершающее звено последовательной тоталитарной, глобально-монополистической мутации капитализма, описанной В.И. Лениным в труде «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 г.), а также в целом ряде работ, отражающих полемику вождя Великого Октября с оппортунизмом, меньшевизмом и троцкизмом.
 
Продолжение следует...
 
* В январе 2018 года произошел инцидент с запуском двух ракет, сбитых затем американской ПРО, из акватории, прилегающей к территориальным водам КНДР, в направлении Японии и Гавайских островов (США). Принадлежность подлодки, которая предположительно была ликвидирована, а также снаряжение, в котором находились уничтоженные ракеты, установлены не были. И из разведсообщества США в СМИ утекла версия о наличии у «глубинного государства» своего подводного флота, произведенного в США, но не подчиняющегося Пентагону. Данный эпизод, продемонстрировавший возможную готовность «глубинного государства» к масштабной провокации, вплоть до развязывания войны, побудила президента Д. Трампа начать с властями КНДР переговорный процесс.
* Данная концепция в контексте «революции мировой солидарности» изложена в докладе Римскому клубу «Цели для человечества» (1977 г.). Подобная трансформация религиозной сферы была подготовлена Вторым Ватиканским собором (1962-1965 гг.), признавшим христианство (западное) «младшим братом иудаизма» и снявшим ограничения на взаимодействие Римско-католической церкви (РКЦ) с масонством.

Будет и вторая часть.
Отредактировано: Полярный лис - 10 июн 2021 18:43:06
сила в правде
  • +0.03 / 1
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.19
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,863
Читатели: 7
Цитата: Полярный лис от 12.05.2021 19:07:17Как устроен мир людей?
...
И очень любили вспоминать критику социализма апологетом либеральной стихии Ф.А. фон Хайеком, который называл его заблуждением самонадеянного разума.

Однако после кризиса 2008-2009 годов на самом Западе необычайную популярность вдруг приобрел К. Маркс, переживший сразу несколько переизданий. Изучение марксизма, советского опыта охватило, прежде всего, элитарные учебные заведения. И стало понятно, что интерес к тому, как все устроено на самом деле, связан с желанием не переустроить жизнь в соответствии с этими знаниями, а с их помощью манипулировать обществом.

Здесь натяжка - в марксизме К.Маркса нет ничего о планировании. Есть лишь размытое пожелание Энгельса что при социализме «анархия внутри общественного производства заменяется планомерной, сознательной организацией». И это всё.
Всё остальное это советская попытка подмены рынка военнизированным планированием. Но поскольку полностью такую подмену совершить так и не удалось ( потребительский рынок оставался в искаженных денежно-товарных отношениях ) то рынок в конечном счете разъел планирование ( всякого рода коррупцией - от базара, взяток, цеховиков до толкачей за взятки )
Поэтому не надо путать советское планирование стремившееся к отказу от рынка, с капиталистическим стратегическим планированием происходящим на фоне и безотрывно от рынка.
  • +0.06 / 3
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: Полярный лис от 12.05.2021 19:07:17Как устроен мир людей?
Самый темный и запутанный вопрос вопросов –  это вопрос о "ВЛАСТИ".
Реальная власть на Земле стала не  публичной.

Ниже приводится цикл статей, которые толи нас просвещают, толи нас ещё больше вводят в заблуждение ....
.
Пусть каждый решает сам для себя что это.
Если у кого есть мнение и желание высказаться ... послушаем, обсудим ...
.
Источник: usstrat.ru/reports/18-aprelya-2021-0055-3889
.
Ну'с, с Богом: \n\nПродолжение 1 части следующим постом.

Ссылка на источник , почему то не рабочая ...

Проблема " Власти - мира людей 2021 " в том, что все работают по способностям, а вот хотят по потребностям.
Если копнуть поглубже, у всех кто работает над конечным продуктам, есть  две потребности, либо, что бы и у меня была  "яхта" или аналог, либо, что бы этого не было ни у кого.
Т.е. двигатель банальная зависть и психологический дискомфорт. 
Бедность же это физический дискомфорт. 

На психологических страданиях можно сломать любую систему власти, оттого и очередная волна мраксизма, 
для этого и созданой почти 200 лет назад.
Отредактировано: Masiax - 13 май 2021 14:52:39
  • +0.03 / 1
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: Masiax от 13.05.2021 14:04:41Ссылка на источник , почему то не рабочая ...

Проблема " Власти - мира людей 2021 " в том, что все работают по способностям, а вот хотят по потребностям.
Если копнуть поглубже, у всех кто работает над конечным продуктам, есть  две потребности, либо, что бы и у меня была  "яхта" или аналог, либо, что бы этого не было ни у кого.
Т.е. двигатель банальная зависть и психологический дискомфорт. 
Бедность же это физический дискомфорт. 

На психологических страданиях можно сломать любую систему власти, оттого и очередная волна мраксизма, 
для этого и созданой почти 200 лет назад.

*
ЦитатаЕсли молодой человек не хочет изменить несправедливость этого мира, если он не радикал, то у него просто нет сердца.

Но если он постарел и не стал консерватором, то он просто дурак

Приписывается Черчиллю
***
Кто виноват, скажи-ка, брат 
- Один женат, другой богат,
Один смешон, другой влюблен,
Один дурак, другой - твой враг?
И чья вина, что там и тут,
Друг друга ждут и тем живут,
Но скучен день, и ночь пуста,
Забиты теплые места....
Отредактировано: Masiax - 02 июн 2021 05:45:04
  • +0.00 / 0
jebel
 
russia
80 лет
Слушатель
Карма: +7.17
Регистрация: 30.03.2011
Сообщений: 652
Читатели: 0
Цитата: Masiax от 01.06.2021 20:43:50*

Приписывается Черчиллю
***
Кто виноват, скажи-ка, брат 
- Один женат, другой богат,
Один смешон, другой влюблен,
Один дурак, другой - твой враг?
И чья вина, что там и тут,
Друг друга ждут и тем живут,
Но скучен день, и ночь пуста,
Забиты теплые места....

"Многозначительность - это стартовая площадка кретина." М. Анчаров "Теория невероятности"
  • +0.02 / 1
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: jebel от 02.06.2021 08:53:59"Многозначительность - это стартовая площадка кретина." М. Анчаров "Теория невероятности"


Мне кажется, некоторым людям нужно, чтобы с ними постоянно соглашались.

Как думаете, я прав?
Скрытый текст
И для развития темы :
https://aftershock.news/?q=node/982591

Иной разум

ЦитатаВ любом случае разум оказывается категорией, более широкой, чем "вид".
И получается так, что важнее не биологический вид, владеющий разумом, а вид разума, владеющий видом
Отредактировано: Masiax - 03 июн 2021 04:38:27
  • +0.00 / 0
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.19
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,863
Читатели: 7
Цитата: Masiax от 03.06.2021 02:42:10
Мне кажется, некоторым людям нужно, чтобы с ними постоянно соглашались.

Как думаете, я прав?
Скрытый текст
И для развития темы :
https://aftershock.news/?q=node/982591

Иной разум

Мы уже разбирались с этим - разум это текущий итог адаптации индивида в окружающей его социальной среде.
Не будет социальной среды ( скажем - ребенок маугли ) - у него  тоже выработается некий разум ,но мы никак не узнаем какой , так как у нас с этим разумом не будет коммуникативных возможностей и нужного понятийного аппарата
Такая же проблема возникнет при попытке общения с космическими пришельцами - есть только надежда что прилетевшие со звезд должны обладать более развитым инструментарием и готовы сами решать эту проблему
Таким образом - сколько социальных сред столько получившихся в них разумов, и эти разумы в  той мере  подобны в какой  взаимодействуют эти социальные среды включая их коммуникативные способы
  • +0.05 / 2
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: Поверонов от 03.06.2021 11:23:49Мы уже разбирались с этим - разум это текущий итог адаптации индивида в окружающей его социальной среде.
Не будет социальной среды ( скажем - ребенок маугли ) - у него  тоже выработается некий разум ,но мы никак не узнаем какой , так как у нас с этим разумом не будет коммуникативных возможностей и нужного понятийного аппарата
Такая же проблема возникнет при попытке общения с космическими пришельцами - есть только надежда что прилетевшие со звезд должны обладать более развитым инструментарием и готовы сами решать эту проблему
Таким образом - сколько социальных сред столько получившихся в них разумов, и эти разумы в  той мере  подобны в какой  взаимодействуют эти социальные среды включая их коммуникативные способы

Произнося любое слово, стоит помнить о том, что это – управление!

Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает (управляет) на себя, а в меру непонимания на того (управляется тем), кто понимает больше!

При тех же условиях - а как еще станет человек чем то большим?.
.
Если б не такой экономичный мозг
https://youtu.be/pCtuE-D0tXE
Отредактировано: Masiax - 06 июн 2021 13:08:39
  • +0.00 / 0
бардак с идеями
 
russia
Красноярск
51 год
Слушатель
Карма: +15.85
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 4,963
Читатели: 1
Журналисты издания ProPublica подсчитали, сколько налогов реально платят самые богатые люди планеты. Оказалось, миллиардеры от своих доходов отчисляют совсем незначительные суммы или ничего не отдают государству вовсе.
В основу расследования были положены данные налоговых отчётностей, которые сравнили с оценками Forbes о росте капиталов богатейших людей мира. В результате удалось рассчитать "реальную налоговую ставку".

Большинство миллиардеров отчисляют государству менее 1% от доходов. Так, Джефф Безос с 2014 по 2018 стал богаче на 99 миллиардов долларов, а подоходного налога внёс меньше 973 миллионов. Следовательно, его реальная налоговая ставка оказалась 0,98%. В 2007 году Безос не заплатил ничего, а в 2011 году не только повторил это "достижение", но ещё и получил от властей 4000 долларов в качестве субсидии.
Уоррен Баффет в течение пяти лет стал богаче на 24,3 миллиарда долларов, а в казну внёс на несколько порядков меньше - 23,7 миллиона. Его реальная налоговая ставка составила 0,1%.
Илон Маск на их фоне выглядит почти что ответственным налогоплательщиком. Его реальная налоговая ставка составила 3,27%, однако год на год не приходится. Например, в 2018 году он не перечислил в бюджет США ни цента, сказано в статье.
Обычная семья в США со средним уровнем дохода зарабатывает не миллиарды, не миллионы, а всего около 70 тысяч долларов, но от этой суммы 14% отчисляет в виде федеральных налогов.
©

p.s

Ох какой жир!!!

Администрация президента Джо Байдена после публикации расследования ProPublica о реальных налоговых ставках для богатейших бизнесменов мира во вторник заявила, что расследует утечку конфиденциальных данных, передает CNN. Расследователи утверждали, что в их распоряжении оказались налоговые декларации нескольких тысяч богатейших бизнесменов Америки — Джеффа Безоса, Илона Маска, Уоррена Баффета, Джорджа Сороса, Билла Гейтса, Майкла Блумберга, Марка Цукерберга и других. 
Пресс-секретарь Минфина Лили Адамс заявила о незаконности «несанкционированного раскрытия конфиденциальной правительственной информации». Она сообщила, что дело о несанкционированном обнародовании налоговых данных передано ведомствам, которые «обладают независимыми полномочиями для проведения расследования».  Среди них Адамс назвала управления генерального инспектора IRS (служба налогов) и казначейства по налогам, ФБР и прокуратуру округа Колумбия. 
https://www.forbes.r…ogateyshih
Отредактировано: бардак с идеями - 09 июн 2021 06:41:54
  • +0.10 / 5
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: бардак с идеями от 09.06.2021 05:56:04Журналисты издания ProPublica подсчитали, сколько налогов реально платят самые богатые люди планеты. Оказалось, миллиардеры от своих доходов отчисляют совсем незначительные суммы или ничего не отдают государству вовсе.
...

Уоррен Баффет в течение пяти лет стал богаче на 24,3 миллиарда долларов, а в казну внёс на несколько порядков меньше - 23,7 миллиона. Его реальная налоговая ставка составила 0,1%.
Илон Маск на их фоне выглядит почти что ответственным налогоплательщиком. Его реальная налоговая ставка составила 3,27%, однако год на год не приходится. Например, в 2018 году он не перечислил в бюджет США ни цента, сказано в статье.
Обычная семья в США со средним уровнем дохода зарабатывает не миллиарды, не миллионы, а всего около 70 тысяч долларов, но от этой суммы 14% отчисляет в виде федеральных налогов.
©

p.s

Ох какой жир!!!

По-моему логично, что налоги платятся не с теоретических миллиардов, в которые "оцениваются" акции, а с реальных денег, полученных с их продажи.
 Если Баффет получил 125 лямов и заплатил с них 23 - так это не плохо.

- курсовой рост стоимости портфеля акций не является доходом.
 Если мы живём в квартире, которая за год подорожала на 1 млн, нас же не заставляют платить 130 тыс. - только при продаже.

Вброс очень качественный, особенно если учесть что на американщине негры не доедают.
Отредактировано: Masiax - 10 июн 2021 16:19:46
  • +0.01 / 1
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: Полярный лис от 02.04.2021 21:18:21По видио от Савельева " морфология сознания":
.
1. По Савельеву, есть три формы сознания: первичное, вторичное, третичное.

2. Первичное сознание: 

По сути животное сознание, так как работает бессознательная лимбическая система.
Ребёнок эгоистично борется за ресурсы жизнеобеспечения.
Примерно, до возраста 8 лет.
.
В это время усваиваются бессознательно алгоритмы поведения окружающих.
.
Эти алгоритмы позднее станут "социальными инстинктами":
 что записано бессознательно в младенчестве, не вырубить ни каким топором у взрослого!
.
3. Вторичное сознание:
.
До 14  лет.
У ребёнка заметную роль начинает играть кора головного мозга.

Но на этом этапе, кора как инструмент социума оказывается  "в руках" животной лимбической системы.

То есть действия в большей степени "всё ещё животного" становятся сложными, хитрыми, замаскированными.
Но суть та же "животная задача" эгоистично удовлетворить  потребность в ресурсах.
.
Есть важный новый элемент в этом возрасте: половые (сексуальные) устремления. 
.
4. Третичное сознание
.
Наконец-то, начинают включаться "тормоза для эгоистического животного" – кора головного мозга.
Животному эгоизму наступает на горло "интересы социума".
Молодые люди  становится (не все, только некоторые) социально ответственными.
То есть настоящими  людьми.
.
5. Кора мозга  и прочие – биологически молода и слаба
.
Она формируется в  виде "полей" и "подполей", их видно при работе с мозгами трупов.
.
Но эти "поля" и "подполя":
 во-первых имеют очень разные размеры у разных людей, 
во-вторых, из структура не передается по наследству.

В частности, из-за второго родителя.
А в целом, из-за высокой изменчивости мозга.
.
И главная вишенка на торте: некоторых "полей" и "подполей" может вообще не оказаться у того или иного человека.
.
Тогда что???
.
Тогда этот взрослый  человек так  и останется "зверем" среди людей, при наличии мощного супер хитрого и изощрённого инструмента социума -- "коры головного мозга".
То есть имеем множество обезьян с термоядерными гранатами.
Кора (граната есть) но она не тормозит асоциальные эгоистические запросы отморозка.
.
Как показал ещё Платон, такие "обезьяны" в облике человека в политике (то есть в борьбе за власть) выигрывают  у "достойнейших" из людей.
.
Это естественно: у "достойнейших" есть "социальные тормоза" – ограничения в выборе инструментов в борьбе за власть, а у "обезьян" нет тормозов и ограничений.
.
"Достойнейшие" за благо социума.
"обезьяны" за личное благополучие, под  лживым прикрытием якобы общего блага.
.
Но у этого мощного инструмента нет главного, для чего он создан -- "тормозов" – социальной ответственности.
Тут есть отрицательный отбор, "обязьяна во власти" выбирает эффективную при борьбе за власть такую же "обезьяну".
.
Вот ведь печалька-то какая.
----
Что забыл сказать лис или исказил в чём смысл?

Про своё понимание  темы - всё рассказали , а смысл профессора - мозговеда не поймали, ну это профессора вина...
Может с картинками  поможет.

https://youtu.be/53QqkRt2crI
Структуры мозга человека.
Отредактировано: Masiax - 15 июн 2021 09:28:53
  • +0.00 / 0
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.19
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,863
Читатели: 7
Цитата: Masiax от 15.06.2021 08:11:54Про своё понимание  темы - всё рассказали , а смысл профессора - мозговеда не поймали, ну это профессора вина...
Может с картинками  поможет.

https://youtu.be/53QqkRt2crI
Структуры мозга человека.

Вообще говоря из тезисов Савельева будущая парадигма вырисовывается весьма пессимистической:
1. Большая часть рождающихся людей не выходят интеллектом за рамки лимбической подсистемы мозга ( раздел "хочу" ) то ли по причине отсутствия коры мозга то ли по причине непроходимой лени заставить кору работать Причина не важна - результат один - к какому-либо квалифицированному труду они навсегда неспособны
2. Унаследованная от феодализма система семейного воспитания нового поколения воспроизводит консервативную систему социального расслоения,  в которой это поколение занимает позиции не согласно личным способностям, а согласно возможностям родителей замаскировать недостаток этих способностей
3. Эта консервативная социальная система намеренно противодействует социальным лифтам, обеспечивающим социальное расслоение по способностям, так как такая система лишала бы потомство унаследованного положения их родителей
4. Пока распределение врожденных способностей представляется случайным процессом не обеспечивающим их преемственность от биологических родителей к их детям (  на детях великих людей природа отдыхает ) И наоборот - даже "пролетариат" ( в изначальном смысле ), способный лишь размножаться, может рождать интеллектуально способное потомство, но вряд ли способен его воспитать соответственно этим способностям
  • +0.02 / 1
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4

Модератор ветки
Цитата: Masiax от 15.06.2021 08:11:54...
Про своё понимание  темы - всё рассказали , а смысл профессора - мозговеда не поймали, ну это профессора вина...
...

Будьте так любезны: изловите "смысл" и если Вам таки удастся изложите – нам расскажите, нас посвятите.
Будем Вам премного благодарны.
Лекцию прослушал,  но не в коня корм, не дошел до меня высокий смысл.
Толи полей в мозгу не хватило, толи извилин, ... 
а так  хочется  смысла то.
сила в правде
  • +0.00 / 0
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4

Модератор ветки
Цитата: Поверонов от 15.06.2021 20:14:03Вообще говоря из тезисов Савельева будущая парадигма вырисовывается весьма пессимистической:
...

Не обоснованный пессимизм.
Социальное неравенство стало уже сегодня проблемой номер один и будет решена.
Многое остальное приложится само собой.
сила в правде
  • +0.02 / 1
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.19
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,863
Читатели: 7
Цитата: Полярный лис от 15.06.2021 20:58:38Не обоснованный пессимизм.
Социальное неравенство стало уже сегодня проблемой номер один и будет решена.
Многое остальное приложится само собой.

А зачем - чтобы 20% умных обеспечивали остальные 80% приматов ?
  • +0.02 / 1
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: Полярный лис от 15.06.2021 20:50:16...
Лекцию прослушал,  но не в коня корм, не дошел до меня высокий смысл.
Толи полей в мозгу не хватило, толи извилин, ... 
а так  хочется  смысла то.

*
В принципе для  одного человека от биологических  способностей ( по мозгу ) -   от его  социальной  жизни в труде,  все  в смысле -   * сущее -  не вечное *...

  Социальное неравенство - способ биологического выживания вида (социального общества  )  - человейника   ... биологическое  основа социального.

Социальное неравенство – связано с естественным ( природным ) неравенством людей по уму и способностям ... , и совести, 
потому -  И , равенство перед законом (один из базовых принципов цивилизации) 

  * Если коротко , то смысл такой - " умер  Максим, так и член партии с ним "

А почему ?
https://aftershock.news/?q=node/987020
Отредактировано: Masiax - 21 июн 2021 12:14:42
  • +0.00 / 0
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: Masiax от 15.06.2021 08:11:54Про своё понимание  темы - всё рассказали , а смысл профессора - мозговеда не поймали, ну это профессора вина...
Может с картинками  поможет.

https://youtu.be/53QqkRt2crI
Структуры мозга человека.

-
https://youtu.be/fMxDUsHatr0
Социальная эволюция мозга человека
Отредактировано: Masiax - 18 июн 2021 05:49:40
  • +0.03 / 1
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4

Модератор ветки
Цитата: Masiax от 18.06.2021 05:47:27-
https://youtu.be/fMxDUsHatr0
Социальная эволюция мозга человека

Есть такой анекдот: прибыл новый клиент в "желтый дом", а там забава:
Выкрикнет псих цифру и все так и катаются от смехе.
Новичку тоже захотелось повеселить публику – выкрикнул он цифирь, за что его и побили изрядно.
Когда он заорал за что же, братцы?
Ему объяснили, что анекдоты все известные у местной публики, вот им и присвоили номера.
Но, те что номером больше 69 в присутствии благородных дам не рассказываются.
.
Вот и у нас вместо обсуждения некоторые, примерно, как в "жёлтом доме" приводят "голимые" ссылки с отсылкой в интернет, как в ссылку.
Отредактировано: Полярный лис - 21 июн 2021 14:08:14
сила в правде
  • +0.04 / 2
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4

Модератор ветки
Цитата: Masiax от 16.06.2021 10:22:51*
В принципе для  одного человека от биологических  способностей ( по мозгу ) -   от его  социальной  жизни в труде,  все  в смысле -   * сущее -  не вечное *...

  Социальное неравенство - способ биологического выживания вида (социального общества  )  - человейника   ... биологическое  основа социального.

Социальное неравенство – связано с естественным ( природным ) неравенством людей по уму и способностям ... , и совести, 
потому -  И , равенство перед законом (один из базовых принципов цивилизации) 

  * Если коротко , то смысл такой - " умер  Максим, так и член партии с ним "

А почему ?
https://aftershock.news/?q=node/987020

1. Двойственность "сознания" человека

Есть биологическая часть мозга (лимбическая система), очень эффективная вне социума, отточена за миллионы лет до блеска.
.
Чтобы получился социум, нужно эту животную часть мозга ограничить в своём незатейливом  движении к ресурсам: хочу сразу!
Развилась тормозная часть для биологической части мозга – лобные доли они потребляют 90% энергии мозга и места занимают не мало, и они биологически очень молоды и развились по меркам биологии стремительно.
То есть эта часть мозга учитывает "закон" – "убеждение и принуждение", которое требуется,  для того, чтобы социум был выгодным для всех членов.
.
Примерчик:
.
Маленькая лимбическая система говорит  голодному человеку: разбей витрину наешься вдоволь, чего душе угодно.
Большой "Тормозок" говорит человеку: не успеешь упаковку сорвать с колбасы, как приедет "чёрный воронок"
 и кушать будешь лет 5 одну тюремную баланду, плюс другие издержки  от несвободы и низкой культуры сокамерников.
.
2. Почему не всегда срабатывает мудрый тормоз (большой пасует перед маленьким-удаленьким)?
.
Человек оценивает вероятность неблагоприятного исхода и делает выбор.
.
Что это?
Откуда растут ноги у этой "двойственности сознания" и, кстати, у "социального неравенства"?
.
Всё по критерию Аристотеля о границах "народовластия": все знают и видят всех.
То есть, недостаток учёта, контроля, ... –  не достаточная информационная вооружённость социума.
.
Например:
.
Если можно безнаказанно, тайно "властным козлам", наплевать на закон, тайно, взять "калаши" и вертолёт и завалить стадо диких козлов.
То "властные козлы" это делают.
Однажды была авария вертолёта и дело получило огласку.
...
И много-много чего другого делают и творят и те кто у власти, и более того, даже те кто имеет "власть по ситуации" на пять минут.
.
Например:

Последний бомж, встретив девушку на пустыре, может совершить насилие, если он просто физически сильнее и оценит ситуацию так, что его не поймают.
.
Выводы:

Фундаментальная болезнь социума – слабость информационных систем.
.
"Двойственность сознания" лютует – являясь и источником "социальной несправедливости".
.
А некоторые наши участники обсуждения возводят чисто технические моменты (недоразвитость информационных систем) в статус чего там важного, необходимого ... без чего ну ни никак!
Отредактировано: Полярный лис - 21 июн 2021 15:05:59
сила в правде
  • +0.03 / 2
Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 6