Новая парадигма

3,610,016 31,910
 

Сообщения

Фильтр
Цитата: Masiax от 22.06.2021 06:46:52Ну ладно религии, ими всё же охвачены не всю люди, и ихние разумы-разумчики-разумёшки, но ситуация же гораздо хуже с неохваченными т. с., они все к чему-то стремятся.
 
...
 Да что с тобой, человече, ведь -  сила в  правде !?

Отсюда - 
https://aftershock.news/?q=node/988427

Есть мнение, что Вы собираете по интернету откровенно не внятные длинные суждения не понятно о чём.
Вы то дайте комментарий, чем это творение Вас вдохновило?
Вики:

Цитата"Популяризует ли публицист выводы науки или сообщает результаты своего исследования, он делает это 
не для обучения, а для поучения
не для сообщения знаний, а для воздействия на ту политическую силу, которая называется общественным мнением".

То есть публицистика – чистой воды манипуляция общественным мнением.

ЦитатаС вынужденной часто самоуверенностью публицистика опережает выводы осторожной науки и решает вопросы, которые так или иначе должны быть решены тотчас же; всегда субъективная, она исходит не столько из исследования прошлого, сколько из идеала будущего.

Вот только субъективные идеалы обывателей часто никудышные.
.
Из серии анекдотов "о некорректно поставленной задаче"
.
И возопил негр, страдающий от жажды в пустыне, обращаясь к Богу: 
1. Сделай меня белым, 
2. Чтобы и  белые женщины очень хотели встречи со мной
3. И сами обнажая гениталии непременно садились мне на колени, 
4. И всегда журчала вода рядом.
.
И на счёт три: айн, цвайн, драйн:
Бог сделал его унитазом в женском туалете.
.
Выводы: 
1. Плохое дело публицистика на исследовательском ресурсе
что-то ещё, кроме продажности профессионалов,  роднит её с публичным домом.
.
2. Ну-ну, ... 
... все мы в той или иной мере публицисты тут
но тащить невнятные бурчания с других сайтов негоже.
Цитата: zhyks от 18.09.2021 09:36:07но по марксистской идеологии государство классовое. Гос-во рабочих и крестьян. Или государство буржуазное. Разве возможна идеология всех классов, всего государства?

Если теория и практика будет отражать интересы социума (страны) в целом, то это будет называться идеологией Развития.
.
При этом не всё тут ласково и нежно:
.
Например: в стране 20 миллионов чиновников, а по уму хватит и 5 миллионов, – идеология будет явно сильно не понравится 15 миллионам, которым нужно менять квалификацию и хотя бы временно снижать уровень жизни.
В стране явно миллионов 10 тунеядцев, для которых "встать к станку" -- катастрофа.
В стране много лишних в "среднем слое": юристов, экономистов, мелких собственников (типа арендодателей жилья и офисов),
много секторов паразитических услуг.
...
Для идеологии и практики Развития страны нужно принципиально перераспределять потоки благ.
Пока идёт процесс явно нарастающего перепроизводства "социальных паразитов" и в ширь и в глубь. 
Для многих, очень многих идеология Развития СЕГОДНЯ – острый нож, занесённый над "фаберже" .   
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +314.55
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 15,931
Читатели: 8
Цитата: Masiax от 03.06.2021 02:42:10
Мне кажется, некоторым людям нужно, чтобы с ними постоянно соглашались.

Как думаете, я прав?
Скрытый текст
И для развития темы :
https://aftershock.news/?q=node/982591

Иной разум

Мы уже разбирались с этим - разум это текущий итог адаптации индивида в окружающей его социальной среде.
Не будет социальной среды ( скажем - ребенок маугли ) - у него  тоже выработается некий разум ,но мы никак не узнаем какой , так как у нас с этим разумом не будет коммуникативных возможностей и нужного понятийного аппарата
Такая же проблема возникнет при попытке общения с космическими пришельцами - есть только надежда что прилетевшие со звезд должны обладать более развитым инструментарием и готовы сами решать эту проблему
Таким образом - сколько социальных сред столько получившихся в них разумов, и эти разумы в  той мере  подобны в какой  взаимодействуют эти социальные среды включая их коммуникативные способы
  • +0.05 / 2
Masiax
 
Слушатель
Карма: +13.11
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,205
Читатели: 1
Цитата: Поверонов от 03.06.2021 11:23:49Мы уже разбирались с этим - разум это текущий итог адаптации индивида в окружающей его социальной среде.
Не будет социальной среды ( скажем - ребенок маугли ) - у него  тоже выработается некий разум ,но мы никак не узнаем какой , так как у нас с этим разумом не будет коммуникативных возможностей и нужного понятийного аппарата
Такая же проблема возникнет при попытке общения с космическими пришельцами - есть только надежда что прилетевшие со звезд должны обладать более развитым инструментарием и готовы сами решать эту проблему
Таким образом - сколько социальных сред столько получившихся в них разумов, и эти разумы в  той мере  подобны в какой  взаимодействуют эти социальные среды включая их коммуникативные способы

Произнося любое слово, стоит помнить о том, что это – управление!

Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает (управляет) на себя, а в меру непонимания на того (управляется тем), кто понимает больше!

При тех же условиях - а как еще станет человек чем то большим?.
.
Если б не такой экономичный мозг
https://youtu.be/pCtuE-D0tXE
Отредактировано: Masiax - 06 июня 2021 13:08:39
  • +0.00 / 0
бардак с идеями
 
russia
Красноярск
49 лет
Слушатель
Карма: +8.11
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 2,940
Читатели: 0
Журналисты издания ProPublica подсчитали, сколько налогов реально платят самые богатые люди планеты. Оказалось, миллиардеры от своих доходов отчисляют совсем незначительные суммы или ничего не отдают государству вовсе.
В основу расследования были положены данные налоговых отчётностей, которые сравнили с оценками Forbes о росте капиталов богатейших людей мира. В результате удалось рассчитать "реальную налоговую ставку".

Большинство миллиардеров отчисляют государству менее 1% от доходов. Так, Джефф Безос с 2014 по 2018 стал богаче на 99 миллиардов долларов, а подоходного налога внёс меньше 973 миллионов. Следовательно, его реальная налоговая ставка оказалась 0,98%. В 2007 году Безос не заплатил ничего, а в 2011 году не только повторил это "достижение", но ещё и получил от властей 4000 долларов в качестве субсидии.
Уоррен Баффет в течение пяти лет стал богаче на 24,3 миллиарда долларов, а в казну внёс на несколько порядков меньше - 23,7 миллиона. Его реальная налоговая ставка составила 0,1%.
Илон Маск на их фоне выглядит почти что ответственным налогоплательщиком. Его реальная налоговая ставка составила 3,27%, однако год на год не приходится. Например, в 2018 году он не перечислил в бюджет США ни цента, сказано в статье.
Обычная семья в США со средним уровнем дохода зарабатывает не миллиарды, не миллионы, а всего около 70 тысяч долларов, но от этой суммы 14% отчисляет в виде федеральных налогов.
©

p.s

Ох какой жир!!!

Администрация президента Джо Байдена после публикации расследования ProPublica о реальных налоговых ставках для богатейших бизнесменов мира во вторник заявила, что расследует утечку конфиденциальных данных, передает CNN. Расследователи утверждали, что в их распоряжении оказались налоговые декларации нескольких тысяч богатейших бизнесменов Америки — Джеффа Безоса, Илона Маска, Уоррена Баффета, Джорджа Сороса, Билла Гейтса, Майкла Блумберга, Марка Цукерберга и других. 
Пресс-секретарь Минфина Лили Адамс заявила о незаконности «несанкционированного раскрытия конфиденциальной правительственной информации». Она сообщила, что дело о несанкционированном обнародовании налоговых данных передано ведомствам, которые «обладают независимыми полномочиями для проведения расследования».  Среди них Адамс назвала управления генерального инспектора IRS (служба налогов) и казначейства по налогам, ФБР и прокуратуру округа Колумбия. 
https://www.forbes.r…ogateyshih
Отредактировано: бардак с идеями - 09 июня 2021 06:41:54
  • +0.10 / 5
ФилипС
 
russia
Слушатель
Карма: +21.35
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 2,657
Читатели: 0
Цитата: бардак с идеями от 09.06.2021 05:56:04реальная налоговая ставка составила 0,1%.

"Серьёзно!?"
"Эта нога - того, кого надо нога!"(с)"Берегись Автомобиля".
Ей-богу, как дети малые...Улыбающийся
  • +0.01 / 1
  • Скрыто
Masiax
 
Слушатель
Карма: +13.11
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,205
Читатели: 1
Цитата: бардак с идеями от 09.06.2021 05:56:04Журналисты издания ProPublica подсчитали, сколько налогов реально платят самые богатые люди планеты. Оказалось, миллиардеры от своих доходов отчисляют совсем незначительные суммы или ничего не отдают государству вовсе.
...

Уоррен Баффет в течение пяти лет стал богаче на 24,3 миллиарда долларов, а в казну внёс на несколько порядков меньше - 23,7 миллиона. Его реальная налоговая ставка составила 0,1%.
Илон Маск на их фоне выглядит почти что ответственным налогоплательщиком. Его реальная налоговая ставка составила 3,27%, однако год на год не приходится. Например, в 2018 году он не перечислил в бюджет США ни цента, сказано в статье.
Обычная семья в США со средним уровнем дохода зарабатывает не миллиарды, не миллионы, а всего около 70 тысяч долларов, но от этой суммы 14% отчисляет в виде федеральных налогов.
©

p.s

Ох какой жир!!!

По-моему логично, что налоги платятся не с теоретических миллиардов, в которые "оцениваются" акции, а с реальных денег, полученных с их продажи.
 Если Баффет получил 125 лямов и заплатил с них 23 - так это не плохо.

- курсовой рост стоимости портфеля акций не является доходом.
 Если мы живём в квартире, которая за год подорожала на 1 млн, нас же не заставляют платить 130 тыс. - только при продаже.

Вброс очень качественный, особенно если учесть что на американщине негры не доедают.
Отредактировано: Masiax - 10 июня 2021 16:19:46
  • +0.01 / 1
Masiax
 
Слушатель
Карма: +13.11
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,205
Читатели: 1
Цитата: Полярный лис от 02.04.2021 21:18:21По видио от Савельева " морфология сознания":
.
1. По Савельеву, есть три формы сознания: первичное, вторичное, третичное.

2. Первичное сознание: 

По сути животное сознание, так как работает бессознательная лимбическая система.
Ребёнок эгоистично борется за ресурсы жизнеобеспечения.
Примерно, до возраста 8 лет.
.
В это время усваиваются бессознательно алгоритмы поведения окружающих.
.
Эти алгоритмы позднее станут "социальными инстинктами":
 что записано бессознательно в младенчестве, не вырубить ни каким топором у взрослого!
.
3. Вторичное сознание:
.
До 14  лет.
У ребёнка заметную роль начинает играть кора головного мозга.

Но на этом этапе, кора как инструмент социума оказывается  "в руках" животной лимбической системы.

То есть действия в большей степени "всё ещё животного" становятся сложными, хитрыми, замаскированными.
Но суть та же "животная задача" эгоистично удовлетворить  потребность в ресурсах.
.
Есть важный новый элемент в этом возрасте: половые (сексуальные) устремления. 
.
4. Третичное сознание
.
Наконец-то, начинают включаться "тормоза для эгоистического животного" – кора головного мозга.
Животному эгоизму наступает на горло "интересы социума".
Молодые люди  становится (не все, только некоторые) социально ответственными.
То есть настоящими  людьми.
.
5. Кора мозга  и прочие – биологически молода и слаба
.
Она формируется в  виде "полей" и "подполей", их видно при работе с мозгами трупов.
.
Но эти "поля" и "подполя":
 во-первых имеют очень разные размеры у разных людей, 
во-вторых, из структура не передается по наследству.

В частности, из-за второго родителя.
А в целом, из-за высокой изменчивости мозга.
.
И главная вишенка на торте: некоторых "полей" и "подполей" может вообще не оказаться у того или иного человека.
.
Тогда что???
.
Тогда этот взрослый  человек так  и останется "зверем" среди людей, при наличии мощного супер хитрого и изощрённого инструмента социума -- "коры головного мозга".
То есть имеем множество обезьян с термоядерными гранатами.
Кора (граната есть) но она не тормозит асоциальные эгоистические запросы отморозка.
.
Как показал ещё Платон, такие "обезьяны" в облике человека в политике (то есть в борьбе за власть) выигрывают  у "достойнейших" из людей.
.
Это естественно: у "достойнейших" есть "социальные тормоза" – ограничения в выборе инструментов в борьбе за власть, а у "обезьян" нет тормозов и ограничений.
.
"Достойнейшие" за благо социума.
"обезьяны" за личное благополучие, под  лживым прикрытием якобы общего блага.
.
Но у этого мощного инструмента нет главного, для чего он создан -- "тормозов" – социальной ответственности.
Тут есть отрицательный отбор, "обязьяна во власти" выбирает эффективную при борьбе за власть такую же "обезьяну".
.
Вот ведь печалька-то какая.
----
Что забыл сказать лис или исказил в чём смысл?

Про своё понимание  темы - всё рассказали , а смысл профессора - мозговеда не поймали, ну это профессора вина...
Может с картинками  поможет.

https://youtu.be/53QqkRt2crI
Структуры мозга человека.
Отредактировано: Masiax - 15 июня 2021 09:28:53
  • +0.00 / 0
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +314.55
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 15,931
Читатели: 8
Цитата: Masiax от 15.06.2021 08:11:54Про своё понимание  темы - всё рассказали , а смысл профессора - мозговеда не поймали, ну это профессора вина...
Может с картинками  поможет.

https://youtu.be/53QqkRt2crI
Структуры мозга человека.

Вообще говоря из тезисов Савельева будущая парадигма вырисовывается весьма пессимистической:
1. Большая часть рождающихся людей не выходят интеллектом за рамки лимбической подсистемы мозга ( раздел "хочу" ) то ли по причине отсутствия коры мозга то ли по причине непроходимой лени заставить кору работать Причина не важна - результат один - к какому-либо квалифицированному труду они навсегда неспособны
2. Унаследованная от феодализма система семейного воспитания нового поколения воспроизводит консервативную систему социального расслоения,  в которой это поколение занимает позиции не согласно личным способностям, а согласно возможностям родителей замаскировать недостаток этих способностей
3. Эта консервативная социальная система намеренно противодействует социальным лифтам, обеспечивающим социальное расслоение по способностям, так как такая система лишала бы потомство унаследованного положения их родителей
4. Пока распределение врожденных способностей представляется случайным процессом не обеспечивающим их преемственность от биологических родителей к их детям (  на детях великих людей природа отдыхает ) И наоборот - даже "пролетариат" ( в изначальном смысле ), способный лишь размножаться, может рождать интеллектуально способное потомство, но вряд ли способен его воспитать соответственно этим способностям
  • +0.02 / 1
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,018
Читатели: 3

Модератор ветки
Цитата: Masiax от 15.06.2021 08:11:54...
Про своё понимание  темы - всё рассказали , а смысл профессора - мозговеда не поймали, ну это профессора вина...
...

Будьте так любезны: изловите "смысл" и если Вам таки удастся изложите – нам расскажите, нас посвятите.
Будем Вам премного благодарны.
Лекцию прослушал,  но не в коня корм, не дошел до меня высокий смысл.
Толи полей в мозгу не хватило, толи извилин, ... 
а так  хочется  смысла то.
сила в правде
  • +0.00 / 0
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,018
Читатели: 3

Модератор ветки
Цитата: Поверонов от 15.06.2021 20:14:03Вообще говоря из тезисов Савельева будущая парадигма вырисовывается весьма пессимистической:
...

Не обоснованный пессимизм.
Социальное неравенство стало уже сегодня проблемой номер один и будет решена.
Многое остальное приложится само собой.
сила в правде
  • +0.02 / 1
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +314.55
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 15,931
Читатели: 8
Цитата: Полярный лис от 15.06.2021 20:58:38Не обоснованный пессимизм.
Социальное неравенство стало уже сегодня проблемой номер один и будет решена.
Многое остальное приложится само собой.

А зачем - чтобы 20% умных обеспечивали остальные 80% приматов ?
  • +0.02 / 1
Masiax
 
Слушатель
Карма: +13.11
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,205
Читатели: 1
Цитата: Полярный лис от 15.06.2021 20:50:16...
Лекцию прослушал,  но не в коня корм, не дошел до меня высокий смысл.
Толи полей в мозгу не хватило, толи извилин, ... 
а так  хочется  смысла то.

*
В принципе для  одного человека от биологических  способностей ( по мозгу ) -   от его  социальной  жизни в труде,  все  в смысле -   * сущее -  не вечное *...

  Социальное неравенство - способ биологического выживания вида (социального общества  )  - человейника   ... биологическое  основа социального.

Социальное неравенство – связано с естественным ( природным ) неравенством людей по уму и способностям ... , и совести, 
потому -  И , равенство перед законом (один из базовых принципов цивилизации) 

  * Если коротко , то смысл такой - " умер  Максим, так и член партии с ним "

А почему ?
https://aftershock.news/?q=node/987020
Отредактировано: Masiax - 21 июня 2021 12:14:42
  • +0.00 / 0
Masiax
 
Слушатель
Карма: +13.11
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,205
Читатели: 1
Цитата: Masiax от 15.06.2021 08:11:54Про своё понимание  темы - всё рассказали , а смысл профессора - мозговеда не поймали, ну это профессора вина...
Может с картинками  поможет.

https://youtu.be/53QqkRt2crI
Структуры мозга человека.

-
https://youtu.be/fMxDUsHatr0
Социальная эволюция мозга человека
Отредактировано: Masiax - 18 июня 2021 05:49:40
  • +0.03 / 1
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,018
Читатели: 3

Модератор ветки
Цитата: Masiax от 18.06.2021 05:47:27-
https://youtu.be/fMxDUsHatr0
Социальная эволюция мозга человека

Есть такой анекдот: прибыл новый клиент в "желтый дом", а там забава:
Выкрикнет псих цифру и все так и катаются от смехе.
Новичку тоже захотелось повеселить публику – выкрикнул он цифирь, за что его и побили изрядно.
Когда он заорал за что же, братцы?
Ему объяснили, что анекдоты все известные у местной публики, вот им и присвоили номера.
Но, те что номером больше 69 в присутствии благородных дам не рассказываются.
.
Вот и у нас вместо обсуждения некоторые, примерно, как в "жёлтом доме" приводят "голимые" ссылки с отсылкой в интернет, как в ссылку.
Отредактировано: Полярный лис - 21 июня 2021 14:08:14
сила в правде
  • +0.04 / 2
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,018
Читатели: 3

Модератор ветки
Цитата: Masiax от 16.06.2021 10:22:51*
В принципе для  одного человека от биологических  способностей ( по мозгу ) -   от его  социальной  жизни в труде,  все  в смысле -   * сущее -  не вечное *...

  Социальное неравенство - способ биологического выживания вида (социального общества  )  - человейника   ... биологическое  основа социального.

Социальное неравенство – связано с естественным ( природным ) неравенством людей по уму и способностям ... , и совести, 
потому -  И , равенство перед законом (один из базовых принципов цивилизации) 

  * Если коротко , то смысл такой - " умер  Максим, так и член партии с ним "

А почему ?
https://aftershock.news/?q=node/987020

1. Двойственность "сознания" человека

Есть биологическая часть мозга (лимбическая система), очень эффективная вне социума, отточена за миллионы лет до блеска.
.
Чтобы получился социум, нужно эту животную часть мозга ограничить в своём незатейливом  движении к ресурсам: хочу сразу!
Развилась тормозная часть для биологической части мозга – лобные доли они потребляют 90% энергии мозга и места занимают не мало, и они биологически очень молоды и развились по меркам биологии стремительно.
То есть эта часть мозга учитывает "закон" – "убеждение и принуждение", которое требуется,  для того, чтобы социум был выгодным для всех членов.
.
Примерчик:
.
Маленькая лимбическая система говорит  голодному человеку: разбей витрину наешься вдоволь, чего душе угодно.
Большой "Тормозок" говорит человеку: не успеешь упаковку сорвать с колбасы, как приедет "чёрный воронок"
 и кушать будешь лет 5 одну тюремную баланду, плюс другие издержки  от несвободы и низкой культуры сокамерников.
.
2. Почему не всегда срабатывает мудрый тормоз (большой пасует перед маленьким-удаленьким)?
.
Человек оценивает вероятность неблагоприятного исхода и делает выбор.
.
Что это?
Откуда растут ноги у этой "двойственности сознания" и, кстати, у "социального неравенства"?
.
Всё по критерию Аристотеля о границах "народовластия": все знают и видят всех.
То есть, недостаток учёта, контроля, ... –  не достаточная информационная вооружённость социума.
.
Например:
.
Если можно безнаказанно, тайно "властным козлам", наплевать на закон, тайно, взять "калаши" и вертолёт и завалить стадо диких козлов.
То "властные козлы" это делают.
Однажды была авария вертолёта и дело получило огласку.
...
И много-много чего другого делают и творят и те кто у власти, и более того, даже те кто имеет "власть по ситуации" на пять минут.
.
Например:

Последний бомж, встретив девушку на пустыре, может совершить насилие, если он просто физически сильнее и оценит ситуацию так, что его не поймают.
.
Выводы:

Фундаментальная болезнь социума – слабость информационных систем.
.
"Двойственность сознания" лютует – являясь и источником "социальной несправедливости".
.
А некоторые наши участники обсуждения возводят чисто технические моменты (недоразвитость информационных систем) в статус чего там важного, необходимого ... без чего ну ни никак!
Отредактировано: Полярный лис - 21 июня 2021 15:05:59
сила в правде
  • +0.03 / 2
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,018
Читатели: 3

Модератор ветки
Цитата: Поверонов от 15.06.2021 21:25:15А зачем - чтобы 20% умных обеспечивали остальные 80% приматов ?

Высокомерие – как правило,  наказуемо.
.
В лихие 90-е премного насмотрелся, как высоко оплачиваемые и зазнавшиеся незаменимые (как многим казалось) специалисты вдруг оказались не у дел.
.
Слезли (или упали) болезные все ещё в "бронзе", с высоких пьедесталов и пошли они солнцем палимы и запели другие песни.
В аккурат: про равенство братство и социальную справедливость/несправедливость.
.
Кое у кого крылья то потом пообсохли, у большинства отсохли, но те не многие, что снова "из грязи в князи" в большинстве стали как впредь высокомерными-спесивыми.
.
Гордыня – первый смертный грех человечества! 
.
Умники, если уберёте "приматов", то сами будете канализацию чистить, садить и копать картошку, ... и будет Вам не до 
высоких материй за клавиатурой, а с помощью топора и заклинаний "эх, чёрт побери" будете дрова на  зиму заготавливать, ...
Отредактировано: Полярный лис - 21 июня 2021 15:31:15
сила в правде
  • +0.02 / 1
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +314.55
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 15,931
Читатели: 8
Цитата: Полярный лис от 21.06.2021 14:49:58Фундаментальная болезнь социума – слабость информационных систем.

А некоторые наши участники обсуждения возводят чисто технические моменты (недоразвитость информационных систем) в статус чего там важного, необходимого ... без чего ну ни никак!

Проблема не в недостатке информации а в недостатке средств ее переработки когда этой информации стало слишком много
А средством такой ее переработки в конечной стадии как раз является кора мозга - если там недостаток производительности то никакая информация не поможет
  • +0.05 / 3
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,018
Читатели: 3

Модератор ветки
Цитата: Поверонов от 21.06.2021 20:32:47Проблема не в недостатке информации а в недостатке средств ее переработки когда этой информации стало слишком много
А средством такой ее переработки в конечной стадии как раз является кора мозга - если там недостаток производительности то никакая информация не поможет

Речь шла не за недостаток информации, а за информационные системы.
.
Ну, и "недостаточная производительность мозга" сегодня – это от лукавого, это эквивалентно всё той же слабости информационных систем или по Вашему "проблема ... в недостатке средств переработки ... информации".
.
Другого мозга то не будет.
Путь через продвинутые "системы информации".
.
Это примерно как: не "дружественный интерфейс" – говорим на языке машин: набиваем пачками перфокарты и читаем простыни распечаток, на ЭВМ в 2 этажа круглосуточно бригада тех. обслуги. 
Программист что египтолог.
С дружественным интерфейсом на привычном "языке": печатаем, рисуем или обмениваемся речевыми сообщениями с машиной.
Отредактировано: Полярный лис - 23 июня 2021 09:27:12
сила в правде
  • +0.02 / 1
Masiax
 
Слушатель
Карма: +13.11
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,205
Читатели: 1
Цитата: Полярный лис от 21.06.2021 14:49:581. Двойственность "сознания" человека

Есть биологическая часть мозга (лимбическая система), очень эффективная вне социума, отточена за миллионы лет до блеска.
.
Чтобы получился социум, нужно эту животную часть мозга ограничить в своём незатейливом  движении к ресурсам: хочу сразу!
Развилась тормозная часть для биологической части мозга – лобные доли они потребляют 90% энергии мозга и места занимают не мало, и они биологически очень молоды и развились по меркам биологии стремительно.
То есть эта часть мозга учитывает "закон" – "убеждение и принуждение", которое требуется,  для того, чтобы социум был выгодным для всех членов.
.
Примерчик:
.
.
.
2. Почему не всегда срабатывает мудрый тормоз (большой пасует перед маленьким-удаленьким)?
.
Человек оценивает вероятность неблагоприятного исхода и делает выбор.
.
Что это?
Откуда растут ноги у этой "двойственности сознания" и, кстати, у "социального неравенства"?
.
Всё по критерию Аристотеля о границах "народовластия": все знают и видят всех.
То есть, недостаток учёта, контроля, ... –  не достаточная информационная вооружённость социума.
.
Например:
.
Если можно безнаказанно, тайно "властным козлам", наплевать на закон, тайно, взять "калаши" и вертолёт и завалить стадо диких козлов.
То "властные козлы" это делают.
Однажды была авария вертолёта и дело получило огласку.
...
И много-много чего другого делают и творят и те кто у власти, и более того, даже те кто имеет "власть по ситуации" на пять минут.
.
Например:

.
.
Выводы:

Фундаментальная болезнь социума – слабость информационных систем.
.
"Двойственность сознания" лютует – являясь и источником "социальной несправедливости".
.
А некоторые наши участники обсуждения возводят чисто технические моменты (недоразвитость информационных систем) в статус чего там важного, необходимого ... без чего ну ни никак!

Ну ладно религии, ими всё же охвачены не всю люди, и ихние разумы-разумчики-разумёшки, но ситуация же гораздо хуже с неохваченными т. с., они все к чему-то стремятся.
 Кто к материальным богатствам, кто – к духовным, кто к поиску истины, кто вообще неизвестно к чему. 

Эти ещё хуже тех, кто по крайней мере верит в некие «истины» религиозные (по авторитету), у них даже авторитетов много, и на каждого – сонм поклонников и поклонниц.
 Разум, в случае «материалистов» (или просто «неверующих»), подаёт пример изысканнейшей разностороннести в плане, что есть ЦЕЛЬ. 
Это, к примеру, потому что на самом деле ситуация ещё хуже, разум трактует разнообразно ВСЁ, что есть. 
Вот, буквально.

 На каждую точку зрения найдётся по разуму-адепту или разуму-вечноглыбовомунепрошибайку.
 Взглянешь на это иногда, невзначай так, да и диву даёшься!
Ну и крайне редко встретишь человека, который разумен до такой степени, что запросто признаёт ограниченность разума, его вящую утилитарность и мастерство лишь в одном вопросе: умении/наслаждении делания выводов по любому поводу.

Я не знаю, наступит ли такой момент, когда о разуме ( мозге ) и о его способностях/дееспособностях, ограниченных, будут запросто рассказывать в школе, как об обыденности, с которой будущие взрослые люди обязательно столкнуться в будущем.
 И «знания» об этом школьники будут выучивать наизусть, как таблицу умножения.
 И, кривя губы, будут бубнить будущие безтолочи на экзаменах: «Разум – это… в общем, это такая хрень, Марьванна, которая ограничена своей способностью по любому поводу выдавать суждения. А всё потому, Марьванна, что разум не понимает, что такое безконечность.»
 А Марьванна, строго поджав губы, поправит ученика: «А чем ещё характеризуется разум человечий?», и ученик радостно выдохнет: «Да, он – дебил!».

Когда ученики, наученные подобному, вырастут во взрослых людей, их ничему идиотскому в жизни больше удивить не удастся, они тут же наклеют на него ярлык: «А это снова от разума»! 
И они будут правы. Правда, как всегда за кадром, остаётся вопрос, а что будут делать эти взрослые ПОТОМ? 
Разумея идиотскость разума, но при этом его самого имея внутри себя, и используя его в повседневной жизни? Будут лить горькие слёзы, осознавая свою ограниченность? 
Сдадутся на радость «знанию» о том, что вот же, блин, они сами всего лишь разумны? Или всё будет происходить по-другому?
Я думаю – всё же по-другому будет.
 Дело в том, что разум, обученный в знаниях о том, что он НЕсовершенен, а утилитарен в нескольких областях, но не во всех, только расцветёт и начнёт развиваться в своей исконной ипостаси – счетчика, анализатора и востребованного выводителя выводов, встанет на принадлежащее ему по праву «место», но при этом будет скромным, поскольку поймёт, 
что безконечности – не его сфера, что тонкости – не его епархия, что философия – тоже не его, вообще.

Наступит ли такое время? Когда? 
Фиг его знает. Мой разум только шепчет мне, ну раз ты, весь из себя разумный такой, догадался, то почему ты не даёшь право другим разумам придти точно к такому же выводу? 
Они – точно такие же, как и ты. И их разум действует точно так же, как и твой.
 Да что с тобой, человече, ведь -  сила в  правде !?

Отсюда - 
https://aftershock.news/?q=node/988427
Отредактировано: Masiax - 22 июня 2021 07:36:52
  • +0.00 / 0
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,018
Читатели: 3

Модератор ветки
Цитата: Masiax от 22.06.2021 06:46:52Ну ладно религии, ими всё же охвачены не всю люди, и ихние разумы-разумчики-разумёшки, но ситуация же гораздо хуже с неохваченными т. с., они все к чему-то стремятся.
 
...
 Да что с тобой, человече, ведь -  сила в  правде !?

Отсюда - 
https://aftershock.news/?q=node/988427

Есть мнение, что Вы собираете по интернету откровенно не внятные длинные суждения не понятно о чём.
Вы то дайте комментарий, чем это творение Вас вдохновило?
Вики:

Цитата"Популяризует ли публицист выводы науки или сообщает результаты своего исследования, он делает это 
не для обучения, а для поучения
не для сообщения знаний, а для воздействия на ту политическую силу, которая называется общественным мнением".

То есть публицистика – чистой воды манипуляция общественным мнением.

ЦитатаС вынужденной часто самоуверенностью публицистика опережает выводы осторожной науки и решает вопросы, которые так или иначе должны быть решены тотчас же; всегда субъективная, она исходит не столько из исследования прошлого, сколько из идеала будущего.

Вот только субъективные идеалы обывателей часто никудышные.
.
Из серии анекдотов "о некорректно поставленной задаче"
.
И возопил негр, страдающий от жажды в пустыне, обращаясь к Богу: 
1. Сделай меня белым, 
2. Чтобы и  белые женщины очень хотели встречи со мной
3. И сами обнажая гениталии непременно садились мне на колени, 
4. И всегда журчала вода рядом.
.
И на счёт три: айн, цвайн, драйн:
Бог сделал его унитазом в женском туалете.
.
Выводы: 
1. Плохое дело публицистика на исследовательском ресурсе
что-то ещё, кроме продажности профессионалов,  роднит её с публичным домом.
.
2. Ну-ну, ... 
... все мы в той или иной мере публицисты тут
но тащить невнятные бурчания с других сайтов негоже.
Отредактировано: Полярный лис - 23 июня 2021 09:33:06
сила в правде
  • +0.03 / 1
Masiax
 
Слушатель
Карма: +13.11
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,205
Читатели: 1
Цитата: Полярный лис от 23.06.2021 09:10:28Есть мнение, что Вы собираете по интернету откровенно не внятные длинные суждения не понятно о чём.
Вы то дайте комментарий, чем это творение Вас вдохновило?
Вики:

Цитата"Популяризует ли публицист выводы науки или сообщает результаты своего исследования, он делает это 
не для обучения, а для поучения
не для сообщения знаний, а для воздействия на ту политическую силу, которая называется общественным мнением".

То есть публицистика – чистой воды манипуляция общественным мнением.

ЦитатаС вынужденной часто самоуверенностью публицистика опережает выводы осторожной науки и решает вопросы, которые так или иначе должны быть решены тотчас же; всегда субъективная, она исходит не столько из исследования прошлого, сколько из идеала будущего.

Вот только субъективные идеалы обывателей часто никудышные.
.
Из серии анекдотов "о некорректно поставленной задаче"
.
И возопил негр, страдающий от жажды в пустыне, обращаясь к Богу: 
1. Сделай меня белым, 
2. Чтобы и  белые женщины очень хотели встречи со мной
3. И сами обнажая гениталии непременно садились мне на колени, 
4. И всегда журчала вода рядом.
.
И на счёт три: айн, цвайн, драйн:
Бог сделал его унитазом в женском туалете.
.
Выводы: 
1. Плохое дело публицистика на исследовательском ресурсе
что-то ещё, кроме продажности профессионалов,  роднит её с публичным домом.
.
2. Ну-ну, ... 
... все мы в той или иной мере публицисты тут
но тащить невнятные бурчания с других сайтов негоже.

.
А если учесть что Форум это общий канал, а не личная беседа так и вовсе негоже...про  чёрные анекдоты из вики
Отредактировано: Masiax - 23 июня 2021 23:36:10
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1