Новая парадигма

Тихий “подарок” от государства
http://www.pryaniki.…cle/10342/
"Хочу проснуться завтра, и чтобы не было последних 20 лет"
http://www.nakanune.ru/articles/17013

Три, четыре, пять источников, и сколько-то там составных частей "общества социальной справедливости"

Цитата: Desti от 16.10.2012 08:41:30
Лис,
1) Почему вдруг решили обсудить ОСС ( общество социальной справедливости ) ?

Лис посвятил этому исследованию (что обсуждать на НП) три или более года.
И пришёл к выводу, что это единственное что нужно обсуждать и приближать.
Но это как говаривает Сулакшин и К "публицистический ответ".
Красиво громко и фактически личное мнение.

ЦитатаВ качестве "зарядки для хвоста" или.... для этого есть какие-то предпосылки ?

Если избрать максимально-минимальную аксиоматику (предпосылки), то видимо достаточно социально активному человеку с высшим образованием прочитать обязательных  источников:
1. Государство Платна (можно три последние книги, которые тянут ли на 20 страниц), но это логически-публицистический стиль научной работы.
2. Работу американца русского происхождения Петра Турчининова из "института всего" в Санта Фе. Это по современному.
О структурно демографической теории",там речь о том что США вьезжают  в революцию, там десяток страниц.
3. Цикл работ Сергея Капицы об основном законе развития общества "демографическом императиве", там тоже можно выбрать что-нибудь из последних обзорных работ страниц на 20. (работал для римского клуба, кое-что нужно читать почти между строк).
4. И кое-что из работ по синергетике на сайте Курдюмова
(Пока у Лиса винчестеры,  как" тело не во владении короля" с точными ссылками проблемы, но исправимся)
Эта часть (по 4 пункту)  работы новая для нашей ветки НП и обсуждена слабо*.
*  У Полярного было всю весну и лето большое обломинго с компьютерами.

5. На верняка что-то ещё есть важное для полноты "аксиоматики", но пока не вспоминается.
И коллеги сейчас сходу дополнят может Гумилёв, может кто из Эволюционистов, что-то по этологии,...

6. Обязательный плюс уже обсуждалось, что  активный человек много-много чего читает и вот это много всего
(у каждого лично своё, а у   Лиса лет за шесть и более лет  собрано тысячи источников под НП).
Как-то это аккуратно в голове складывается вокруг выше предложенных "столпов".
И возможно не только у Лиса сложится при таком подходе "картина маслом": или общество социальной справедливости или писец котёнку по кличке Общество -- гадить  на планете  Земля больше не будет.

Когда бьются в единое целое тысячи источников при сверх широком спектре тем -- сомнений пока нет уже года два или три ...
Глубина (и  ширина)  растёт, один слой более глубокий и сокровенный  за другим открывается, но суть всё одна и та же.

Примерно так с источниками, описывающими предпосылки.

Лис, эволюция социального сознания никогда не носила скачкообразного характера....
Именно она изменялась постепенно, зарождаясь в предшествующем общественном строе ....
Какие зародыши ОСС Вы видите в кап-зме ? Можете привести примеры ?

P.S. От писателей-утопистов "всего 1200 вёдер.... и золотой ключик (1917г) был у нас в кармане"......

Тема: смена акцентов в  Основном Законе Развития Общества?

О демографической "революции типа инволюция" по Капице

Нам видимо надо вернуться к перечтению и обсуждению работ Капицы, особенно последних.

На пальцах эта самая "революция типа деградация" с первого взгляда кажется выеденного яйца не стоит.

В развитых странах информация о месячном цикле известна,  противозачаточных тьма.
Плюс машина цивилизации давит -- давай побольше работай на хозяев мира, вместо того чтобы сопли своим деткам вытирать.
В тех регионах,   где с информацией туго, где солнышко светит и греет круглый год, там о том, что "могут быть  и дети" люди просто не заморачиваются.

Единственно у евреев это самая революция уже третье тысячелетие как свершилась,  но опять же  в самой Земле Обетованной уже  идёт вопреки Капице и лукавым публичным  пожеланиям римского клуба   демографическая контр-революция.
И набирает  темпы эта странная для теории Капицы контр-революция (то есть управляемость и  рукотворный характер налицо).

Однако объяснение может быть сформулированно и по другому (по фундаментальней?)

Сама демография как вектор экспансии главный в  биологической эволюции, и идёт, как природа человечкам положила.
А вот у Общества вовсе другая эволюция --и она  в десятки тысяч  раз более, это --  стремительная социальная эволюция.
И в какой-то момент социальная эволюция должна начать превалировать над биологической.

И ровно так же может быть  как раз синхронно (надо подумать на вопросом синхронности) запредельный рост "социальной несправедливости" пришёл к своему пределу, и должен смениться "социальной справедливостью".
Это тоже будет означать, что социальное начинает брать верх над биологическим началом (урвать лично) в Обществе в целом предваряя как раз качественный сдвиг.

Как это? Как это?

Да перестанут люди биться "за металл", за кусок хлеба, за шмотки,  за ... да сами же понимаем что "не царское это дело":
Обществу единолично восседающему  на троне гео-био-пирамиды саморазвивающейся системы Земли уподобляться жалким тварям и гадам.  
Да-да, не прилично Обществу в лице своих замечательных  и главнейших подсистем -- людей :  драться за каждого червячка и пещеру.

Но такая формулировка только для кухни, а в теории как?

Осознали в "развитых" (и развивающихся) странах механизмы деторождения и пришли к выводу, что  важно не количество и качество.
Поскольку ресурсы не безграничны, приходится согласовывать:
-- прирастаем числом или строим новый ускоритель,
-- растим двоих с высшим образованием и высоким интеллектом или четверых с  неполным средним.

Совершенно понятно, что в действующей парадигме мы имеем жуткий перекос, через попытку сократить население, а значит, приостановить Развитие, которое всё больше не владу с действующей парадигмой и над благо получателями парадигмы навис алмазный серп Хроноса-Энтропии ( истории).

Этот чисто парадигмальный перекос искажает истинную  картину.

Но вполне возможно, что оба главных вектора Развития будут людьми-обществом отныне согласовываться.
-- биологический в вечность и бесконечность материального мира
-- социальный в глубь познания мира, в бесконечность осознанной инормации об   окружающем мире.

Однако, в действующей биологической парадигме имеем парадокс, победы биологического вектора

Демографический императив очень забавно просто вытесняет белую расу к чертям собачьим, заменяя на тех кто является приверженцем старых биологических ценностей.
Не мешают шибко тому чтобы деточка завелась.
Потом  деточка как-то вырастает.
Поскольку деточек много, то они вытесняют белую расу сначала из отстойных сфер.
А потом и вообще.

тема "Национальная идея".

Итак, авантюристы, попрошу минутку вашего внимания.

Хочу предложить добавить ещё одно измерение к искомой национальной идее, так сказать, сообразить её на троих.

Сначала декларируем цель: простое и понятное изложение национальной идеи в неформальном формате беседы за бутылочкой водочки (0,5 кг этилового эквивалента), которая обычно на троих соображается за 3-5 тоста - смотря как наливать.

Если допустить, что собутыльники никуда не торопятся и для них основным является не водка, как таковая, а общение, то можно предположить хронометраж такой посиделки в 2 часа неспешной беседы, по прошествии которых по-любому нужно принимать решение о том или ином продолжении.

В качестве собутыльников я хотел бы пригласить к разговору Полярного Лиса и Русского Мальчика. Лиса потому что он не только модератор, но и старожил ветки и предположительно сможет обобщить накопленные веткой знания, чтобы выразить их простым языком. А Русский Мальчик приглашается поскольку он является редактором сайта Центра и заинтересован в обсуждении его трудов.

Ну а водку предлагаю сделать виртуальной (хотя допускаю возможность подобной посиделки IRL) и проводить беседу при помощи современных веб-технологий.

Более того, считаю интересным предложить устроить соцсоревнование. Это когда три различных разговора в таком формате в итоге получат оценку общества авантюристов, когда каждый авантюрист сможет высказать своё отношение к тому или иному варианту в разрезе повёлся бы он лично на предложенное объяснение либо нет.

Сразу скажу, лично я не воспринимаю такое соревнование как возможность самоутвердится за счёт “собутыльников”. Для меня главным является возможность высказать свою словесную аранжировку национальной идеи, а также выслушать другие, чтобы потом иметь возможность улучшить свою. Для этого предлагаю размещать разговоры под лицензией Creative Commons.

Таким образом, резюмируя вышесказанное предлагаю:

1. Инициировать неформальное изложение национальной идеи тремя различными направлениями: а) точка зрения авантюристов (отв. Полярный Лис); б) сжатое изложение труда Центра проблемного анализа (отв. Русский Мальчик); в) взгляд Димона Дурака (отв. он же).

2. Изложение национальной идеи проводить в форме публикаций “тостов” (выражение ключевой мысли, идеи, лозунга; не более 5) и последующих объяснений, раскрывающих их смысл. Общий хронометраж неспешного чтения не более 2 часов.

3. К назначеному сроку (предлагаю 2012-11-07) организовать публичное голосование за каждый цикл публикаций в формате +/-


Если это предложение будет одобрено, готов предложить технические детали.

Спасибо за внимание

Поддерживаю инициативу Димона обоими руками.

Цитата: ИгорьИ от 17.10.2012 14:21:34
Поддерживаю инициативу Димона обоими руками.

Димон..
Начните с себя, т.е. со своего поста , а там сразу будет видно имеет ли смысл распивать ритуальную жидкость……. Это я за тех говорю, для которых водка не главная – даже виртуальная , а кое что поважнее……..
Русский мальчик играет свою игру, Полярный – свою и за рамки внутренних шаблонов они не выйдут при желании- их позицию не так трудно зрить , а вот за вами новое слово , что поинтересней будет………

И сразу вопрос , пока не налито – нацидея длля всех будет или для кого конкретно?  И причем нацидея к НП или это взаимозаменяемо …

Цитата: Полярный лис от 17.10.2012 09:02:15
О демографической "революции типа инволюция" по Капице

Нам видимо надо вернуться к перечтению и обсуждению работ Капицы, особенно последних.

Вроде все понятно и доказательно у него изложено и в отношении демографического императива и демографического перехода ,однако не ясно откуда следует что демографический переход должен закончиться  именно нулевым ростом населения земли т.е. стабилизацией на одном уровне,  а не линейным ростом или каким то другим, или вообще сокращением? То что предсказывают демографы это отдельный разговор, а вопрос касается именно теории С.Капицы.

ЦитатаОднако объяснение может быть сформулированно и по другому (по фундаментальней?)

Сама демография это авитавизм биологической эволюции, и идёт как природа положила.
А вот у Общества вовсе другая эволюция -- в десятки тысяч  раз более стремительная социальная эволюция.
И в какой-то момент социальная эволюция должна начать превалировать над биологической.

И ровно так же как запредельный рост "социальной несправедливости" пришёл к своему пределу, и должен смениться "социальной справедливостью".
Это тоже будет означать, что социальное начинать брать верх над биологическим началом (урвать лично) в Обществе.

Мне представляется объяснение демографического перехода несколько иначе. В течении многих веков формировались пирамидальные структуры управления (наподобие МММ) в которых происходило накопление информации и материального богатства по законам существования пирамид -"снизу вверх" и которые существовали, как и положено, за счет втягивания новых "членов", укрупнения сообществ людей. Пирамиды возникали и исчезали(война), возобновлялись вновь во все больших масштабах и в конце концов охватили всю планету. Дальше расти некуда. Кризисы и войны это периодическое обрушение пирамид. Кризис который все ожидают сейчас  закончится обрушением  и возникновением новой пирамиды если не будет изменена СП, но просуществует новая пирамида еще меньше чем предыдущая из-за "ускорения исторического времени" по теории С.Капицы. Переход  к справедливому социальному обществу  -это прекращение строительства пирамид,  которому нет альтернативы.. (к стати, из сказанного следует что г.Мавроди не так прост.... )

Цитата: стрелок от 17.10.2012 14:45:21
Димон..
Начните с себя, т.е. со своего поста , а там сразу будет видно имеет ли смысл распивать ритуальную жидкость…  

Уважаемый Димон ..., у нас такой порядок:

1. Пользователь делает сообщение, если пользователь желает инициировать обсуждение по теме, то он сверху своего сообщения каждый раз пишет примерно такой лейб: тема "Национальная идея".
2. Если пользователям понравилась сама тема, а обычно нравится не тема, а то как автор эту тему преподносит, то пользователи если им это интересно подключаются.
3. Обратим внимание на самое  главное ЕСЛИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ЭТО ПОНРАВИТСЯ (это и название темы и то как автор подал эту тему).
4. И если Ваша тема и Ваша подача окажутся полнейшей хернищей, то о чём речь? --  с какой стати мы должны под чем-то подписываться в тёмную и давать обещания?

Так что Вы ничем не ограничены: ветер Вам  в спину и  дай Бог Вам вдохновения: вперёд в атаку и вон из окопа, а вот пойдут ли в атаку за Вами пользователи?
Только реальная практика рассудит.
---------------
Ну, а теперь 0,25 гранёных литра за стиль  Ваш: залпом и до дна.

1. Ваш стиль приемлем в одном только случае, если Вам Богом дан оху огромадный поэтический дар.
Только в этом случае Ваш стиль оправдан, поскольку поэтическое" слово или фраза" часто стоят десятков страниц самого проникновенного текстУ.
В этом случае Ваш поэтический  стиль экономит время нашей жизни, и Вам и нам читателям-почитателям Вашим  доставит эстетическое удовольствие от общения с поэтом прозы и стиха.

2  Если с поэзией у Вас не того ..., то не смешите наша подковы: попрыгаете попрыгаете возле штанги, а когда нам надоест, Вы возможно и сморозите глупость потянуть её  вверх, если пупок развяжется нам это вряд ли доставит удовольствие.
А пока что-то долго Вы прыгаете пытаетесь зачем-то построить нас:  толи в походную колонну,  толи  вовсе в боевую  македонскую фалангу.
Но нет ровно одного: пока ни слова дельного Вами не сказано.

3. Да кто там у нас поэт?
Авантюрист безоговорочно, Футух (хоть к нему и претензий воз, но ...)  хорош.
Кто-то есть ещё, но Полярный мало что читает на Авантюре.

Тема: национальная идея

Цитата: Русский Мальчик от 16.10.2012 11:41:40
Собственно, на это и направлены все механизмы разработанной национальной идеи - и прежде всего высшие ценности-мотиваторы госуправления  

Вот здесь стало смешно и грустно!
     -- История повторяется сначала, как традегия СССР, а теперь как фарс научных Центров!

Ведь и в СССР были прописаны такие замечательные ценности, что  клейма ставить на этом блядстве уже было негде.
И языки у агитаторов-горланов- главарей были подвешены любо дорого!
И уклеено было и упечатано и вдолблено через радио и телевизор и библиотеки томами были завалены, и парторги мозги промывали.

Не было в позднем СССР ровно одного: не сочетались эти слова с реальной действительностью, а партийныйным  бонзам хоть ссы в глаза: всё также пытались выдать желаемое за действительное.

Так и в этот раз будет всё по Платону: если есть бедные и богатые, значит есть два государства, а если есть много градаций бедности , то будет много государств одновременно.
И ни одного какого надо!

И значит будет много-много национальных идей, космополитических идей -- где деньги твои там и сердце и душа твои.
И будут день и ночь орать наймиты о ценностях-мотиваторах: сколько не кричи халва, сладко не станет.
Но не будет единого российского народа на единой территории.

Если этого Центр не понимает?
Тогда что он вообще понимает?

Или что-то принципиально отличное от СССР предложено Центром?

Неужели не понятно, что в условиях социальной несправедливости все  эти ценности рано или поздно аннигилируют, именно для каждого конкретного человека.

В такой стране будут "властно-богатые" параноики, потому что уже сегодня всем и каждому понятно,  что то что они имеют не соответствует их вкладу в развитие Общества.
Но они будут зубами и руками держаться за достигнутое, и будут в том числе использовать для защиты возможность формулировки и перетолкования национальной идеи, если она хоть пять копеек стоит.
Попросту они с помощью денег и власти и продажных учёных недоумков выбрасят из  национальной идеи содержание, потому что сегодняшная парадигма на 99% держится на лжи и у богатых властных нет других инструментов удержать своё положение, как врать, лгать и обманывать.

И национальная идея, в виду того что она касается самого главного и важного, безоговорочно будет брошена под ноги властных и богатых.
Потому что они всегда  в положении мастодонта на сыпучих-зыбучих песках лжи, им требуются всё до чего у них дотянутся ручки -- всё  бросить под ноги, ибо они вечно тонут во лжи.

И так мы это уже проходили один раз в позднем СССР как минимум!

Большую часть истории СССР население было элементарно голодным.
В итоге работа формула вообще говоря "материальной стимуляции труда" от каждого по способностям и каждому по труду.
Как только страна стала более менее сытой, а это видимо случилось в 70--х годах, началось интенсивное расслоение
на тех кто некоторый средний уровень в 3 раза больше в 3 раза меньше и тех кто побогаче.
Только эти побогаче все пришли через нарушение как заявленных принципов СССР, так часто и законов.

Это продавцы -- по сути воры.
Это торговцы фруктами и цветами из южных республик -- рента земли (вторая рента или диф. рента -- кто поправит?).
Это люди сферы услуг: от сантехников, авторемонта, ....
Это люди административного ресурса -- начальнык СУ идёт в отпуск, берёт калым на селе, и пригоняет технику, а пишут что всё делается в ручную.
.....
Это и спец рапределители круг лиц в которых быстро-быстро расширялся.

Лозунги социализма (каждому по труду) и реальная жизнь приходили с каждым днём во всё более вопиющее противоречие.
Горбачёв сдал страну -- а люди все практически сказали да и чёрт с ней с такой лживой страной.
Вот таковы они национальные идеи в реальной жизни.

И от того что у нас такие "научные центры экспертов" ... можно только пожалеть и Россию и Россиян:
"никто не даст нам избавленья .... "

Можно иметь в работе сколько угодно красивые и замечательные частности, но если нет главного, то и смысла и проку в этих блистательных  частностях мало.

Цитата: Полярный лис от 17.10.2012 21:37:35
  Вот здесь стало смешно и грустно!
Ведь и в СССР были прописаны такие замечательные ценности, что  клейма ставить ... уже было негде.
И языки у агитаторов-горланов- главарей были подвешены любо дорого!
И уклеено было и упечатано и вдолблено через радио и телевизор и библиотеки томами были завалены, и парторги мозги промывали.
<skip>

Но с тех пор осталась повсеместно огромная куча разного рода мозгодолбов ( да не меньшую кучу они успели воспроизвести на своих кафедрах ) , которым вынь да положь "национальную идею", а не то они себя в жуткой растерянности ощущают, так как  никак не поймут что же вдалбливать теперь людям. Вот как найдут, тут они и развернутся с 6-ю и более томами, да ещё и новых понапишут.

Цитата: Полярный лис от 17.10.2012 21:03:47
Уважаемый Димон ..., у нас такой порядок:

1. Пользователь делает сообщение, если пользователь желает инициировать обсуждение по теме, то он сверху своего сообщения каждый раз пишет примерно такой лейб: тема "Национальная идея".

Отредактировал

Цитата: Полярный лис от 17.10.2012 21:03:47
2. Если пользователям понравилась сама тема, а обычно нравится не тема, а то как автор эту тему преподносит, то пользователи если им это интересно подключаются.

Многоуважаемый Полярный Лис. Разрешите вопрос поставить: лично Вам понравилось как автор (то бишь я) эту тему преподносит? Считаете ли Вы важным (по-крайней мере актуальным) поставленную проблематику. Готовы ли Вы лично принять участие  в предложенном и готовы ли Вы взять на себя ответственность по выражению простым и понятным языком того бесценного материала, который был накоплен в настоящей ветке за долгое время. На мой дурацкий взгляд, такой опыт был бы полезен не только для искомой национальной идеи, но и для Вас лично: ведь способность просто и понятно выразить сложные вещи украшает настоящего джигита.

Цитата: Полярный лис от 17.10.2012 21:03:47
3. Обратим внимание на самое  главное ЕСЛИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ЭТО ПОНРАВИТСЯ (это и название темы и то как автор подал эту тему).

Уважаемые посетители ветки "Новая парадигма". Я прошу вас высказываться на счёт целесообразности моего предложения.

Цитата: Полярный лис от 17.10.2012 21:03:47
4. И если Ваша тема и Ваша подача окажутся полнейшей хернищей, то о чём речь? --  с какой стати мы должны под чем-то подписываться в тёмную и давать обещания?

Мне кажется, что немного неверно был понят посыл моего предложения. Я предлагаю изложить простым  языком национальную идею в ТРЁХ (минимум) вариантах. Я допускаю возможность, что с точки зрения посетителей ветки моя подача окажется "полнейшей хернищей". Но это лишь одна из возможных словесных аранжировок сабжа. И кстати, многоуважаемый Полярный Лис, лично у Вас есть отличная возможность сделать лучше. Точно такая же возможность есть и у Русского Мальчика, а формат соцсоревнования с общественным судейством предложенных вариантов даст возможность их оценить.

Признаться, я немного теряюсь - в каких именно моих словах Вы увидели "сдачу втёмную"? По мне так всё очень прозрачно. Однако если у кого-нибудь есть сомнения, то я готов дать любые разъяснения.  

Цитата: Полярный лис от 17.10.2012 21:03:47
Так что Вы ничем не ограничены: ветер Вам  в спину и  дай Бог Вам вдохновения: вперёд в атаку и вон из окопа, а вот пойдут ли в атаку за Вами пользователи?
Только реальная практика рассудит.

Душевно признателен за добрые напутствия, но до сих пор мне не очень понятно - Вы-то лично готовы в атаку, или подождёте в окопе?

Цитата: Полярный лис от 17.10.2012 21:03:47
Ну, а теперь 0,25 гранёных литра за стиль  Ваш: залпом и до дна.

1. Ваш стиль приемлем в одном только случае, если Вам Богом дан оху огромадный поэтический дар.
Только в этом случае Ваш стиль оправдан, поскольку поэтическое" слово или фраза" часто стоят десятков страниц самого проникновенного текстУ.
В этом случае Ваш поэтический  стиль экономит время нашей жизни, и Вам и нам читателям-почитателям Вашим  доставит эстетическое удовольствие от общения с поэтом прозы и стиха.

2  Если с поэзией у Вас не того ..., то не смешите наша подковы: попрыгаете попрыгаете возле штанги, а когда нам надоест, Вы возможно и сморозите глупость потянуть её  вверх, если пупок развяжется нам это вряд ли доставит удовольствие.
А пока что-то долго Вы прыгаете пытаетесь зачем-то построить нас:  толи в походную колонну,  толи  вовсе в боевую  македонскую фалангу.
Но нет ровно одного: пока ни слова дельного Вами не сказано.

3. Да кто там у нас поэт?
Авантюрист безоговорочно, Футух (хоть к нему и претензий воз, но ...)  хорош.
Кто-то есть ещё, но Полярный мало что читает на Авантюре.

Скажу просто и без затей - я попробую. А там посмотрим, как обстоят дела с глаголом и пупками.

Цитата: inojj от 15.10.2012 23:26:35
"Сила -в ПРАВДЕ"  упоминается как вариант девиза у Сулакшина в ряду множества других.

Кажется несколько статично для идеи. Указано на месторасположение Силы. Ну и что?
Вот в идеях "за Веру, Царя и Отечество" или  "Пролетарии всех стран объединяйтесь" есть указание, куда двигаться, куда прилагать силу.

Цитата: Полярный лис от 17.10.2012 20:26:44
Как говаривает Дасти, вот  с этого момента пожалуйста подробнее.

На основании данных многочисленных исследований   , палеонтологов, археологов, социологов и главное демографов С.Капица вывел эмпирический  закон изменения численности населения земли от времени. Согласно этого закона скорость роста населения земли в каждый момент времени пропорциональна квадрату численности населения, что соответствует  гиперболической кривой зависимости количества людей на земле от времени, которая уходит в бесконечность приближаясь к дате 2025г. Область действия полученного закона  от -1,5млн.лет до 1960г нашей эры. В каждый момент времени по этой гиперболе можно вычислить через сколько лет население удвоится относительно данного момента. Эта величина изменялась от 1млн. лет вначале  до 45лет в 1960году(в 1900году составила 100лет). Очевидно что дальнейшее действие этого закона не возможно в силу  того что удвоение не может происходить за периоды меньшие чем репродуктивная жизнь человека. Что и происходит на самом деле. Расчетное время перехода 90лет начиная с 1960года. Таким образом  мы находимся примерно в центре времени грандиозных перемен с чем вас и поздравляю

Цитата: Полярный лис от 17.10.2012 20:34:23
Тогда не понятно что Вы подразумеваете под пирамидой.
Это государства? -- не похоже
Это строй или клан в государстве? -- опять  не похоже.
Это транс-национальные компании? -- ну, так из тех кто реально борется за мирогосподство видимо уже 666 лет как одна осталась цветёт и греет на кризисах и войнах ручки, и обрушиться ли она в этот раз не понятно.

Или чего не допонял Лис?

Это если хотите аналогия,  некий образ(сырой)  паразитического существования человеческих сообществ известных нам из истории (пирамида МММ не ограничена государственными границами). Из близких к нам это испанский, итальянский, английский  а теперь и американский  периоды процветания за счет колониального рабства. Во всех случаях происходило и происходит разрастание паразитического класса за счет расширения "кормовой базы"  до тех пор пока она не истощится или доступ к ней не ограничивается более сильным актором. Пирамида рушится без прямых силовых воздействий т.к.  она может существовать только в условиях постоянного "прогресса". Основным стимулом участия в пирамиде например МММ является возможность паразитирования т.е. она непрерывно генерирует паразитов и существует до тех пор пока существует приток новых "лохов" Так и паразитические империи начинают разваливаться как только замедляется "прогресс"

Цитата: inojj от 17.10.2012 23:39:19
На основании данных многочисленных исследований   , палеонтологов, археологов, социологов и главное демографов С.Капица вывел эмпирический  закон изменения численности населения земли от времени. Согласно этого закона скорость роста населения земли в каждый момент времени пропорциональна квадрату численности населения, что соответствует  гиперболической кривой зависимости количества людей на земле от времени, которая уходит в бесконечность приближаясь к дате 2025г. Область действия полученного закона  от -1,5млн.лет до 1960г нашей эры. В каждый момент времени по этой гиперболе можно вычислить через сколько лет население удвоится относительно данного момента. Эта величина изменялась от 1млн. лет вначале  до 45лет в 1960году(в 1900году составила 100лет). Очевидно что дальнейшее действие этого закона не возможно в силу  того что удвоение не может происходить за периоды меньшие чем репродуктивная жизнь человека. Что и происходит на самом деле. Расчетное время перехода 90лет начиная с 1960года. Таким образом  мы находимся примерно в центре времени грандиозных перемен с чем вас и поздравляю

Известные экономические законы роста ( стоимости земли, недвижимости, накоплений, сокровищ, антиквариата, пенсионное обеспечение, медицинское страхование ) работали лишь на фоне этого демографического роста ( всегда рос будущий спрос и соответствующее предложение ). Но недавно произошел перелом. Демографический рост сломался - сначала в самых развитых странах, затем падение роста уже распространяется на прочие развивающиеся страны. Миграция лишь смещает распределение населения между странами, но не меняет общей тенденции на падение демографического роста.
Смена знака демографической производной ещё проявит многие понастроенные финансово- экономические пирамиды, которые были стабильны лишь на фоне непрерывного демографического роста ( увеличения числа потенциальных  "вкладчиков" ).

Тема: девиз национальной идеи

Цитата: Имхо. от 17.10.2012 23:17:35
Кажется несколько статично для идеи. Указано на месторасположение Силы. Ну и что?
Вот в идеях "за Веру, Царя и Отечество" или  "Пролетарии всех стран объединяйтесь" есть указание, куда двигаться, куда прилагать силу.

Спасибо-спасибо уважаемый Имхо, Полярный пытался дать коммент, но не ожидал что "руки так коротки", что остались вопросы.

1. Правда и справедливость в одном корне, это обычным, а тем более на голову здоровым необычным  человеком схватывается сразу.

2. Вот только что до Лиса дошло на уровне пока идеи, что идёт сегодня возможна  смена с демографического императива (явно стержень из биологической эволюции), на смысло-информационный императив.

Может быть эти императивы будут солидарными, может всё же смысловой станет ведущим -- об этом мы только-только начинаем рассуждать-исследовать.

Вместе с чётким пониманием механизма "как делаются дети, и как этим управлять" в известной мере и проявилась, как реакция  "демографическая революция типа деградация по Капице".
Главное здесь то, что отныне люди будут управлять (положим сейчас управление мерзко, типа заскоков римского клуба) императивом.

Тогда какой же это императив? (от слова повелевать, если повелевают люди с трона избранные или с постели все кто репродуктивен -- это уже не важно, важно что уже не био эволюция управляет?)

А управление  может быть и очень содержательной научно выверенной схемой по достаткам, которыми располагает Общетство в каждый конкретный исторический момент .

А вот смысловой императив, как основа (главный вектор под девизом "как устроен мир " ) Развития Общества пока никак не показал оснований для его кастрации-регуляции по законам выдуманным  римском клубом.
Осмысление и углубление информации об окружающем мире -- это  становится главным направлением экспансии для Общества, коли демографией вот-вот и Общество будет управлять само.
То это будет означать что императивный момент демографией утрачивается.

В данном девизе "В правде -- сила", речь идёт  о "правде об устройстве мира", сегодня именно этой правды не хватает,чтобы всё поставить на место.
Нет правды, в смысле того, что мы не имеем адекватной знаниям о мире "системы этих знаний".
Есть разрозненные знания,  совершенно разного уровня обобщения и сильно перемешенные с чушью*.

А "Системы знаний" нет как раз по тому, что именно на лжи на 99% и держится действующая парадигма.

И наконец "сила" вообще ассоциирует  с динамикой, величина векторная, важна не только величина (модуль) но и направление.
Экспрессии в слове "сила" и в слове "правда" -- завались, а тут ещё пауза через тире, как направленный на  остро отточенный клинок.

И сама-то "сила" через предлог "в" заключается, растворяется, становится содержимым слова правда о мире, справедливость-в Обществе.
Не будет Лис пока упражняться, но подумаем.
-------------------
По обсудим, подумаем, тогда допишем и исправим сей пост.

Цитата: Димон Дурак от 17.10.2012 22:34:24
...

Уважаемые посетители ветки "Новая парадигма". Я прошу вас высказываться на счёт целесообразности моего предложения.

...

Я здесь не писатель, но идея Ваша понравилась, так же как и предложение Стрелка, так сказать нАчать по сути Вам самим .

Цитата: Полярный лис от 18.10.2012 00:28:10
А вот смысловой императив, как основа (главный вектор под девизом "как устроен мир " ) Развития Общества пока никак не показал оснований для его кастрации-регуляции по законам выдуманным  римском клубом.
Осмысление и углубление информации об окружающем мире -- это  становится главным направлением экспансии для Общества, коли демографией вот-вот и Общество будет управлять само.
То это будет означать что императивный момент демографией утрачивается.

Ну, один раз человечество уже выкрутилось из ситуации, когда "физических людей" относительно перестало хватать: когда стали потреблять в кредит, виртуально значительно расширив подизчерпанные рынки.
К хорошему в итоге не привело, но сам факт, что выкрутились. Значит физическую нехватку в принципе можно обойти.

Но вот какой момент интересен насчёт осмысления и углубления. Современная экономическая и политическая система испокон веков строилась в условиях, когда люди представляли из себя крупные идейные массивы, т. е. каждое общество представляло из себя нечто идейно единое. Кажется, такое положение дел не могло не влиять на формирование особенностей экономической и политической системы, которые вероятно дошли ныне до крайнего своего выражения.  Следовательно это тоже есть некая компонента нынешнего кризиса.

Сейчас же значительные и быстрые метаморфозы в информационно-коммуникационной среде, в которую погружены люди приводят к разбиванию этих идейных массивов, перетеканию больших пирамид в маленькие пирамидки (вроде нашей ГА  :) , хотя речь не только о виртуальных), связанные при этом тем, что члены любой из них являются и членами многих других. Говорят об усиливающейся атомизации. Но может это не атомизация, а зародышь дискретности (самостоятельности) сознания?
Может за этим подтянется и экономика? Ориентируясь на новые реалии.

Кстати процесс дробления может давать значительный запас для следующего шага экспансии. Это аналогично процессу, приведшему к возникновению высшей нервной деятельности. Примитивное, кусками, восприятие информации нысшими первобытными животнами, стало трансформироваться в разделение информации на "слова" (дискретные единицы мышления), открывшие целый мир на многие тысячилетия.

Цитата: Имхо. от 18.10.2012 19:52:53
Ну, один раз человечество уже выкрутилось из ситуации, когда "физических людей" относительно перестало хватать: когда стали потреблять в кредит, виртуально значительно расширив подизчерпанные рынки.
К хорошему в итоге не привело, но сам факт, что выкрутились. Значит физическую нехватку в принципе можно обойти.

Нет здесь принципиальная ошибка -- чтобы продлить свою сладкую  жизнь благополучатели действующей парадигмы:
-- монетизировали, а потом через долги  скупают всё (вокзалы-мосты-пароходы) то создано прошлыми поколениями (читаем Авантюритса кофе-брейк)

-- Сейчас благопучатели за долги прожирают и пропивают будущее наших детей и внуков, скупая в том числе землю под народами. (там же в кофе-брейк в частности).
Предлагали платить за воздух.

Выкрутится таким образом, можно только "на сейчас" -- зато потом будет суровая расплата.

Цитата Современная экономическая и политическая система испокон веков строилась в условиях, когда люди представляли из себя крупные идейные массивы, т. е. каждое общество представляло из себя нечто идейно единое.

Нет, это супер инструмент которым пользуются "концептуальные благо получатели" действующей парадигмы:
            "Разделяй и властвуй",
это их бог (в смысле теоретики идеологии) устроил первым вавилонское столпотворение.

Правильное движение эволюции общества -- это кооперация, усложнение структуры, синхронизация, синергетический эффект.
                  Вместе -- мы сила!