Цитата: rat1111 от 05.09.2019 22:43:29Я немного не об этом. Я о том, что тот же либерализм - религия, несомненно, но религия "ущербная". Не исполняющая как минимум две функции, которые "традиционные" религии исполняют.
Цитата: rat1111 от 05.09.2019 22:43:29Отсюда вал наркомании и самоубийств, отсюда же всевозможные "экстрасенсы", уфологи и тоталитарные секты
Цитата: rat1111 от 05.09.2019 22:15:56Если функция магия убрана - какие могут быть ритуалы? Так, карго культ. "Одень кастрюлю - стань нерабом"
Цитата: jebel от 05.09.2019 21:40:13\n\nЗаблуждение. Наука существовала до христианства: Архимед, Пифагор, Стратон, Евклид, Герон тому примером. Наука существовала вне христианства: Ибн Сина, Аль-Бируни, Улугбек...
Цитата: jebel от 05.09.2019 21:40:13И религиозные инструменты и методы решения проблем не помогут ни получить арсенид галлия нужной степени чистоты, ни разработать эффективные методики лечения ХОБЛ.
Цитата: jebel от 05.09.2019 21:40:13У религии другие задачи. Может быть, попозже скажу, какие.
Цитата: Дядя Миша от 06.09.2019 05:05:52Прочитайте "Физику" Аристотеля и поймите, что какая религия, такая и наука.
Без религиозных инструментов мы бы корешки собирали. Религия, это то, что делает стадо социумом. А качество религии определяет качество социума.
Эти?Скрытый текст
Цитата: Дядя Миша от 04.09.2019 06:41:08...
Я доказываю, что одни и те же определения в разных парадигмах имеют противоположный смысл.
Как можно определить правильность того или иного, если нет общего, совпадающего критерия правильности?( Цель жизни - жизнь не предлагать.)
.
Простой пример - на слуху словечко "крутой". Спрашиваем либеральную аудиторию, получаем нечто вроде " подобный богу".
Тот же термин в православии - смысл "агрессивный эгоист".
Найдите правильное общее...
ЦитатаПростой пример - на слуху словечко "крутой". Спрашиваем либеральную аудиторию, получаем нечто вроде " подобный богу".
Тот же термин в православии - смысл "агрессивный эгоист".
Найдите правильное общее.
Цитата: Полярный лис от 06.09.2019 08:06:371. Насчёт доказательств за Вами не замечено.
2. \n\n"То же мне бином Ньютона"
Если Вы берёте разные идеологии (христианство и либерализм) чего тут удивляться, если бы они были тождественны, то имели одно и тоже название и одну и /или одну и ту же шкалу "добра и зла".
.
Цитата: Поверонов от 06.09.2019 08:03:47Без сомнения религия - это древняя форма идеологии,
Цитата: Дядя Миша от 06.09.2019 05:05:52Прочитайте "Физику" Аристотеля и поймите, что какая религия, такая и наука.
ЦитатаА что много невозможного получается, если вообще отрицать существование
бесконечного, -- [это тоже] очевидно. Тогда и для времени будет какое-то
начало и конец, и величины не [смогут быть] делимы на величины, и численный
ряд не будет бесконечным. Когда при таком положении дела начинает казаться,
что ни одно [из решений] неприемлемо, возникает нужда в третейском судье, и
[в конце концов] становится очевидным, что в каком-то смысле [бесконечное]
существует, а в другом же нет.
Цитата: zhyks от 06.09.2019 08:49:01необходимость начала движения использовали позже для доказательства существования Бога. Как видим сам Аристотель говорил, "в каком-то смысле существует, а в другом же нет". Чем не вариант? Очевидно.
Цитата: Полярный лис от 06.09.2019 08:06:37.
Либерализм идеология экспансии, итог Великих географических открытий, нужны крутые "очень свободные от закона и морали" люди: пираты на службу британской империи, авантюристы и пр. пр.
.
Мораль: у каждого времени и идеологии свои герои.
А у НП – свои.
Цитата: Николай Степанович от 06.09.2019 09:50:51Либерализм это открытая форма ничем не сдерживаемого сатанизма .Или прогресса . Христианство - это универсальный инструмент сдерживания беззакония , которое , видимо , рано или поздно возьмёт верх. С одной стороны С другой , это возможность продолжения существования человеческой цивилизации , да же после того как оно перестанет скрывать свои рога и хвосты . Хотя конечно второй посыл очень спорный .
Цитата: zhyks от 06.09.2019 09:36:43в кои-то веки наука и религия начали синергировать друг с другом. В наше время, время больших перемен. Может это хорошо забытое старое?
Цитата: Полярный лис от 06.09.2019 09:04:31В стародавние времена, была на ветке НП хорошая такая традиция: захотел употребить слово (идеология, либерализм, христианство, энтропия. ...), так загляни в энциклопедию (хотя бы в Википедию) посмотри, что и как принято понимать-трактовать это словечко богатое.
.
Цитата: Полярный лис от 06.09.2019 09:04:31Иначе наше обсуждение носит не конструктивный характер,
Цитата: Полярный лис от 06.09.2019 09:04:31а наше собрание превращается во Все Российское посмешище.
Цитата: Дядя Миша от 08.09.2019 07:02:44Как то пауза неловко зависла. Молчит народ, совсем запутался.
Цитата: Дядя Миша от 08.09.2019 07:02:44Единственный нам известный критерий истинности теорий - практика. Все согласны?
ЦитатаХристианство имеет в основании несколько тонкостей, принадлежащих
Востоку. Прежде всего оно знает, что само по себе безразлично, истинно ли то
или другое, но в высшей степени важно, насколько верят, что оно истинно.
Цитата: zhyks от 08.09.2019 07:09:50слишком широкий критерий.
Цитата: zhyks от 08.09.2019 07:09:50http://lib.ru/NICSHE/antihristianin.txt
.
Например, у Энгельса в Антидюринге рассматривается несколько типов истинности. От 2х2 и птица имеет клюв до архиологической, которой уже никогда не узнаем.
Интересно, как в этом плане с верой. Наверняка у нее тоже несколько категорий.
или. Вера как эрзац истины. Или психологический критерий истины.. Но истина неоднозначна. Значит и вера не единственна.
Цитата: Дядя Миша от 08.09.2019 08:44:11Тем не менее, он принят фундаментальным в науке. Вы же знаете, что истинный либерал привержен науке? Она его единственный бог.
Или поднимать архивы на три страницы назад?
...
Цитата: Поверонов от 08.09.2019 10:35:01Не всё что именует себя наукой есть наука. Настоящая наука опирается на проверку экспериментом и практикой.
Всё что не имеет практического базиса к науке не относится а относится к словоблудию называемом философией... и прочим
Цитата: Полярный лис от 06.09.2019 08:06:37Так трудно договариваться.
Но надо.
Цитата: Полярный лис от 06.09.2019 08:06:37Поскольку мы тут обсуждаем парадигму социального устройства, которая будет "благом для всех",