Новая парадигма

Цитата: Полярный лис от 14.01.2020 18:39:07Почтенный Масиах!

«Почтенный Масиах».
Через неделю этот пользователь сократит эту конструкцию до «Псих».
Во! Будет ржачка.
.

Цитата: ges42 от 14.01.2020 15:52:08Казначейская эмиссия - это строго территориальное расширение. Долговая эмиссия - это условно территориальное расширение.
Разница  - небольшая. В плане конечного итога. 

Цитата: Masiax от 15.01.2020 03:07:24Осталось узнать что означает выделенное ?

Суть денег с точки зрения государства - смазка. Всё идёт легко и непринуждённо, а иначе - медленный и неудобный бартер.
 Но оно так идёт только по формуле Фишера. При любом отклонении мы попадаем в инфляцию или дефляцию. И это тоже любая власть отлично знает. 
При сильных промахах начинают толковать о великой депрессии, падении дома барди и т.п.

Поэтому деньги в средне и долгосроке почти точно равны ресурсам.

Цитата: jebel от 13.01.2020 20:34:29

Скрытый текст

 Извините, ув. zhyks, но Вы, поминая блогеров, как говорится, рамсы попутали. Неужели Маркс публиковал свою приватную переписку в "Новой Рейнской газете"? 
Собирал плату за использование своих страниц для размещения рекламы?
Бессовестным образом ИМЭЛ выкладывает в открытый доступ документы, которые ничего нового, ничего ценного об идейном, духовном наследии выдающихся теоретиков (и практиков) политэкономии и философии не дают, зато позволяет ковыряться в их личной жизни на уровне телепередач Андрея Малахова, " Пусть говорят" и "ДНК".  

Вы бы еще Дон Кихота с кн. Петром Кропоткным сравнили.

Цитата: Поверонов от 15.01.2020 09:00:49Таким образом система с бессрочными наличными деньгами подвержена нерегулируемыми психологическим массовым разрушительными воздействиям.
Выходом является отмена бумажных денег и введение только безналичного оборота. Этот вариант уже обсуждается в ряде стран.

Цитата: Masiax от 16.01.2020 04:02:51Вроде как назначают премьером начальника ФНС - жирный намёк на то, что цифровой, финансовой опричнине,  таки быть.
А безналичный оборот, это обмен долгами.

Вводить налог на добавленный долг. -  (Учёт всех учётов)
Он решает проблему ссудного процента, оттока капитала за границу и стабилизирует экономику.

... ( Фиат-деньги числятся в пассиве у центробанка, но не обладают дополнительными свойствами, кои имеют долги: сроком погашения, процентом на время за пользование, залоговым и товарным обеспечением.
Все эти свойства появляются только при передаче денег в долг. ))))))))))))))))))))

Цитата: jebel от 16.01.2020 06:48:311) "Сегодня все деньги являются фиатными" https://cbr.ru/content/document/file/79860/analytic_note_20190829_ddkp.pdf
2) Если верно (1), то почему все деньги у центробанка "в пассиве "?
3) "Вводить налог на добавленный долг.". А разве налог это не долг? Это долговая обзанность налогоплательщика уплатить его государству и он войдет в т.н. "добавленный долг" и с него тоже придется платить налог... Ахилесс никогда не догонит черепаху...

Цитата: Поверонов от 16.01.2020 08:24:482) Для ЦБ деньги - не цель, а инструмент поддержания экономической активности в стране.
Отсюда - таргетирование им минимизации инфляции. Что на самом деле цель устаревшая, так как поощряет именно накопление денег, а не их оборот. Поэтому ЦБ обычно удерживает инфляцию не на нуле, а в пределах 2%, чтобы стимулировать оборот.

Цитата: Masiax от 16.01.2020 07:43:56

Скрытый текст

НДС и если появятся НДД , это не  есть,  совсем налоги, 
это временно (учетная для власти) используемая для себя доля в предпренимательсве (да ещё  И возвращаемая) , с учястием  государства в добавленной величине   ДС и ДД

  ..

Цитата: Masiax от 16.01.2020 10:34:51Приводить ссылку на пидора Геращенко это уже беспредел, 
там даже сам  коллектив ЦБ оговаривается ,что,да  Витя Г..... устарел и не является для  нас авторитетом

Цитата: jebel от 16.01.2020 10:33:57Это нечистоплотно - вставлять в комментируемый  текст собственные высказывания, не буду давать оценку ни их содержанию, ни их форме.
Если собирались спровоцировать на раздраженную реплику - напрасно.
Не собираюсь вступать с Вами в перепалку, комментирую исключительно с целью заинтересовать читателей ветки ссылками на те работы, до которых не добрались ни Вы, ни Кабкарамазов.

Цитата: Masiax от 16.01.2020 14:26:47?

Цитата: jebel от 13.01.2020 20:34:29..........................
..........................
Вы бы еще Дон Кихота с кн. Петром Кропоткным сравнили.

ЦитатаНо сердце к сердцу речь не привлечёт, Коль не из сердца ваша речь течёт.

Цитата: Полярный лис от 04.01.2019 09:16:29Посмотрите порядок величины у постоянной Планка.
И ... на всегда забудьте о приложении "принципа неопределённостЕЙ" к чему-либо за пределами квантовой механики.
Вики:


Вот этот размерчик в "34 нуля в знаменателе" и оставляет "принципу неопределённостей" местечко именно в квантовой механики и ни шагу выше.
В теоретических формулах? -- Да, пожалуйста!


Всё прочее от лукавого ... 
В данном проявлении от лукавого взгляда популяризаторов и их последователей.

Цитата: zhyks от 23.01.2020 09:01:48Так Кропоткин говорил, что на Севере земля есть. (речь о Земле Франца-Иосифа) Ему не верили.
 Чем не Дон Кихот?

Скрытый текст

 «между Шпицбергеном и Новой Землёй находится ещё не открытая земля, которая простирается к северу дальше Шпицбергена и удерживает льды за собой… Возможное существование такого архипелага указал в своём превосходном, но мало известном докладе о течениях в Ледовитом океане русский флотский офицер барон Шиллинг»  

Кропоткин Петр Алексеевыич.

Цитата: jebel от 24.01.2020 10:25:08Уважаемый zhyks, считаю Вашу аллюзию неудачной. Крайне неудачной. Кн. Пётр был крайне практичный человек, более того, чеовек военный. Все его географические экспедиции, по своей сути - стратегическая военная разведка, такая же, как те путешествия, художником в которых был В.В. Верещагин. 
Я упоминал кн. Петра Кропоткина с определенной целью: еще раз привлечь внимание посетителей ветки к идеям социологов или философов, так или иначе испытавших влияние идей анархизма, которые, как это ни забавно, имеют прямое отношение к тематике ветки. "Новая парадигма" предполагает состоявшуюся "Смену парадигм", не так ли? А что мы вытащим, потянув за этот кончик веревочки, догадываетесь?

Цитата: jebel от 24.01.2020 10:25:08Намного интересней обсуждать свежие, современные работы, или малоизвестные и незаслуженно забытые. Не очень хочется тратить время на самообразование в области классической философии или обсуждать фундаментальные проблемы квантовой механики, теории информации или неравовесной термодинамики. Была бы заявка на конкретную решаемую задачку - другое дело. 
А цитатку вы привели не слишком удачную. Ну что это: "Но сердце к сердцу речь не привлечёт, Коль не из сердца ваша речь течёт." Вы этот образ зрительно представить можете? Schreckliches Gesicht!, как в таких ситуациях восклицал Фауст (парой страниц выше).

Цитата: zhyks от 25.01.2020 08:26:17Каким бы не был Кн.Кропоткин, сравнение с Дон Кихотом Сервантеса всегда уместно. На примере интеграции новой информационной среды (книгопечатание) в социальную среду. 

Скрытый текст

Анархизм появился во времена перехода государственного управления на новые принципы и инструменты (налогообложение, монетаризм). Анархизм сделал упор на управлении новым старыми принципами..Сегодня и они себя реализовали как новое. Для построения современного общественного муравейника принципов форм государства недостаточно.
Новая парадигма вполне претендует на роль новой (в категориях и среде) формы философии. Одной из новых. Но при этом старая, как видим, остается.\n\nПредставить зрительно? Почему нет? 
Вряд ли одна форма реализации может оторваться или жить обособленно от других. Все взаимосвязано. Искусство, философия, техника. Лесные люди, геополитика. С появлением письменности люди не изменились. И не устарела суть когда-либо написанного. 
.
Получилось в форме с сайта яндексреферата. Ну так это и есть интернет.

Цитата: jebel от 26.01.2020 08:26:53Ничего не понял. Много умных, но ужасно скучных слов — про социальную среду, информационную среду, их совокупление... Неужели Вы верите, что вся эта мутотень что-то описывает и объясняет?

Цитата: jebel от 26.01.2020 08:26:53Современные общественные науки намного более увлекательны и понятны. Толковые люди мне объяснили, почему: рынок и тираж. Специалиста по общественным наукам по-настоящему начинают ценить только тогда, когда вышло второе издание его работы, особенно, если её выпустил другой издатель, перекупивший права на неё. Экономисты и социологи наконец-то сообразили, как стать Фукуямой.

Цитата: jebel от 26.01.2020 08:26:53Вспомните, с чего началась ветка. С обсуждения книг Зиновьева и Савельева. Что в этих работах общее и главное? Новые вечные истины? Хрен-то: эпатаж и провокация. Зато как увлекательно... И все ведутся.

Пока хватит. Потом, возможно, продолжу.

Цитата: zhyks от 26.01.2020 10:20:39

Скрытый текст

Советские штампы глубоко засели, с детства. (может быть это участь не только советского человека) Такие, как например, что раньше было хуже.Что Дон Кихот мечтатель с психическими отклонениями. Но личное знакомство с первоисточниками без посредников-интерпретаторов показывает, что люди были не глупей, что не все ушло, ушло необратимо. Маленький пример -Библия. Как оказалось- ничего нового, ни одной новой идеи на то время. Впечатляет именно контраст между интерпретацией в угоду времени и документом-первоисточником.

Какой работы? Если что-то по экономике, то попробую сравнить ее новизну с А.Смитом и Рикардо. По-моему у этих все есть. С учетом их искренности и наивности, даже больше, чем у последующих и современных мировых экономистов.

Цитата: zhyks от 26.01.2020 10:20:39То начало, которое я вижу в первых постах было в понимании названия ветки "новая парадигма" как некой новой утопии. У каждого есть своя утопия. Почему бы нет? По-крайней мере должна быть

Цитата: jebel от 26.01.2020 22:19:05Пробежал с десяток первых - с 2008 года - листов ветки, но того, что искал, не обнаружил.
... 
Ветка называется "Новая парадигма". Это означает, что перед этим была парадигма старая.

ЦитатаПаради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец»):

• Научная парадигма — принятая научным сообществом модель рациональной научной деятельности.
  

...

• К общепринятым парадигмам относятся образцовый метод принятия решений, модели мира или его частей (отраслей, областей знаний, сфер жизни и деятельности), принимаемые большим количеством людей.
  

...

• Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека, его точка зрения.