Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Экономический раздел >
  4. Новая парадигма

Новая парадигма

←Пред←114431444144614471498→След→
 
23 декабря 2019, 20:06:08, Полярный лис (обновлено: 05 апреля 2020 23:27:33)
 
402 +9.61 / 592 Сообщение  
...
.
С определением долга Вы разобрались, есть наконец-то теперь у кого спросить про долг.
.
Вот тройка простеньких примеров, Вы лису растолкуйте, гдй е тут долг.
.
1. Мальвина у Буратино заняла пару яблок (на яблочный пирог, к ней гости нагрянули).
Бумаги оформили, пару яблок Буратино дал.
Утром Мальвина пару яблок принесла, бумаги оформили.
Это Ваш (и Кубкарамазова пример) -- это долг?
2. Папа Карло тысячу руб. до пенсии у Буратино попросил, бумаги оформили, тысячу дал, через две недели тысяча отдана, бумаги оформили – это долг?
3. Пудель Артемон на новую конуру миллион попросил у Буратино на год.
Бумаги оформили, деньги Буратино дал, через год Буратино получил обратно свой миллион, бумаги оформили – это долг?
...
Уважаемый Масиах!
Вы так и не ответили, в каком (каких) из этих примерах долг!
Делов то сказать например: первый и третий, или только второй.
.
И так:
В каких (в каком) из примеров долг?
Можно без лирики и комментов, как на ЕГЭ.
.
Вы тут много говорите нам интересного и повторяете.
За науку честное откровенное БОЛЬШОЕ спасибо!
.
Но уж Вы нам простые примерчики разберите, чтобы мы могли понять, а сами то Вы понимаете о чём пишите?
.
Кстати, о Ваших умных текстах:

Часто у Вас фрагменты чужих текстов, без оформления цитат и ссылок на источник – а это не приведи Господи произнести, называется плагиат и пришло время в следующий, если повториться -- строго с Вас за это спросить.

Если Вы под своим ником шпарите чужими тестами – это плагиат чистейшей воды!
Лис долго и много раз призывал Вас оформлять цитаты по правилам, не называя это явление сим не красивым именем, дабы тень не упала на Ваше доброе имя – а Вы не понимаете.
.
И ещё раз просьба не минусовать, тех кто с Вами обсуждает: .
.
У нас на самом деле очень сложные темы и минусы не дают пользователям быть открытыми, смелыми, выяснять что-то в обсуждении до истины.
Тогда зачем мы здесь тратим время, если выход полезного для нас "нуль с нолём"?
.
Эта традиция сложилась на ветке более 10 лет назад, тогда даже модератора не было и уже тогда минусы всех задрали до такой степени, что хоть с ветки уходи: пришлось договариваться о мягкой позиции по отношению к друг другу.
Посмотрите, Вы только начали войну минусами и тут пришёл (незнакомый) пользователь и начал Ваши сообщения топить в минус.
Представьте лис Вам сейчас минусов насобачит ковром по всем сообщениям и начнутся обиды, разборки, и "гнилая политика" всех со всеми, баны, жалобы, ... – ничего хорошего.
Отредактировано: Полярный лис - 23 декабря 2019 20:18:22
сила в правде
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  mark.76
   
   
mark.76   Россия
Малая Вишера

Слушатель

Карма: -1.88
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
 
https://www.youtube.com/watch?v=5o8sbKIJABs
Миф об элитарности высших.
 Кто будет управлять нами через 20 лет. Сергей Савельев
Мысли здравые, выводов не вижу, хотя и хотел бы напомнить - профессор Преображенский отрицательный персонаж.

Мы уже обсуждали, ранее, что любой сортинг это фашизм в чистом виде. Преследуя свои личные, вполне корыстные цели, наш профессор продолжает гнуть свою линию.
При этом он отрицает истинное значение образования как потребности общества, а не власти и суть государства. Сортинг должен быть не людей, а человеком - именно того вида производительного труда, которым ему хотелось бы и нравится заниматься. Для этого потребность общества это всестороннее развитие , через образование, каждого.
Именно развитие каждой личности позволяет повысить качество массы общества , через её распределение от центра массы к внешней оболочке.каждый человек должен быть на острие науки и познания.

Условия роста и ускрения перетекающей экспансии прежние:
Всеобщее высшее образование
Добровольный труд
Ответственность.
При этом технологическая база уже есть. Ресурсы есть пока.
Нужна воля.

"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+ 0.01 / 1
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,697
Читатели: 0
 
Скрытый текст
В любом случае , новая парадигма - это парадигма коммунистическая . С Марксом тут не поспоришь.
Монетаризм экономической системы отличается налогами. Начиная с дани, оброков, подушного. Заканчивая подоходным. Остальное все субъективно. Да вы и сами как-то так раньше писали.
.
https://glav.su/forum/13/3659/…age5176474

+ 0.00 / 0
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.97
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,984
Читатели: 2
 
Монетаризм экономической системы отличается налогами. Начиная с дани, оброков, подушного. Заканчивая подоходным. Остальное все субъективно. Да вы и сами как-то так раньше писали.
.
https://glav.su/forum/13/3659/…age5176474
Налог на доход . Это да . Если есть доход. Но всё идёт к тому что дохода не станет. Ни у бедных , не у богатых. При этом возможности производства , а значит и потребления останутся . Но уже не на частнособственнических основаниях. Общество через государственные институты , будет вынужденно изыскать способы производства продуктов потребления . Что то типа советской модели . Но на более высоком технологическом уровне . При полной автоматизации производственных процессов. СССР зависел от желания или нежелания людей ходить на завод . И заниматься там общественно полезным трудом. Новый формат организации общества , этого недостатка , зависимости будет лишён .
Люди станут потребителями . Как того хотят либералы. А это совсем другая история . Не каждая крыса выживает . Как Вы приводили пример выше .

+ 0.00 / 0
  Masiax
   
   
Masiax  

Слушатель

Карма: +10.24
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 702
Читатели: 1
 
СССР зависел от желания или нежелания людей ходить на завод . И заниматься там общественно полезным трудом. Новый формат организации общества , этого недостатка , зависимости будет лишён .
Люди станут потребителями . Как того хотят либералы. А это совсем другая история . Не каждая крыса выживает . Как Вы приводили пример выше .
-------------------------------------------------------------------------------------
Цитата: mark.76 от 08.02.2020 15:06:16

Цитата
Мысли здравые, выводов не вижу, хотя и хотел бы напомнить - профессор Преображенский отрицательный персонаж.

Сортинг должен быть не людей, а человеком - именно того вида производительного труда, которым ему хотелось бы и нравится заниматься. Для этого потребность общества это всестороннее развитие , через образование, каждого.
Именно развитие каждой личности позволяет повысить качество массы общества , через её распределение от центра массы к внешней оболочке.каждый человек должен быть на острие науки и познания.

Условия роста и ускрения перетекающей экспансии прежние:
Всеобщее высшее образование
Добровольный труд
Ответственность.
При этом технологическая база уже есть. Ресурсы есть пока.
Нужна воля.
Коммунизм это чтобы советские люди жили хорошо. А что такое хорошо?
Чтобы у каждого была работа.
Чтобы каждый имел сколько-то конкретно метров жилплощади, носков, трусов, ботинок и сковородок. В 60-х разработкой таких норм занимался ряд институтов. Потом норму умножили на число граждан, скорректировали на прогноз по демографии, итог поделили на промышленные мощности, поправили на динамику их роста и на выходе получили тот самый 1980 год. Когда промышленность обеспечит каждому советскому человеку научно обоснованную норму потребления.
Возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов, не учитывалось, потому что не осознавалось. Как никто не задумывался над тем, зачем и как жить потом, после 1980 года.
Зато коммунизм прочно связался с потреблением.

И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом. Союз начал пытаться строить безэлитарное и безтрудовое общество. Первое означало идею, что сын наркома останется таким же человеком, как все, и будет нормально работать дворником.
Второе исключало даже мысль о каком бы то ни было материальном накоплении. Идея коммунизма появления среднего класса и собственных денег у него не предусматривала в принципе. Более того, подобное она считала недопустимым. Т.е. просто переводить еду в дерьмо советские люди могли, а вот накапливать зажиточность - принципиально нет. По крайней мере - официально.
Это очевидное несоответствие идеи с реальностью дальше потянуло все прочее. Чем больше становился размер экономики, тем нише опускалась ее общая эффективность. Сегодня то мы грамотные, книжки по экономике читали, а тогда западная наука полагалась лживой, а советская в этом направлении не копала. Ибо противоречило главной идее.
Но реалии есть реалии, отменить их на политзанятиях невозможно.

Если система не дает возможности за больший объем и качество труда получать больше дохода, то рано или поздно люди утрачивают стимул стараться лучше. Что и происходило
. Особенно усугубляясь идеологическим стремлением обеспечить лучшую жизнь "человеку труда", из-за чего простой каменщик мог получать сильно больше грамотного инженера.

Очевидное прогрессирование расхождения между жизнью и теоретической идеей стимулировало идейное двуличие. Когда публично на словах за коммунизм были все, но в жизни большинство уважало тех, кто "лучше умеет жить". А это значит больше выкручивать только в свою пользу.
Это же порождало идеологическое расслоение, когда любой успешный человек автоматом оказывался вынужден отбиваться от окружающей гопоты, самостоятельно также эффективно вертеться не способной, но очень возмущенной тем, что у тебя есть больше, чем у меня.
Два указанных фактора породили деградацию элиты, которая все равно формировалась просто потому, что сложное общество самоуправляться через народное вече не способно принципиально. А тот, кто рулит, он же и материальные блага распределяет. И он не хочет, чтобы его, министра, сын, работал каким-то кочегаром.

Полностью здесь -  https://m.aftershock.news/?q=c…nt-8036287
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Давно вертелось на языке, а тут всё так складно изложили. И почему капитал не нужен советскому человеку, и почему инженеру не нужно стараться - всё равно водитель автобуса получает 600 в месяц и ты ему не чета, даже если вместо 120 получаешь 200 или даже 250.

Сама идея коммунизма, как семьи в масштабах всего государства интуитивно понятна и правильна.
Но никаких вариантов реализации на горизонте и близко не просматривается.

Отредактировано: Masiax - 09 февраля 2020 05:21:34
+ 0.00 / 0
  ges42
   
   
ges42   Россия
Юрга
42 года

Слушатель

Карма: +4.24
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 2,562
Читатели: 0
 
И он не хочет, чтобы его, министра, сын, работал каким-то кочегаром.
Вопрос не в желаниях - хочет-не хочет. Вопрос в способностях и возможностях сына.
Хотите систему управления, где в основе наследуемость, ищите (или создайте) мир с неизменной средой, без новых (или старых, но забытых) вызовов.
.
Наследуемость - это адекватный инструмент, для древних времён. К текущему времени - это чемодан без ручки. От которого, формально отказались, а неформально бросить жалко. Но переодически, приходится.

+ 0.00 / 0
  Masiax
   
   
Masiax  

Слушатель

Карма: +10.24
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 702
Читатели: 1
 
Вопрос не в желаниях - хочет-не хочет. Вопрос в способностях и возможностях сына.
А каково самим родителям, если их статус социального положения очень выше возможности своих детей( это сразу роняет и свой статус!) ведь даже. родители сами дворники, никогда не пожелают детям похожей дворницкой участи.
Какой институт управления должен всех расставить по своим местам ?

+ 0.00 / 0
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.97
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,984
Читатели: 2
 
Сама идея коммунизма, как семьи в масштабах всего государства интуитивно понятна и правильна.
Но никаких вариантов реализации на горизонте и близко не просматривается.
Коммунизм - это когда работы нет совсем и не предвидится . Но есть творчество . Хочешь лодку строй . Хочешь дом . Общество позаботиться что б у тебя был необходимый инструмент и материалы . Те которые на данный момент оно способно обеспечить. А дальше дурь каждого будет видна . Раскрепощение ВЫСШИХ творческих способностей это и есть коммунизм. В отличии от сегодняшнего раскрепощения НИЗШИХ. Когда всё разрешено.

-0.01 / 1
  ges42
   
   
ges42   Россия
Юрга
42 года

Слушатель

Карма: +4.24
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 2,562
Читатели: 0
 
А каково самим родителям, если их статус социального положения очень выше возможности своих детей( это сразу роняет и свой статус!) ведь даже. родители сами дворники, никогда не пожелают детям похожей дворницкой участи.
Какой институт управления должен всех расставить по своим местам ?
Как я вижу ситуацию.
Наследование - это условный рефлекс общества, выработанный во времена палки, камня и огня. Тогда он ещё был рефлексом не первого, но близко к нему порядка, крайне важным для выживания и развития. Так как смягчал, последствия условного рефлекса, первого порядка - доминантность. Т.е. снижал смертность "доминаторов", при и так низкой общей численности, конкретного рода, группы и т.д. УлыбающийсяВеселый.
Но время идёт. Как рефлекс, наследование, окончательно сдулось, с финишем сословного общества.
И принципиального значения для выживания и развития сейчас - не имеет.
Если будет служить тормозом, а тем паче преградой для выживания и развития общества, то будет тупо, ликвидировано и заменено, на... что то нужное... На что? Не знаю.Крутой

+ 0.00 / 0
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.97
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,984
Читатели: 2
 
Как я вижу ситуацию.
Наследование - это условный рефлекс общества, выработанный во времена палки, камня и огня. Тогда он ещё был рефлексом не первого, но близко к нему порядка, крайне важным для выживания и развития. Так как смягчал, последствия условного рефлекса, первого порядка - доминантность. Т.е. снижал смертность "доминаторов", при и так низкой общей численности, конкретного рода, группы и т.д. УлыбающийсяВеселый.
Но время идёт. Как рефлекс, наследование, окончательно сдулось, с финишем сословного общества.
И принципиального значения для выживания и развития сейчас - не имеет.
Если будет служить тормозом, а тем паче преградой для выживания и развития общества, то будет тупо, ликвидировано и заменено, на... что то нужное... На что? Не знаю.Крутой
Идеология фашизма гласит что от лишнего быдла нужно избавиться . Как нить . И тогда оставшимся наследникам будет что делить. А так всё то же самое . Творчество . Но с клеймом убийц на лбу . До скончания веков.

+ 0.00 / 0
  ges42
   
   
ges42   Россия
Юрга
42 года

Слушатель

Карма: +4.24
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 2,562
Читатели: 0
 
Коммунизм - это когда работы нет совсем и не предвидится . Но есть творчество . Хочешь лодку строй . Хочешь дом . Общество позаботиться что б у тебя был необходимый инструмент и материалы . Те которые на данный момент оно способно обеспечить. А дальше дурь каждого будет видна . Раскрепощение ВЫСШИХ творческих способностей это и есть коммунизм. В отличии от сегодняшнего раскрепощения НИЗШИХ. Когда всё разрешено.
Хм...
То что, позапозавчера считалось творчеством, позавчера стало - ремеслом, вчера - профессией, а сегодня - частью функциональных обязанностей.
.
И приходим к тому, что, ни работы, ни творчества?Улыбающийся

+ 0.00 / 0
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.97
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,984
Читатели: 2
 
Хм...
То что, позапозавчера считалось творчеством, позавчера стало - ремеслом, вчера - профессией, а сегодня - частью функциональных обязанностей.
.
И приходим к тому, что, ни работы, ни творчества?Улыбающийся
Наоборот. Кому то строить лодку самое оно. Кому то ходить на ней в кругосветки. А кто то любит сидеть в тиши кабинета . И абсолютно бескорыстно служить стране . Так бывает. Хотя очень редко. Например Сталин был таким человеком . Ленин думаю то же .
Например советские инженеры вынуждены были переделывать 126 фиат под свои потребности . Усиливать корпус. В базе шумоизоляция люкс . И т д. Надо если для себя любимого , можно постараться для всех. Если по другому никак не получается . Если мерседес не светит.

Отредактировано: Николай Степанович - 09 февраля 2020 09:04:01
+ 0.00 / 0
  mark.76
   
   
mark.76   Россия
Малая Вишера

Слушатель

Карма: -1.88
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
 
Хм...
То что, позапозавчера считалось творчеством, позавчера стало - ремеслом, вчера - профессией, а сегодня - частью функциональных обязанностей.
.
И приходим к тому, что, ни работы, ни творчества?Улыбающийся
Работы не должно быть - любое дело творчество. Не важно, чем занимается человек - он должен создавать шедевр.

"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+ 0.02 / 1
   
Поверонов  

Слушатель

Карма: +304.74
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 12,348
Читатели: 7
 
Как я вижу ситуацию.
Наследование - это условный рефлекс общества, выработанный во времена палки, камня и огня. Тогда он ещё был рефлексом не первого, но близко к нему порядка, крайне важным для выживания и развития. Так как смягчал, последствия условного рефлекса, первого порядка - доминантность. Т.е. снижал смертность "доминаторов", при и так низкой общей численности, конкретного рода, группы и т.д. УлыбающийсяВеселый.
Но время идёт. Как рефлекс, наследование, окончательно сдулось, с финишем сословного общества.
И принципиального значения для выживания и развития сейчас - не имеет.
Если будет служить тормозом, а тем паче преградой для выживания и развития общества, то будет тупо, ликвидировано и заменено, на... что то нужное... На что? Не знаю.Крутой
Наследование есть естественное продолжение воспитания - мы в ответе за тех кого и как воспитали.
Семейное воспитание особенно в возрасте до трех-пяти лет пока не имеет альтернативы. Точнее альтернативой будут маугли. Не знаю участи попавших в детдома в таком возрасте но предвижу что участь их печальна.

+ 0.01 / 1
  mark.76
   
   
mark.76   Россия
Малая Вишера

Слушатель

Карма: -1.88
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
 
Наследование есть естественное продолжение воспитания - мы в ответе за тех кого и как воспитали.
Семейное воспитание особенно в возрасте до трех-пяти лет пока не имеет альтернативы. Точнее альтернативой будут маугли. Не знаю участи попавших в детдома в таком возрасте но предвижу что участь их печальна.

У меня сосед в бараке из таких. Да, в нынешней парадигме ему тяжело - их воспитывали по другим заветам. Сделай сам. Помоги. Всегда отдай долг. Довольствуйся малым.
Честность его главный недуг, в нашем здоровом обществе.

"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+ 0.02 / 1
   
Николай Степанович  

Слушатель

Карма: +15.97
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 3,984
Читатели: 2
 
Работы не должно быть - любое дело творчество. Не важно, чем занимается человек - он должен создавать шедевр.
Игра в напёрстки на вокзале , или на фондовой бирже , где в одночасье можно опустить любую национальную экономику ниже канализации , то же творчество . Только чёрное . Противоположное Прима Вэра . Кстати жулики , как и циркачи ,Фокусники , обычно виртуозно справляются со своими задачами. Важно что б творчество приносило пользу обществу . А уж идеальный это будет мир , или просто приемлемый для окружающих , не суть.

Отредактировано: Николай Степанович - 09 февраля 2020 09:24:10
+ 0.00 / 0
  zhyks
   
   
zhyks   Россия
Узловая
59 лет

Слушатель

Карма: +69.05
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,697
Читатели: 0
 
Налог на доход . Это да . Если есть доход. Но всё идёт к тому что дохода не станет. Ни у бедных , не у богатых. При этом возможности производства , а значит и потребления останутся . Но уже не на частнособственнических основаниях. Общество через государственные институты , будет вынужденно изыскать способы производства продуктов потребления . Что то типа советской модели . Но на более высоком технологическом уровне . При полной автоматизации производственных процессов. СССР зависел от желания или нежелания людей ходить на завод . И заниматься там общественно полезным трудом. Новый формат организации общества , этого недостатка , зависимости будет лишён .
Вот ровно год назад было как-то не так.
Цитата
Николай Степанович
03 февраля 2019, 13:19:44

Бюджет получит всё . Получит экономически развитую страну . Пенсии . Медицину и прочие социальные блага . Например если товарисч вкладывает средства внутри страны , его вообще можно не беспокоить с налогами. Если вывозить желает - 75 % отдай и делай чего хочешь.
Налоговая система это и есть ключ владения обществом экономикой собственной страны .
Во Франции люди возмутились тем что им придётся от чего то отказываться . В то время как правительство снизило налоговую нагрузку на сверхдоходы .
Что касается социализма , то он описывается очень просто . В Рейганомике , это доступность такого товара как деньги . Их стоимость.
Если вы пользуетесь деньгами банка под пол процента годовых , вы живёте уже при социализме . Прибавочная стоимость меньше процента .
Не понятно кто на кого работает. Вы на банк . Или он на вас. Это и есть социализм. Но не высосанный из пальца , а диктуемый суровой необходимостью накачивать высокий спрос на товары и услуги . Что б частный бизнес не протянул ноги преждевременно.
https://glav.su/forum/13/3659/…age5178948

Люди станут потребителями . Как того хотят либералы. А это совсем другая история . Не каждая крыса выживает . Как Вы приводили пример выше .
.
пример с выращиванием крысы-каннибала? Чушь. Антиутопия. Противоречие ходу эволюции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9

Это отрыв от реальности. Возможен только как эксперимент в человеческом обществе. В дикой природе так.
Цитата
Согласно другим сведениям, сразу после выпуска на свободу крысобой бывает тут же опознан другими крысами. Его распознают по запаху как опасного. И потому он подвергается атаке многих (до нескольких десятков) обычных крыс, которые тут же убивают крысу-охотника.


+ 0.00 / 0
  VoxPopuli
   
   
VoxPopuli   Россия
moscow

Слушатель

Карма: +233.67
Регистрация: 09.01.2011
Сообщений: 12,549
Читатели: 9
 
Игра в напёрстки на вокзале , или на фондовой бирже , где в одночасье можно опустить любую национальную экономику ниже канализации , то же творчество . Только чёрное . Противоположное Прима Вэра . Кстати жулики , как и циркачи ,Фокусники , обычно виртуозно справляются со своими задачами. Важно что б творчество приносило пользу обществу . А уж идеальный это будет мир , или просто приемлемый для окружающих , не суть.
В наших рассуждениях часто звучит сакраментальное "польза обществу", или нечто "общественно полезное".
Вот бы еще выяснить что это? Приветствующий
Одним ведь кажется дно "общественнополезным" а другим почему-то другое.
Или уже есть что-то, принимаемое"общественнополезным" всеми консенсусно? Улыбающийся
ЗЫ. Любопытно, что на "циркачей и фокусников" люди приобретают за свои кровные билеты, в т.ч. МММ. Пионер

сообщение скрыто автором
Народ безмолвствует. А счастлив ли Народ?...
+ 0.01 / 1
  mark.76
   
   
mark.76   Россия
Малая Вишера

Слушатель

Карма: -1.88
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
 
В наших рассуждениях часто звучит сакраментальное "польза обществу", или нечто "общественно полезное".
Вот бы еще выяснить что это? Приветствующий
Одним ведь кажется дно "общественнополезным" а другим почему-то другое.
Или уже есть что-то, принимаемое"общественнополезным" всеми консенсусно? Улыбающийся
ЗЫ. Любопытно, что на "циркачей и фокусников" люди приобретают за свои кровные билеты, в т.ч. МММ. Пионер
Буквально на прошлой или даже этой странице.
Перечитайте ещё раз.

сообщение скрыто автором
"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+ 0.00 / 0
  VoxPopuli
   
   
VoxPopuli   Россия
moscow

Слушатель

Карма: +233.67
Регистрация: 09.01.2011
Сообщений: 12,549
Читатели: 9
 
Работы не должно быть - любое дело творчество. Не важно, чем занимается человек - он должен создавать шедевр.
Как будет, в какой форме/процедуре признаваться "шедевральность", видимо "общественнополезная"? Приветствующий

сообщение скрыто автором
Народ безмолвствует. А счастлив ли Народ?...
+ 0.00 / 0
  VoxPopuli
   
   
VoxPopuli   Россия
moscow

Слушатель

Карма: +233.67
Регистрация: 09.01.2011
Сообщений: 12,549
Читатели: 9
 
Буквально на прошлой или даже этой странице.
Перечитайте ещё раз.
Задал вопрос конкретному пользователю от которого хочу услышать его ответ, разговор у нас давний.

сообщение скрыто автором
Народ безмолвствует. А счастлив ли Народ?...
+ 0.00 / 0
загрузить следующие сообщения: 20 из 1060
←Пред←114431444144614471498→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Полярный лис
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Экономический раздел >
  4. Новая парадигма
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика