Новая парадигма

Цитата: В. Вилежаня от 28.03.2020 17:56:47Хотелось бы поговорить о факторах, которые действуют на изменение парадигмы или на укрепление парадигмы.Даже не о самих факторах, а как они внедряются в сознание людей. Это, основном, очень долгосрочные и малозаметные для большинства людей факторы. На примерах нашего общества.
Произошла великая битва, изменившая ход Второй мировой войны. Происходила она на берегах Волги в городе Сталинграде. Она так и названа Сталинградская битва и известна  под таким названием всему миру. А городу Сталинград было присвоено звание Город-герой. Прошло менее 20 лет. В Советском Союзе сменилось политическое  руководство начало борьбу с предыдущим руководством. Эта борьба получила своё название - борьба с культом личности Сталина. В пылу борьбы кто-то незаметный и серенький подал мысль своему начальству переименовать город Сталинград. Далее эта мысль пошла в верха,оформленная, как просьба трудящихся, и получила одобрение на самом верху. Сталинград был переименован в Волгоград. Народ поговорил об этом переименовании да и забыл. Тогда другие были проблемы у народа. Прошло еще 30 лет. Наступило время смуты. В городе-герое Ленинграде "говорил, ломая руки краснобай и баламут" (В.С.В.) по фамилии Собчак, что нужно переименовать город Ленинград в Санкт-Петербург. Скорее всего, ему эту мысль подсказал кто-то серенький и незаметный. Это было оформлено, как просьба жителе и город был переименован. Народ немного поговорил и забыл об этом. У народа были тогда другие проблемы. Наша страна лишилась двух мировых исторических пунктов. Нет названия - нет истории. В результате мальчик Коля из Уренгоя в Германии извиняется за условия содержания немецких военнопленных  а другие, в том числе, и в нашей стране, обвиняют Советский Союз в начале Второй мировой войны.

Цитата: Поверонов от 29.03.2020 09:50:02Отнюдь не очевидно что НДД = ООС. Каким образом соучастие государства в генерации долга делает связь отрицательной ?
Соучастие государства лишь уменьшает коэффициент геометрической прогресси  но не меняет знак коэффициента.

Цитата: Masiax от 29.03.2020 14:43:00Количество транзакций в некотором роде и есть ВВП. Суммарное количество проданных товаров за деньги. Любой переход права собственности на товар, деньги, долги даёт соотв. +V & V' & addedV.
см. шахматку в гл.7 "Пропащая буква".
Другое дело, что Кубкарамазофф предложил в явном виде считать переходы денег, долгов и отслеживать рождение новых долгов, чтобы в любой момент можно было точно сосчитать формулу Фишера.

 А для регулировки процесса обложить добавленный долг налогом. 
По аналогии с обложением добавленной стоимости.

Скрытый текст

НДД как препятствие перепроизводству долга в финансовом секторе

Субъекты налогообложения: любые финансовые компании, производящие долг. Любой долг. И кредитный, и инвестиционный и спекулятивный. Далее все финансовые компании (ФК) подразумеваются плательщиками налога на добавленный долг (НДД).

Налогооблагаемая база: любой финансовый продукт, в результате которого возникает долг.

Ставка НДД: тут и далее для примера использована ставка 20% налога на добавленный долг или обратным счётом, в числе добавленного долга - 16,67%.

НДД должен быть исключительно автоматическим: и уплата и возмещение должны происходить без вмешательства контролирующих органов и субъектов налогообложения. Это позволит на практике отрегулировать процесс генерации долга и наполнения бюджета подбором эффективной ставки, безболезненно её меняя - разумеется, загодя уведомляя участников процесса.

НДД и налог на прибыль финкомпаний. Введение НДД позволит существенно снизить налог на прибыль. Если с прибылью до налогообложения возможны комбинации с оптимизацией, то с автоматическим НДД это невозможно.

В декларировании НДД по осуществлённым финансовым транзакциям вообще нет потребности. Декларирование понадобится лишь по начисленным процентам.

НДД на ссудный процент. Полностью аналогичен НДС.
Между плательщиками НДД (пНДД). При оплате процентов заёмщик автоматически получает налоговый кредит (возмещение) в сумме НДД, кредитор автоматически платит весь НДД с полученного ссудного процента. Если кредитор сам брал в долг у третьего пНДД, то соответственно получает возмещение НДД с процентов, уплаченных третьему лицу. В итоге казна получает от кредитора разницу между выходным и входным НДД с уплаченных процентов.

При работе пНДД с неплательщиками НДД (сокращённо - нпНДД) оператор-пНДД автоматом платит весь НДД с полученных процентов и, естественно, не получает возмещения.

Любые заёмщики получают право не платить проценты за отчётный период (предположительно, месяц), если кредитор не выставил счёт с указанием НДД в сумме процентов. Счета регистрируются в едином реестре. Выставление счёта с указанием суммы НДД ведёт к обязательству кредитора уплатить НДД в бюджет независимо от факта оплаты процентов заёмщиком. Этот процесс так же аналогичен практике НДС при генерации ДДр в реальном секторе. То есть аналогичная норма налогообложения остановит генерацию ДД, если с него не может быть уплачен НДД. Если кредитор считает выгодным вкладывать свои средства в уплату НДД, не получая проценты от заёмщика - его проблемы. Это прежде всего означает, что хотя бы в части НДД добавленный долг покрыт реальными деньгами, реальным товаром. Вероятность, что какой-либо кредитор протянет больше двух-трёх месяцев в таком режиме равна нулю. Кредитор будет вынужден остановить генерацию добавленного долга и начать стяжение долга с заёмщика со всеми вытекающими, вплоть до его ликвидации через банкротство.

Можно ограничиться только налогообложением ссудного процента. НДД легко встроить в ссудный процент, так как в комбанках полученные и уплаченные проценты учитываются на отдельном счёте. Но это будет полумера - добавленный долг генерируется не только ссудным процентом. Можно и поэтапно, начать с судного процента, а затем...

НДД на производство долга в целом.
Напомню, в реальном секторе НДС уплачивается и с предварительной оплаты, а не только с процентов на долг. Если предоплата возвращается - вернувший предоплату получает НДС к возмещению, а получивший возврат - к обязательствам перед бюджетом.

Полагаю, автоматическое возмещение НДД будет стимулировать инвесторов/кредиторов к вложению средств, а реципиентов к погашению таковых.

Если компании финсектора генерируют даже беспроцентный долг, то все равно, нужен НДД. Ведь можно взять в долг больше, а дать третьему лицу меньше. И фактически иметь временный доход, который никогда не будет обложен налогами. Благодаря компенсационной функции, НДД будет уплачен только с этой разницы. И мало того, если долг по цепочке будет погашен, то пНДД в итоге получит возмещение раннее уплаченного налога с вышеуказанной разницы. То есть останется при своих, без какого-либо убытка. Это, в свою очередь, будет стимулировать к погашению долга.

НДД может эффективно действовать и в трейдерских операциях, нисколько не ограничивая активность и число операций на рынке. Бюджет, посредством НДД, будет скальпировать свою долю с трейдерских доходов. Трейдеры-неудачники, прогоревшие на биржевых сделках, получат возмещение НДД, фактические это будет безвозвратный налоговый кредит. Но бюджет ничего не потеряет, так как этот же НДД он получит от их более удачливых коллег.

Тоже с НДД на комиссию биржевых брокеров и инвесткомпаний, управляющих чужим капиталом. Если брокер получил под управление средства - платит НДС со всей суммы, а не только с комиссионных, вложил далее - получил возмещение. Разница - правдивая или нет, всё равно попадёт под НДД. И только после этого можно распоряжаться оставшимися средствами по своему усмотрению - развитие компании, выплата вознаграждений работникам и т.д.

Представляется возможным внедрение НДД и на формирование уставного капитала финкомпаний. Возмещение НДД будет стимулировать инвесторов и собственников. А получатель капитала, уплачивая НДД, не останется внакладе, если деньги будут запущены в потоки, облагаемые НДД. Если капитал будет проеден зарплатами сотрудников или другими тратами вне потоков НДД, то извините, сами виноваты. Возмещения не будет.

Уплата дивидендов так же должна подпадать под НДД. Принцип тот же: по дивидендам, уплаченным плательщику НДД, возмещение НДД есть. Неплательщику - нет.

Так же генерируют долг и неприбыльные организации, благотворительные фонды... При этом они получают проценты по вкладам и дивиденды. Поэтому размещение ими средств с целью получения дополнительных доходов так же должно подпадать под НДД.

Взаимодействие между плательщиками НДС и НДД.
Предполагаю возможным вообще объединение обеих групп под флагом НДС=НДД, ибо образуется нестыковка в производстве долга между реальным и финансовым секторами экономики. Но этот вопрос требует дальнейшей проработки.

НДД существенно снижает проблему утечки капитала за пределы страны.
1. Уплата процентов, долей прибыли и дивидендов становится более выгодна в пользу резидента - есть возмещение НДД, чем в пользу нерезидента - возмещения нет.
2. Инвестирование капитала за границу - возмещения нет. Внутри - есть. Но нет и налога на вывоз капитала! Таким образом, полностью исключаются обвинения в ограничении вывоза капитала. Нельзя и обвинить в преференциях внутреннему капиталу страны: возмещение НДД инвестору означает его же непременную автоматическую уплату получателем капитала.
3. Инвестирование капитала извне внутрь страны: НДД=0. Аналогично НДС при экспорте товаров.

Конечно, будь у собственника капитала твёрдая гарантия его сохранности в данной юрисдикции, то НДД мог бы абсолютно решить проблему утечки.

Прошу простить за неоднократное повторение тезиса: НДД, благодаря компенсационной функции - возмещению - не повредит движению капитала, но производство долга окажется под эффективным контролем. Под естественным ограничением будет долговое производство во всех сферах движения капитала, но не само движение. С циклическим перепроизводством долга будет, в общем, покончено. Останутся подпольные ростовщики вне законодательного поля, не желающие платить НДД с процентов - за ними начнётся законная охота.

Государственная казна получит финансовую подпитку - при ставке НДД 20% каждый шестой рубль с добавленного долга станет поступать в казну. Нет 1/6 в казну - нет права на остальные 5/6. Такая мера улучшит экономику стран, погрязших в долговом перепроизводстве. Деловая активность не снизится, причин для спада ВВП, как в случае с разнообразными налогами на транзакции, не вижу.

Цитата: Поверонов от 29.03.2020 15:00:15Во-первых государство не облагает налогом добавленную стоимость, а добавляет к ней свой акциз который полностью уплачивает конечный покупатель, и производители - соответственно своей добавленной стоимости. НДС не вычитается из добавленной стоимости, а добавляется к ней, за что уплачивает конечный потребитель.
Вопрос собственно в том кто уплачивает добавленный долг - очевидно что конечный заемщик, значит по аналогии с НДС и  НДД лишь добавит ему сумму платежа, а уж как он там распределится между кредитором и государством ему без разницы.

Цитата: Masiax от 29.03.2020 15:06:33Не совсем так. 
Кто производитель долга?

Это обе стороны:
В долг дающий и в долг берущий.

Как в добавленной стоимости: можно произвести уйму товара, но если его никто не купит - не будет второй стороны, то и добавленной стоимости не будет. Сгниёт на складе.

Цитата: Поверонов от 29.03.2020 15:31:32Это так, но соучастие государства в добавлении что долга, что стоимости никак не ведет к отрицательной обратной связи, а лишь ускоряет достижение предела платежеспособности, то есть обрыв покупательной способности. Это работает как предохранительный клапан на паровом котле, налог лишь как бы понижает исходный уровень срабатывания. Это конечно можно рассматривать как импульсный режим отрицательной обратной связи типа экономических кризисов от перегрева экономики, но прямо скажем никому от этого не лучше. Хотелось бы как-то помягче и плавнее.

Цитата: Masiax от 29.03.2020 16:41:38Государство никого не заставляет  брать или давать  в долг, производить и покупать товар, оно только устанавливает правила этого процесса 
Банк как предприятие , тоже дубинками не загоняет заемщиков брать в долг, он просто имеет деньги вкладчиков у себя в банке,продав свой долг вкладчику за декларированные 6% годовых.
 А деньги это тоже товар.
 Например :
- вкладчик  принёс на счет 1 миллион рублей под 6% годовых, государство говорит...ага ты банкстер создал добавленный долг/стоимость за год 60 000 рублей, так заплати государству  в бюджет с них 20% НДС/НДД - это если правильно считаю - 12 000 рублей, ( этого на сегодня пока нет)  но  уже также будет с 2021 года с миллионерами вкладчиками только НДД/ндс будет 15% c тех же 60 000  рублей...

А почему должна платить только одна сторона сделки ? Это не справедливо !
... Путин что то  пока не договорил с 15 %  процентами для миллионщиков, коим в первую очередь является банк.

Цитата: jebel от 29.03.2020 13:40:40Два момента.
Первый. Я просматривал предлагаемые изменения в Конституцию, и не заметил отмены (изменений) положений «священной коровы» - 13-й статьи о многообразии идеологий. Если это сохраняется, то остаются разные взгляды на историю. Не только на неё — на литературу, экономику, географию, устройство государства и общества, да что там, даже математика (хотя Р. Фейнман утверждает, что это не наука, и я с ним согласен) подвержена идеологическим воззрениям, об этом можно прочитать у Ф, Пуанкаре, который говорил различии европейской и российской математических школ.
Но если это остается, единая программа обучения невозможна. Во-первых, это очень хорошая кормушка для разработчиков новых учебников — взгляните на цену и тираж. Во-вторых, тем самым исключается возможность сделать хотя бы в этой части образование (пусть школьное) бесплатным для всех и, как следствие, образование делится по имущественному признаку — грубо говоря, для элиты и для прочих. Это и социология, и идеология.
Второй. Про мальчика Колю из Уренгоя. Мне крайне жаль парнишку. Он, я верю в это, обладает великим качеством ркссого народа — милостью к падшим, состраданием к людям, лишенным свободы. Выразить это, причем с трибуны, в его возрасте, с его жизненным опытом — никто не сможет откровенно, застесняется. Поэтому ему подсказали те слова, которые он принял за правильные, произнес - и тут на него набросились...
Лично я пленных немцев помню. Они в конце сороковых и даже начале пятидесятых работали на разных стройках. Охраняли их, видимо, не шибко строго и они ходили побираться — другого слова не подберу - по соседним дворам. В наш двор ходили двое, одна и та же пара, пожилой, который для меня выглядел как старик и молодой, очень худой. Точно знаю, что иногда хлеб им давали, может что-то другое не скажу, не видел: меня да и других детей к ним не подпускали, думаю, из санитарных соображений: ТБЦ, насекомые... Я не понимал тогда, как это: они наши враги, а им хлеб дают. Вспомните: 1949 год — самый голодный послевоенный. Мне пытались объяснить, но вряд ли я что тогда понимал.
У нас не только пленным немцам милостыню ( точное слово - «милостыня») подавали. В это же время наш переулок мостили булыжником. Приезжала телега, на ней горка булыжников, трое -четверо заключенных, в ножных кандалах (пусть не говорят, что кандалы тогда уже были запрещены: а как их сторожить, если в руках у них короткие молотки вроде кувалды, да и другой шанцевый инструмент под рукой). Охранник присутствовал, с винтовкой, но как помнится один, а может пара. Подходить, конечно, было нельзя, но ведь отворачивался... тогда кидали. Тот же хлеб, курево. Почти как у Горького, в «Детстве». Перечитайте.
У русского народа есть две меры, которыми можно измерить право на его дальнейшее существование. Это бескорыстное милосердие и готовность к самопожертвованию за наш народ и нашу Родину.

Цитата: Masiax от 29.03.2020 06:54:42 Я же ж не знал/надеялся , что Путин окажется умнее меня

Для учета  и  0,1 процента достоточно, а для материальной пользы государства с бансктеров/старушек Раскольникова, да и  без топора и 15% от Путина , уже достаточно - справедливо ! 

Мы же здесь за справедливость на НП, так же ж?

Цитата: В. Вилежаня от 30.03.2020 09:35:41В первой части я говорил, как влияют не очень заметные факторы по переименованию исторических мест на нашу историю. Теперь на примере нашей конституции. Не успели остыть стволы танковых пушек после расстрела парламента, гражданам предложили проголосовать за конституцию. Естественно, самую демократическую в мире и первую в истории России. Так объясняли по телевизору. Авторы идеи и основных принципов нашей конституции были американцы, а литературную обработку поручили местным специалистам. В конституции внесено 2 пункта, собственно, для которых и писалась конституция и которые реально выполнялись. Такой пункт, как никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Это заведомо лживое утверждение, так как государство длительное время без объединяющей граждан идеологии существовать не может. И такой пункт, что международные законы выше национальных, с маскирующими эту идею пояснениями. Кто обратил внимание на эти пункты? Да ни кто. Конституцию мало кто читал, а тут еще по пунктам. У народа тогда были другие заботы, чтобы конституцию читать. Но пункты действовали. Что такое идеология? Это критерий для оценки что такое хорошо и что такое плохо. У населения страны нет такого критерия. Делай, что хочешь и всё это хорошо. Через 3 десятка лет оказалось, что у граждан нет объединяющей идеи. Собственно, американцы с помощью местных помощников  добились этой цели. Это результат действия незаметного фактора. Теперь о приоритете законов страны и международных законов. Просто пример. Владельца компании Юкос Ходорковского осудили за конкретные преступления на территории России, по российским законам российским судом. Ходорковский подаёт апелляцию в иностранный суд и власти России начинают взаимодействовать с этим иностранным судом. Это как называется? Есть у государства суверенитет или его нет?  И подобных исков очень много. 
А казалось бы, всего два малозаметных пункта в конституции.

Цитата: zhyks от 31.03.2020 07:13:17но этим вызовам противопоставляется обнуление сроков президентства. Налицо новый культ личности. Мы это проходим периодически. До коле? Или как раз благодаря этому до сих пор живем и процветаем?
.

Цитата: В. Вилежаня от 30.03.2020 09:35:41В первой части я говорил, как влияют не очень заметные факторы по переименованию исторических мест на нашу историю. Теперь на примере нашей конституции. Не успели остыть стволы танковых пушек после расстрела парламента, гражданам предложили проголосовать за конституцию. Естественно, самую демократическую в мире и первую в истории России. Так объясняли по телевизору. Авторы идеи и основных принципов нашей конституции были американцы, а литературную обработку поручили местным специалистам. В конституции внесено 2 пункта, собственно, для которых и писалась конституция и которые реально выполнялись. Такой пункт, как никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Это заведомо лживое утверждение, так как государство длительное время без объединяющей граждан идеологии существовать не может. И такой пункт, что международные законы выше национальных, с маскирующими эту идею пояснениями. Кто обратил внимание на эти пункты? Да ни кто. Конституцию мало кто читал, а тут еще по пунктам. У народа тогда были другие заботы, чтобы конституцию читать. Но пункты действовали. Что такое идеология? Это критерий для оценки что такое хорошо и что такое плохо. У населения страны нет такого критерия. Делай, что хочешь и всё это хорошо. Через 3 десятка лет оказалось, что у граждан нет объединяющей идеи. Собственно, американцы с помощью местных помощников  добились этой цели. Это результат действия незаметного фактора. Теперь о приоритете законов страны и международных законов. Просто пример. Владельца компании Юкос Ходорковского осудили за конкретные преступления на территории России, по российским законам российским судом. Ходорковский подаёт апелляцию в иностранный суд и власти России начинают взаимодействовать с этим иностранным судом. Это как называется? Есть у государства суверенитет или его нет?  И подобных исков очень много. 
А казалось бы, всего два малозаметных пункта в конституции.

Цитата: jebel от 31.03.2020 08:35:55Практически со всем согласен. Единственное замечание: по тексту можно сделать вывод, что за Конституцию народ проголосовал, потому что ему было все равно. 
Нет, меньше трети избирателей «за» - это ни в какие, самые «демократические нормы» не укладывается. Шулерство.
Добавлю еще один фактор из малозаметных: Статья 2. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью ». А это уже прямое противоречие п . 2 ст. 13 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» поскольку Ст. 2 ни что иное, как установление идеологии либерализма в качестве государственной.
И добавлю от себя. Не верю в святость и незыблемость любой конституции. Конституции появляются либо в виде дара верховной власти, либо «свободного волеизъявления» населения. Власти меняются естественным или «сверхъестественным» образом, но и население тоже не вечно. К какому-то моменту уйдут из жизни те, кто проголосовал за этот основной закон, поменялась жизнь и, вполне вероятно, рамки действующей конституции или тесны, или слишком широки, да и вообще, не пора ли сесть и подумать, как нам жить дальше?
Вот я и думаю: а не нужно ли ввести какую-то цикличность пересмотра и/или подтверждения действующих конституций? Планомерно, чтобы не пороть горячку, в рамках «новой парадигмы»?

Цитата: В. Вилежаня от 29.03.2020 08:34:50Ну да, вечный вопрос, что первично. Материя или сознания. Обратите внимание. В таком вопросе они ни в коем случае не разделяются, а просто определяется первичность. Что причина, а что следствие. Неразрывность материи и сознания очевидны. Они умещаются в одном едином человеке. Теперь о первичности.
В природе существует единое электромагнитное поле, которое состоит из электрического и магнитного поля. На картинке они изображаются векторами напряженности электрического и магнитного полей. Но эти векторы изображаются в  разных плоскостях. Изменение напряженности одного поля ведет к изменению напряженности другого поля. Они полностью взаимозависимы. В электромагнитном поле возникают колебания, при которых изменение  напряженности одного поля сразу же изменяет напряженность другого поля. Что в этом случае первично, магнитное поле или электрическое, в общем случае, говорить об этом бессмысленно. Так же про материю и сознание в воздействию на человека. Изменении материального мира ведет к изменению сознания, изменение сознания ведет к изменению окружающего мира. Это взаимно поддерживающийся процесс. О первичности факторов можно говорить только в совершенно конкретных случаях.

Цитата: zhyks от 01.04.2020 17:44:39вот еще один взгляд на электромагнитное поле.
С 1.16.20сек до 1.21.30 сек. (лично мне с первого раза было непонятно ничего)

Александр Чирцов — Электрические и магнитные поля
Действительно есть во всем аналогии. Как завершится развитие квантовой физики, не известно пока. Но на примерах прошлого можно посмотреть. Например, история гелиоцентризма. Сегодня история.
-ее понимание привело к очень простой, самой простой насколько можно было представить, модели.
-ее неприятие сослужило плохую службу. 
.-сегодня это пройденный этап.
-потенциал пройти этот этап раньше был. Что-то мешало.

Цитата: В. Вилежаня от 02.04.2020 08:28:34Теория общего поля, теория электромагнитного поля еще далека от завершения. В отличие от гелиоцентрической системы. Я приводил электромагнитное поле, в свете его изученных и известных свойств, только в качестве примера единства электрического и магнитного поля. При колебании электромагнитного поля нельзя сказать, что первично. Так же нельзя сказать в общем случае, что первично для человека, материя или сознание. Только для конкретных случаев.

Цитата: zhyks от 29.03.2020 06:10:21Итак Маркс нам показал , где то самое превращение виноградного сока в вино происходит. Где вода превращается в золото. НДС ,как самый справедливый налог, должен как раз этот результат сотворения заставить немножко делиться. Почему нет? Маркс предложил это место экспроприировать, но может быть налог лучше?
.
Но с долгом непонятно. Разве не с долга и его появления все начинается и запускается процесс.Невозможно движение без долга. Долг -толчок, причина, стимул. Как из ничего сделать что-то. Не было бы долга, ничего бы не было.
.
Так может на первичном этапе стимулировать долг?
Долг, который на выходе превратится в актив. Из добавленного долга в добавленный кредит, который снова направляется в долг.

Цитата: Masiax от 03.04.2020 04:24:00Как работает уравнение обмена Фишера на примере цен и обьёмов нефти :
МV+DV'=PT
ориентировочно:

PT -  было  50 долл *90 млн барр/день = 4,5 млрд долл в день.
PT - стало  25 долл*80 мбд = 2,0 млрд долл в день.

Нужно уменьшать левую часть для выполнения равенства, иначе в обороте остаются лишние деньги и долги, которые в дальнейшем станут предиктором для роста цен.

Разумеется, часть падения цены была связана со снижением МV+DV', то есть предиктором падения нефти было снижение оборота денег и долгов. Допустим, равенство могло установиться на уровне 3 млрд в день, но произошёл распад ОПЕК+ и уже изменение предложения/спроса нефти стали временным предиктором для восстановления равенства на уровне 2,0 млрд долл в день...
Но при этом объявлена и идёт беспрецедентно высокая допэмиссия ДБ.

А разве США (ФРС), включив режим долларового пылесоса не научились стерилизовать "лишние" доллары? 

- Давно научилась. Со дня основания. Но не знает, сколько и с какой скоростью сжимать ДБ (ремиссия), чтобы не свалиться в жёсткую дефляцию. При угрозе неприемлемой дефляции переключается на эмиссию. Опять же, на глазок определяя уровень и скорость эмиссии... Тогда возникает риск неуправляемой инфляции - гиперинфляции, что равно самоубийству, страшнее чем даже самая жёсткая дефляция. В итоге, нарастает частота переключений эмиссия/ремиссия. Вдобавок, из-за ОПЕКминус сбит ориентир по генеральному комоду.

ФРС сломается от нарастающей частоты переключения эмиссия/ремиссия.  - сколько раз до 2008 ремиссия была?...  два - три раза за 50 лет !
 А после?

А почему ? А потому что нет учета Добавленного Долга.
А долги влияют на цены также, как и деньги.

Цитата: Поверонов от 03.04.2020 07:05:51Эмиссию и ремиссию ФРС производит с легкостью:
1 берет у комбанков в залог  ценные бумаги за эмитированные деньги ( РЕПО ) 
2 возвращает комбанкам ценные бумаги и стерилизует возвращенные ими деньги ( обратное РЕПО )
то есть трансформирует долг  в деньги и обратно.
Проблема может возникнуть только если по каким-либо причинам эти операции становятся невозможными  в ту или другую сторону.