Новая парадигма

3,975,913 28,852
 

Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.19
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,863
Читатели: 7
Цитата: АфоняМ от 12.04.2020 14:26:01Это хорошо.
А согласно этим законам золотовалютный запас принадлежит Российской Федерации или ЦБ?
Может ли правительство Российской Федерации или лично президент Российской Федерации издать указ, согласно которому часть ЗВР будет потрачена на дороги например? Или согласно Конституции и законам РФ президент и правительство Российской Федерации не имеют полномочий на издание такого указа?
И наоборот - имеет ли право ЦБ по своему усмотрению тратить золотой запас?
ПС. Вот Сбербанк Россия выкупила у ЦБ за триллионы рублей, а ЗВР Россия может просто взять у ЦБ или его тоже надо будет выкупать?

Не Россия выкупила Сбербанк у ЦБ а правительство в лице МинФина. Таким образом из независимого коммерческого банке Сбербанк превратился в унитарное госпредприятие подчиненное МинФину. Могли бы и просто забрать, но тогда пришлось бы всем штопать свои балансы. А так по-видимому балансы в наименьшей степени пострадали ( деталей не знаю ).
  • +0.03 / 2
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: Поверонов от 12.04.2020 14:16:45ЦБ подчиняется Конституции и законам РФ, издаваемых Думой и вводимых в действие подписью Президента РФ, который и является гарантом Конституции РФ ( так что есть кому за ЦБ присматривать , кстати именно Президент назначает руководство ЦБ )

есть условие в новой т.н. Конституции, которого для всех граждан нет ни в старой, ни в новой. Оно (поправка и лицо) нарушает как прежнюю, так и новую. И при том одновременно.
Скрытый текст
.кстати, что за форма государства, когда сам подписывает и сам гарант? 
  • +0.00 / 0
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: АфоняМ от 12.04.2020 17:21:10Ну давайте на пальцах.
1. Завод принадлежит государству Россия - вся прибыль поступает государству Россия и государство Россия тратит эту прибыль по своему усмотрению.
2. Завод принадлежит частному лицу , но завод в российской юрисдикции - государству Россия перепадают налоги, а прибыль тратит частное лицо по своему усмотрению.
3. Завод ( не частный)принадлежит другому государству ( находится на территории России) - налоги платит России а прибыль получает другое государство.
4. Куча ещё разных вариантов - влом описывать подробно.
Это про деньги.
А теперь о главном
1.Завод принадлежит государству Россия - проводит свою политику на благо России ( как это видит правительство России)
2. Завод принадлежит частному лицу - проводит политику на благо своего хозяина
3. Завод ( не частный)принадлежит другому государству ( находится на территории России) - проводит свою политику на благо своего государства.

А в Крыму почему-то нет ( пункт №3 - о главном). Сейчас его государство выкупило, может и появятся филиалы в Крыму\n\nЧестно не понял, что Вы имеете ввиду

... есть такая технология прятать концы в воду - сваливать все в одну кучу, в том числе и важные факты, а потом когда почти все остальные факты из кучи не подтверждаются, тем самым как бы отмывается и опасный для разоблачения факт
  • +0.01 / 1
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: АфоняМ от 12.04.2020 17:21:10Ну давайте на пальцах.
1. Завод принадлежит государству Россия - вся прибыль поступает государству Россия и государство Россия тратит эту прибыль по своему усмотрению.
2. Завод принадлежит частному лицу , но завод в российской юрисдикции - государству Россия перепадают налоги, а прибыль тратит частное лицо по своему усмотрению.
3. Завод ( не частный)принадлежит другому государству ( находится на территории России) - налоги платит России а прибыль получает другое государство.
4. Куча ещё разных вариантов - влом описывать подробно.
Это про деньги.
А теперь о главном
1.Завод принадлежит государству Россия - проводит свою политику на благо России ( как это видит правительство России)
2. Завод принадлежит частному лицу - проводит политику на благо своего хозяина
3. Завод ( не частный)принадлежит другому государству ( находится на территории России) - проводит свою политику на благо своего государства.

.......................

как куча?
из двух пар (частн-госуд) и (отечеств.-иностр) получается всегда 4 набора.
1).частн+отечеств.
2).частн+иностр
3).госуд+отечеств.
4).госуд+иностр.
.
Считаете самый выгодный и по деньгам и по политике вариант
" государственный+отечественный"? Хотя экспериментально не подтверждено. Хотя попытки были. Может что не так делали?
.
 А если государство, не дай бог, конечно, олигархическое по своей финансово-экономической модели? Есть такие государства. Далеко ходить не будем. Украина, например. Чем частник хуже такого государства?. Хотя объединение, сращивание, взаимопроникновение неизбежно в такой финансовой модели.
.
Но, согласитесь, самое не выгодное ограничиться строго каким-нибудь одним вариантом. Все по-своему нужны. Другое дело, что их осуществление и качество везде зависят от каких-то определенных параметров.
Отредактировано: zhyks - 13 апр 2020 08:25:56
  • +0.01 / 1
Николай Степанович
 
Слушатель
Карма: +16.07
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 4,749
Читатели: 2
Цитата: Поверонов от 12.04.2020 16:28:44Не Россия выкупила Сбербанк у ЦБ а правительство в лице МинФина. Таким образом из независимого коммерческого банке Сбербанк превратился в унитарное госпредприятие подчиненное МинФину. Могли бы и просто забрать, но тогда пришлось бы всем штопать свои балансы. А так по-видимому балансы в наименьшей степени пострадали ( деталей не знаю ).

          Вероятно  правительство всеми силами пытается удержать инфляцию. У ЦБ прибыли нет по определению. Поддержать банки нужно. Либо подпечатав деньги . Либо продав собственность. Пошли по второму варианту . Курс рубля должен оставаться незыблем . Иначе придётся подарить ипотечникам квартиры . Как это было с падением СССР , когда кооперативные квартиры отдали за ящик водки. Ну и вся остальная экономика должна работать стабильно. За чем нужны потрясения . Посчитали скока нужно в граммах . 2.1 триллиона . Продали акции на эту сумму . 
  • +0.00 / 0
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.19
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,863
Читатели: 7
Цитата: zhyks от 12.04.2020 17:25:14есть условие в новой т.н. Конституции, которого для всех граждан нет ни в старой, ни в новой. Оно (поправка и лицо) нарушает как прежнюю, так и новую. И при том одновременно.
Скрытый текст
.кстати, что за форма государства, когда сам подписывает и сам гарант?

Такая форма власти называется Президенсткой республикой - аналоги  США и Франция. Конституцию РФ писали с французской ( Президент + председатель правительства , в США Президент = глава правительства ). Президенты подписывают ( или иногда не подписывают ) законы тем самым отмечая дату введения их в действие ). Президенты могут и не принять закон  к исполнению тогда происходит процедура их повторного рассмотрения для преодоления вето президента.
  • +0.00 / 0
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.19
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,863
Читатели: 7
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 11:21:27Это спорное утверждение.
ЦБ печатает деньги - - бумага+ краска+ работа отдаёт эти деньги комбанкам, а те должны ему вернуть эти деньги + проценты.
Откуда тут убытки?

Есть риски - могут не вернуть а попросить рефинансирование ( покрытие предыдущего займа следующим ) и в конце концов не вернуть вообще - комбанки нередко закрываются тем же ЦБ.
  • +0.00 / 0
Николай Степанович
 
Слушатель
Карма: +16.07
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 4,749
Читатели: 2
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 11:21:27Это спорное утверждение.
ЦБ печатает деньги - - бумага+ краска+ работа отдаёт эти деньги комбанкам, а те должны ему вернуть эти деньги + проценты.
Откуда тут убытки?
Кто нибудь может простыми словами объяснить мне тупому, как ЦБ может нахватать убытков ( отчёты у ЦБ убыточные за прошлый год)?

Нельзя просто печатать. Инфляция начнёт раскручиваться . А это значит что все выданные кредиты пойдут прахом. Нужны не фантики цветные , а деньги за которыми стоят реальные активы .Например акции Сбербанка . 
  • +0.00 / 0
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.19
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,863
Читатели: 7
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 12:06:38Акций Сбербанка у ЦБ больше нет, он больше не будет печатать деньги?
Кстати, а зачем печатать?
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это)
Можно и не печатать особенно, на 6 % в год от нескольких триллионов рублей можно как-то перекантоваться, а если уж совсем прижьёт, то можно денег юбилейных начеканить с номиналом 50 рублей и продавать их по пару тысяч за штуку.

ЦБ не только "печатает" но и "сжигает" ( стерилизует ) деньги. Так двумя противоположным процессами он таргетирует ( удерживает на заданном уровне ) инфляцию.
  • +0.01 / 1
Николай Степанович
 
Слушатель
Карма: +16.07
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 4,749
Читатели: 2
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 12:06:38Акций Сбербанка у ЦБ больше нет, он больше не будет печатать деньги?
Кстати, а зачем печатать?
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это)
Можно и не печатать особенно, на 6 % в год от нескольких триллионов рублей можно как-то перекантоваться, а если уж совсем прижьёт, то можно денег юбилейных начеканить с номиналом 50 рублей и продавать их по пару тысяч за штуку.

        Банки не в МММ вкладываются . Они поддерживают государство образующие предприятия . Которые могут нести убытки. Например госпредприятия США - задолжали ЦБ 20 триллионов рублей . И их всё равно необходимо поддерживать. Полиция , армия , образование , социальные программы . То же самое у нас . Денег дали 100 р . Через год ещё столько же нужно дать. Приходиться продавать активы . Что б поддержать экономику страны на плаву . Из одного кармана , грубо говоря , в данном случае , переложили в другой .Начальники поменялись. Зато появилась возможность вкачать ещё 2 триллиона . Без ущерба для рубля вцелом. 
  • +0.00 / 0
Николай Степанович
 
Слушатель
Карма: +16.07
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 4,749
Читатели: 2
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 13:00:36ВеселыйНравится
Комбанки поддерживают бюджетников!
Можно механизмом поддержки поинтересоваться? очень сильно интересно.

        Механизм дотаций не подходит ? Зарплаты гос служащим . Льготы школьникам и пенсионерам . Весь мир давно живёт не по средствам. Вернее производить то он их производит. Но они ему не принадлежат. Так устроена экономика мировая . Вот что с этим делать , не понятно. Печатать просто деньги не помогает. Вводить налоги и перераспределять , не все согласны . Но что то делать нужно . Карла Маркса читать например . Или самим что то изобретать новенькое . А в пределах старой экономики , что б купить или профинансировать что то ненужное , нужно продать сначала что то нужное . И тогда проблема будет решена . 
Отредактировано: Николай Степанович - 13 апр 2020 13:13:39
  • +0.02 / 1
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.19
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,863
Читатели: 7
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 12:29:16А как это делается, простым языком сможете ?

Повышая процент рефинансирования ЦБ стимулирует комбанки сжимать выдаваемую ими денежную массу ( совокупность долгов в цепочке ), а снижая процент рефинансирования - наоборот позволяет наращивать денежную массу. А долги также как и живые деньги влияют на ценообразование ( читайте Масаиха ).
А лишние деньги, когда комбанки возвращают больше чем берут, стерилизуются, так как для ЦБ деньги - инструмент ( управления комбанками ), а не цель.
Отредактировано: Поверонов - 13 апр 2020 13:12:19
  • +0.04 / 2
В. Вилежаня
 
russia
Слушатель
Карма: +237.61
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,340
Читатели: 3
Цитата: jebel от 11.04.2020 09:09:34Несогласен с Вами. Далее по пунктам.
  1. Уверен, что Вы — не христианин и не магометанин. Возможно, атеист. Если бы Вы
    были христианин, то веровали бы в Святую Троицу, то есть в божественную сущность Иисуса Христа, но Вы подчеркиваете: «сын плотника», нет? Мог ли Сын Божий извращенно толковать заветы, данные, по сути им самим Моисею? Отнюдь нет. Он дал новый Закон — и был вправе (это с нашей, человечьей, точки зрения, которая смехотворна в буквальном смысле ). Его Закон включил в себя старый, письменный, без искажений. Христианская Библия начинается с Ветхого Завета. Не было никакого извращенного толкования. Просто не так поняли смысл спасения. Не на то надеялись, не того хотели. А результат? Чего Вы хотите от человеческого суда, имеющего свой интерес? Подозреваю, что результат был известен заранее. Это не о суде, это о всем дальнейшем.

  2. О пророке Мухаммаде. Что мог извратить пророк Мухаммад, если он записывал Коран под диктовку Аллаха, не умея читать и писать? Тертуллиан бы в этом случае сказал «Это абсурдно, поэтому остается только верить»

  3. Наконец, почему я возразил на сообщение экономиста-парадигмиста, не буду переходить на личности. Если бы, я знал первоисточник, ссылка на который появилась в последующем сообщении, возражал бы резче. Автор, у которого взята цитата, бесспорно, человек талантливый, одаренный, но merde. Правда, это моё персональное мнение.




Вы правы. Я не верующий. Прекрасно обхожусь без бога и не верю в загробную жизнь. Поэтому, я равнодушен к рассказам о страшном суде, рае и аде. 
Прежде, чем возражать, Вы бы хоть ознакомились с историей вопроса. Это не я принижаю  Иисуса, называя его сыном плотника Иосифа. Когда Иисус начал проповедовать в своих местах и толковать закон Моисея по своему, люди стали задавать естественный вопрос" А ты кто такой?". И узнали проповедник, что это сын плотника. Им это не понравилось и Исусу пришлось убегать и прятаться на горе. Кстати, сейчас ту гору нашли и строят там церковь. 
Жители Аравии тоже имели свои законы и тоже почитали Авраама и его религию. Но тут появился Мухаммед и стал трактовать эти хзакуоны по другому. Местным жителям такая трактовка не понравилас и Мухамамаду пришлось убегать.
По п.3 я не понял.
Добрый совет. Учите матчасть. 
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
  • +0.02 / 1
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: Поверонов от 13.04.2020 09:41:07Такая форма власти называется Президенсткой республикой - аналоги  США и Франция. Конституцию РФ писали с французской ( Президент + председатель правительства , в США Президент = глава правительства ). Президенты подписывают ( или иногда не подписывают ) законы тем самым отмечая дату введения их в действие ). Президенты могут и не принять закон  к исполнению тогда происходит процедура их повторного рассмотрения для преодоления вето президента.

в части "президентская"- да. В части "республика" - вряд
ли. 
Скрытый текст
Плюс еще в республике предполагается де-факто разделение независимых (вероятно реальных ) властей. 
.
Есть тенденция, что президентство становится неомонархией. А республика рудиментом как и либерализм. Выборность становится все более управляемой, планируемой и контролируемой. Разница между прежней монархией и современным президентским государством формальная.
.
У всего этого есть монетарные и экономические причины.
-самореализация науч.технич. индустриализации.
-изменение форм денег и их функции. (вспомним недавнее заявление Трампа по монетизации Луны и Марса. Уперлись.)
.
Налицо возврат ко всем моделям гос-ва Аристотеля с приставкой нео-. Конечно желательно неополития.
.
.
Скрытый текст
  • +0.00 / 0
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.19
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,863
Читатели: 7
Цитата: zhyks от 13.04.2020 16:14:00в части "президентская"- да. В части "республика" - вряд
ли. 
Скрытый текст
Плюс еще в республике предполагается де-факто разделение независимых (вероятно реальных ) властей. 
.
Есть тенденция, что президентство становится неомонархией. А республика рудиментом как и либерализм. Выборность становится все более управляемой, планируемой и контролируемой. Разница между прежней монархией и современным президентским государством формальная.
.
У всего этого есть монетарные и экономические причины.
-самореализация науч.технич. индустриализации.
-изменение форм денег и их функции. (вспомним недавнее заявление Трампа по монетизации Луны и Марса. Уперлись.)
.
Налицо возврат ко всем моделям гос-ва Аристотеля с приставкой нео-. Конечно желательно неополития.
.
.
Скрытый текст

Выборность властей - форма распределения присущих власти преимуществ между конкурирующими кланами стоящими за спинами выборных лиц. Ограничение срока есть мера пресечения коррупции одного клана для передачи власти ( и коррупции ) к другому клану.
Заметим что выборность властей в таких "светочах" демократии как Британия или Нидерланды успешно сочетались там с монархическим правлением, то есть "разделение" властей распространялось только на социальные слои ниже монархии, в которой  все власти воссоединялись в одном монархическом лице - законодательном, судебном, церковном и военном.
  • +0.02 / 1
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4

Модератор ветки
Цитата: В. Вилежаня от 13.04.2020 16:05:57Вы правы. Я не верующий. Прекрасно обхожусь без бога и не верю в загробную жизнь. Поэтому, я равнодушен к рассказам о страшном суде, рае и аде. 
Прежде, чем возражать, Вы бы хоть ознакомились с историей вопроса.
...
Добрый совет. Учите матчасть.

1. Ссылки на источники Ваших познаний на стол, лучше по страничные, хорошо цитаты.
На сколько серьёзен источник?
Лис видит, что Ваши утверждения минимум спорны. 
Но не настолько, чтобы погружаться в эту специальную тему – "ранние источники христианства и ислама".
.
2. Предложение "учить мат часть" трудно отнести к добрым советам.
Затребуйте ссылку от оппонента: конкретно на страницу.
Если оппонент сольётся или источник не научное исследование – закрывайте обсуждение.
.
Почему?
.
3. Не забывайте, в обсуждении "верущего" и "не верующего" ходите по краю запрета на "религиозные войны".
А мы на  исследовательском (во обще говоря, на атеистическом) ресурсе.
То есть с Вас спрос по корректности выше, чем с "верующих".
.
Вилежаня, Афоня – суждения только  по существу вопроса, плюс: ссылки, цитаты!
За препирательства пустыми фразами?
Пока удалены пустые сообщения, но в перспективе "баня"!
Отредактировано: Полярный лис - 13 апр 2020 18:59:11
сила в правде
  • +0.05 / 2
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: zhyks от 13.04.2020 16:14:00
в части "президентская"- да. В части "республика" - вряд
ли. 


Налицо возврат ко всем моделям гос-ва Аристотеля с приставкой нео-. Конечно желательно неополития.
.
.
Скрытый текст


 Да , а во главе такого государства  - Сергий Радонежский и вокруг него сплошь херувимы и андялочки,
 -  если большинство выбирает голосованием президента многократно, что не так в РФ - Россия ?! ( а, Федерация республик - СоюзссР !)

Сегодня жить надо там, где живёшь, а не мриять об идеальном государстве, которое тебе и развиваться даст, и путь по отечески укажет, и все возможности создаст и даже свободы при этом не лишит.

... Тут по соседству уже добились идеала. А чуть что не так, они эту злочинну раду геть и следующего доброго царя ищуть.
Отредактировано: Masiax - 14 апр 2020 03:49:16
  • +0.02 / 1
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: Поверонов от 13.04.2020 13:10:48Повышая процент рефинансирования ЦБ стимулирует комбанки сжимать выдаваемую ими денежную массу ( совокупность долгов в цепочке ), а снижая процент рефинансирования - наоборот позволяет наращивать денежную массу. А долги также как и живые деньги влияют на ценообразование ( читайте МасиаКса ).
А лишние деньги, когда комбанки возвращают больше чем берут, стерилизуются, так как для ЦБ деньги - инструмент ( управления комбанками ), а не цель.

https://kubkaramazof…89187.html
Решение уже есть. С 2011 года. 
Сейчас только шлифуются детали.

Вариантов ведь немного, либо социализм и госплан, либо банки и фондовые биржи. 
И там, и там оценивают проекты и  выделяют под них деньги. И там, и там пытаются избегнуть ответственности за ошибки планирования.

Так вот если с добавленного банками долга, инвестиционного, который пошёл на проект, берётся налог, то банк становится обычным бизнесом по оценке и продаже рисков, а не владельцем всего сущего, непрерывно и до небес растущего за счёт ссудного процента.
Отредактировано: Masiax - 14 апр 2020 05:02:49
  • +0.05 / 2
В. Вилежаня
 
russia
Слушатель
Карма: +237.61
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,340
Читатели: 3
Цитата: Полярный лис от 13.04.2020 18:44:371. Ссылки на источники Ваших познаний на стол, лучше по страничные, хорошо цитаты.
На сколько серьёзен источник?
Лис видит, что Ваши утверждения минимум спорны. 
Но не настолько, чтобы погружаться в эту специальную тему – "ранние источники христианства и ислама".
.
2. Предложение "учить мат часть" трудно отнести к добрым советам.
Затребуйте ссылку от оппонента: конкретно на страницу.
Если оппонент сольётся или источник не научное исследование – закрывайте обсуждение.
.
Почему?
.
3. Не забывайте, в обсуждении "верущего" и "не верующего" ходите по краю запрета на "религиозные войны".
А мы на  исследовательском (во обще говоря, на атеистическом) ресурсе.
То есть с Вас спрос по корректности выше, чем с "верующих".
.
Вилежаня, Афоня – суждения только  по существу вопроса, плюс: ссылки, цитаты!
За препирательства пустыми фразами?
Пока удалены пустые сообщения, но в перспективе "баня"!

Закон Моисея, это не только 10 заповедей. Это система законов и взглядов, определяющая жизнь правоверных иудеев, то есть всех жителей Израиля. Проповеди Иисуса нарушали установленный порядок. Это привело сначала к непониманию этих проповедей местными жителями, а потом и к конфликту с иерархами иудейской веры. Вот про закон Моисея.
 Закон Моисея.  https://azbyka.ru/zakon-moiseya
Закон Моисея и Закон Иисуса Христа. https://icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/chto-takoe-zakon-v-kontekste-zakon.html 
Далее. Уважаемый полярный лис. Насчет дискуссии с Афоней. Вы уж извините, но я не могу дискутировать с человеком, который не знает даже элементарных вещей по предмету дискуссии, а лезет со своими заявлениями. Вот я и посоветовал ему учить матчасть. Насчет ссылок. Если я говорю, что 2*2=4, я же не даю ссылку на таблицу умножения. Грамотный человек это знает, откуда сие утверждение взялось.
По религиозным войнам. Не спорю никогда с верующими. По причине бесполезности этих споров. Когда спрашивают, отвечаю. Но, мои ответы им, как правило, не нравятся, по причине их малого знания истории религии. 
Насчет бана, так хозяин - барин. Ветку читаю. Пишу редко. Вот написал про малозаметные долгосрочно действующие факторы. Серьезных откликов, достойных философской ветки не было. Буду дальше смотреть.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
  • +0.02 / 1
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: В. Вилежаня от 06.04.2020 15:08:43Вы что смеётесь или издеваетесь? Да, реальные хозяева сейчас могут открыть, закрыть продать и всё что захотят сделать, могут сделать со своей собственностью. Применяя уже не устаревший кольт, а СВД или даже танки.

Так чем отличается частное от государственного?
.
Наметились варианты:
-ничем. (Н.С. - согласованным дизайном , режимом работы , утверждённой формой обслуживающего персонала ,имеющего санитарные книжки , с сертификатами на продаваемый товар , с графиком разгрузки тары)
-хозяин может все.(Н.С. -"Захотел открыл , захотел закрыл , продал сжог , сдал в аренду - это идеи дикого запада . Ста пятидесятилетней давности" )
-настоящий хозяин может все. (Н.С. -"На Украине ? Да . Там так можно.")
и еще (от АфоняМ)
.
Цитата1.Завод принадлежит государству Россия - проводит свою политику на благо России ( как это видит правительство России)
2. Завод принадлежит частному лицу - проводит политику на благо своего хозяина
3. Завод ( не частный)принадлежит другому государству ( находится на территории России) - проводит свою политику на благо своего государства.



АфоняМ 

ЦитатаВот смотрите - государством Российская Федерация управляет президент Российской Федерации и правительство Российской Федерации, но Центробанком эти органы не управляют, то есть Центробанк это не орган Российской Федерации, раз им правительство и президент не управляют ?

Но ведь чьи-то приказы Центробанк выполняет, а иначе они сами себе хозяева и могут тратить золотой запас на покупку себе лично островов по своему усмотрению, вот и вопрос - чьи приказы выполняет Центробанк?


Далее несколько вариантов кто имеет право и кто может. (Президент, Конституция, Правительство, ЦБ, СБ. Россия)
.
ЦитатаСовсем не понятно. То есть государственные предприятия не принадлежат России?



 Но вероятно кому принадлежит частная пивная палатка, тому принадлежит и государство.
С палаткой вопрос остался открытым.
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 2, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 2