Новая парадигма

Цитата: Masiax от 09.04.2020 05:10:47Изучить бы  их, как профессор Савельев - "Природные права у всех людей равны ?!" и доказать обратное !
Парадокс, однако, состоит в том, что их изучение — как и всякая умственная, научная, миро-постигающая деятельность — остаётся в руках именно того энергичного и одарённого меньшинства, которому так дорог уклад жизни, построенный на принципе свободного состязания. Он потому и дорог им, что в нём победа и успех ему — меньшинству — гарантированы.
 Провидящие, мыслящие, "получившие пять талантов", те, кто от рождения "более равны, чем другие" — уже готовы заговорить вслух о врождённом неравенстве. 
 Те, кому "мало дано", книг не пишут и не читают. Их досуг — "хлеба и зрелищ", размножение и доминирование. 
Но они безошибочно опознают вашу "отдалённость и враждебную исключительность", как бы кто из меньшинства ни прятались\маскировались от окружающего большинства рагулей, готовых "люстрировать" тех,  кто "выше их ростом".

Есть слишком много указаний в истории 20-го века, что и в следующем катаклизме вы станете первыми жертвами, первыми объектами террора. Спрятаться не удастся. Вы можете отдать титулы, звания, богатство, посты — вас найдут инстинктом и под рабочим ватником, и под монашеской рясой, и под солдатской гимнастёркой.  
 Нет ничего постыдного в том, чтобы быть исключением. Как сказал Аристотель: "Кто способен предвидеть и предусматривать, тот и должен быть господином". Вам дан дар "предвидеть и пре­дусматривать", и зарыть его в землю было бы преступлением перед тем же близоруким большинством. Да, большинство смотрит на вас с враждебностью и подозрением — но это лишь потому, что своим провиденьем вы вносите в его жизнь тревогу. 
Однако вы-то знаете, что тревога эта—спасительна. Она есть благо в том смысле, в каком благом является дарованное нам чувство боли—предупреждение об опасности.
http://lit.lib.ru/e/…0020.shtml

Цитата: jebel от 17.04.2020 09:45:23Участник, выложивший данный материал, с восторгом процитировал фрагменты, из чего можно сделать вывод: нам предлагается источник конструктивных идей. Я с такой оценкой несогласен.
Попытаюсь свое несогласие обосновать. Поскольку материал чересчур велик для обстоятельного обзора, я ограничусь изложением своего понимания основной идеи или идей автора и некоторыми цитатами.
   Главная идея книги состоит в том, что люди рождаются неодинаковыми (тоже мне — открытие), но из этого сделан секрет, «стыдная тайна». Нужно отметить, ... ,

Цитата: Masiax от 17.04.2020 10:49:21Врождённое неравенство людей, конечно, обнаруживает себя в обеих группах.
 Если хозяевам знаний открыта возможность сво­бодного состязания, результатом будет расцвет культуры в стране.
 Если распорядительная функция — сфера деятельности хозяев вещей — контролируется свободной рыночной конкуренцией, она окажется в руках самых энергичных и предприимчивых, и результатом будет подъём благосостояния.

Цитата: Artkonstruktor от 17.04.2020 12:48:46

ЦитатаЕсли распорядительная функция — сфера деятельности хозяев вещей —контролируется свободной рыночной конкуренцией, она окажется в руках самых энергичных и предприимчивых, и результатом будет подъём благосостояния.

А теперь сформулируем то же самое но без "свободной, рыночной конкуренции".
Нет ее.
Поделили все сферы.
И культурную, и экономическую.

ЦитатаНо тут на защиту собственника поднимаются довольно мощные силы.
 Всегда есть люди подобные Катону, Плинию Младшему, Монтескье, Джефферсону, Адаму Смиту, которым доводилось выступать и в роли хозяина знаний, и в роли хозяина вещей. 
Они изучали историю и практику этого вечного противоборства и убедительно доказывают в своих трактатах: институт собственности — единственный эффективный инструмент, позволяющий отличать созидателей от разорителей, талантливых распорядителей от бездарных, умножающих богатство от расточающих его.

 Это тинструмент таит свои опасности, он может оказаться обоюдоострым.
Но если применять его умело, выгода для общества оказывается неизмеримо выше потерь.

Индустриальные страны имеют сложнейшие системы законов, регулирующих отношения между собственниками. Религиозные и этические традиции тоже играют важную роль в смягчении этих отношений. 
Нарушение же прав собственника со стороны ли верховной власти или в результате общего политического разброда всегда ведет к резкому обеднению страны

. "Человек, не имеющий права приобрести никакой собственности, — пишет Адам Смит, — может быть заинтересован лишь в том, чтобы есть возможно больше и работать возможно меньше".¹¹ 

Довольно точное описание ситуации в странах победившего социализма.

Цитата: Николай Степанович от 16.04.2020 08:30:26То есть вся эта религия сказка для малограмотных обывателей . Атеист сам знает что можно делать , а чего делать категорически низя. Ему подсказки не нужны . А некоторым кажется что религия это как раз то самое что отделяет нас от животных.  Делает нас не всегда рациональными , но именно людьми. Не думаете так ?

Цитата: Masiax от 17.04.2020 10:49:21http://lit.lib.ru/e/efimow_i_m/text_0020.shtml
....
 Если распорядительная функция — сфера деятельности хозяев вещей — контролируется свободной рыночной конкуренцией, она окажется в руках самых энергичных и предприимчивых, и результатом будет подъём благосостояния.  .....

Цитата: АфоняМ от 17.04.2020 17:59:54...
Если изначально люди были такими же как зверушки и птички, то возникает закономерный вопрос, а почему из миллиона двухста тысяч зарегистрированных видов животных на Земле никто больше не научился мыслить, кроме одного единственного вида который по странному стечению обстоятельств считает на протяжении тысяч лет что есть сила которая гораздо сильнее чем сам этот вид?
...

Цитата: АфоняМ от 17.04.2020 19:49:45Потому что иначе они бы и на километр не подходили к людям.

На достижение этого результата направлена вся мощь "государств" как финансовая, так и административная. Задача сделать из общества стадо требует каждодневных кропотливых усилий и огромной работы на протяжении столетий и постоянно сталкивается с трудностями - ослаблять давление ни на минуту нельзя, иначе человек начинает думать - он так устроен.

Цитата: Поверонов от 17.04.2020 18:49:43Вы почему-то считаете что дельфины например не "мыслят", хотя не знаете что это такое - мыслить. Значительная часть нашего вида не мыслят, а лишь повторяют услышанное - так это и попугаи умеют.

ЦитатаЖивя под властью жёстких монархических порядков(Германия, Австрия, Россия, Испания, Италия), хозяева знаний ощущали эти порядки только как гнёт.

Цитата: В. Вилежаня от 17.04.2020 17:22:44Свободная рыночная конкуренция существует в двух местах. В речах раннего Чубайса и в учениях Высшей школы экономики (и КПРФ !))), В реальной жизни она имеет вид заманухи для заманивания дурачков поиграть в наперстки. Об этом могут рассказать бомжи, поверившие в рыночные отношения в 90-х и оказавшиеся в бомжатнике или те,которые прикопаны в ближайшем лесочке. Но эти уже ни чего не скажут.  
Все рыночные вопросы решают политики. С помощью пушек.

ЦитатаФееричная пропагандонная хня! 
А в демократичной Английской монархии они цвели как розы в саду. 
Тьфу. 
Прости господи.

где цветут розы в саду 

Цитата: Masiax от 17.04.2020 10:49:21

Скрытый текст

http://lit.lib.ru/e/efimow_i_m/text_0020.shtml
 Итак, всё вышесказанное приводит нас к выводу, что вечная война между уравнителями и состязателями в интеллектуально-теоретической сфере, между либералом и консерватором — в поли­тической борьбе — проявляется в социальной сфере как разлад между хозяевами знаний и хозяевами вещей.  
 Врождённое неравенство людей, конечно, обнаруживает себя в обеих группах.

 Если хозяевам знаний открыта возможность сво­бодного состязания, результатом будет расцвет культуры в стране.
 Если распорядительная функция — сфера деятельности хозяев вещей — контролируется свободной рыночной конкуренцией, она окажется в руках самых энергичных и предприимчивых, и результатом будет подъём благосостояния.

Цитата: АфоняМ от 17.04.2020 17:59:54Если человек живёт в обществе, то это спорное утверждение, вот Маугли- тот вопросов нет свои представления о мире сложил самостоятельно, а не на основе чужих мнений.\n\nможете фотки предоставить или это у Вас вера такая?

Значит Бога он видел?\n\n
Если изначально люди были такими же как зверушки и птички, то возникает закономерный вопрос, а почему из миллиона двухста тысяч зарегистрированных видов животных на Земле никто больше не научился мыслить, кроме одного единственного вида который по странному стечению обстоятельств считает на протяжении тысяч лет что есть сила которая гораздо сильнее чем сам этот вид?

Компьютерный персонаж тоже смертен для других компьютерных персонажей, но сам игрок после смерти своего компьютерного персонажа идёт пить кофе. ( тело и душа)\n\n.
У Бога нет других рук кроме моих

Вобщем всё как всегда, Вы собрали все свои личные мифы ( которые Вам аккуратно вложили в голову ) и представления о других и попытались их приписать совершенно посторонним Вам людям - вышло конечно смешно, но очень далеко от реального положения дел.

Цитата: jebel от 18.04.2020 08:07:10...............................................
А что? Ярко, эмоционально. Особенно хорошо про косноязычие и безродность. И гланое - прекрасно характеризует самого автора, да и рекомендателя, соответственнно.

Цитата: zhyks от 18.04.2020 08:14:23функция мыслить явно потребовала для себя ограничения и уменьшения других способностей. Например   скорости эмоционального обмена и взаимодействия. Нам надо все проговаривать.Посмотрите как мы отстаем в этом от кошек и собак. Про обезьян вообще молчу. От них в этом отстают и сами собаки.

Цитата: Поверонов от 18.04.2020 09:32:04Да вы что! Даже арифметику не осваивают...

Цитата: Artkonstruktor от 18.04.2020 13:25:02Может отдохнете?
Поберегите здоровье.

ЦитатаЧто же кардинально изменилось? 
Изменился способ коммуникации, посредник-медиа. Это новое, поистине революционное явление не меняет суть права как нормативной формы свободы в социуме, основанной на равенстве и справедливости. Вместе с тем, как отмечают исследователи, медиа в определенном смысле само становится сообщением (media is the message). Когда способ передачи (скорость, технические средства) меняется так стремительно, как это происходит начиная с 90-х годов прошлого века, возникает проблема не в рефлексии относительно новых прав или изменения их содержания. Новизна состоит не в изменении сути права, его природы, а в обогащении его содержания, связанного с принципиальной новизной самого средства передачи информации.

Бодрийяр ещё в 1997 г., в самом начале эры интернета, говорил о фрустрации людей, не успевающих уложить в своём сознании стремительно меняющийся мир и от этого испытывающих ненависть - качество, которое он называл главным признаком упадка¹.
 Философ, известный своим скептическим отношением к социуму, заметил, что когда общество не в состоянии отрефлексировать происходящие изменения, его поведение будет направлено скорее на аутоагрессию, чем на какие-то позитивные (рациональные - с точки зрения картезианской философии и философии Просвещения) действия. 
Данная тенденция осложняется ещё и тем, что в эпоху ускорения коммуникации и практически ежедневного изменения требований к человеку относительно его технических (цифровых) навыков, усиливается разрыв между поколениями, которые перестают понимать друг друга.
Но это непонимание возникает не столько в силу так называемой проблемы "отцов и детей", т.е. отрицания молодым поколением опыта предыдущего поколения своих отцов, - здесь, как отмечают социологи², наблюдается как раз обратная тенденция. Указанный разрыв происходит в силу непонимания языка, на котором происходит общение между поколениями.
Таким образом, первый риск для современной цивилизации права в условиях грядущего цифрового будущего - это растерянность человека и общества, обусловленная изменением способов коммуникации и связанной с этим постмодернистской атомизацией общества.

Цитата: Artkonstruktor от 18.04.2020 17:36:29Увы, не ваше. 
Все таки настоятельно рекомендую обратится к психологу. 
Да чего уж мелочится, дуйте сразу к психиатору.

1. Не обращать внимание на такие сообщения, которые бессмысленно обсуждать или  материал, которых не даёт Вам новых  продуктивных идей.
   

Цитата: В. Вилежаня от 16.04.2020 07:48:34Некий, довольно известный человек Аллен Даллес, живший уже в наше время, тоже читал Гельвеция и полностью его поддерживает.
"Человека можно запутать фактами, но если он знает тенденции, то его запутать очень сложно" © Аллен Даллес.

Цитата: В. Вилежаня от 16.04.2020 07:48:34Вы излишне обобщаете, общие тенденции и частные случаи.

Цитата: В. Вилежаня от 16.04.2020 07:48:34Если Вы добывающий разведчик, то Вам нужно очень точно объяснить своему начальству, откуда получены сведения. Если Вы командир РДГ в тылу врага, Вам нужно точно знать, как из создавшейся ситуации выкручиваться. Если же Вы командующий армией, то проблемы конкретной РДГ Вас волнуют не очень. Зато Вас волнует моральное состояние армии врага и настроения местного населения в районе наступления Вашей армии.

Цитата: В. Вилежаня от 16.04.2020 07:48:34У мусульман проблемы решаются по общим законам. Арабы жили себе в своей пустыне, почитали Книгу (Ветхий завет), почитали Ибрахима (Авраама). Потом появился Мухаммед и сказал, что Книгу мы уважаем, но некоторые места в Книге нужно понимать по другому.

Цитата: В. Вилежаня от 16.04.2020 07:48:34Предвосхищая вопрос "Какие?", говорю сразу, если Вам интересно, разбирайтесь сами. Но предупреждаю, процесс толкования не прекратился, он продолжается и Вам будет сложно разбираться. А потом и находились люди, которые учение Мухаммеда ставили под сомнение, образуя свои течения в исламе. Например, через 1000 лет после Мухаммеда появились ваххабиты, которые тоже толковали ислам по своему. Так что, процесс in progress. Опять же, исходя из общих закономерностей, у мусульман обязательно должны возникнуть проблемы и они есть, в том числе и у татар. Опять же, исходя из общих закономерностей, при своих разборках мусульмане, втягивают в свои распри других людей, вовсе не мусульман. Что мы и наблюдаем. Только не спрашивайте, что конкретный пророк по этому поводу говорил. А он обязательно говорил. Предвидя и наблюдая эти разборки нужно озаботится, как бы свести к минимуму ущерб от этих разборок. Но если Вы начальник разведки, то при засылке своего агента, обязательно заставьте его выучить, какой пророк и что говорил, напирая на знание деталей.

Цитата: АфоняМ от 17.04.2020 17:59:54..............................
Если изначально люди были такими же как зверушки и птички, то возникает закономерный вопрос, а почему из миллиона двухста тысяч зарегистрированных видов животных на Земле никто больше не научился мыслить, кроме одного единственного вида который по странному стечению обстоятельств считает на протяжении тысяч лет что есть сила которая гораздо сильнее чем сам этот вид?

.................................