Новая парадигма

Цитата: В. Вилежаня от 21.04.2020 16:59:37Вспомнил статью, которую опубликовал в феврале 2009 в Новых известиях.

[

Скрытый текст

 b]Формула нынешней ситуации: Деньги – Фуфло – Деньги[/b]
На планете бушует экономический кризис. Президенты, ученые, политики и просто люди признают сей факт, и каждый предлагает свой вариант выхода. Более того, дают прогнозы по срокам окончания кризиса. Принимают, какие-то меры. Правительства закачивают общественные деньги в банковские системы, простой народ подыскивает дополнительную работу и урезает расходы. Но серьезных исследований, откуда этот кризис появился, по-моему, не было. Конечно, говорят, что там кто-то не вернул кредиты, там долгов набрали невозвратных, там спекулянты цены на нефть подняли. Так то оно так, только это следствие нечто большего.

Что такое экономический кризис в общем плане? Это несоответствие платежных средств товарам на рынке. То есть, по каким-то экономическим причинам покупатель не может купить товары на рынке, а продавец продать. Например. На рынке много товаров, а у населения нет платежных средств. Это классический кризис перепроизводства, описанный в учебниках по экономике. Последний такой массовый кризис был в начале тридцатых годов двадцатого века. Методы борьбы с таким кризисом известны. Уменьшение количества товаров и уменьшение себестоимости их производства. Общеизвестны случаи, когда продовольствие элементарно сжигали, а люди умирали от голода. Сейчас мы столкнулись с другой крайностью. На рынке избыток платежных средств. Что-то наподобие, когда покупатель предлагает за товар кучу денег, но фальшивых, а продавец не принимает их к оплате и товар не отдает. Так сложилось потому, что производители о не хотят производить товары, а делают деньги.

Цель капиталистического способа производства – получение прибыли. Описывается формулой

Д – Т – Д

где Д – деньги, Т – товар. В процессе производства товара получается прибавочная стоимость, которая является прибылью капиталиста. Но с течением времени, капиталисты научились получать прибыль, минуя фазу производства товаров. Этот способ можно описать формулой

Д – Ф – Д

где Д – деньги, Ф –фуфло, все что угодно, только не материальное производство. В первую очередь это производство так называемых «ценных бумаг» и операции с ними. Ценные бумаги могут быть и платежным средством в некоторых расчетах и сами могут продаваться и покупаться.

Немного истории торговли. В известной книге по экономике описывается, как наши предки меняли три барана на два каменных топора. По трудозатратам производство топоров и баранов было примерно равным, и обмен был эквивалентным и справедливым. Потом эквивалентом товаров стали деньги. Некая субстанция, (Редкие металлы, соль, раковины и т.п. В разных местах по-разному.) оторванная от товара, но производство или добыча которой была трудной и стоимость ее соответствовала стоимости товара. Обмен товарами с помощью денег, то есть торговля, в тот момент был еще справедлив. Но потом, когда на металлических кружочках, а в последствии на бумажках стали писать цифры, которые означали стоимость этой монеты или купюры, справедливость кончилась. Производителю денег практически без затрат можно было нарисовать любую цифру на бумаге, а взамен получить реальный товар. С этого момента пошел отрыв стоимости денег от реальной стоимости товара. Напомню, стоимость товара, это эквивалент затраченного труда при его производстве. Еще более оторванными от стоимости реального товара оказались бумаги второго порядка относительно денег. Это акции, облигации и прочие долговые расписки, так называемые ценные бумаги. К «ценным бумагам» можно отнести произведения искусства, а также популярных людей, цены, на услуги которых, превосходят разумные пределы. В их цене доля стоимости реального товара составляет, вообще, не значительную часть. Но, тем не менее, таких бумаг производятся все больше и больше, и ими торгуют все активнее и активнее. Причем, продавая каждый раз дороже, тем самым, получая, как бы прибыль. Почему, «как бы»? Потому, что за этими «ценными бумагами» стоит только очень малая часть реальных ценностей, а иногда и сосем ни чего реального не стоит. Поэтому, при торговле виртуальным товаром и прибыль получается виртуальная. Но на которую в определенных условиях можно получить натуральные товары и услуги. Виртуальную прибыль можно сравнить с мнимой единицей в математике. В природе ее не существует, но с ее помощью производят вычисления и получают результат. Значительную долю в создание кризиса перепроизводства платежных средств внесло появление единой мировой валюты. Владельцы печатного станка просто печатали ни чем не обеспеченные бумажки. На чем основано действие такой системы торговли пустой бумагой? Да, в общем, на психологии человека, стремящегося получить результат сразу и не способного предвидеть последствия. А непосредственным стимулом к действиям служит пример соседа. Вон он делает, у него получается, значит и я так могу. Получается массовость в торговле пустотой. Но рано или поздно появляется крайний, у которого эти бумаги уже ни кто не берет. Это начало кризиса.

В данный момент рынок оказался переполненным виртуальными платежными средствами. Пошла полная неразбериха в определении цен, что и сколько стоит в реальности. Собственно, это и явилось непосредственным тормозом экономики. Производство сокращается. Правительства закачивают в банковские системы общественные деньги. Идут разговоры об отказе от единой валюты и переход на региональные. Я не знаю, чем закончатся эти пожарные меры, но в принципе они проблему решить не могут. Предположим, экономика кое-как наладилась, ввели региональную валюту. Но что изменилось? А ничего. Владельцы капитала, изведав, что деньги можно делать не методом производства товаров, а торговлей пустотой, что гораздо проще, снова будут этим заниматься. Опыт есть. Владельцы регионального станка будут печатать пустые региональные деньги. Пример есть. За картины модных художников и за пение модных певцов будут платить деньги, не соответствующие действительности. Так что все повторится, только быстрее. Вот и получается, при внимательном рассмотрении, что капиталистический способ производства изжил себя. В самом прямом смысле. Не хотят производить. Кстати, разрастание терроризма, увеличение количества тоталитарных сект и обществ, пересмотр шкалы ценностей, это тоже проявления кризиса капитализма, как экономической формации. Нужно придумывать что-то новое. Но вариант общества, управляемого пролетариатом не годится. Тут дело опять в человеческой психологии, но об этом в другой раз.\n\n
P.S.\n\n
Эта статья была написана до того, когда еще не начали приниматься меры по борьбе с кризисом. Но после принятия таких мер, наглядно видно, насколько правильны выводы. Правительство закачало бюджетные деньги в банки, с указанием, чтобы эти деньги пошли на поддержку экономики. Но банкиры направили эти деньги не в экономику, а на закупку, по их мнению, более «твердой» валюты и более «надежных ценных бумаг», что мы наблюдаем по курсу валют. То есть, в русле того, как понимают, продвинуты капиталисты методы получения прибыли для себя, минуя стадию производства.\n\n\n\n\n\n

---

ЦитатаНужно придумывать что-то новое. Но вариант общества, управляемого пролетариатом не годится. Тут дело опять в человеческой психологии, но об этом в другой раз.\n\n

Цитата: zhyks от 22.04.2020 13:43:449 февраля 2009, 00:00ОбществоВасилий Вилежаня (Котлас, Архангельская области) Формула нынешней ситуации: Деньги – Фуфло – Деньги
Так вот оно что. Значит все в общем русле, в другом ключе. Что-то точно есть. Кризис, депрессия, эмоциональная усталость. Всеобщая и повсеместная, куда ни посмотри.
Когда все признаки и симптомы становятся более заметными и чувствительными. Заложенные- долгоиграющие, точечно-значимые дают ростки. Все не на пользу, все против. Как выйти из всего этого с прибылью? Казалось бы невозможно, не в этот раз. 
.

Цитата: В. Вилежаня от 22.04.2020 07:52:47
Вполне возможно, что нынешний кризис можно назвать кризисом перепроизводства долгов. Но пока такую формулировку не рассматривал. Но почему-то, всплывает фраза.
Долги отдают только трусы.

Цитата: Masiax от 22.04.2020 14:03:54Для перепроизводства товара нужны физические ресурсы
 Перепроизводство денег обесценивает их.
 Перепроизводство некоего определённого товара тоже ведёт к его девальвации относительно других товаров и денег.

Перепроизведённые долги могут девальвироваться только через их меру стоимости, через валюту в которой они номинированы. 
Либо дефолт, пустить с молотка должника.
 Но дефолтом/банкротством должника кредитор признаёт, что заявленный им в активах долговой капитал не отвечает действительности... А если кредитор в свою очередь имеет обязательства перед другими кредиторами, то сам начинает оттягивать этот момент.
Так перепроизведённые долги становятся тромбами, блокирующими расчёты, блокирующими кровоснабжение экономики. Возникает так называемая ловушка ликвидности.

Для меня всё просто:
Долги, которые в обозримом будущем не могут быть погашены товаром в текущих ценах и оплачены деньгами при текущем размере денежной базы, есть перепроизведённые долги.

Короче, в официальной экономике нет понятия Добавленный долг. Без этого понятия будет много слов ни о чём.

Если примите во внимание ДД, станет проще:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/74

Цитата: В. Вилежаня от 22.04.2020 14:28:03Есть еще один способ избавиться от долгов. Революция. Смена правящей элиты. Как-то об этом не говорят, революция меняет многое, в том числе ликвидирует долги.

Цитата16 июня 1990 года о16 июня 1990 года образована Конституционная комиссия I Съезда народных депутатов РСФСР,
...
Председателем комиссии назначен Председатель Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцин,
заместителем — первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР Р. И. Хасбулатов,
...
21 сентября 1993 года Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин издал указ «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации»,
согласно которому Съезд народныхсогласно которому Съезд народных депутатов и Верховный Совет России должны были прекратить свою деятельность,
а также к 12 декабря должна была быть разработана новая Конституция.
Через несколько часов Конституционный Суд Российской Федерации вынес Заключение Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 № З-2 «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Указом от 21 сентября 1993 года „О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации“»,
в котором отрешил Б. Н. Ельцина с поста Президента РФ^[7][8], однако отрешение не признавалось Президентом и его окружением.

...

Проектов новой Конституции было подготовлено много.
Главными из них являлись два:

• проект Конституционной комиссии;
  


• проект Конституционного совещания, созванного по решению президента РФ Б. Н. Ельцина.
  

ЦитатаПо мнению Виктора Шейниса,одного из авторов конституции России, главного научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН,

.
«президентский проект» конституции создавался под эгидой трёх человек,

Сергея Сергеевича Алексеева, Анатолия Александровича Собчака и Сергея Михайловича Шахрая, они были лидерами процесса^[9],
но всего в Конституционном совещании участвовало более 800 участников, работали разные юристы.
.
Сергей Шахрай выделяет двух основных авторов конституции — себя и Сергея Алексеева^[10][11].

ЦитатаКонституцию также помогали разрабатывать участники проекта «Rule of Law»,

финансируемого Агентством США по международному развитию^[12].

ЦитатаАгентство США по международному развитию (АМР США) (англ. United States Agency for International Development, USAID) — высший федеральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарём США^[1].

ЦитатаВ сентябре 2012 года власти России уведомили США о своём решении прекратить деятельность USAID на территории Российской Федерации^[12].

ЦитатаВ результате совместной работы был выработан новый единый проект Конституции России, который в дальнейшем был вынесен президентом России на всенародное голосование (фактически — на референдум).
...
За принятие конституции проголосовало 58,43 %, против — 41,57 %.
.
Новая конституция была принята и вступила в действие со дня её опубликования в «Российской газете»
— 25 декабря 1993 года..

ЦитатаСерге́й Серге́евич Алексе́ев (28 июля 1924, Орёл — 12 мая 2013^[3], Санкт-Петербург) — выдающийся советский и российский учёный-правовед, председатель Комитета конституционного надзора СССР, народный депутат СССР (1989—1991), доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент АН СССР (1987), член-корреспондент РАН (1991). Специалист в области теории государства и права и гражданского права.

Цитата... в 1993 году, когда С. С. Алексеев был привлечен к работе над «президентским» проектом Конституции РФ.
Следует отметить, что в своих трудах
«Уроки: Тяжкий путь России к праву» и др. С. С. Алексеев отзывается об этом периоде с некоторой долей горечи,
поскольку ключевые идеи Альтернативного проекта в окончательном проекте Конституции РФ не были реализованы.

Цитата... активно участвовал в процессе создания новой Конституции России.
По решению политсовета Российского движения демократических реформ он руководил написанием одного из её альтернативных вариантов, который он представил совместно с С. С. Алексеевым в 1992 году^[14].
Его дочь К. А. Собчак и некоторые политики (В. Л. Шейнис, В. И. Матвиенко) называли его одним из основных авторов проекта действующей Конституции РФ^[15][16].

ЦитатаСпециальность по образованию — государствоведение.
Поступил в аспирантуру МГУ имени М. В. Ломоносова.
Окончил аспирантуру в 1982 году.
Кандидат юридических наук (диссертацию защитил в 1981 году по теме
«Влияние федеративной природы ЧССР на организацию и деятельность Федерального собрания»).

Цитата: Полярный лис от 22.04.2020 15:11:53

Скрытый текст

Много разговоров про внесению "поправки" в Конституцию.
...
А годится ли Конституция 1993г для России вообще сегодня, завтра, в условиях кризиса?
...
Для начала пара слов об истории Конституции 1993г
.


.
Кто же авторы Конституции 1993г.?\n\n

Уши заказчиков видны?\n\n

«Rule of Law» – Верховенство закона.
Аристотель: «Править должен закон»^[1]
.\n\n

Денег у этой организации есть – 1% Федерального бюджета США.\n\n
То есть "помощнички по конституции" сильно не по детски достали Российскую власть.
И их выставили вон из России.

Итоги:\n\n.
Об основных авторах
.
Алексеев Сергей Сергеевич
.\n\n\n\n

То есть политики и те кто за их спиной, прикрылись авторитетом Алексеева, пригласили его к работе над проектом Конституции, 
Потом его соавторы сделали всё, как угодно сию минуту тем, кто в тот момент у власти.
.
А. А. Собчак общественный деятель, политик, функционер.
В те поры ему было не до конституции, очень много текущих забот.\n\n\n\n
Шахрай: политик, функционер, государственный служащий, человек власти.\n\n

То есть как учёный ни о чём и ему явно было не до конституции – выполнял задания, тех кто его направлял с одной работы на другую.
.
Вывод:

Конституция 1993г. написана в период острейшей политической борьбы в эшелонах власти, в условиях острейшего конституционного кризиса.
Вплоть до вооружённого столкновения:
Сентябрь-октябрь 1993г.
Захват сторонниками ВС РФ здания мэрии и штурм телецентра в Останкино.
Расстрел Белого дома, в котором заседает оппозиционный Ельцину Верховный Совет. 
...
(Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/lenta-vremen…logho-doma)
 
И написана Конституция 1993г. так, как было удобно в тот момент правящей властной группировке, опирающейся на поддержку "из-за бугра".
И на ветке НП тема, "какой должна быть Конституция России завтра" – вполне актуальная и уместная.
Аккуратно, без эмоциональных перехлёстов, с источниками и комментариями.

ЦитатаВ результате совместной работы был выработан новый единый проект Конституции России, который в дальнейшем был вынесен президентом России на всенародное голосование (фактически — на референдум).
...
За принятие конституции проголосовало 58,43 %, против — 41,57 %.
.
Новая конституция была принята и вступила в действие со дня её опубликования в «Российской газете»
— 25 декабря 1993 года..

Цитата: Полярный лис от 22.04.2020 15:11:53Много разговоров про внесению "поправки" в Конституцию.
...
А годится ли Конституция 1993г для России вообще сегодня, завтра, в условиях кризиса?
...

Уши заказчиков видны ?


.
Вывод:

Конституция 1993г. написана в период острейшей политической борьбы в эшелонах власти, в условиях острейшего конституционного кризиса.

Цитата: Полярный лис от 22.04.2020 15:11:53.....
Вывод:

Конституция 1993г. написана в период острейшей политической борьбы в эшелонах власти, в условиях острейшего конституционного кризиса.
Вплоть до вооружённого столкновения:
Сентябрь-октябрь 1993г......

Цитата: В. Вилежаня от 22.04.2020 16:43:36В спешке и в таких условиях удалось протолкнуть 2 незаметных пункта.
У России нет государственной идеологии. (Абсолютно антигосударственный пункт для всех государств и времен)
Международные законы выше, чем национальные.( Пункт для колонии или доминиона. Сейчас от этого пункта пытаются избавится)

Цитата: Полярный лис от 22.04.2020 15:11:53...
И написана Конституция 1993г. так, как было удобно в тот момент правящей властной группировке, опирающейся на поддержку "из-за бугра".
И на ветке НП тема, "какой должна быть Конституция России завтра" – вполне актуальная и уместная.
Аккуратно, без эмоциональных перехлёстов, с источниками и комментариями.

Цитата: Masiax от 22.04.2020 16:13:49Конституция не догма , а руководство к действию - процесс  т.е. временная константа - в период острейшей политической борьбы в эшелонах власти,

Скрытый текст

 Большие узлы исторического процесса (то есть развития системы связей), означают, что в этих «точках бифуркации» разного уровня происходит «смена центра» в центральной подсистеме и в одной из трех коммуникативных подсистем (исполнительная, представительная, третейская).

 Сейчас как раз и происходит «смена центра» в контуре обратной связи – представительной подсистеме глобальной надстройки, то есть в мировой финансовой системе.

Для сравнения можем посмотреть на аналогичную смену центра представительной ветви политической власти в российской истории, случившейся в 1941 году.
 В советской идеократии таким контуром обратной связи была компартия.
Только вот до лета 1941 года – это была «партия большевиков», не только и не столько по составу, но по традициям и мировоззрению, вышедшему из горячей гражданской войны и воспроизводимому в ходе репрессий сначала антикрестьянской, а затем внутриэлитной «холодной гражданской войны».

 После 1941-го центральное ядро ВКП(б) было разрушено и реорганизовано, подчинено ГКО и Верховному главнокомандующему, который направлял не только работу армии и экономики, но и перестройку представительной подсистемы в «партию фронтовиков». 
Эта партия вынесла из Великой Отечественной войны совсем иные установки и мировоззрение «советского патриотизма», что отразилось и в новом имени КПСС, где партия прилагалась уже к Союзу, а не Союз как территориальный признак к партии ВКП(б). 

Можно также заметить наличие достаточно длительного переходного периода, когда представительная подсистема находилась на «переформировании» – между 18 партконференцией ВКП(б) и 19-м съездом КПСС прошло 11 лет.

Другой близкий к нам пример политического процесса масштабом поменьше – это политический процесс учреждения Российской Федерации, в котором высшие органы нового государства играли одновременно и роль политических институтов во главе с политическими штабами строительства государственности.
 В активной четверти 1992-93 годов можно также увидеть конкуренцию идеологизированных политических машин, опиравшихся на разные политические штабы в органах власти.
 Представительный контур обратной связи опирался на Верховный Совет, и именно в этой подсистеме произошла шоковая «смена центра» в октябре 1993-го.

 После чего так же случился переходный период выборной кампании и конституционной реформы, когда подсистема была подчинена Центризбиркому, а аппарат ВС – администрации президента.
 Однако, как и в случае с ВКП(б) в 1940-х личный состав представительной подсистемы сохранился и был кооптирован в новую по сути партийно-политическую систему.

Исходя из этих достаточно разнообразных аналогий можно прогнозировать, во что сейчас выльется шоковый эффект для мировой финансовой системы не столько от разрыва оставшихся связей, сколько от явной угрозы такого разрыва и неуправляемого обрушения финансовой системы.

 Исторический опыт, однако, подсказывает, что этот шок коснется только ядра подсистемы обратной связи, а не «личного состава» банкирского сословия. 
То есть банкиров и олигархов, разумеется, тоже коснется, но мобилизация в новую, иную систему, выстроенную по другим принципам на основе глобальных «валютных зон».
 Первые волны такой мобилизации можно уже наблюдать по отчетам о выводе капиталов из Лондона и их репатриации не только в Россию  

.

Цитата: zhyks от 22.04.2020 18:20:09почему незаметных. Вполне четких и конкретных. А как могло это выглядеть тогда по-другому? (сегодняшнюю пока не берем)

Скрытый текст

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.  

Скрытый текст

  Статья 15

............................
...........................

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.  

никому не мешала и тут на тебе.

Цитата: Поверонов от 22.04.2020 18:24:32На самом деле на обсуждение выдвинуты поправки, а не англосакская суть Конституции.
Если же обсуждать Конституцию в целом то надо бы :
1. ликвидировать национальные разделения и оставить лишь этническую 
культурную самодеятельность ( за счет самих нацменьшинств )
2. соответственно ликвидировать федеральную структуру заменив ее административным разделением на экономические районы способные самодостаточно развивать свою инфраструктуру.
3. ликвидировать сборище дилетантов называемое ГосДумкой и заменить его ГосСоветом включающих администраторов экономических районов и центральное правительство.
4. формировать правительство из числа администраторов проявивших себя на практике административных должностей
5. обеспечивать выдвижение администраторов кадровым аппаратом независимым от административной иерархии.
6. значимые вопросы общественной жизни обсуждать всенародно и принимать заочным референдумом ( по электронной почте с персональным сертификатом )
7. международные законы действительны лишь в части их воспринятия национальным законодательством

Цитата: В. Вилежаня от 22.04.2020 16:43:36В спешке и в таких условиях удалось протолкнуть 2 незаметных пункта.
У России нет государственной идеологии. (Абсолютно антигосударственный пункт для всех государств и времен

 )

ЦитатаСтатья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Цитата: Поверонов от 22.04.2020 21:01:38Где когда было ?

Цитата: Masiax от 23.04.2020 03:37:57Как только появится государственная идеология, так сразу образуется ЦК с огромным числом пропагандистов этой идеологии и аппарат отслеживающий отклонение от генеральной линии идеологии/партии - шаг вправо или влево считается - кто не с нами тот против нас - люстрируется 
 ( ушные раковины торчат - не соответствуют )

 ...и тогда да , все исследовательские ресурсы вместе с НП запрещаются, будем подпольно выпускать "Искру"

Как там у классиков -"передок колебался вместе с линией партии". (была, было уже - государственная ))))))

Ибо первой задачей Идеологии является  - "объяснительная" почему мы здесь Власть ! а не другие - теоретическое обоснование уже сложившиеся политической траектории и историческая легитимация уже сложившегося политического режима. 

А так,  в Конституции от 1993 года всё по взрослому :

Цитата: Поверонов от 22.04.2020 18:24:32На самом деле на обсуждение выдвинуты поправки, а не англосакская суть Конституции.
Если же обсуждать Конституцию в целом то надо бы :
1. ликвидировать национальные разделения и оставить лишь этническую 
культурную самодеятельность ( за счет самих нацменьшинств )
2. соответственно ликвидировать федеральную структуру заменив ее административным разделением на экономические районы способные самодостаточно развивать свою инфраструктуру.
3. ликвидировать сборище дилетантов называемое ГосДумкой и заменить его ГосСоветом включающих администраторов экономических районов и центральное правительство.
4. формировать правительство из числа администраторов проявивших себя на практике административных должностей
5. обеспечивать выдвижение администраторов кадровым аппаратом независимым от административной иерархии.
6. значимые вопросы общественной жизни обсуждать всенародно и принимать заочным референдумом ( по электронной почте с персональным сертификатом )
7. международные законы действительны лишь в части их воспринятия национальным законодательством

Цитата: В. Вилежаня от 22.04.2020 14:00:38С прибылью? М-м-даа. Вопрос выжить бы, а не о прибыли. Вполне себе благополучная публика плыла себе на Титанике и совершенно неожиданно для себя очутилась в холодной воде посредине океана. Может быть, кто-то в суматохе  и вытащил кошелек из кармана соседа уже в спасательной лодке. Но такие если и были, то очень мало. О другом они думали в то время.
Новую парадигму-религию нужно создавать. Чтобы изменить психологию людей.

Цитата: zhyks от 22.04.2020 18:20:09почему незаметных. Вполне четких и конкретных. А как могло это выглядеть тогда по-другому? (сегодняшнюю пока не берем)
...

Скрытый текст

  Статья 15

............................
...........................

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.  

никому не мешала и тут на тебе.