Новая парадигма

3,976,293 28,852
 

Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.27
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,869
Читатели: 7
Цитата: Masiax от 18.05.2020 10:09:17...
На шаг дальше – человек всегда стремится к счастью, как высшему психоэмоциональному состоянию. Чувство счастья – то, чего желает каждый человек.
...

Есть маленькая гадость в человеческом организме - достаточно замкнуть химическую цепочку выработки серотонина и человек испытывает эйфорическое счастье. Замыкают цепочку кокаином и счастье быстро исчерпывается ( в смысле каждая новая доза дает меньший эффект и со временем кокаин становится нужен лишь чтобы избежать мучений на время )
  • +0.03 / 2
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: Поверонов от 18.05.2020 14:40:52Есть маленькая гадость в человеческом организме - достаточно замкнуть химическую цепочку выработки серотонина и человек испытывает эйфорическое счастье. Замыкают цепочку кокаином и счастье быстро исчерпывается ( в смысле каждая новая доза дает меньший эффект и со временем кокаин становится нужен лишь чтобы избежать мучений на время )

мы можем сказать, что реакция на серотонин это счастье. Но это в такой же степени верно, как и определение, что счастье это реакция на серотонин. 
.
Найдена взаимосвязь химических и психических реакций. Это еще одна очередная победа материалистов над идеалистами. Не более.
  • +0.00 / 0
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: Masiax от 18.05.2020 10:09:17Кто знает – тот знает, а вообще – главные правила зашиты в чувствах человека. Всем это известно в виде шутки «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».

Из НЛП, да и просто логики, аксиома – человек всегда поступает наилучшим для себя образом (по своей мере понимания на момент выбора, поступка). Пример в пределе: даже самоубийца, прыгая с крыши, хочет сделать себе лучше.

На шаг дальше – человек всегда стремится к счастью, как высшему психоэмоциональному состоянию. Чувство счастья – то, чего желает каждый человек.

Скрытый текст
https://m.aftershock.news/?q=node/868580
"Деньги Бога" и как их накапливать.

Я о том, что количество ролей в спектакле не зависит от воли и характера актеров. 
.
Например. Учителя нужны и будут всегда. В учителя идут и будут идти разные люди. И издержки профессии не искоренятся ликвидацией такой профессии. То же относится ко всем.
.
Или. В аквариуме с крысами -ныряльщиками убрали одну категорию ролей. Но это не значит, что этой роли больше не будет. Будет.
Отредактировано: zhyks - 19 май 2020 06:08:30
  • +0.00 / 0
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: Masiax от 19.05.2020 07:21:07Да эта гадость всегда существует в организме любого похожего на примата или ящерицУ - 0,3 промилле алкоголя даже у младенца человеческого + о,о9 дозы других наркотиков 
- это ежесекундное поощрение  организма 
- ,что бы никто на НП не напрягал свой мозг и не подводил ежегодных итогов своей мозговой деятельности как иногда это делает ,например -  Полярный лис, так ему проще, 
 -в теории он для всех нас порешал, все супер вопросы, осталось нам только -  принять его теорию  взять ( за единицу - время жизни - низковольтного -мокроспиного)... эта малость для глаза незаметная - для всех низковольтных ..

Скрытый текст
.
Что бы Вы сделали? 
Кто бы у вас пошёл на левую ногу? 
Из какого материала вы бы начали строить подпирающую государство колонну Боаз?

Г.А. 
 https://alexandrov-g…90792.html

Корея - 20. Демократия - 3. Размышления у парадного подъезда

Я  только по поводу ненужной демократии. Демократия форма. И олигархия форма. При  Аристотеле доля формы была больше доли содержания. Из содержания была земля и натуральная рента на нее. Но земля родила раз в год не больше и медленно.
Сегодня не так. Олигархия перестала быть формой государства, а стала содержанием. Возможен симбиоз демократической формы и олигархического содержания.  И рента стала более разнообразной. 
.
Кстати, современная налоговая практика показала возможность существования различных симбиозов форм и содержания. Как внутри, так и в целом в мире. В мире меньше.
.
ЦитатаМне открылось тогда, что, становясь тираном, белый человек наносит смертельный удар по своей собственной свободе, превращается в претенциозную, насквозь фальшивую куклу, в некоего безликого сагиба – европейского господина.
  • +0.00 / 0
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: Поверонов от 17.05.2020 08:52:50Революция не смена парадигмы, а ее построение с чистого листа, то есть откат в прошлые социальные парадигмы на достигнутой технологической базе. Так буржуазная революция типа французской это шаг от централизованного имперского государства в племенной союз с его псевдодемократическими голосовательными процедурами. Неудивительно что эта революция просто быстренько повторила исторический процесс с взаимной гражданской войной племен в форме гильотин и воостановлением императора.
Ту же социальную эволюцию за 70 лет проделала русская революция 1917 года - откатившись во времена боярской социальной организации ( не случайно эпохи Ивана Грозного и Петра Великого были ориентирами Сталина ) она за 70 лет проделала путь к наследственному дворянству ( после 1991 года ) , то есть социально вернулась к наследию Екатерины Великой ( о вольности дворянской )
Социальная организация не сумев закрепить достигнутое просто сваливается в предыдущее устойчивое состояние и начинает новое восхождение к будущей социальной организации. Такой процесс сваливания и называют революцией, не зря анархия есть ее переходный процесс.

Революция - откат в прошлое. Можно попробовать найти смысл в таком подходе. 
.
Социальные парадигмы все на счету, древние как природа и их изменение скорее не новая парадигма а уход в утопию, неустойчивое состояние.
То есть новый мир, новое общество, новый человек в социальном плане- это от лукавого.
.
Но что-то новое есть? Новая технологическая база требует для себя чего-то нового. Без чего-то она не может существовать. И тут не перепутать бы, не подменить откат к традиционному в социальной и технологической сфере. Вряд ли эпохи буржуазная, имперская или дворянская - социальная сфера. У них есть свои несоциальные особенности их определяющие.
.
Найти смысл не получилось.
  • +0.00 / 0
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: VoxPopuli от 19.05.2020 12:09:17Где какие-то "эпохи", где то ли "новая технологическая база" , которая все же "требует", то ли какой-то "откат к технологически традиционному" ( видимо к каменным пещерным орудиям или палке копалке или все же "эпохе угля и пара" Улыбающийся ), где какие-то "древние как природа социальные парадигмы", неудивительно, что "найти смысл не получилось" в процессе генерации всего текста.
А был ли мальчик? Веселый

.
Могли ли египтяне вместо строительства пирамид запустить человека в космос? Думаю да. И на Луну, и дальше.
  • +0.01 / 1
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.27
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,869
Читатели: 7
Цитата: zhyks от 19.05.2020 13:30:41если попытаться освободиться от школьных штампов, то  между Д. Египтом и СССР много чего схожего. 
.

Вот поражают такие яркие примеры из далекого прошлого - Египта , Древней Греции , Рима - кроме ведь псевдоисторической фантастики о них никаких достоверных источников нет. А некоторые о тех временах знают лучше чем о недавнем прошлом.
  • +0.03 / 1
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: Полярный лис от 17.05.2020 17:46:00.
"Первый ужасно важный" вопрос общественные науки относят к категории "горизонтальных" поэтому не драматизируют, а просто признаются за людьми разные способности как данность и называют это "гетерогенными" свойствами людей.
Бывают мышки, волки, медведи по больше, по меньше, посильнее. другие по слабее, редко физическое различие в два-три раза.
.
У людей более того, умственные способности различаются на порядки (в десятки раз).
.
И задача социума (государства или человечества в целом) оптимально распорядится способностями людей, оптимально расставить всех по своим местам.
По сути очередное приближение к этому оптимуму и есть путь к Новой Парадигме.
.
Фундаментальная проблема Новой Парадигмы – это не накормить, напоить, наудовлетворять каждого по потребностям, 
а
 каждому дать социальную роль по способностям!
.
Вот так на общем теоретическом уровне решены Ваши оба супер вопроса.
.
Проблемы приходят из другого "вертикального измерения" -- из иерархических уровней структуры социума.
--------


Обещал кому-то на форуме зацепить тему справедливости, применительно к современным реалиям. И вот что получилось.

Оригинальная байка звучала так:
Печёт жаркое полуденное солнце. Огромный мужик копает канаву. Канава быстро продвигается. Литые мышцы лоснятся от пота. Очевидно, что человек работает в полную силу и свою зарплату заслужил.
В десяти метрах от него в тени красивого дерева на стриженной лужайке сидят два профессора. Они играют в шахматы и пьют охлаждённый апельсиновый сок.
 Они тоже на работе.
Внимание, вопрос – если взять зарплату здоровенного мужика за единицу, то сколько единиц или долей единицы должны получать профессора? 
Изложите Ваши цифири и, по возможности, обоснуйте.

Чуть позже, по мере рассказывания этой байки жаждущим справедливости ( а разговор о зарплате и её справедливости возникал всегда, куда бы я ни приехал), я понял, что надо ввести ещё одного персонажа – бригадира землекопов, едва достающего до плеча этому крепышу, с выработкой, как правило, половинной от того, что накопал этот мужик. 
Но без него дело не идёт.
 Либо канава копается не там, где надо, либо стенки канавы надо подровнять, а это почему-то, нормально получается только у этого худосочного бригадира.

Второе добавление – первый профессор Айзеншпис, у него 500 публикаций в реферируемых журналах, неплохой индекс цитируемости, и во всех списках он всегда сверху. 
Второй профессор в юности троешник, всегда в конце списка, всего пять опубликованных работ, Эйнштейн, тоже еврей.

 А  я,мы,он,она....вместе ...  https://m.aftershock.news/?q=node/726460Байка про технологии и справедливость.)
------------------------------------------

Здесь проблема эффективности профессоров рассмотрена более полно. 
В данной же статье просто обозначено, что А ...заметен и бесполезен, 
Э ...крут, результативен и незаметен, ну, пока на нобелевку не выдвинут.
Отредактировано: Masiax - 20 май 2020 06:14:31
  • +0.00 / 0
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: VoxPopuli от 19.05.2020 21:44:30А ведь можно еще обсудить что общего между "первобытным коммунизмом" и им же из далекого послезавтрака.

"первобытный коммунизм" - откуда? -не по фрейду. Не было бы общего, не сравнивали бы. Еще с заповедями сравнивают. И говорят, неспроста.
.
Мы сравниваем людей. То ли все люди одинаковые, то ли неравны. Так же и с общественными формациями. Чудесное совмещение одинакового и разного. Понятно что и то и то присутствует. Почему у одних получается шведский коммунизм, а у других Др.Египетский? При том, что большевики не скрывали, что именно его они строят. Только не называли вещи своими именами. Это общенародная собственность и сведение до минимума денежных отношений. В идеале до нуля. Но не получилось. А с деньгами Др.Египет не жилец.
.
В природе подобные системы есть в чистом виде. Электроны -сочетание абсолютно одинакового и разного. Каждый строго на своем месте, что делает их разными. (в отличие от фотонов, например) И есть конкретная причина в противоположности поведения электрона и фотона. Это спин -целый или полуцелый. И используя этот параметр (никак по-другому) можно сосуд с гелием перевести в бозоны. В т.н. другую форму материи - поле.
  • +0.04 / 2
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: Поверонов от 19.05.2020 19:00:28Вот поражают такие яркие примеры из далекого прошлого - Египта , Древней Греции , Рима - кроме ведь псевдоисторической фантастики о них никаких достоверных источников нет. А некоторые о тех временах знают лучше чем о недавнем прошлом.

иероглифы не могут быть плагиатом 100%. Берестяные грамоты могут, но даже без серьезной претензии на подлинность. Про Библию судить не берусь. На совести верующих в Библию. 
.
Современность. В форме интерпретаторов - комментаторов в т.ч. "учебников по истории".. Вот здесь 50% информации сами пишущие выдают о себе. Остальные 50 действительно непонятно откуда. (я в том же числе)
.
И действительно, знание о прошлом и о современном сопоставимо. Получается так.
  • +0.00 / 0
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.27
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,869
Читатели: 7
Цитата: zhyks от 20.05.2020 07:12:03"первобытный коммунизм" - откуда? -не по фрейду. Не было бы общего, не сравнивали бы. Еще с заповедями сравнивают. И говорят, неспроста.
.
Мы сравниваем людей. То ли все люди одинаковые, то ли неравны. Так же и с общественными формациями. Чудесное совмещение одинакового и разного. Понятно что и то и то присутствует. Почему у одних получается шведский коммунизм, а у других Др.Египетский? При том, что большевики не скрывали, что именно его они строят. Только не называли вещи своими именами. Это общенародная собственность и сведение до минимума денежных отношений. В идеале до нуля. Но не получилось. А с деньгами Др.Египет не жилец.
.
В природе подобные системы есть в чистом виде. Электроны -сочетание абсолютно одинакового и разного. Каждый строго на своем месте, что делает их разными. (в отличие от фотонов, например) И есть конкретная причина в противоположности поведения электрона и фотона. Это спин -целый или полуцелый. И используя этот параметр (никак по-другому) можно сосуд с гелием перевести в бозоны. В т.н. другую форму материи - поле.

За коммунизмом не надо далеко ходить ( мыслями ) Коммунизм весьма близкий к первобытному ( ибо почти не прогрессировал ) имеется в семейных отношениях ( в нормальных семьях основанных на взаимной любви между супругами и их детьми )
  • +0.03 / 1
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.27
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,869
Читатели: 7
Цитата: zhyks от 20.05.2020 08:37:25иероглифы не могут быть плагиатом 100%. Берестяные грамоты могут, но даже без серьезной претензии на подлинность. Про Библию судить не берусь. На совести верующих в Библию. 
.
Современность. В форме интерпретаторов - комментаторов в т.ч. "учебников по истории".. Вот здесь 50% информации сами пишущие выдают о себе. Остальные 50 действительно непонятно откуда. (я в том же числе)
.
И действительно, знание о прошлом и о современном сопоставимо. Получается так.

Где вы нашли достоверный  древнеегипетско-русский словарь на какой пирамиде ?
Ах то были измышления некоего египтолога 19 века ?
Который пролежал мумией 3000 лет и так вынес знание семантики каждого иероглифа и их комбинаций ?
Или не пролежал а просто посмотрел и придумал, а поскольку за придумку ему дали академика то с тех пор его придумка считается высеченной в камне ( проверить-то нет возможности - у мумии фараона не спросишь - не ответит )
  • +0.00 / 0
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: zhyks от 20.05.2020 08:37:25.
Современность.
В форме интерпретаторов - комментаторов в т.ч. "учебников по истории".. Вот здесь 50% информации сами пишущие выдают о себе. Остальные 50 действительно непонятно откуда. (я в том же числе)
.
И действительно, знание о прошлом и о современном сопоставимо. Получается так.


Обычно любят твердить о том, что история не знает сослагательного наклонения.
 На самом деле это плохие историки не знают его.
 В истории всегда существует целый набор вариантов — если бы подобное было не так, то ее следовало бы считать фатумом, сверхдетерминированным мистическим процессом, где нет ни субъекта, ни свободной воли. 
История — это столкновение воль и конкуренция вариантов: как только один из них побеждает, остальные варианты просто сворачиваются.
 Но, пока победителя нет и идет борьба, история носит вероятностный характер.

Заметим по такому случаю (как бы в скобках), что капитализм — экстенсивно развивающаяся система, так же как и античное рабовладение. 
Это их отличает от феодализма.  
Какова ныне задача международной верхушки капиталистического класса? 
Поскольку капитализм свое отработал, нужна новая посткапиталистическая система, в которой старые аристократии, монархии и капиталистические кланы сохранят власть, привилегии и контроль над населением, но уже не на основе присвоения капитала — овеществленного труда, реализующего себя как самовозрастающую стоимость,
- а на основе присвоения того, что Карл Маркс называл духовными факторами производства, то есть науки, образования и системы образов. 
Однако для того, чтобы эти факторы присвоить, нужно разрушить старые формы. 
Потому последние 30 лет совершенно сознательно разрушаются системы образования, элитарная наука концентрируется в закрытых структурах, а в массовую сбрасываются третьестепенные темы.
Отредактировано: Masiax - 20 май 2020 14:14:13
  • +0.00 / 0
jebel
 
russia
80 лет
Слушатель
Карма: +7.17
Регистрация: 30.03.2011
Сообщений: 652
Читатели: 0
Цитата: Полярный лис от 17.05.2020 17:46:00
Скрытый текст

.
Фундаментальная проблема Новой Парадигмы – это не накормить, напоить, наудовлетворять каждого по потребностям, 
а
 каждому дать социальную роль по способностям!


По моему убеждению, фундаментальная проблема любой парадигмы - это собственность, во всех трех ее формах. 
Все остальные вопросы - вторичны. 
И власть, которой обладает владелец собственности, которую формирует распорядитель собственности и которая действует в интересах и владельца, и пользователя, и распорядителя собственности.
И социальные структуры, которыми собственники манипулируют в целях сохранения, приумножения и эффективного использования собственности. 
Собственность -это, пожалуй, наипервейший вопрос, о котором стоит серьезно задуматься. Если будет найден правильный ответ, всё остальное решить будет намного проще.

Цитата: Полярный лис от 17.05.2020 17:46:00
Скрытый текст
Отредактировано: jebel - 20 май 2020 16:04:38
  • +0.03 / 1
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4

Модератор ветки
Цитата: Masiax от 20.05.2020 14:03:33...
Заметим по такому случаю (как бы в скобках), что капитализм — экстенсивно развивающаяся система, так же как и античное рабовладение. 
Это их отличает от феодализма.  
Какова ныне задача международной верхушки капиталистического класса? 
Поскольку капитализм свое отработал, нужна новая посткапиталистическая система, в которой старые аристократии, монархии и капиталистические кланы сохранят власть, привилегии и контроль над населением, но уже не на основе присвоения капитала — овеществленного труда, реализующего себя как самовозрастающую стоимость,
- а на основе присвоения того, что Карл Маркс называл духовными факторами производства, то есть науки, образования и системы образов. 
Однако для того, чтобы эти факторы присвоить, нужно разрушить старые формы. 
Потому последние 30 лет совершенно сознательно разрушаются системы образования, элитарная наука концентрируется в закрытых структурах, а в массовую сбрасываются третьестепенные темы.

Маркс в отличии от Вас полагал, что отчуждать творческий труд (от духовных  факторов производства), по современному информационный труд проблематично, в смысле, не удастся.
Эксплуатация закончится сама собой.
.
Вот тогда кроме коммунизма в перспективе -- ничего другого.
.
Пока видимо, единственный способ сохранить-продлить "социальную несправедливость" – это как раз убрать общее образование, сделать образование элитарным.
.
Если пойдёт процесс таким путём, то возникнет жуткое "искусственное перенаселение".
.
Что мы уже и наблюдаем: роботизация и искусственный интеллект делают ненужными массовые профессии как рабочие, так и профессии среднего класса (юристы, экономисты, менеджеры, ....).
.
А вот во-время переобучить большинство из тех, кто  окажется "на улице" в: учёных, программистов, инженеров, конструкторов, ... не получится в принципе!
Непомерно дорого, и мозги у большинства "лишних" людей не так устроены.
.
Как знать короновирус, возможно, как раз "первая ласточка" по зачистке от "лишнего" населения, конкретно "продвинутого поколения".

Ещё один страшный урок от короновируса: "дистанционное образование" – это смерть для общего образования.
Есть ещё пока родители, которые уже два месяца пытаются стать "учителями по дюжине предметов" для своих детей.
Наработался, а дома тебя ждут 6 уроков (для каждого) из своих детей, плюс домашнее задание.
Это похоже на стихотворение Есенина, в котором жеребёнок погнался  за паровозом, но скоро очень скоро выдохся.
Отредактировано: Полярный лис - 20 май 2020 21:15:38
сила в правде
  • +0.05 / 2
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: Полярный лис от 20.05.2020 21:02:09Маркс в отличии от Вас полагал, что отчуждать творческий труд (от духовных  факторов производства), по современному информационный труд проблематично, в смысле, не удастся.
Эксплуатация закончится сама собой.
.
Вот тогда кроме коммунизма в перспективе -- ничего другого.
.

Социализм/коммунизм !? 
Только настоящий, глобальный и глубоко тоталитарный.

Я как раз об этом, что существует (Ваш +1, выше страдальцам по ЧС) водораздел - частная собственность и трактат Прудона о том, что это кража.

 Но парадигма, закон, суды и полиция облегчают существование института ЧС.

Маркс конечно голова, но если взобраться с ногами на его плечи, можно видеть дольше и ширше, что отчуждать творческий труд (от духовных  факторов производства), можно и необходимо, иначе творец сдохнет с голоду, если никто не будет покупать и эксплуатировать его творчество...
Да Вы и сами это увидели :

ЦитатаЧто мы уже и наблюдаем: роботизация и искусственный интеллект делают ненужными массовые профессии как рабочие, так и профессии среднего класса (юристы, экономисты, менеджеры, ....).
.
А вот во-время переобучить большинство из тех, кто  окажется "на улице" в: учёных, программистов, инженеров, конструкторов, ... не получится в принципе!
Непомерно дорого, и мозги у большинства "лишних" людей не так устроены.
.
Как знать короновирус, возможно, как раз "первая ласточка" по зачистке от "лишнего" населения, конкретно "продвинутого поколения".


Основная проблема современности - выхлоп.
 В эпоху богатых господ типа Ампера, богатому папаше которого бошку отсекли, и графа Вольта, если уж товарисч занимался наукой, то и выхлоп был такой, что до сих пор помним.

А сейчас учоных ( собственников знаний  ) пруд прудонами пруди. А выхлоп слабенький такой. 
Что с этим делать - никто не знает
. Ибо на маленькие деньги маленький коллектив развалится, и уйдёт на бешеные гранты. А большой коллектив на большие деньги склонен есть и не склонен рождать новое. 
То есть статей производят кучу, а толку чуть. 
Куда меньше, чем от упомянутых тупых богатеев, кровопийц, которые жировали на здоровом теле крестьянства.
...
( Хотя....  Как пузо подведёт, пойдут искать мужика по методу Салтыкова и Щедрина.
 Пока что разрешён Юрьев день.
 Любой ценящий себя гражданин может сменить одно государство на другое. 
Надолго ли...
 При наступлении полной власти цЫфры и глобализаторов у нас не только паспорта будут единого образца, а и бюрократия будет одна на весь мир.))) -

Скрытый текст
Отредактировано: Masiax - 22 май 2020 08:08:41
  • +0.00 / 0
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: Masiax от 20.05.2020 14:03:33Обычно любят твердить о том, что история не знает сослагательного наклонения.
 На самом деле это плохие историки не знают его.
 В истории всегда существует целый набор вариантов — если бы подобное было не так, то ее следовало бы считать фатумом, сверхдетерминированным мистическим процессом, где нет ни субъекта, ни свободной воли. 
История — это столкновение воль и конкуренция вариантов: как только один из них побеждает, остальные варианты просто сворачиваются.
 Но, пока победителя нет и идет борьба, история носит вероятностный характер.

Заметим по такому случаю (как бы в скобках), что капитализм — экстенсивно развивающаяся система, так же как и античное рабовладение. 
Это их отличает от феодализма.  
Скрытый текст
.

будущее переходит в прошлое не в одной точке. Будущее сослагательно одинаково с прошлым. В середине процесса мы. Наше место, участие и роль в этом относительна. Но она есть. Это наша реальность.
.
Зачем Мы Здесь. Хокинг.
  • +0.00 / 0
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: Поверонов от 20.05.2020 09:37:02Где вы нашли достоверный  древнеегипетско-русский словарь на какой пирамиде ?
Ах то были измышления некоего египтолога 19 века ?
Который пролежал мумией 3000 лет и так вынес знание семантики каждого иероглифа и их комбинаций ?
Или не пролежал а просто посмотрел и придумал, а поскольку за придумку ему дали академика то с тех пор его придумка считается высеченной в камне ( проверить-то нет возможности - у мумии фараона не спросишь - не ответит )

надеюсь иероглифы сами по себе (без содержания) не поздневременная подделка под старину. А так да, что есть, то есть.
.
Вот кусочек. Заповеди. Что в этом нового? Или старого? Да ничего.
Скрытый текст
Мало того. Если бы действительно заповеди свалились с неба и это было бы общеизвестно, то ничего бы это не поменяло. В поведении человека и его религиозности.
Отредактировано: zhyks - 22 май 2020 11:57:49
  • +0.02 / 1
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.80
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,909
Читатели: 1
Цитата: zhyks от 22.05.2020 07:29:49будущее переходит в прошлое не в одной точке. Будущее сослагательно одинаково с прошлым. В середине процесса мы. Наше место, участие и роль в этом относительна. Но она есть. Это наша реальность.
.
Зачем Мы Здесь. Хокинг.

... пришёл к выводу о невозможности взаимопонимания между людьми не только стоящими на разных мировоззренческих платформах и идеологических позициях, но и просто обладающих различным способом мышления.
Как результат аргументация одних в плоскости зрения других вырождается в точку.

ЦитатаПодпоручик Дуб убеждал солдат, собравшихся около разбитых орудий и самолетов, что это военные трофеи. Но вдруг он заметил, что неподалеку от него, в центре другой группы, стоит Швейк и тоже что-то объясняет.

Подойдя поближе, подпоручик услышал рассудительный голос Швейка:
— Что там ни говори, а все же это трофеи. Оно, конечно, на первый взгляд очень подозрительно, особливо когда на лафете ты читаешь "k. u. k. Artillerie-Division" [Императорский и королевский артиллерийский дивизион (нем.)]. Очевидно, дело обстояло так: орудие попало к русским, и нам пришлось его отбивать, а такие трофеи много ценнее, потому что...


Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка во время Мировой войны"... с короновирусом..Подмигивающий
----------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=khWEl4Zx-qk
С.В. Савельев о биологических основах лени
Отредактировано: Masiax - 23 май 2020 06:25:57
  • +0.00 / 0
VoxPopuli
 
russia
moscow
Слушатель
Карма: +234.05
Регистрация: 09.01.2011
Сообщений: 12,560
Читатели: 11
Человейник(с)
Дискуссия   2.056 257
Подсмотрел в телеге, за крепкие автора, анонимного, да еще из "запретного", прошу прошения у культурной публики. Улыбающийся
ЦитатаКак построить ад на земле - пошаговая инструкция.

1. Берется какая-нибудь проблема, в 90% случаев представляющая из себя вполне реальное зло, чаще всего социальное.

2. Для борьбы с напастью (подчеркну еще раз, обычно вполне реальной) вводятся принципиально невыполнимые (unenforceable) регуляции.

3. В теории эти регуляции должны были бы решить проблему, но, поскольку они невыполнимы, то на практике они либо ухудшают ситуацию, либо продуцируют в десять раз больше зла, чем уничтожают.

4. Критикам затыкают рот и обвиняют в том, что эти мрази отрицают сам факт существования изначальной проблемы и вызываемого ей зла.

Вопрос: почему такая логика настолько популярна?

Ответ: она проистекает от неуважения 1) к реальности в целом 2) к человеческой природе в частности. Ее адепты скажут вам - наш план прекрасен и безупречен, проблема не в нем, а в людях, которые, падлы этакие, не желают его досконально исполнять. Вот если бы человеки были не человеками, а кем-то вроде общественных насекомых, слепо повинующихся рациональным командам, тогда наш план засиял бы во всей красе. Короче, проблема не в плане, а в людях.

Выходит, идеальное общество с точки зрения этих господ - это не человеческое общество, а рой - муравейник там или термитник, с железной дисциплиной и беспрекословным повиновением. Неудивительно, что эти люди склонны симпатизировать наиболее роеподобным из реальных человеческих обществ, восхищаться их слаженными действиями в борьбе с опасностями и угрозами. Открытое же общество, не желающее шагать строем, вызывает у них смесь ненависти и презрения.

От себя добавлю - "социальная реальность" не может строиться иначе как на основе "человеческой природы", все не выходит у "социальных прожектеров" очередная вавилонская башня. Вечно "люди не те".
Напомню что проблемы-то ее возведения были отнюдь не технического свойства, а в "смешении языков" - не смогли  "договориться", видимо "все как один в едином порыве". Улыбающийся
Народ безмолвствует. А счастлив ли Народ?...
  • +0.05 / 3
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 3