Новая парадигма

Цитата: Полярный лис от 09.06.2020 21:00:26Разбирали много раз.
.
Доходы должны покрывать воспроизводство данной квалификации и профессии.
Не больше того.
Потому что доходы выше этого уровня, идут: на кривое доминирование и генерацию "социальной несправедливости".

То есть лишние деньги (большие чем нужно для воспроизводства) пойдут на ту самую "скверну социальной несправедливости" которая по Марксу смертельно опасна для коммунизма-социализма в отдельно взятой стране:
.
1-й уровень: роскошь, показатель внешней успешности, не важно в чём, хоть в бандитизме.
.
2-й уровень; контроль экономических ресурсов и источников ресурсов 
.
3-й уровень: контроль реальной власти.
.
Вывод:
.
Вряд ли нужно тащить источники (генераторы) социальной несправедливости на НП

Цитата: Поверонов от 09.06.2020 22:07:29Что по-вашему должен делать специалист высокой квалификации если ему пришла в голову идея требующая первоначального инвестирования. Идти на поклон к мелкому госчиновнику или банковскому клерку ? 
Или хрен с ними с этими идеями - без них жили и еще может сколько-то проживем. А то расплодилось тут умников.

Цитата: Поверонов от 09.06.2020 22:07:29Что по-вашему должен делать специалист высокой квалификации если ему пришла в голову идея требующая первоначального инвестирования. Идти на поклон к мелкому госчиновнику или банковскому клерку ? 
Или хрен с ними с этими идеями - без них жили и еще может сколько-то проживем. А то расплодилось тут умников.

Цитата: Поверонов от 09.06.2020 22:07:29Что по-вашему должен делать специалист высокой квалификации если ему пришла в голову идея требующая первоначального инвестирования. Идти на поклон к мелкому госчиновнику или банковскому клерку ? 
Или хрен с ними с этими идеями - без них жили и еще может сколько-то проживем. А то расплодилось тут умников.

Цитата: Поверонов от 09.06.2020 22:07:29Что по-вашему должен делать специалист высокой квалификации если ему пришла в голову идея требующая первоначального инвестирования. Идти на поклон к мелкому госчиновнику или банковскому клерку ? 
Или хрен с ними с этими идеями - без них жили и еще может сколько-то проживем. А то расплодилось тут умников.

Цитата: Поверонов от 06.06.2020 10:15:05...
Страты должны значительно различаться по доходам, чтобы будущие доходы способного специалиста могли быть залогом для предпринимательских кредитов. 
...
Как прекратить частную собственность ? - повсеместно заменить ее арендой, 
...
Тогда высокие доходы будут позволять арендовать дефицитные товары и услуги без приобретения их в собственность. А сами высокие доходы могут быть только заработаны личными способностями.
...
Основной массе народа придется прозябать на базовом обеспечении, уровень которого будет определяться производительностью общей экономики, ну и будет вырождаться в ноль при экономических кризисах. Для сдерживания этой пролетарской массы ( занятой лишь размножением ) придется держать в готовности полицейские силы, натренированные на данной задаче.
Так примерно видится будущее общество построенное с учетом советов Савельева, ...

Цитата: ЮВС от 10.06.2020 18:53:28Самое интересное, что это и есть основной, основополагающий вопрос социальной (в широком смысле) парадигмы. 
Инновации - основной источник технического, следовательно экономического, следовательно социального развития. И способ/технология их реализации определяет скорость прогресса. 
В нынешней парадигме автор инновации ищет инвестора или менеджера, которые смогут реализовать инновацию. По ряду причин эффективность этого механизма стала неприемлемой. В новой парадигме наоборот - менеджмент или инвесторы будут искать и запускать инновации, что обеспечит ускорение технологического-экономического-социального развития. 
Такие дела.

Цитата: Полярный лис от 10.06.2020 20:06:28Уважаемый Поверонов, так это как раз то, что мы сегодня уже имеем:
.
1. Огромное богатство и, как следствие, власть "способных".
"Способных" особого рода: умеющих взять контроль над ресурсами социума, благодаря раздаче ресурсов "полицейским" заставить тех, кто ниже делать то, по доброй воле они делать не хотят.
2. То есть обеспечить "основной массе народа" прозябание.
3.  "Способные" держат пролетарские массы  в прозябании с помощью полицейских сил.
.
Дивно хороша Ваша "новая парадигма".

Цитата: Полярный лис от 10.06.2020 20:06:28Уважаемый Поверонов, так это как раз то, что мы сегодня уже имеем:
.
!!!- 1. Огромное богатство и, как следствие, власть "способных".
"Способных" особого рода: умеющих взять контроль над ресурсами социума, благодаря раздаче ресурсов "полицейским" заставить тех, кто ниже делать то, что по доброй воле они делать не хотят.
2. То есть обеспечить "основной массе народа" прозябание.
3.  "Способные" держат пролетарские массы  в прозябании с помощью полицейских сил.
.
Дивно хороша Ваша "новая парадигма".
.
Не даром Платон сказал (примерно): "способные" должны служить государству (социуму). 
Не дело социуму прислуживать "способным". 
Как не должно хвосту вертеть собакой.
.

Просто общество должно созреть.  

Цитата!!!- 1.

Цитата: ЮВС от 10.06.2020 18:53:28Самое интересное, что это и есть основной, основополагающий вопрос социальной (в широком смысле) парадигмы. 
Инновации - основной источник технического, следовательно экономического, следовательно социального развития. И способ/технология их реализации определяет скорость прогресса. 
В нынешней парадигме автор инновации ищет инвестора или менеджера, которые смогут реализовать инновацию. По ряду причин эффективность этого механизма стала неприемлемой. В новой парадигме наоборот - менеджмент или инвесторы будут искать и запускать инновации, что обеспечит ускорение технологического-экономического-социального развития. 
Такие дела.

Цитата: zhyks от 11.06.2020 07:28:55а что об этом современная экономическая наука и мысль? 
Как раз по теме. 
Открытая лекция Анатолия Чубайса «Инновационная экономика — что это?»
.
и здесь более глобально, масштабно и философски (со слов автора)
Глобальные вызовы

Цитата: zhyks от 11.06.2020 07:46:29ну тогда он прямо вашими словами ....
В чем разница?

Цитата: Поверонов от 10.06.2020 20:10:27Эта не моя а единственно возможная. Нет путей сделать глупых умными. 
Впрочем их можно сделать счастливыми - читайте про "кжи" в "Часе быка"

Цитата: Поверонов от 10.06.2020 20:07:45Инновации не приходят в голову всем сразу, и даже сразу немногим не приходят. Чтобы инновация ( техническая ) приобрела зримые черты поубедительнее презентационных слайдов, нужно собрать некий как-то работающий прототип. Только тогда могут появиться какие-то инвесторы. Но чтобы собрать что-то специалисту нужно время ( в  течение которого он не може выполнять работу от которой обычно кормится ), а нередко нужно приобрести специальное оборудование и материалы , или разместить заказы по мастерским.
Поэтому специалист должен иметь собственные накопления для покрытия затрат первоначального этапа. И чем больше будет его обычный доход тем скорее он сможет приступить к воплощению своих идей.

Цитата: Полярный лис от 11.06.2020 21:01:05Песня о "парадигмии способных"!
.
"Способный учёный" (программист, инженер) двинул  идею, при реализации которой эффект для социума аж миллион в месяц!
Но у Вас же разделение труда по мозгам!
.
К учёному подойдёт "способный бандюга" – талан по части садизма (пугать) и деструктивизма (калечить и расчленять),
талантливо попросит поделиться.
.
К учёному подойдёт "способный мент-майор" объяснит, что учёному надо оберегаться и наша полиция лучше всех, то есть надо отстёгивать.
.
Потом подойдёт способный телохранитель, объяснит, что мент придёт когда беда случиться, а он предупредит любую беду.
.
Потом адвокат, ...
.
Потом чиновник распределяющие материалы золото, титан, ...
.
Потом чиновник по приборам, ...
.
Понятно что они не сами собой придут (что ступа баба яги), они придут по заданию властных группировок.
.
Их объединяет одно в своём деле они "способные", они очень "способные" до денег и скоро разделят научный эффект на миллион в месяц между собой.
.
А что достанется социуму?
Типично прозябание, кризисы и вооружённая до зубов полиция для недовольных.
.
Стараюсь повторить Ваши слова и смыслы.
 .
Так это и есть действующая парадигма!
Перепроизводство "способных бабуинов" --  это и есть причина, почему в капитализме системный кризис.
.
Вы сетуете за "способных" учёных-бабуинов – это как никак вроде двигатель прогресса!
.
По квалификации они классные учёные ...
.
А вот по миропониманию – чисто савельевские бабуины!
Подкорка у них большая!
Да вот  не в коня корм, женщина дала им подкорку изначально заточенную на то, что делиться ресурсами с другими.
.
А эти твари орут: нам "способным всех мастей" – всё и  красивая жизнь, 
а массам – прозябание!
.
Видимо, Вы просто забыли про не менее "способных" бабуинов из других цехов?
.
Так  что, если эту мелочь учесть, то Вы поймёте, что уже живёте в предложенной Вами парадигме.
. 
С чем Вас и поздравляем – сбылась мечта!

Цитата: Полярный лис от 11.06.2020 21:01:05.
Так это и есть действующая парадигма!
Перепроизводство "способных бабуинов" --  это и есть причина, почему в капитализме системный кризис.
.

Цитата: ges42 от 11.06.2020 22:30:34перепроизводство способных бабуинов, значит превышение спроса общества, на энтих самых способных бабуинов. Ну значит само общество, излишек энтих самых способных бабуинов и прикопает. Че первый раз что ли?

Цитата: zhyks от 12.06.2020 07:11:05итак бедуины бывают способные и не очень. Есть проблема в поддержании приемлемого равновесия между ними. Проблема имеет разные пути решения. Чаще естественные. Кризис, война.

Цитата: Поверонов от 12.06.2020 07:45:13Чтобы не было войны  достаточно иметь работающие социальные лифты уносящие способных бабуинов в более высокие социальные слои.
И неспособные так и останутся  неспособными даже на войну. Проблема лишь как распознать способных снизу возглавить войну. Их и нужно либо выдвигать в высшие слои либо изолировать в лагерях.

Цитата: Поверонов от 12.06.2020 07:45:13Чтобы не было войны  достаточно иметь работающие социальные лифты уносящие способных бабуинов в более высокие социальные слои.
И неспособные так и останутся  неспособными даже на войну. Проблема лишь как распознать способных снизу возглавить войну. Их и нужно либо выдвигать в высшие слои либо изолировать в лагерях.