Цитата: VoxPopuli от 15.09.2018 08:09:45Называется "мировоззренческая картина мира" - она действительно бывает индивидуальной, вернее индивидуализированной, хотя по большей части естественно заимствуется индивидами в процессе социокультурного обуславливания.
И сова "метафизики" здесь особо непричем - что бы развить собственную "метафизику" нужна весьма серьезная, скажем так, информационная подготовка, по старому "широкий кругозор" по специфическим темам, а кроме того интерес к подобным умопостроениям, встречающимся отнюдь не так часто.
Цитата: VoxPopuli от 15.09.2018 08:54:36Путаете приглючишуюся тень в углу пустой комнаты ( желательно темной ) и чего-то там еще.
Если все непонятное, необъяснимое просто и непринужденно ( и зачастуют тогда тревожное и пугающее, а может и любопытное ) для сознания современных людей, "заброшенных" в реалии современной сложности мира объявить "метафизикой" то видимо "метафизика всеобща" - это да.
Из розетки, когда туда сунуть пальцы будут метафизические силы сотрясать весь организм.
ЗЫ. В современном мире несколько другая проблема, он скажем так утратил свое мифологическое, ну или на другом уровне метафизическое очарование - как у ребенка которому или который сам развинтил заводную игрушку, казавшуюся загадочным объектом.
По небу не носятся гелиосы на колесницах, а лампочки накаливания светят не потому что ими прельщают люцеферящие бесы.
Кстати были в начале их распространения и такие версии - то ли дело "живой свет свечи" - а тут явно что-то "бесовское", как сейчас разные соблазнительные гаджеты, которые непременно нужно запретить в школах, а то мало ли че.
А если съешь ГМО продукт, то непременно рога отрастут поскольку какой-то там ген от жука рогоносца был превнесен в свеклу из которой опасный для организма борщ.
Цитата: zhyks от 15.09.2018 10:37:05если подытожить.
Развитие вселенной от большого взрыва до постиндустриализма в разные периоды имело свои отличия в реализации, и в дальнейшем в ощущении и понимании этого процесса человеком. Поэтому не стоит перегружать социальное метафизикой и неживое мифологическим.
Цитата: VoxPopuli от 15.09.2018 10:16:19Неужто "напрямую подключаться к небесному тырнету", минуя т.с. техническое опосредование?
Цитата: VoxPopuli от 16.09.2018 08:08:59Вместо того что бы "левитировать в медитации" приходится лезть в какое-то техническое устройство.
ЗЫ. Ну там погрызаное яблочко по блюдечку крутить вместо приобретения дала ясновидения.
Цитата: VoxPopuli от 16.09.2018 10:35:54Расскажите побольше про "нормальных людей" - это будет любопытно нашей аудитории.
Цитата: VoxPopuli от 16.09.2018 10:35:54Особенно про критерии "нормальности", на ветке не раз об этом заходил разговор, ведь раз есть "нормальные" значит логично должны быть и "ненормальные".
Цитата: VoxPopuli от 16.09.2018 12:59:57Вот именно - "тело колокола" действительно собирает под 90% с малым отклонением от среднего значения выбранного параметра.
Цитата: VoxPopuli от 16.09.2018 12:59:57Остальные отсекаются по краям ( margin, собственно откуда вылез термин "маргиналы", т.е. выпадающие за установленные граничные условия ).
Цитата: VoxPopuli от 16.09.2018 12:59:57Одна незадача - человек слишком сложен, его "нормалистам", т.е. любителям сепарировать весь свет на норму и ненорму, никак не удается свести к незатейливому легко регистрируемому и просчитываемому набору простейших параметров.
С тем что бы явить миру "абсолютно нормального чела" - все по какому нить параметру выходит "заскок".
Цитата: gonza от 16.09.2018 15:05:29Вообще говоря, отклонение - может быть и немалым, в этом случае - "колокол" вырождается в "холмик".
Кмк, в социяльных делах - понятие "нормы" сильно зависит от внешних условий и задач, решаемых обществом. Несложно заметить, что в условиях "благоприятной" среды для "идеальных потребителей" - сомнению начинает подвергаться даже тяжесть "смертных грехов".
Пришедший по "цепям обратной связи" ответ Системы - воспринимается адептами учения "фкусно жрать", как "кара", и они начинают требовать "покаяния", валя, как правило, "с больной головы - на здоровую". Примеров в истории - несть числа.
В этой связи, моргенальность занимаемой позицыи - представляется иногда не самым худшим выбором..
Глядя на пирамиду Маслова - стесняюсь спросить..
И это - норма! (с) центральная предельная теорема
з.ы. я чего вылез-то.. фиксация гравитационных волн, существовавших ранее только в теории - не принесла ли каких-нибудь новых подходов в толковании явлений, объясняемых до этого лишь "метафизически"?
Цитата: VoxPopuli от 16.09.2018 16:21:55ЗЫ. Метафизический эфир популярный в физических моделях 19 века действительно пока не удалось зарегать.
В чем "метафизика"? в метафизических допущениях все необъяснимые в консенсусных моделях явления приписываются действию чего-то неоткрытого, причем этому неоткрытому как правило приписывается все обовсем.
Гравитационные волны давно предсказаны и описаны в теоретических моделях - они не числились в разряде метафизических допущений, а гипотез той или иной силы.
Цитата: VoxPopuli от 16.09.2018 16:21:55Но ведь есть еще "паранормальные" явления т.е. те которые нагло имеютт место быть но говорить о них кажется "неприличным" в виду отсутствия внятной объяснительной модели в научном дискурсе - все это "ненаучная чепуха".
http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/kp36.htm
Цитата: gonza от 17.09.2018 04:55:09Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо.. (с)
https://scorcher.ru/…/rykov.htm
Цитата: gonza от 16.09.2018 15:05:29...
фиксация гравитационных волн, существовавших ранее только в теории - не принесла ли каких-нибудь новых подходов в толковании явлений, объясняемых до этого лишь "метафизически"?
ЦитатаМЕТАФИ́ЗИКА
Женский род
- 1.
Философское учение о неизменных, раз навсегда данных и недоступных опыту началах мира, рассматривающее явления вне их взаимных связей, вне движения, изменения и развития.- 2.
Женский род
Определённый способ мышления, рассматривающий явления вне их взаимных связей и вне развития.
ЦитатаМетафи́зика — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового
Цитата: zhyks от 15.09.2018 07:57:00уже у Аристотеля нет теории обо всем ...
ЦитатаТут можно посмотреть на эволюцию от Б.взрыва до ...
Цитата: zhyks от 15.09.2018 08:38:35Кто религию придумал.
Цитата: Полярный лис от 17.09.2018 18:13:16Умные на деньги властвующих, для властвующих создали "оковы и надсмотрщиков" прямо в мозгу людей – Бог может всё, видит всё и всех, помнит всё и будет судить и казнить во время жизни и после жизни всех и каждого по делам их.
Удивительное изобретение.
Цитата: Поверонов от 17.09.2018 09:04:12Забавно что частная теория относительности родилась как объяснение неудачи эксперимента Майкельсона-Морли ставившего целью измерение скорости Земли относительно эфира. С тех пор физика уверилась, что эфира не существует, а позднее для объяснения квантовых явлений эфир переобозвали вакуумом, в котором почему-то распространяются электромагнитные и гравитационные волны, то есть вакуум имеет некие физические свойства, но эфира не существует - это почти религиозный постулат.
Цитата: Полярный лис от 17.09.2018 18:13:16Религию придумали Умные, по заказу властвующих.
Суть супер изобретения: созданы "оковы рабства и надсмотрщиков" прямо в мозгу трудящихся людей.
Как это?
А именно, Бог может всё, видит всё и всех, помнит всё и будет судить и казнить во время жизни и после жизни всех и каждого по делам их.
Осталось только прописать, что (якобы для Бога) "такое хорошо и что такое плохо".
Цитата: zhyks от 18.09.2018 06:39:23Как Капитал? Или метафизика и Конституция в одном.
Религия все объединила. Метафизику, психологию и мифологию. Ньютон в "Началах" снова все развел в стороны. Путем расширения метафизики. Опять же чисто из уважения оставив место формальной религии. Пошел на компромисс. Как англичане оставили до сих пор монархию. Кто-то может серьезно относиться к религии или королеве. Но их наличие не означает засилье "оков и надсмотрщиков". Впрочем, как и отсутствие.
А религию по логике не могли придумать верующие в нее люди. Именно концепцию. Это скорее были неуспешные амбициозные метафизики. Религиозная метафизика получилась.
.
Цитата: VoxPopuli от 18.09.2018 17:56:03Выходит по логике рассуждения, что люди изначально разделены на "Умных" ( с большой ) "властвующих" и "трудящихся" - классическое сословное/кастовое разделение.Скрытый текст
Цитата: VoxPopuli от 18.09.2018 17:56:03Выходит по логике рассуждения, что люди изначально разделены на "Умных" ( с большой ) "властвующих" и "трудящихся" - классическое сословное/кастовое разделение.
Умные и властвующие что-то там придумывают под свои нужды, прежде всего сохранения привилегированных социальных позиций, что подразумевает и большую доступность любых благ.
Это делается разными методами в т.ч. непрямого управления/манипулирования ( т.е. ненасильственного принуждения ) или программирования сознаний "трудящихся людей".
Как-то слишком просто, а главное безысходно, ведь "Умные" они же видимо "неглупые", к ним видимо не относятся манипулируемые по собственному неразумению.
Т.е. скажем так "недоразумные" по сути обречены на то что бы быть в том положении которое описали.
Что любопытно, к информированности эта самая "умность" видимо не имеет прямого отношения - события последних пару столетий это наглядно показали.
Все ходят в школы, где учатся базовым навыкам работы с информацией, а ее в добавок теперь полно по нескольким кликам.
Вот только "недоумков" что-то не убавляется, как и "умников" особо тоже наоборот.
Так в какой-же консерватории поправить что бы все видимо "поумнели"?
И вообще возможно ли подобное, ведь люди-то весьма разнятся по разным способностям?
Цитата: VoxPopuli от 18.09.2018 17:56:03Выходит по логике рассуждения, что люди изначально разделены на "Умных" ( с большой ) "властвующих" и "трудящихся" - классическое сословное/кастовое разделение.