Сбережения и инвестиции

Цитата: Сталкер от 12.04.2009 12:47:34
Постойте-постойте, я сейчас угадаю!
Вам не нужны лопата и ведро - ваших денежных запасов хватит на десять лет и без всяких там земляных работ! Так, да?

Оба раза мимо, старик!
Живу я в районе вечной мерзлоты, потому у меня надежда на Ваш вспаханный гектар
"... с сальцой ее намять!" (с) В.Высоцкий  :P

Цитата: se.el от Сегодня в 15:44:44
Один знакомый знакомого работает с деньгами,но не банке.[/quote]

В Администрации?  Повтор января-февраля 2008
Нет,не в администраии,всё ещё проще и прозаичней,он  работает инкасатором  и по совместительству автослесарем в гараже  по обслуживанию спец.машин.
p.s. если не сложно ссылочку на январь-февраль 2008

Цитата: se.el от 12.04.2009 15:44:44
Один знакомый знакомого работает с деньгами,но не банке.От него пришла инфа,что в крупные банки привозят новых и/или обновлённых денег в 2-3 раза больше чем вывозят из них.

Что значит новых?
Что значит обновленных?

Цитата: Сталкер от 12.04.2009 11:59:00
Крах "экономики" будет. Не "экономикой" сейчас нужно заниматься, а производством и сельским хозяйством.

Да уж, 100%...

Цитата
Задачка 1.
ЗВР / М2 = курс рубля

Не так.  В средне- и долго- срочной перспективе:

Платёжный баланс (курса рубля) >= 0

Цитата: Ghworg
Прекрасно. 100 ярдов долларов из Резервного фонда по-Вашему значит будут залиты прямиком на межбанк.

Вопрос 1. Сколько долларов останется в ЗВР после этого залива?
Вопрос 2. Ваш прогноз курса рубля на июль и декабрь?
Вопрос 3. Ваш прогноз объема М2 на июль и декабрь?
Вопрос 4. Ваш прогноз инфляции по итогам года?

Чего здесь непонятного то? 100 миллиардов долларов из Резервного фонда будут прямиком залиты в Валютные резервы ЦБ по сверхвыгодному для правительства курсу. Рублевая эмиссия ЦБ, следовательно, должна увеличить денежную массу на 3,4 триллиона рублей. Это, с одной стороны, означает, что денег в экономике будет достаточно, чтобы она хоть как-то работала, а, с другой стороны, ЦБ увеличит валютные резервы, чтобы пресекать возможные атаки на рубль.

Сколько будет стоить рубль у нас решает ЦБ, и он недавно намекнул, что будет укрепление.

Инфляция, скорее, феномен психологический. Четкой арифметической зависимости между объемом денежной массы и ростом цен нет. Здесь важнее фактор предпочтения сбережений/ликвидности либо потребления. Можете глянуть на Японию, где ЦБ безуспешно в течении долгих лет пытается справиться с дефляцией путем увеличения денежной массы

Последние 2 страницы сплошные спекули понабежали, поднимать стоимость доллара.
Видел как на форумах книги рекламируют, там то все просто - рекламная компания с бюджетом. А здесь какая технология? Неужто биржи доплачивают за активизацию обмена денег?

Цитата: usas от 12.04.2009 18:19:40
Оба раза мимо, старик!
Живу я в районе вечной мерзлоты, потому у меня надежда на Ваш вспаханный гектар
"... с сальцой ее намять!" (с) В.Высоцкий  :P

Понимаю, мой далекий Друг, твою иронию. Я бы тоже посмеялась. Если бы не было так страшно.

А если доллар и рубль примерно одновременно начнут валиться в гиперинфляцию?
Вопрос простой - "куды бечь" тогда?

Сбербанк готовится увеличить уставный капитал путем проведения допэмиссии.
Несмотря на то что сейчас Сбербанк имеет достаточный запас капитала, эксперты не исключают, что докапитализация потребуется в случае покупки им казахского БТА-банка.

Население начало продавать валюту и вновь уходить в рубли - Сбербанк
Сбербанк в январе купил у населения 150 миллионов долларов, в феврале - 569 миллионов, в марте - 680 миллионов, одновременно банк продал 2,095 миллиарда долларов в январе, 624 миллиона в феврале, 331 миллиона в марте. "Таким образом, в марте мы купили в два раза больше, чем продали", - отметил зампред правления крупнейшего российского банка Давыдов.

Цитата: Сталкер от 15.04.2009 08:58:46
Понимаю, мой далекий Друг, твою иронию. Я бы тоже посмеялась. Если бы не было так страшно.

Прошу прощения за обращение "старик"
Никак не думал, что "сталкер" - леди...

http://www.business-…/pub317455
Уловки американских банкиров в рамках выдачи потребкредитов, для навязывания "дешового" кредита на "отличных" условиях. (Широко применяется в РФ, люди не зря учились на Западе):
Low-ball rate — старая уловка, известная в нашей стране под видом «номинальной кредитной ставки». Слово «номинальная» до недавнего времени никогда не использовали, равно как Household никогда не применял слово low-ball. Все это преподносилось в простом виде «процентной ставки за кредит», которая имела уникальную тенденцию постоянно уменьшаться в условиях жесткой конкуренции. Именно эту мифическую «ставку» Государственная Дума обязала разбавлять обязательным упоминанием «ставки эффективной», приподнимающей завесу над целым пучком обманных платежей, закамуфлированных под «комиссионные за обслуживание кредита», «комиссии за ведение ссудного счета», «расходы на оформление кредитного договора», «нотариальные заверения» и прочие гадости.
Insurance packing — принудительное включение страховки в пакет по предоставлению кредита (в основном автомобильного или ипотечного). На роль страховой компании Банк всегда предлагали собственные подразделения. Стоит ли говорить, что стоимость такой страховки серьезно превышала предложения третьих сторон, а потому являлась еще одной скрытой формой predatory lending (хищнического кредитования).  В нашем отечестве принудительное страхование только в страховых компаниях, специально оговоренных кредитующим банком, цветет и поныне гнилым цветом, повсеместно применяется в автокредитовании.
Prepayment penalties — штрафные санкции за преждевременное погашение кредита. Поскольку в большинстве американских штатов взимание подобных штрафов считается незаконным, Household составляла кредитные договоры таким образом, что штрафы в них никогда не упоминались в прямом виде. Штрафы за преждевременное погашение назывались то «расходами на оформление закрытия кредитного договора», то «комиссией за закрытие счета», то «издержками за изменение условий договора раньше срока». Наши банки, насколько мне известно, вносят в договоры пункты о штрафных санкциях за преждевременное погашение кредита прямым текстом. Видимо, потому, что это разрешено законом.
Split loans — изысканная техника, по которой клиенту предлагается якобы с чрезвычайной для себя выгодой разделить кредит (обычно ипотечный) на два новых кредита: один с фиксированной процентной ставкой, другой с переменной. Новый кредит с фиксированной ставкой дает «душевный покой», поскольку клиент точно знает, сколько ему предстоит выплачивать каждый месяц. Кредит же с переменной ставкой разрешает, во-первых, воспользоваться конъюнктурным снижением процентной ставки на рынке (ежели таковое случится), во-вторых, ускорить погашение общей ссуды в периоды, когда у него появится дополнительная наличность.

По второму кредиту устанавливается гибкая система платежа сверх обязательного минимального значения, так что в «хлебные» месяцы можно будет погасить побольше, а в «голодные» поменьше. Все это, конечно, полнейший обман, поскольку: а) клиенту приходится нести дополнительные издержки на обслуживание двух кредитов вместо одного и б) клиент лишается самой ценной перспективы — рефинансировать не часть общей ссуды, а всю ее целиком у другого ростовщика по более выгодной для себя процентной ставке в периоды рыночного снижения таковой.
Loan points — синонимы на рынке — loan origination fees и loan discounts. Дополнительная стратегия, призванная подтолкнуть клиента к split loans, созданию второго кредита с переменной ставкой. Loan points — это своеобразный налог, который кредитополучатель выплачивает за «привилегию» предоставления кредита. Одно «ссудное очко» обычно равняется 1% от суммы кредита. Loan points выплачиваются наличными до того, как выдается кредит — нечто подобное наши банкиры навязывают под видом «единовременной комиссии за обслуживание кредита», но в отличие от американского учителя делают это топорно и грубо. Household одной рукой делает гадость — навязывает дополнительный платеж изначально, а другой — «идет навстречу», тут же предлагая включить loan points в сумму второго кредита по системе split loans.
Buy-Down — это уже высший пилотаж. Если вы соглашаетесь на схему buy-down, вам снижают ежемесячную процентную ставку. Как вы догадываетесь — не за красивые глаза. Существуют две формы buy-down — постоянная (используется редко) и временная. При постоянном buy-down за лишние «ссудные очки», которые вы выплачиваете наличностью до получения кредита, вам великодушно снизят общую процентную ставку по кредиту, как правило, из расчета 1 loan point за 0,25% годовой ставки.

Например, вы берете кредит в 200 тысяч долларов под 7% годовых сроком на 20 лет. Если вы соглашаетесь на buy-down, то в обмен на 6 тысяч долларов чистоганом5 ваша ставка на протяжении всего срока кредита составит 6,75% вместо 7%. При более распространенной временной форме buy-down в обмен на такой же единовременный дополнительный платеж вы получаете снижение кредитной ставки на ограниченный период времени. Как правило, на два (т. н. 2-1 buy-down) или три (3-2-1 buy-down) года. В нашем примере при схеме 3-2-1 buy-down в первый год кредита мы заплатим 4%, во второй — 5%, в третий — 6%, а далее и до конца снова по 7%.

В каких случаях выгодно применять схему buy-down? Ростовщик называет три главные причины: первая — размер нужного вам кредита не соответствует вашему доходу или какому-либо другому фактору, налагающему ограничение на размер ежемесячных выплат по задолженности. Вам хочется купить дорогой дом, а стоимость его такова, что ежемесячные выплаты не соответствуют вашей зарплате. Вы оформляете buy-down, процентная ставка снижается (по меньшей мере на первые несколько лет), и вожделенная недвижимость чудесным образом формально вписывается в ваши возможности (хотя по-прежнему не соответствует вашим доходам).

Вторая причина — временные затруднения. Сегодня платить много мы не в состоянии, зато через год-другой... ну, сами понимаете: карьерный рост, неожиданные перспективы, звездная вакансия, в крайнем случае — богатый дедушка помрет.

Третья причина — налоговая. Когда кредитополучатель выплачивает «ссудные очки» за buy-down, он получает налоговую скидку.

Хитрость buy-down, конечно, не такая топорная, как «комиссия за ведение ссудного счета», однако до виртуозных трюков Дэвида Копперфилда ей тоже как до луны. Деньги, которые вы уплачиваете изначально за «ссудные очки», сразу же помещаются ростовщиком на срочный депозит, для того чтобы полученным доходом перекрывать все издержки от снижения процентной ставки по вашему кредиту. Прелесть в том, что после завершения сроков временного buy-down ростовщик направляет дивиденды уже не на покрытие издержек, а прямиком себе в карман!
Bi-weekly payment program — еще один пример фальшивого альтруизма ростовщиков. Программа якобы предназначена для снижения процентного бремени ипотечного кредита: дважды в год вы выплачиваете не полную ежемесячную процентную ставку по кредиту, а 1,5 ставки. Две лишних половинки используются для погашения основной суммы кредита (principal), что и приводит со временем к снижению ежемесячных платежей.
Live checks — одна из любимых американских низкопробных заманух: обывателям рассылают по почте чеки на незначительные суммы — от 5 до 100 долларов. Заверил такую бумажку подписью на обороте (т. н. endorsement) — и беги отовариваться! Одна незадача: к «живым чекам» цепляют паровозом всякие неприятные условия, которые пропечатываются на том самом обороте, где вы ставите свою подпись, столь мелким шрифтом, и сформулированы они так туманно, что, как правило, обыватели не обращают на эти условия внимания. А напрасно: через пару месяцев, а то и через год им приходит кругленький счет за пользование услугами, скажем, какой-нибудь информационной директории в Интернете или в уплату членских взносов в каком-нибудь безумном клубе по интересам. Household использовал технологию с размахом: его «живые чеки», выписанные, между прочим, на значительные суммы, оказывались... потребительскими кредитами, причем с совершенно варварскими условиями (заоблачные проценты, убийственные штрафные санкции за просрочку регулярных платежей и т. п.)!
Skip a payment — совсем уж неприглядная гадость: Банк великодушно разрешал клиентам периодически «пропускать ежемесячные платежи» («Что ты, Билл, мы же не звери какие-то, все понимаем: у каждого бывают временные финансовые затруднения!»), забывая при этом предупреждать, что подобные пропуски автоматически создают ситуацию interest short — недостачи средств на кредитном счете для погашения текущей процентной задолженности, которая также автоматически запускает механизм начисления штрафных пени.


Кстати говоря подобная практика в США считается "хищнеческой" и есть прецеденты судебных разбирательств не в пользу Банка, но у нас "Всё в рамках закона."

http://top.rbc.ru/ec…4629.shtml

ЦитатаА.Мельников также сообщил, что Фонд страхования вкладов к середине 2009г. может превысить 85 млрд руб. (в настоящее время - 80 млрд руб.). "Это произойдет в основном за счет поступлений средств от банков. Если в течение года не будет большого количества страховых случаев, то к концу 2009г. фонд может увеличиться еще на 12 млрд руб.", - полагает замглавы АСВ.

Я вот прочитал, 80 млрд. руб это же так много - хватит на 115000 счетов по 700000 рублей каждый. Как думаете, в случае больших проблем - хватит ли этих денег для выплат вкладчикам?

Сбербанк впервые с начала острой фазы кризиса заявил о планах смягчения условий кредитования и увеличения розничного кредитного портфеля.
Пойти на такой шаг банк вынудил риск падения процентных доходов.
В Сбербанке заявляют, что кредиты по новым условиям будут выдаваться с использованием скоринга (автоматической оценки качества заемщика), что снизит риски возникновения просрочки.
Одновременно банк собирается усилить работу по взысканию просроченной задолженности, в частности, начать сотрудничать с коллекторскими агентствами.

Сбербанк: Объем вкладов населения вырос более чем на 100 млрд рублей.
На 1 апреля общая сумма остатков вкладов на счетах физлиц возросла до 3,194 трлн рублей.

Анекдот для модераторов этой ветки:

     "Спор на форуме - это всё равно, что олимпиада для умственно отсталых. Даже, если кто и вырвется вперёд - то все равно долбоёб."

Сегодня отчитались наши пенсионные фонды по результатам за первый квартал. Статья в газете "Ведомости" по этому поводу меня изрядно повеселила... особенно если читать вдумчиво.

Пенсионный реванш
http://www.vedomosti…/16/191536

Управляющие пенсионными накоплениями снова демонстрируют доходность в десятки процентов годовых.
Вот что пишут мегажурналисты о супер-управляющих негосударственных пенсионных фондах  ;)

Многим управляющим компаниям из числа крупнейших, отчитавшихся за управление пенсионными деньгами в I квартале 2009 г., удалось продемонстрировать доходность в 25—30% годовых (индекс ММВБ вырос на 24,8%)
Неплохо написано, а? Действительно индекс ММВБ вырос на 25% за этот срок, что дает нам.. 25*4 квартала= 100% годовых  :D
С рекордной доходностью в 88% Тройка Диалог, но и это ниже просто роста индекса ММВБ.  :)

Зато ВЭБу, потерявшему на переоценке облигаций 1,8 % в этом квартале(которые он кстати продавать не собирается, а дождется их погашения)досталось по полной:
Консервативная стратегия опять сыграла дурную шутку с ВЭБом: если в 2008 г. он входил в число лидеров рынка, потеряв всего 0,46%, то в 2009 г. он за квартал получил убыток в 1,8% чистых активов, или около 7% годовых.
На этом месте я завыл в голос. Что значит "опять", если в прошлом году "он входил в число лидеров рынка". От себя добавлю, что ВЭБ не просто в числе лидеров пенсионных фондов за прошлый год, но и абсолютный лидер за все существование ПФ. Сравним с Тройкой: -52% за прошлый год, + 20 за первый квартал, получаем минус 40% с 1 января 2008г. У ВЭБа соответственно минус 2,2%. Здесь надо отметить, что очевидно ВЭБ покупает длинные Государственные облигации с погашением через 5-10 лет. И только тогда мы получим ожидаемую доходность, когда облигации будут погашены. Эта доходность предсказуема в отличие от акций, цена которых неизвестна в перспективе месяца даже для мега-управляющих НПФ  :D

интересная заметка
Антикризисные меры РФ и Украины признаны самыми неэффективными
http://top.rbc.ru/ec…4956.shtml
Антикризисные меры правительств Украины и России наименее результативны. К такому выводу, как пишет сегодня газета РБК-daily, пришли эксперты аудиторской компании ФБК, рассчитавшие Индекс антикризисной эффективности для восьми стран.

Самими успешными в борьбе с кризисом признаны Великобритания и Германия. Выводы ФБК косвенно подтверждает исследование эффективности фискальных мер правительств разных стран, проведенное ОЭСР: эффективность этих мер в России нулевая, а по некоторым показателям отрицательная. При этом серьезные меры нефискального характера в России еще не заработали.

Чтобы сравнить результативность мер в разных странах, ФБК разработала модель интегрального Индекса антикризисной эффективности. Он, в частности, учитывает показатели ВВП, инвестиции в основной капитал, золотовалютные резервы, промпроизводство, объем производства в сельском хозяйстве, оборот розничной торговли, инфляцию, уровень безработицы. Сравнительный анализ охватывает восемь государств, статистика по которым предоставляется наиболее оперативно: Россия, США, Франция, Канада, Германия, Велико¬британия, Украина, Казахстан.

Значения индекса рассчитаны с июля 2008-го по январь 2009 года. Так как кризис пришел на постсоветское пространство с опозданием, до октября Россия, Украина и Казахстан получали наибольшие значения индекса. "Страны по-разному входили в кризис, но в острую фазу в октябре вошли одновременно", — комментирует партнер ФБК Игорь Николаев. В октябре индекс для России оказался самым низким (-0,443), чуть лучше показатель был на Украине (-0,345). С тех пор Россия и Украина прочно обосновались на дне индекса. В январе индекс для России был -0,6, еще меньше у Украины — -1,083. Замыкал тройку "неэффективных" Казах¬стан с индексом -0,059.

Степень различия индексов соответствует степени различия успехов в борьбе с кризисом, говорят авторы. "Выходит, что у России и Украины по сравнению с Казахстаном дела были не просто хуже, а значительно хуже", — поясняет Игорь Николаев.

Из развитых стран своими успехами выделяется Германия: в июле—августе 2008 года она была третья снизу в списке исследуемых стран, после чего стала подниматься — эффективность антикризисных мер правительства ФРГ стабильно растет. Это относится и к Великобритании: с последнего места в августе—сентябре она в январе поднялась на первое. "Остальные страны, включая США, выразительной динамики роста по индексу за данный период не показали", — говорит И.Николаев.

Однако вычисленные индексы, по словам эксперта, неустойчивы: "Каждый месяц эти показатели придется пересчитывать". Сложно не только их измерить, но и правильно поставить задачу, комментирует руководитель Экономиче¬ской экспертной группы Евсей Гурвич. Например, в случае надежды на восстановление комфортных цен на энергоносители антикризисные меры могут быть нацелены на пережидание неблагоприятного периода. Если же правительство уверено, что цены упали навсегда, то эффективность мер должна заключаться в скорейшей адаптации к новым условиям. По мнению Евсея Гурвича, для оценки антикризисной эффективности важно было бы сопоставить результативность мер с их стоимостью.

Может быть, кому-нибудь интересен "рейтинг" российских банков
        http://www.newsland.…676/cat/87

Цитата: Highlighter
ИМХО, сейчас надо вкладывать в USD, а перед гиперинфляцией переложить их на металлический счет в сбербанке.

А почему не в Евро, думаете он будет падать до самой гиперинфляции?

Если не трудно объясните чайнику , что это вообще такое металлический счет в Сбербанке, это как бы перевод в золото (пусть чисто виртуальный) я прав?