Оптимальная мировая и государственная финансовая система.

88,175 268
 

  • Фильтр
  Спокойный russia
30 сен 2013 11:41:36
Тред №621992
новая дискуссия Дискуссия  122

глава государства на совещание с министрами
финансов, здравоохранения, труда и обороны:


Вся бюджетная политика должна быть направлена на то,
- чтобы создавать условия для развития.

Рассчитываю, что правительство выступит единым фронтом
- при дискуссиях в парламенте по проекту бюджета на 2014 год и период 2015-2016 годов.
Правительство свою часть работы над бюджетом практически выполнило
- и сейчас начинается следующий этап — работа правительства и Госдумы
- уже на площадке парламента.

Но я хочу обратить внимание на то,
- что сокращение расходов — это не самоцель бюджетного правила.
Гораздо более глубинная цель заключается в том, чтобы
- создать условия для развития, потому что бюджетное правило
- должно помочь совершенствовать
- и улучшать наши макроэкономические показатели.

Это, как мы знаем, одно из необходимых условий
- для развития всей экономики.
Дефицит бюджета РФ в 2014 году составит 391,4 миллиарда рублей - 0,5% ВВП,
- доходы — 13,569 триллиона рублей,
- расходы — 13,96 триллиона рублей.

В 2015 году дефицит составит 817 миллиардов рублей - 1% ВВП,
- доходы — 14,545 триллиона рублей,
- расходы — 15,362 триллиона рублей.
В 2016 году дефицит снизится до 485,8 миллиарда рублей - 0,6% ВВП,
- доходы составят 15,906 триллиона рублей,
- расходы — 16,392 триллиона рублей.

Принятие дефицитного бюджета
- победа здравого смысла и государственников. Улыбающийся

В первую очередь это говорит о том,
- что либеральный блок, считающий деньги первоосновой развития,
- потерпел поражение от государственников,
- твёрдо знающих,
- что деньги всего лишь мера, созданной за счёт труда,
- финансируемого из бюджета
- новой стоимости.
  • -0.02 / 1
  oldstav ukraine, Харьков
07 окт 2013 00:04:39
Тред №624241
новая дискуссия Дискуссия  176

Спокойный, заканчивайте постить сюда новости и хрень, Вы ветки не попутали с МЭК-ом часом? А еще лучше, поудаляйте отсюда эти тряпки.
Отредактировано: oldstav - 07 окт 2013 01:16:14
  • +0.00 / 0
  oldstav ukraine, Харьков
07 окт 2013 00:19:32
Тред №624242
новая дискуссия Дискуссия  169

Теперь дальше.
Проблемы финансовой системы лежат в разных уровням и имеют разные источники дисбаланса. Многие (в т.ч. Серж и Oxy) на ветке упирают на базовый уровень эмиссии, т.е. как ЭТО должно корректно выглядеть с юридической точки зрения. Да, вопрос достаточно важный, НО как ни странно не имеющий решающего значения. Вероятно это можно отнести к проблеме, однако надо правильно расставлять акценты - вопрос интересный, но его весовой коэффициент я бы оценил в 5%, не более. В СШ тоже не идиоты сидят, и если они посчитали, что этот аспект можно игнорировать (в т.ч. отказ от золотого стандарта), то явно не просто так.

Существенно более серьезное противоречие любой финансовой системы - это антогонизм между накоплением и средством платежа.
И эта проблема перекрывает вышеуказанную более чем на порядок.
Если средство платежа привлекательно как средство накопления, возникает проблема его вымывания и обездвиживания.
Это приводит к необходимости эмиссии. Или. В качестве одной из попыток решения - привлечения комбанками депозитов и дальнейших вливания через кредиты. НО, это не решает проблему, точнее решает на некоторый промежуток времени - в системе постепенно начинает нарастать спираль фактически ничем не обеспеченных обязательств за счет невозвратных кредитов. Или. Вариант от СШ - избавиться вообще от накоплений, т.е. сделать накопления невыгодными. НО. Это по прежнему не решает проблему обеспеченности долговых обязательств в системе.
Обеспечение долга это еще одна проблема, и она также имеет вес по более юридической.
НО. И это ещё не всё. Экономика это игра монополия - как, кто и по каким(нынешним) правилам в неё играет не имеет значения. Итог будет один - распределение имущественных прав будет идти по схеме 60/40 -> 80/20 -> 95/5 -> 99.9/0.1. Здесь остается момент устойчивости таких состояний. Я уже как-то приводил пример, что устойчивость (социальную в первую очередь) в принципе можно получить на любом уровне. Однако. Чем выше уровень дисбаланса, тем вше вероятность проблем на социальном уровне - дезинтеграция институтов власти, вплоть до войн, как одного из возможных вариантов направления недовольства во вне. Иначе. Социальный взрыв внутрь общества как минимум его переформатирует, что изменит уровень распределения, в худшем случае просто разрушит.

Есть еще всякие мелочи, как-то бюджет в качестве балансирующего элемента экономики и финансовой системы в качестве ООС, тож немаленькая область на тему дефицитов, резервирования обеспечения.

Когда Вы говорите о некоей финансово-экономической проблеме, возможно, ее источник описан выше. То что называют кризисом перепроизводства, есть игра в монополию в открытом виде, построенной на сомнительных обязательствах, да еще и усугубленные социальной проблемой переформатирования.

НО. Допустим удалось добиться баланса социально-экономических связей. Что получим на выходе? Деградирующее общество Содома и Гоморы. Это общество не способно на дальнейшее развитие, и за отсутствием точек приложения амбиций скатится к тривиальной нетрадиционной ориентации как пика своих достижений в социальной сфере.
Для отдельного человека, любой кризис представляет проблему. Однако в целом для социума, он в той или иной степени запускает механизм переформатирования. Для того что бы чего то достичь обществу в целом, отдельный его член должен вставать из-за стола с легким чуством голода.
НО. Кризис это оружие с непредсказуемым результатом. Он может сделать сильнее, подняв на следующую ступень развития, или опустить в  самый низ, вплоть до уничтожения.
Отредактировано: oldstav - 07 окт 2013 01:36:36
  • +0.00 / 0
  зарун russia, Санкт-Петербург
10 окт 2013 20:46:34
! Тред №625821
Дискуссия  60

Дискуссия удалена
зарун
27 окт 2017 22:04:37

  • +0.00
  зарун russia, Санкт-Петербург
10 окт 2013 20:47:25
! Тред №625823
Дискуссия  71

Дискуссия удалена
зарун
27 окт 2017 22:04:28

  • +0.00
  Osq russia, Сосновый Бор
05 ноя 2013 23:27:04
Тред №635796
новая дискуссия Дискуссия  461

Перенесено с МЭК.

Цитата: oxegenium от 05.11.2013 22:16:15
Ответьте сами на вопрос, откуда банк берет привлеченные средства. Не ищите ответ на сайте ЦБ. Подумайте. Единственный источник "безналичных денег" это выдаваемые кредиты. Если кредиты не выдавать, то сколько долговых бумаг не выпускай, средств на счетах не появится. Сначала надо выдать кредит. И только после этого можно оперировать созданными путем кредитов средствами.



Уважаемый Оксигениум. По-моему, Вы излишне уверовали в основополагающую функцию банковской системы. Кроме финансового оборота от Вашего внимания абсолютно ускользает основная часть экономики вне кредитной сферы. А ведь именно там и создаются основные материальные блага. И человечество на протяжении всей своей истории их только увеличивало. А банковский сектор их монетизирует.

Каждый год экономика создаёт всё новые и новые материальные ценности. Они получают оценку в виде акций, ценных бумаг и векселей. Банки с удовольствием берут их в залог и на баланс. Какие-то, как долговые бумаги на время, а какие-то, как акции «навсегда». Банки наращивают собственный капитал, тратят деньги на ведение дел - это то же является источником безкредитной эмиссии. Коммерческие банки лишь обслуживают монетизацию и перераспределение денег. ЦБ выступает общим регулятором системы. Если скорость приращения денежной массы не соответствует скорости приращения материальных  благ, в экономике начинают развиваться либо инфляционные, либо дефляционные процессы, происходит кризис с раззорением  компаний и (или) банков, и с приведением  денежной массы и материальных благ к устойчивому паритету на новом уровне. Система саморегулирующаяся. И я пытаюсь разобраться именно в этих объективных процессах. А Вы постоянно пытаетесь привести объективные экономические процессы к субъективным отношениям с этическими оценками. Извините, но Ваш подход ближе к идеологическому, а мой к научному.

А ответ на поставленный Вами вопрос: источником кредитных денег являются деньги привлечённые банками. А деньги эти являются собственностью клиентов банка. И не обязательно, что эти деньги кредитные. У меня нет кредитов, а мои средства на банковском счету участвуют в экономическом обороте то же.

С уважением.
Osq.
  • +0.00 / 0
  Rublevka
12 ноя 2013 12:44:05
Тред №638192
новая дискуссия Дискуссия  177

Успейте заработать на недвиге! Участок на Рублевке по цене хрущевки!
http://kurortzed.ru/…epino.html
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
  Спокойный russia
12 фев 2014 16:09:43
Тред №673996
новая дискуссия Дискуссия  131

Цитата: Данила мастер от 12.02.2014 15:24:15
В данном случае собака виляет хвостом:
Прогнозы, это лишь рассказ о том откуда возьмутся доходы, которые тут же будут потрачены на затраты.


Доходов без расходов не бывает.

И именно они первичны.
Расходы бюджета,
- являются доходами населения
- и юридических лиц,
- которые изымаются фискальной системой
- причём безвозвратно.
И никуда, кроме сказок приватизаторов
- о дефективных собственниках
- и налогоплательщиках,
- содержащих государство
- не возвращаются.

Это хорошо демонстрируют и США,
- и Евросоюз,
- и Япония.
Только новые деньги
- бюджетные для общества,
- и кредитные для предпринимателей,
- создают новую стоимость,
- через труд населения
- новое благо для граждан.

Называть этот процесс
- печатанием денег - неверно.
Это монетизация
- человеческой жизни.

Борьба с инфляцией
- через ограничение расходов,
- то есть через ограничение качества жизни населения,
- придумка либекалов
- и приватизаторов.
  • +0.10 / 1
  wt
26 фев 2014 15:00:43
Тред №682943
новая дискуссия Дискуссия  259

Когда рассматривается потребительная стоимость (способность товара удовлетворять ту или иную потребность человека) остается в стороне  вопрос чрезвычайной важности: насколько потребление этого товара (стало быть, его производство) улучшит или ухудшит состояние человечества.

В работах Маркса улучшение состояния человечества, коммунизм, определяется как действительное движение в котором "пролетарии, чтобы отстоять себя как личности, должны ... уничтожить труд". "... благодаря коммунистической революции [всесторонняя зависимость ... превращается] в контроль и сознательное господство над силами, которые ... до сих пор казались им совершенно чуждыми силами и в качестве таковых господствовали над ними".

В модели золотого миллиарда, см., например: Золотой_миллиард
уровень жизни и потребления автоматически определяет "достойность" людей.

"Модель универсального потребителя, заключенная в этом автоклаве, [золотом миллиарде] или, говоря, по-нашему, в самозапиральнике, хочет неограниченно" Стругацкие "Понедельник начинается в субботу" (1965) закономерно превращается в черную дыру: "Я испытываю не бомбу, - высокомерно сказал Выбегалло. - Я испытываю модель идеального человека...
... Исполина-потребителя в воронке не оказалось. Зато там было все остальное и еще много сверх того. Там были фото- и киноаппараты, бумажники, шубы, кольца, ожерелья, брюки и платиновый зуб".

Быть может мерой общественной пользы является стоимость?

Согласно трудовой теории стоимости, в основе стоимости лежит общественно необходимое рабочее время (затраты труда) для создания товара. Общественно необходимое рабочее время, увы, никоим образом не связано с  необходимостью товара-труда для общества.

Судя по всему зависимость состояния человечества от экономики пока не найдена.

Первая предпосылка всякой человеческой истории

"Первый конкретный факт, который подлежит констатированию, - телесная организация ... индивидов".

Из этого положения Маркса следует, что без объективного измерения свойств индивидов оценить состояние человечества невозможно.

Причина, по которой личностный  потенциал был оставлен без внимания, проста - примитивные тесты интеллекта, черт характера.

Предположим, имеются совершенные тесты. Тогда экономика, финансовая система, ориентированная на развитие потенциала, должна создать мотивацию личностного роста для всего общества, а именно платить деньги за высокие оценки в тестах. Способные смогут использовать полученные средства для развития общества.
  • +0.00 / 0
  wt
10 мар 2014 22:19:57
! Тред №692940
Дискуссия  82

Дискуссия удалена
wt
22 апр 2014 09:42:27

  • +0.00
  Спокойный russia
02 мар 2015 21:05:27
Тред №907418
новая дискуссия Дискуссия  194

премьер-министр
Дмитрий Медведев:


Минфин и Минэкономразвития разделили с Банком России
- ответственность за обеспечение финансовой стабильности в стране.

Изменения были подготовлены во исполнение поручения президента РФ
- по вопросу о повышении статуса Совета по обеспечению финансовой стабильности.
Утвержден состав совета и назначен новый глава
- первый вице-премьер Игорь Шувалов.

Ранее этот пост занимал
- министр финансов Антон Силуанов.
Минфин и МЭР определены федеральными органами
- исполнительной власти, ответственными
- за обеспечение финансовой стабильности.

Аналогичные полномочия возложены на Банк России
- федеральным законом
- О Центральном банке Российской Федерации.
Положение о совете дополнено нормой
- о необходимости представления Минфином,
- Минэкономразвития
- и ЦБ доклада о выполнении или невыполнении
- рекомендаций совета в срок, указанный в протоколе заседания.

В состав совета, помимо Шувалова и Силуанова,
- также вошли помощник президента РФ Андрей Белоусов,
- глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев,
- замглавы Минфина Алексей Моисеев
- и замглавы Минэкономразвития Николай Подгузов.
От Центробанка в состав совета вошли глава регулятора Эльвира Набиуллина,
- а также первые зампреды ЦБ — Дмитрий Тулин,
- Алексей Симановский,
- Сергей Швецов
- и Ксения Юдаева.

В деятельности совета также участвует
- гендиректор Агентства по страхованию вкладов Юрий Исаев.
  • +1.88 / 9
  Сизиф russia
24 янв 2016 21:48:52
Тред №1049646
новая дискуссия Дискуссия  608

Мысль такая пришла про падения рубля. Это не рубль в каком-то смысле дешевеет, это резервные валюты дорожают.
Не свежа мысль, да.

Но я вот какой аспект в виду имею. Не главный может быть фактор для анализа причин волатильности и трендов изменения валют, но вполне имеет место быть. Иногда именно он большой вклад в общие тренды дает.

У всех почти резервных валют страны-эмитенты имеют сумашедший дефицит внешней торговли, у большинства еще и дефицит бюджета тоже не хилый. А пипл надо кормить, пусть и снижая постепенно количество и качество хавки. Раньше кормили за счет неоколониального обложения. Страна с профицитом внешней торговли продает свои ништяки за резервные валюты, что бы сложить их в долговые инструменты, или депозиты. Сейчас и профициты резко упали, с падением цен на все, и желающих складывать их в фантики тоже убывает, даже те кто вынужден это делать под давлением, норовят складывать поменьше. Поток оскудел. Искусственное повышение покупательной способности резервных валют позволяет больше хавчика покупать, чем раньше на единицу этих валют

Потому и падают все валюты по отношению к резервным в целом. А резервные падают, но медленнее чем не резервные, к доллару, как главному перцу в пуле резервных.
Отредактировано: Сизиф - 24 янв 2016 21:55:40
  • +2.28 / 40
  Stari ussr
25 янв 2016 19:30:27
Тред №1050048
новая дискуссия Дискуссия  190

Возникшее между комрадами Сизифом и Ахмади обсуждение возможности трактовать экономические закономерности через физические аналогии, похоже, заглохло.

 
А жаль. Было бы интересно почитать продолжение: люблю наблюдать игру не зашоренных умов. Улыбающийся
 
И ещё жаль, что в этом обсуждении как-то не прозвучало основное их различие.
А именно: физические законы нам не подчиняются, а экономические - устанавливаются.
 
Да, действительно, после того, как создана некая экономическая система, в ней начинают действовать определённые закономерности.
 
Однако сама нынешняя мировая экономическая система была создана для достижения определённых целей её создателями. И она же ими управляется. Самыми разными, в основном, наглыми, не демократическими, далёкими от справедливости способами.Улыбающийся
 
Простая аналогия Улыбающийся. Допустим, я пользуюсь автобусом, чтобы добраться до работы и\или магазинов. И другого транспорта просто нет. Для меня его график движения – закон, который заставляет меня жить по определённым правилам (когда вставать, когда и где делать покупки и т.д.). А вот транспортная компания может спокойно поменять график движения, и вся моя налаженная жизнь полетит кувырком.
 
Пока кто-то может рулить экономикой, поиск её аналогий с физикой – красивая игра ума без практической пользы. Т.е. любой прогноз, сделанный исходя из любых экономических закономерностей (даже с использованием физических аналогий Улыбающийся) может быть попаданием пальцем в небо только потому, что кто-то (имеющий возможность) чуть-чуть покрутил некий «штурвал».
Что в последнее время в мировой экономике видно особенно наглядно: маски сбрасываются.
Геополитика в открытую рулит экономикой. Если раньше это стыдливо маскировалось, то сейчас не до стыда.
Такое вот моё ИМХО Улыбающийся
 
Кстати, возникает вопрос: раз мировая экономика управляема, а мы не у «штурвала», то как на неё можно повлиять?
Ответ: только вставляя ей «палки в колёса». 
Т.е. действуя вопреки её «законам», которые написаны «экономистами» (а не её «рулевыми» Смеющийся )
Что мы опять же наблюдаем сейчас (палки т.е.).
  • +3.49 / 64
  Stari ussr
13 мар 2016 14:54:15
Тред №1071040
новая дискуссия Дискуссия  205

Весьма познавательно. Как раз для вдумчивого воскресного чтения Подмигивающий

«Эта экономика сформировалась после Сталина и была нашим великим завоеванием…»
https://aftershock.news/?q=node/379498

                Предмет, который я хотел бы донести до своих читателей, емко выражен в самом названии книги «Административные рынки СССР и России», которую мне подогнал один из ЖЖ-жителей («Власть как товар и его рынки»). Сделал он это в стремлении "пролечить" меня и доказать мне порочность социализма в СССР, в частности, и коммунизма, в общем смысле, как перспективу развития.

                Считаю необходимым сразу заочно представить его. Он, по его же собственному признанию, является ярым сторонником Венской Экономической Школы, ультралиберального направления современной экономической мысли, густо замешанной на взглядах Людвига Ван Мизеса о «бюрократическом обществе», изложенных в книге «Социализм» (1922). Главный тезис этого идеолога, развиваемый коллективом авторов вышеназванной книги применительно к послесталинскому СССР, состоит в практическом обосновании теории, доказывающей невозможность плановой экономики ввиду наличия специфических административных рынков«Рынки власти делают невозможную систему возможной, фактически заменяя товарные рынки».

           Не вдаваясь в подробности, коих в книге превеликое множество, хочу отметить, что членом авторского коллектива книги является П.Авен, голова «Альфа-Групп», и это очень показательно! Ведь всё, что собрано в книге, есть очень системный и исчерпывающий анализ условий для частного обогащения, сложившихся к концу 80-х годов в СССР. Оставалось только рационально и цинично воспользоваться этими условиями, и вот он – новый для России крупнейший финансово-промышленный конгломерат в виде «Альфа-Групп». Именно из этих же кирпичиков, вне всякого сомнения, построены все капиталы сегодняшних олигархов.

            Честно скажу, читал с трудом не только в силу чрезвычайной насыщенности фактами, схемами, таблицами. Чисто эмоционально очень трудно читать. Хотя, как профессионал и сторонник системного анализа, снимаю шляпу перед авторами книги.

            Природа очень сильного морального давления состоит в том, что я отношу себя к той категории людей, которая, видя общественные пороки, направляют всю свою энергию на поиски и реализацию путей решения проблем, имея целью не личную выгоду, а общее благосостояние. Можно сказать, я идентифицирую себя в качестве целителя общественного недуга. Книга же представляет собой практическое руководство по взращиванию, укреплению и эксплуатации к собственной выгоде пороков общественно-политического (административного) устройства страны, по словам авторов, «победившего, но не реализовавшего свою победу социализма».

            Из публичной лекции возглавлявшего авторский коллектив В.А.Найшуля (апрель, 2004 г.): «административный рынок – это иерархическая система, которая построена на отношениях торговли: это горизонтальная торговля, торговля между не подчиняющимися друг другу субъектами, и торговля вертикальная, торговля между подчиняющимися друг другу субъектами. Очень интересное явление, ведь отношения между начальником и подчиненным тоже были торговыми. Эта экономика сформировалась после Сталина и была нашим великим завоеванием, положительным результатом которого было то, что страна подготовилась к обменным отношениям задолго до того, как Гайдар пришел со своими реформами. Можно сказать, что брежневская эпоха – это эпоха торговли

            Согласно нашей точке зрения, однако, уже в 60-х, и тем более в 70-80-х годах (административно) командной экономики в СССР в действительности уже не существовало, а действовала другая система, основанная на ведомственных согласованиях

            В конце 70-х годов не только наша группа, но и ещё несколько толковых человек в Госплане знали, что страна находится в смертельном экономическом кризисе. Нам это было понятно гораздо раньше, чем об этом начали говорить диссиденты или какие-то “голоса”. Как мы об этом узнали? Точка, в которой чувствуется состояние дел в рыночной экономике – stock exchange. Точка, в которой чувствуются все проблемы плановой экономики – это Госплан. Госплан лихорадило, лихорадило не как организацию, а как схему работы – Госплан всё время пересчитывал собственные планы. Итак, в конце 70-х годов в Госплане ощущалось, что система находится в кризисе, из которого у неё, по всей видимости, нет выхода. Второе, что обнаружила наша группа, работая в Госплане – это то, что у нас вовсе не командная экономика, а какая-то совсем другая. Не командная экономика, а экономика согласований, которая позже была названа административным рынком

          Административная торговля, в которой решения принимались путем согласования, а веса его участников были прямо связаны с их уровнями в иерархии и размерами подчиненных им объектов, создавала систематический перевес собственных интересов верхних эшелонов власти. В результате система управления и особенно её верхние звенья замыкались на себя и занимались самоудовлетворением, отрываясь от нижних звеньев и объекта управления. Эта неспособность верхних структур решить проблемы нижнего уровня сломала эволюционное развитие системы, вылившись в кризис - Перестройку…

          Итак, это административный рынок, и я хочу вам сказать, что мы до сих пор живем в ситуации административного рынкаТо, что сделал Гайдар - он его оденежил. Деньги [в СССР – прим. realconspiracy] играли не очень большую роль. Стали [в современной России - прим. realconspiracy] играть очень большую роль. Власть и другие компоненты как играли большую роль, так и продолжают её играть. Очень часто применяется термин “административные ресурсы” или “административная валюта” - это все оттуда, из этой терминологии».

          Егор Гайдар, из книги «Государство и эволюция» (1997), глава 5: «Сегодня мы можем подвести предварительный итог социально-экономическим переменам последних лет. Если постараться обобщить их в виде формулы, то её можно представить как обмен власти на собственность… Обмен номенклатурой власти на собственность...»
Вместе с тем, никто меня пока еще не убедил в том, что социализму, в настоящем смысле этого слова, присущ от рождения этот порок. На это указывает и оговорка «Эта экономика сформировалась после Сталина и была нашим великим завоеванием…»

P.S. Долго думал и над заголовком и над содержанием этого поста.
                Не то, чтобы совсем не понимал предмета или каких-то его особенностей. Как раз наоборот, очень даже хорошо понимал, потому что родился и прожил немалую часть сознательной жизни в послесталинском Советском Союзе. А значит, всё наблюдал, кое-что замечал, как минимум, а то и испытывал на своей шкуре, как максимум.
                Долгие раздумья были вызваны, главным образом, некоторого рода размышлениями о том, как я к описанным выше явлениям по-настоящему относился и как отношусь сейчас, по прошествии уже достаточного количества времени.
                Пришел к выводу, что, невзирая на прошедшее время с тех пор, моё отношение не претерпело никаких изменений. Что тогда, что сейчас я испытывал и переживаю те же эмоции, а оценки мои стали, может быть, даже более категоричными.
  • +1.81 / 25
  Сизиф russia
30 мар 2016 03:14:56
Тред №1077976
новая дискуссия Дискуссия  173

Цитата: Sergey_L от 30.03.2016 00:54:12Обеспечение доллара золотом было отменено только в начале 70-х.По Вашей логике ,почти весь двадцатый век владельцы капиталов ( скопидомы)только  и делали ,что сидели на сундуке и богатели.По мне так с момента отмены золотого обеспечения доллара , стартовал не стремительный рост экономики , а бешеный рост биржевых спекуляций и очковтирательства на всех уровнях.Современный американский доллар в глобальном смысле - это банкнота, выряд ли стоящая бумаги на которой она напечатана.
P.S.
Последнее время на форуме происходит одна и та же история.Как только всплывает тема возвращения золота ,как всеобщего эквивалента стоимости,то тут же прибегает толпа приверженцев текущего экономического мироустройства и начинает доказывать , что возврат к золоту невозможен и даже вреден, но взамен ничего толкового не предлагают.Создается впечатление , что и у нас и на западе тему золота стараются не педалирвать ,дабы не вызвать ненужный ажиотаж на рынке.Но золото скупают практически все страны ( окромя Канады


Согласен в целом. Может и не золото или не только золото, может даже и не всеобщий эквивалент, а для разных целей разные инструменты и привязки, в некотором смысле подсистемы МФС между собой на уровень выше привязанные динамически. Но какие-то реальные ограничители для эмиссии должны быть. Иначе, виртуальные деньги просто не могут не порождать виртуальной экономики и усиливая ее долю загонять реальную "под шконку".  Это не только чисто виртуальщины типа бирж и деривативов касается, но и соотношения производящего и финансового секторов в мировой экономике, соотношения роли и доли в мировом пироге производства средств производства и продуктов потребления, реальных технологий и виртуально-маркетинговых, когда вам впаривают даже не продукт, пусть даже не нужный, а новую модель хрен знает чем лучше предыдущей. И кучи других перекосов и дисбалансов. При этом,  порождая чудовищное для планеты увеличения затрат ресурсов на цели никак не полезные человечесву, а просто вредные. Слишком много человеков развелось и вылезло на потреблядскую поляну... Старушка-планета просто окочурится.
  • +0.92 / 13
  1a russia
03 май 2016 12:39:11
понять пора
новая дискуссия Дискуссия  217

Цитата: Alex_new от 03.05.2016 09:22:43сильнее....


Надеюсь, не рискнете сказать, что не против отвязать деньги РФ от бумаги ФРС . Пока это сложно сделать. Но понять уже пора?
  Не скажу , что легко сменить фин систему, из колониальной,  введенной при Ёлкине , реально врагами, но необходимо сменить удушение нашей экономики на стимулирования и поддержку . Риск отпугнуть инвесторов и вызвать панику на валютно -спекулятивном рынке велик. Тем более правят финансами и сейчас хоть и не враги как в 90е,  но ученики гайдаровцев,  с методиками колониальной экономики . Даже китайский опыт они не хотят учитывать, только рекомендации от наглосаксов. 
А почему перевод в печатать деньги ровна столько, сколько нужно экономике. Разве кто против? Даже гайдарыши в 90 так же говорили. Сбиваете с темы? Сколько денег выделять экономике для финансирования производства нашего под 18% и сколько на конкурентных условиях - можно обсудить, конечно, но тема была  о другом. Так за привязку к бумагам ФРС или за то, чтобы привязка была к чему-то другому? Вот так поставим вопрос для вас. И тогда вопрос печати ровнастолько сколька нужно обсуждать будет легко,  во флуд не уходя. А то лозунги кричать и сохранять систему удушения уже нет желания не только на форуме,  надеюсь, но и Академии Наук, и у ВВП, даже гайдаровцы в правительстве  уже согласны, только не знают как.
П,С. Может голосовалку вставить -за продолжение колониальной привязки рубля к бумагам ФРС или уже поняли,  что нужно привязку денег нашей страны делать к чему -то другому,  реальному и делать фин систему стимулирующей  производство,  а не удушающей, как завещал Гайдар -Кудрин? 
П.П.С для тех, кто не хочет понять - Петля Кудрина смотреть 
Отредактировано: 1a - 03 май 2016 13:40:12
  • +0.12 / 6
  DeC russia
07 сен 2016 21:00:49
Несколько коротких новостей.
новая дискуссия Новость  976

Коротко...

- Уход Британии позволит Европе создать свою армию, что подорвет гегемонию США— Times

- Гардиан: Олланду на выборах ничего не светит, борьба за пост главы Франции пойдет между Саркози и Ле Пен

- Блумберг: после оскорблений в адрес Обамы инвесторы стали уходить с рынков Филиппин

- Блумберг: риски суверенного дефолта РФ упали до значений минимумов 2014

- Shell объявила о начале добычи нефти на самом глубоководном месторождении в мире - Stones в Мексиканском заливе, глубина 2,9 км. К 2017 планируют выйти на 50 тыс бар в день.

- Промпроизводство в Германии в июле максимально упало с 2014 года: -1.5%, M/M, -1.2%, Y/Y


- Все усилия ЕЦБ по денежной накачке экономики не привели к целевым результатам - инфляция продолжает снижаться.


- Золотовалютные резервы Китая в августе снизились на $15,9 млрд, до $3,185 трлн

- Сегодня Германия на аукционе продала 10-летние бонда на €4 млрд с доходностью минус 0.11% годовых.


- Volkswagen и китайская JAC Motors ведут переговоры о создании совместного предприяти по производству электромобилей в Китае - The Wall Street Journal


PS:
Мрии и зрады..


Подмигивающий
  • +3.00 / 55
  Harborys russia, Москва
10 сен 2016 16:21:15
хм
новая дискуссия Дискуссия  205

Давай обсудим, очень интересная тема. Ещё меня интересует есть кто пользовался уже бинарными опционами стоит ли в них вкладывать деньги? Что-то появилось у меня немного денег, подумываю вложить в оборот. Что-то сильно глаза мозолят этими опционами как думаете стоит ли попробовать?
  • +0.00 / 0
  DeC russia
10 окт 2017 19:08:01
Путин о криптовалютах
новая дискуссия Дискуссия  283

Путин на совещании по криптовалютам: Они популярны, но несут большие риски - отмывание капиталов, уход от налогов, финансирование терроризма



Путин о криптовалютах: Мы должны использовать преимущества новых технологических решений. При этом важно не нагородить лишних барьеров
  • +2.42 / 37
  Пасечник russia, Красногорск
17 июн 2020 22:50:21
налог на богатых
новая дискуссия Дискуссия  283

Правительство вернулось к идее налога для богатых

Правительство обсуждает увеличение налоговых сборов с богатых. В качестве одного из вариантов рассматривается введение прогрессивной шкалы налога на доходы физлиц: налог для тех, чьи доходы превышают 2−3 млн рублей в год, могут поднять до 15%
  • +0.00 / 0