Закон о ЦБ внесён.

http://www.efedorov.ru/node/1538

Закон о ЦБ внесён.

«О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части повышения эффективности механизма эмиссии и использования золотовалютных резервов)

Разрабатываемым проектом предполагается:

- установить, что функции и полномочия Центральный банк Российской Федерации осуществляет совместно с  Правительством Российской Федерации;

- полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, включая золотовалютные резервы, Центральный Банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;

- эмиссия рубля осуществляется посредством механизма кредитования банковой системы (по низким процентным ставкам), что в свою очередь позволит стимулировать, как развитие банковской системы, так и развитие отечественного малого и среднего бизнеса. Механизм кредитования и процентная ставка определяется Правительством Российской Федерации;

- управление золотовалютными резервами, как федеральной собственностью, предлагается осуществлять в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации, а именно посредством определения и выбора иностранных валют на основе их доходности, доли иностранных валют в объеме ЗВР, а также посредством принятия решения о инвестировании их в отечественное производство (исходя из положений Бюджетного послания о бюджетной политике на 2013-2015 годы);

- Государственной Думе Российской Федерации предлагается принимать Постановление об установлении предельных величин затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций.

Значит, теперь рубль вниз, если только не экспоненциальный взлет цен на нефть?

По мне так девальвация рубля при реализации национального кредита возможна в том случае, если конечные кредиты будут выдаваться в основном на потребление и соответственно скупку иностранных товаров. Если-же такие кредиты будут ориентированы на развитие бизнеса, производств и реального сектора в целом - предпосылок не видно. Вопрос в том, как отделить полезные кредиты от вредных? У нас даже дешевые ипотечные займы могут привести к разрастанию пузыря цены квадратного метра, поскольку новые квартиры будут пополнять инвестиционные портфели 1% самых обеспеченных граждан страны. Это имхо нивелирует выигрыш для остальных претендующих на покупку жилья, поскольку так-же является непосредственным в раздутие инфляции.

А знаете ли вы что..

Вносимые изменения в ФЗ "о центробанке РФ.." - это не поправки, которые ограничивают в чем-то ЦБ, а меры направленные на ТОТАЛЬНЫЙ контроль за коммерческими организациями (читай: контроль за деятельностью банков) в России!

Вот выдержки из официального текста ФЗ опубликованная в РГ(и немного комментов):
"Статья 76. Банк России вправе назначить уполномоченных представителей в кредитную организацию в случаях, если:

1) кредитной организацией получен от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" кредит (заем) в иностранной валюте.."

Здесь говориться о том, что любой комм банк в РФ, взявший кредит в валюте, автоматом становиться под наблюдение ЦБ РФ. Всего в поправке 7 пунктов в которых описывается в каких случаях ЦБ вправе назначить "уполномоченных представителей"(УП).

"Уполномоченный представитель Банка России вправе получать от кредитной организации информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого кредитной организацией единоличному и коллегиальному исполнительным органам.

В рамках осуществления своей деятельности уполномоченный представитель Банка России вправе:

участвовать без права голоса в заседаниях органов управления кредитной организации, а также органов кредитной организации, принимающих решения по вопросам кредитования, управления активами и пассивами кредитной организации;

получать от кредитной организации информацию и документы о деятельности кредитной организации по вопросам кредитования, предоставления гарантий, управления активами и пассивами (требованиями и обязательствами).

Кредитная организация обязана представлять уполномоченному представителю Банка России по его запросу информацию и документы о деятельности кредитной организации по вопросам кредитования, в том числе об осуществленных и планируемых объемах кредитования и его условиях, а также по вопросам предоставления гарантий, управления активами и пассивами (требованиями и обязательствами) и не препятствовать деятельности уполномоченного представителя Банка России."

Другими словами те опасения мол, "наберут кредитов на что не попадя", можно теоритически отложить - камеральные проверки и прозрачность будут обеспечивать УП. Более того банки должны будут предоставлять планы кредитования!!

НО:
"Уполномоченные представители Банка России являются служащими Банка России. Порядок назначения УП.. устанавливается Банком России по согласованию с Правительством Российской Федерации."

Здесь роль посредника возможно должен играть созданный при Правительстве РФ "Наблюдательный Совет". Принципиально контроль над ЦБ можно обеспечить либо путем смены Конституции подчинив его полностью под Правительство, либо ограничить и контролировать законно. Депутаты пошли по пути хитрому и на самом деле интересному - государство "подчистило" кадры в ЦБ, назначило НабСовет, назначать теперь председателей и прочие должности можно лишь с одобрения правительства..И вот теперь ко всему этому добавилась функция через ЦБ крутить коммбанкам руки.

А в целом по ссылке есть пояснительная записка в которой довольно просто и понятно объяснен смысл поправок (на самом деле рекомендую прочитать внимательно!!):
"ФЗ..предусматривается наделение Банка России правом ограничивать банкам величину процентной ставки, которую банк определяет в договорах банковского вклада. Вышеуказанная норма была введена в период кризисной ситуации на денежном рынке, связанной с дефицитом ликвидности и оттоком капитала с финансовых рынков Российской Федерации. В связи с этим кредитным организациям необходимо было искать новые источники привлечения денежных средств для решения возникших финансовых трудностей. Одним из наиболее быстрых и сравнительно недорогих способов привлечения денежных средств стали вклады физических лиц под необоснованно высокие процентные ставки. Данная ситуация позволяет вкладчикам пренебрегать рисками, связанными с надежностью банков, и руководствоваться только величиной процентной ставки при выборе банковского вклада. В результате этого повышается вероятность угрозы финансовой устойчивости банков, что может негативным образом отразиться на интересах кредиторов банков.
Возможность ограничения Банком России на постоянной основе величины процентных ставок, определяемой в договоре банковского вклада, позволит регулировать риски банков, ведущих неоправданно агрессивную политику на рынке частных вкладов, что позволит в текущем режиме поддерживать стабильность банковской системы России. Также данная процедура позволит избежать чрезмерных выплат из фонда обязательного страхования вкладов при наступлении страхового случая в банке."

Удар по бесконтрольному банковскому мультипликатору!! В самую аорту..но еще не в сердце..

"Банк России вправе назначать своих уполномоченных представителей в кредитные организации в случае предоставления им государственной поддержки в виде кредитов, займов, депозитов. ...

Также законопроектом предусматривается, что Банк России вправе назначать уполномоченных представителей в кредитную организацию в случаях осуществления Банком России и государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" мер по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц...

Законопроект сохраняет право уполномоченных представителей Банка России участвовать в заседаниях органов управления кредитных организаций, запрашивать и получать информацию и документы, которые касаются деятельности кредитной организации по вопросам кредитования, в том числе об осуществленных и планируемых объемах кредитования и его условиях,
по вопросам предоставления гарантий, управления активами и пассивами. ..

Кроме того, законопроектом предусмотрено представление Банком России в Национальный банковский совет на ежеквартальной основе информации о деятельности уполномоченных представителей Банка России в кредитных организациях."

В общем контроль и прозрачность.

Далее рекомендую изучить личности вносящие данный законопроект на рассмотрение в ГД РФ

Звагельский, Виктор Фридрихович

известный в определенных кругах как смотрящий за алкорынком от ингушской братвы Всякое прошлое бывает, но человек походу "перековался"  ;)

Романов Антон Васильевич

Сибиряк, идейный борец..за ТЭК

Мурга Андрей Юрьевич

Входит в состав комитета по финансовому рынку, отстаивает интересы Торгово-промышленной палаты.
Со Ставрополья.

В общем компания разношерстная и объединяет их сейчас действительно деятельность по данному ФЗ - какой-то личной или проф заинтересованности не прослеживается.. Что ж, посмотрим.

А знаете ли вы что..

Вся возня с ЦБ затеяна в том числе и из-за вступления России в ВТО?

Так Пятый протокол к ГАТС (Генеральное соглашение по торговле услугами) предусматривает:
"- обеспечение прав фирм, действующих в секторе финансовых услуг, учреждать филиалы и дочерние структуры во всех странах-участницах на основе режима наибольшего благоприятствования
- предоставление этим фирмам национального режима на внутреннем рынке;
- свободную трансграничную торговлю финансовыми услугами и свободное передвижение ключевого персонала, занятого в этом секторе экономики."

И вот этот самый национальный режим в РФ при вступлении в ВТО открывает западным банкам и их капиталу возможность втекать в нашу экономику без каких либо ограничений!

Ранее положения о фин рынках в РФ подразумевало, что размер (квота) участия иностранного капитала в банковской системе Российской Федерации устанавливается законом, т.е. иностранные банки могут создавать на территории России свои филиалы, однако их максимальная доля в банковском секторе определена заранее. При достижении установленной квоты Банк России прекращает выдачу лицензий на осуществление банковских операций банкам с иностранными инвестициями, филиалам иностранных банков.

Так что пока мы говорили "а пострадает ли сельское хозяйство и промышленность от вступления в ВТО?"..наверху шла и идет война банкиров за дележку рынка финансовых услуг в России!! И скорей всего все инициативы по снижению ставки рефинансирования от ЦБ есть ничто иное, как сублимация в сторону интересов российских банков.

"Присутствие иностранного капитала в банковской системе страны будет увеличено до 50 процентов (с 15% ранее)- таков компромисс, достигнутый при подписании соглашения с США на переговорах в ВТО. В итоге российская банковская система должна будет принимать в свои ряды новые "дочерние" отделения иностранных банков."

"Центральный банк и правительство должны управлять процессом, чтобы зарубежный долг наших кредитных организаций держался в определенных объемах - это вопрос о национальной безопасности страны. Надо находить механизмы для того, чтобы управлять этим процессом. Для госбанков такие механизмы уже есть - в их совет директоров входят представители правительства, которые могут повлиять на решение о кредите. А для коммерческих банков надо создавать условия, чтобы они могли найти деньги внутри страны, и здесь я здорово рассчитываю на Банк развития(ВНЕШЭКОНОМБАНК).

Сейчас нам не стоит делать резких движений, в том числе и в области создания "мегарегулятора". Надо начинать с унификации надзора. А когда мы подготовим всю нормативную базу, можно ставить и вопрос о "меганадзоре". Но не раньше чем через пять лет." - было сказано еще в 2006 году заместителем председателя Комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Анатолием Аксаковым

И вы знаете - он был чертовски прав - МЕГАНАДЗОР не заставил себя долго ждать!

Но главная победа переговорщиков при вступлении в ВТО - это запрет на открытие филиалов иностранных банков в России..только дочерние предприятия! Филиалы полностью подконтрольны финансовой дисциплине головного отделения. И при кризисе могут залипнуть по обязательствам и просто игнорировать эти обязательства.

"Дочка" банка же имеет в составе часть иностранного капитала и часть национального, а значит надзор и влияние на управление со стороны России..

Цитата: johnsib от 23.08.2012 13:57:55
<skip>
"Дочка" банка же имеет в составе часть иностранного капитала и часть национального, а значит надзор и влияние на управление со стороны России..

А с чего Вы взяли что у "дочки" должна быть "часть национального" ?

Цитата: Alexander Petrov от 23.08.2012 09:26:01
По мне так девальвация рубля при реализации национального кредита возможна в том случае, если конечные кредиты будут выдаваться в основном на потребление и соответственно скупку иностранных товаров. Если-же такие кредиты будут ориентированы на развитие бизнеса, производств и реального сектора в целом - предпосылок не видно. Вопрос в том, как отделить полезные кредиты от вредных? У нас даже дешевые ипотечные займы могут привести к разрастанию пузыря цены квадратного метра, поскольку новые квартиры будут пополнять инвестиционные портфели 1% самых обеспеченных граждан страны. Это имхо нивелирует выигрыш для остальных претендующих на покупку жилья, поскольку так-же является непосредственным в раздутие инфляции.

Ну, второй вариант больше из области фантастики и анекдотов. Фантастический вариант - развитие реального производства в эпоху вала нефтебаксов и коррупции и реальный - прилет инопланетян.  :D
Понятно, что на потребление, скупку иностранных товаров, а скорей всего, еще проще - на скупку валюты, драг. металлов и фьючей на рынках теми избранными банкирами, которые получат эти кредиты. Недвиги - тоже возможно, но в крупных городах и так уже немалый пузырь, поэтому в недвигу бабло толстосуммов может уже и не полезть.
А вот если начнет дешеветь нефть и в это время заработает этот закон печатного станка, то рублю не позавидуешь...
З.Ы. В упор не пойму, при чем тут независимость ЦБ и американцы к этому закону. Все равно же ЦБ вел политику правительства и полностью им контролировался. Или Игнатьев - американец и шпион? Так что в этом плане ничего не изменится. Измениться может только в плане количества напечатанных денег...

Цитата: Поверонов от 23.08.2012 23:27:53
А с чего Вы взяли что у "дочки" должна быть "часть национального" ?

ФЗ есть такой..про квоту долевого участия российских компаний в компаниях нерезидентах.
"О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
"Размер (квота) участия иностранного капитала в банковской системе российской федерации устанавливается федеральным законом по предложению правительства российской федерации, согласованному с банком россии. Указанная квота рассчитывается как отношение суммарного капитала, принадлежащего нерезидентам в уставных капиталах кредитных организаций с иностранными инвестициями, и капитала филиалов иностранных банков к совокупному уставному капиталу кредитных организаций, зарегистрированных на территории российской федерации. Банк россии прекращает выдачу лицензий на осуществление банковских операций банкам с иностранными инвестициями, филиалам иностранных банков при достижении установленной квоты."

Если вы о "части национального", то конечно же имеется ввиду смысл: резиденты зарегистрированные на территории РФ - то есть участники нац.фин.системы РФ с российским капиталом. И основным участником планируется выставить ВЭБ Внешэкономбанк, ну и прочие конечно..

Цитата: johnsib от 24.08.2012 08:41:14
ФЗ есть такой..про квоту долевого участия российских компаний в компаниях нерезидентах.
"О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
"Размер (квота) участия иностранного капитала в банковской системе российской федерации устанавливается федеральным законом по предложению правительства российской федерации, согласованному с банком россии. Указанная квота рассчитывается как отношение суммарного капитала, принадлежащего нерезидентам в уставных капиталах кредитных организаций с иностранными инвестициями, и капитала филиалов иностранных банков к совокупному уставному капиталу кредитных организаций, зарегистрированных на территории российской федерации. Банк россии прекращает выдачу лицензий на осуществление банковских операций банкам с иностранными инвестициями, филиалам иностранных банков при достижении установленной квоты."

Если вы о "части национального", то конечно же имеется ввиду смысл: резиденты зарегистрированные на территории РФ - то есть участники нац.фин.системы РФ с российским капиталом. И основным участником планируется выставить ВЭБ Внешэкономбанк, ну и прочие конечно..

Здесь похоже речь идет не об обязательной доле национальных резидентов в каждой "дочке", а о соблюдении общей квоты иностранного банковского капитала в банковском капитале в целом. Не знаю как это соотносится с нормами ВТО, но будем надеяться, что этот закон достаточно гибок чтобы объять и ВТО.
Но в любом случае понятно, что дешевые западные кредиты будут более конкурентоспособны, чем российские с более высокой процентной ставкой. События 2008 года показали, что крупные компании, считающиеся ( почему-то ) российскими и раньше предпочитали кредитоваться за границей, а с приездом западных "дочек" дешевые кредиты станут доступными и предприятиям российской регистрации.

Цитата: Боря от 23.08.2012 00:58:58
Значит, теперь рубль вниз, если только не экспоненциальный взлет цен на нефть?

Судя по поправкам акцент в основном сделан на представителей ЦБ в банках.
Возникает вопрос - а зачем вообще нужны банки?
Не проще ли их заменить филиалами ЦБ? Зачем нужен посредник для раздачи населению денег ЦБ?
Далее в законопроекте путают кредит и займ.
Никаких вопросов по алгоритмам эмиссии - нет.
Короче бред.

http://nstarikov.ru/…more-20210


Центральный банк России должен подчиняться России

Именно в этом и заключается суть первого шага к полному государственному суверенитету, который я описывал в книге «Национализация рубля». Сегодня ЦБ России независим и не подчиняется российскому государству. Вся его «подчиненность» России — не более чем бутафория.

И вот этот первый важный шаг в сторону обретения Россией Полного Государственного Суверенитета сделан. Вслед за разработанным в рамках рабочей группы  законопроекте о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом, в Госдуму внесен законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части повышения эффективности механизма эмиссии и использования золотовалютных резервов).

Дискуссия о необходимости «национализации ЦБ», то есть о подчинении его правительству нашей страны, идет достаточно давно. Напомню, что практически сразу после своего избрания на первый президентский срок лишить Банк России независимости попробовал Владимир Путин. Тогда не получилось – все фракции дружно выступили против.

С тех пор разговоров на эту тему было много.

Однако пока одни разговаривают, другие делают дело. Мы обещали – мы выполняем. Наша рабочая группа подготовила законопроект, и депутат Госдумы Евгений Федоров вместе с несколькими коллегами УЖЕ внес его на рассмотрение законодателей.

Мы постарались внести в законопроект все, что можно сделать на первом этапе.

То есть БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ РФ.

Разрабатываемым проектом предполагается:

   установить, что функции и полномочия Центральный банк Российской Федерации осуществляет совместно с  Правительством Российской Федерации;
   полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, включая золотовалютные резервы, Центральный Банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;
   эмиссия рубля осуществляется посредством механизма кредитования банковой системы (по низким процентным ставкам), что в свою очередь позволит стимулировать, как развитие банковской системы, так и развитие отечественного малого и среднего бизнеса. Механизм кредитования и процентная ставка определяется Правительством Российской Федерации;
   управление золотовалютными резервами, как федеральной собственностью, предлагается осуществлять в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации, а именно посредством определения и выбора иностранных валют на основе их доходности, доли иностранных валют в объеме ЗВР, а также посредством принятия решения о инвестировании их в отечественное производство (исходя из положений Бюджетного послания о бюджетной политике на 2013—2015 годы);
   Государственной Думе Российской Федерации предлагается принимать Постановление об установлении предельных величин затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций.

Статус законопроекта Законопроект № 130800-6  «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» можно отслеживать по этой ссылке: http://asozd2.duma.g…N=130800-6

Мне было очень приятно, что внесение этого важнейшего законопроекта произошло «в качестве подарка» к моему дню рождения.

Источник: http://fedorov-evgen…26355.html

Депутат Евгений Федоров уже давал пояснения по этому законопроекту. В частности можно почитать стенограмму его беседы с одним экономическим «экспертом».

Суть в двух словах: кредиты российской экономике нужно давать в рублях, а не в долларах. Для этого контроль над ставкой рефинансирования ЦБ нужно передать под контроль правительства.  В итоге ставка по кредитам снизится, и  российский бизнес компании смогут кредитоваться в России в рублях под небольшой процент. И отказаться от зарубежных кредитов, которые сейчас значительно дешевле российских, так как там ставки рефинансирования ниже.

Вот, что говорит Евгений Федоров:

«Это необходимо для того, чтобы заработала российская экономика, чтобы установленная ставка кредита — мы предлагаем, чтобы это делало правительство — Центрального банка составляла конкурентную, допустим, с европейцами. Напоминаю, в Европе — 0,75%, в США — 0,25% этот кредит. Соответственно, если он будет 1%, его установит правительство, то наша экономика будет получать средства от банков РФ по ставке 2-4%. Это позволит заместить иностранное кредитование и за счет этого нарастить денежную массу в стране, получить дополнительные инвестиции в экономику. В перспективе пять-десять лет — порядка 110 трлн руб».

Кредиты для бизнеса в России СЛИШКОМ ДОРОГИЕ. Это убивает и тормозит экономику страны и делает ее неконкурентоспособной. Снизим стоимость кредита для фермера и бизнесмена России – развитие нашей Родины получит мощный стимул.

Это первое. И второе – в нашей экономике сегодня просто недопустимо мало денег. Это как у человека было бы на полтора литра крови меньше, чем нужно. Что с ним будет? Сможет он бегать? Нет. Кружится голова, слабость. Вот так и с нашей экономикой.

P.S. Обратите внимание на реакцию либерала, на прогнозируемое вытеснение доллара в качестве кредитной единицы с территории России и увеличение общей денежной массы страны : “рубль сильно сильно упадёт”. Старая сказка – «про инфляцию». Только как обычно у либералов – все наоборот. Они всегда меняют местами причину и следствие.

Где больше инфляция: на Западе, где ставка 1% или у нас, где ставка 8,5%? У нас инфляция больше. Почему? Потому, что деньги у нас дороже. И чем более дорогими будут кредитные деньги, с которых НАЧИНАЕТСЯ любой экономический процесс, тем больше будет инфляция. А не наоборот. Поэтому снижение ставки рефинансирования в России с нынешней до 1-2%, даст мощный толчок развитию экономики и резко уменьшит инфляцию.

Сомневаетесь? Спросите себя, спросите фермера или бизнесмена – какой кредит им больше нравится 5% или 15%? И в каком варианте их продукция будет дешевле.

Национализация рубля – путь к свободе России!

Цитата: Nu-pogodi от 27.08.2012 09:06:59
Старая сказка – «про инфляцию». Только как обычно у либералов – все наоборот. Они всегда меняют местами причину и следствие.

Где больше инфляция: на Западе, где ставка 1% или у нас, где ставка 8,5%? У нас инфляция больше. Почему? Потому, что деньги у нас дороже. И чем более дорогими будут кредитные деньги, с которых НАЧИНАЕТСЯ любой экономический процесс, тем больше будет инфляция. А не наоборот. Поэтому снижение ставки рефинансирования в России с нынешней до 1-2%, даст мощный толчок развитию экономики и резко уменьшит инфляцию.

Сомневаетесь? Спросите себя, спросите фермера или бизнесмена – какой кредит им больше нравится 5% или 15%? И в каком варианте их продукция будет дешевле.

Национализация рубля – путь к свободе России!

??? >:(
Дорогие деньги = низкая инфляция, а не наоборот. >:(
Инфляцию в данный момент создает государство, точнее правительство, т.к.  служит регулятором для монополий и является крупнейшим Покупателем на рынке РФ.
Когда правительство задавит инфляцию до 1%, то ЦБ и будет выдавать кредиты под 1%. а Иначе здравствуй 98 год  с его гиперинфляцией

Цитата: Nu-pogodi от 27.08.2012 09:06:59
1. P.S. Обратите внимание на реакцию либерала, на прогнозируемое вытеснение доллара в качестве кредитной единицы с территории России и увеличение общей денежной массы страны : “рубль сильно сильно упадёт”. Старая сказка – «про инфляцию». Только как обычно у либералов – все наоборот. Они всегда меняют местами причину и следствие.

2. Где больше инфляция: на Западе, где ставка 1% или у нас, где ставка 8,5%? У нас инфляция больше. Почему? Потому, что деньги у нас дороже. И чем более дорогими будут кредитные деньги, с которых НАЧИНАЕТСЯ любой экономический процесс, тем больше будет инфляция. А не наоборот. Поэтому снижение ставки рефинансирования в России с нынешней до 1-2%, даст мощный толчок развитию экономики и резко уменьшит инфляцию.

3. Сомневаетесь? Спросите себя, спросите фермера или бизнесмена – какой кредит им больше нравится 5% или 15%? И в каком варианте их продукция будет дешевле.

Национализация рубля – путь к свободе России!

Тоже придерусь, не обессудьте

1. Это как-бы первое и последнее предупреждение, фактически прямая угроза - будете рыпаться из колониального режима, мы вам такую медийную атаку устроим ого-го. Вместе с тем нельзя отрицать, что государству давать право эмиссии следует очень ограниченное, дабы оно не попыталось скажем социалку этой эмиссией поддержать.
2. Во первых не будем забывать, что США экспортируют инфляцию очень успешно и все равно не справляются. Их низкий кредитный процент по сути означает невероятную по нашим меркам субсидию для производителей, и все-же экономика стагнирует, и цены растут довольно успешно. А если включить в общую картину обильную пену из пузырей фондового рынка, которая хотя-бы отчасти абсорбирует дешевые деньги - получается совсем другая картина.
Во вторых, низкие ставки вовсе не означают ослабление инфляции - для этого нужно сочетание условий, как правило это административный фактор (влияние государство на монополии и тариф-образование). В конце-концов если-бы у нас стояла лишь задача обеспечить производство и бизнес дешевыми деньгами, это аналогичным способом можно сделать через налоговые вычеты компенсирующие инфляцию: англосаксы от такой наглости конечного будут какое-то время шокированы, но формального предлога бойкотировать с нами торговлю у них не будет. Но увы чувствуется подтекст, что в дешевых деньгах нуждается самого государство и тут уже без национализации рубля обойтись сложно. А другой подтекст заключается  в формировании своего потребительского общества, дескать если у людей появятся дешевые деньги они поднимут национальную экономику. По моему очень сложно обеспечить население дешевыми кредитами, которые будут избирательно направлены на товары отечественных производителей - скорее даже не возможно. Если с налоговыми вычетами это ещё можно сообразить, то при реальном падении ставки придется банки под ручное управление брать, чтобы они не давали на импортные товары кредитов (сие просто немыслимо). По моему скромному опыту расплаты за несколько кредитов, сложилось впечатление что замануху (низкий процент) вообще допустимо разрешать только для образовательных и лечебных кредитов, только не на потребление! Потому что многим крышу рвет от возможности приобщаться к новым цацкам "здесь и сейчас", даже с нынешними процентами. И вообще никакой силы воли не остается, когда товар сбывает продавец в беспроцентный кредит. Думаете мало у нас случаев, когда молодые люди берут мобильники в кредит, ценой в три-четыре зарплаты (вешаясь потом на шею родителям фактически)?
Однако круг моих рассуждений резко замыкается, если попробуем посчитать схему с возвратом налогов - в этом случае потерявшим неожиданно много окажется государство, получается инфляционные потери все равно косвенно вернуться народу. Выходит для завоевания дешевых денег, придется очень сильно оптимизировать расходы бюджета, что так же может вылиться негативно для экономики. Поэтому подобную борьбу и начинать не стоит, если не будет уверенности в том что инфляцию удастся сдержать в разумных пределах (через административный фактор опять-же).
Иной налоговой маневр для удешевления денег, предполагает выделение временного лага для производств, скажем в три года перед выплатой налогов. При значительной инфляции, скажем 10% в год, за три года сумма налогов будет как-бы уменьшатся на 1/3.

3. В очень конкурентной среде доступность дешевых денег производителю, конечно определяет давление на цены. Но везде-ли у нас есть жесткая конкуренция, так чтобы не было никаких вариантов картельного сговора или мирного передела рынка?

Цитата: johnsib
А какой сейчас алгоритм работы коммбанков с ЦБ и кого он не устраивает?
И с чего бы вы начали "преображать" нашу фин.систему - да еще так, что бы это не было потрясением для всех участников этого процесса?

ОК, аккуратные способы.
Я описывал в 2008г в статьях кризис углубляется и тп. Предложения на тот момент. Понятно, что хороша ложка к чаю, сейчас это не актуально.

1. Выкуп с рынка недвижимости по фиксированным ценам. 30 тыр/метр. Недвига попадает в госфонд и предлагается любому желающему по 30 тыр руб. Строители получают деньги, с них платят налоги и все такое. Бюджету тоже нормально.
В такой ситуации, когда на рынке полно недвиги, которую предлагает ЦБ через аффилированные компании и по цене 30 тыр - ни о какой инфляции в строительном секторе не может быть и речи. Не продашь дороже.
Если строитель не может продать, то он не купит дороже металл, он скажет металлургу - я не могу повысить цены, поскольку на рынок давит ЦБ.
То есть каренси борд как бы никуда не девается. Но вместо трежерей в нем лежат свидетельства на собственность жилья. Чем не ценная бумага?
ЦБ контролирует цены на жилье точно также как он контролирует цены на доллар посредством интервенций.
Только тут все проще. Недвига не продается! Она просто предлагается. Не хочешь, не бери. Он предлагается и давит на цены. Она исполняет свою фукцию резерва именно в непроданном состоянии.
Ее можно сдать в аренду с условием быстрого выселения в случае продажи.

Это понятный алгоритм.
Другие алгоритмы, в которых идет учет кредита (рефинансирование требований) для меня сомнительны без привязки рубля к золоту.
Финсистема США работала всегда в условиях золотого стандарта, даже после 1971г.

Цитата: Alexander Petrov от 28.08.2012 00:54:48

... при реальном падении ставки придется банки под ручное управление брать, чтобы они не давали на импортные товары кредитов (сие просто немыслимо).
..

Ну вот в этой самой поправке в ФЗ о ЦБ как раз об этом и идет речь:

"..Кредитная организация обязана представлять уполномоченному представителю Банка России по его запросу информацию и документы о деятельности кредитной организации по вопросам кредитования, в том числе об осуществленных и планируемых объемах кредитования и его условиях, а также по вопросам предоставления гарантий, управления активами и пассивами (требованиями и обязательствами) и не препятствовать деятельности уполномоченного представителя Банка России."

Очень интересен и еще один момент - коммбанки ведь НЕ только выдают кредиты, они привлекают еще и вклады. А значит процент доходности должен снизиться и его тоже нужно регулировать. Из пояснительной записки к ФЗ о ЦБ:

".. ФЗ..предусматривается наделение Банка России правом ограничивать банкам величину процентной ставки, которую банк определяет в договорах банковского вклада."

Другими словами уменьшение ставки ЦБ "тащит" за собой ряд изменений структуры обращения финсредств внутри страны. Вспомните самые лакомые схемы - задержать ЗП и влить ее на счет в банке и получить доходность, то же самое касалось и бюджетных денег, черного нала и прочего... То есть убивается интерес к деланию денег из ничего. Ломается сам принцип интересов банков. Банк не сможет взять у ЦБ достаточное количество денег, не обеспечив их пусть даже не рыночными бумагами(оставить их в залог в ЦБ как сейчас) - это с одной стороны, потому что выдавать кредиты придется по конкурентной низкой ставке, а это влияет на чистую прибыль банка в сторону ее уменьшения. А с другой стороны - банк не сможет уже просто так привлечь средства под "дикий" процент потому что этот %нт регулирует ЦБ!!

Можно сказать этих поправок достаточно что бы определенные банки с определенной структурой активов и пассивов, вообще просели до такого уровня, что им просто придется свернуть свою деятельность. Либо кредиты нужно выдавать в таком объеме что бы окупить всю свою функциональную машину и вклады привлекать  - реально искать "дураков" готовых вложить под процент едва отличающийся от инфляционного.

А значит "не пристроенные-лишние" деньги нужно санировать уже не через банки, а вкладывать их через договора в реальный бизнес здесь и сейчас - в строительство, заводы и прочее.

Я могу ошибаться, но что-то такое проглядывается.

ПыСы. выше написано что коммбанки обязаны давать инфу об "условиях выдачи кредитов и..по вопросам предоставления гарантий" То есть ЦБ рассматривая те залоги которые коммбанк хочет предложить ему может оценить их на токсичность - присвоить рейтинги..

Так например банк предоставит в качестве залога в ЦБ права требования по кредитам физикам - а ЦБ его нафиг пошлет - не выдаст под нормальный %нт и ли по завышенному выдаст. И коммбанк уже должен доказать, что его залог не токсичен и соответственно пересмотреть свой кредитный портфель. Как это проявится внешне? Скорей всего не будет навязчивых звонков кому непопадя от банков и значительно сократиться уличная и тв реклама.

Цитата: johnsib от 23.08.2012 12:15:08
Вот выдержки из официального текста ФЗ опубликованная в РГ(и немного комментов):
"Статья 76. Банк России вправе назначить уполномоченных представителей в кредитную организацию в случаях, если:

1) кредитной организацией получен от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" кредит (заем) в иностранной валюте.."

Здесь говориться о том, что любой комм банк в РФ, взявший кредит в валюте, автоматом становиться под наблюдение ЦБ РФ. Всего в поправке 7 пунктов в которых описывается в каких случаях ЦБ вправе назначить "уполномоченных представителей"(УП).

Смотрим в книгу - видим фигу.
Написано же ариалом по белому - получен от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" кредит (заем) в иностранной валюте. Только если кредит взят в ВЭБе, а не вообще в валюте.

Цитата: zap от 29.08.2012 16:54:40
Смотрим в книгу - видим фигу.
Написано же ариалом по белому - получен от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" кредит (заем) в иностранной валюте. Только если кредит взят в ВЭБе, а не вообще в валюте.

Я отобразил смысл, что коммбанки станут более прозрачными перед ЦБ..:

"..Кредитная организация обязана представлять уполномоченному представителю Банка России по его запросу информацию и документы о деятельности кредитной организации по вопросам кредитования, в том числе об осуществленных и планируемых объемах кредитования и его условиях, а также по вопросам предоставления гарантий, управления активами и пассивами (требованиями и обязательствами) и не препятствовать деятельности уполномоченного представителя Банка России."

В данном случае без разницы каким образом банк саккумулировал "активы и пассивы" - он просто должен дать планы, объемы и прочую инфу.. в ВЭБе ли он взял или еще где либо.

Понятно что мне хочется что бы банковская система была более адекватной в России и мне видеться именно этот смыл - по крайней мере хочется видеть этот смысл. Я отталкиваюсь от позитивного взгляда. Вы же наоборот с позиции как будто все вокруг сплошное нае*алово. Вот вам и кажется что я "смотрю в книгу и вижу фигу", а вы просвященный правдоруб..

Какой бы закон не приняли все зависит от людей его исполняющих - я хочу верить в позитивные смыслы..так устроен.

Конечно, хочется верить в лучшее. Но как вы объясните сказанное на 12 минуте эфира с Демурой, о том, что наши предприятия больше не могут кредитоваться за границей, уже год как там не выдают кредиты, рынок мертв. Не одна я это заметила.
Получается, что поправки в закон о ЦБ согласованы с Госдепом, т.к. все законотворчество, по неоднократному утверждению Федорова, под их контролем.

Цитата: gala11 от 30.08.2012 11:50:54
Конечно, хочется верить в лучшее. Но как вы объясните сказанное на 12 минуте эфира с Демурой, о том, что наши предприятия больше не могут кредитоваться за границей, уже год как там не выдают кредиты, рынок мертв. Не одна я это заметила.
Получается, что поправки в закон о ЦБ согласованы с Госдепом, т.к. все законотворчество, по неоднократному утверждению Федорова, под их контролем.

По сути нам не дано разобраться в чьем фарватере принимается это решение о ЦБ - мы можем лишь строить прогнозы. если от этого выигрывает Россия - гуд..если мы от этого больше теряем..ну что ж, "селя ви". Поэтому надо, все таки, строить долгосрочные модели развития ситуации.

Федоров много раз повторял, что "произойдет лишь замещение валютных резервов рублем" - я, честно, пока до конца всей схемы не понимаю.