FAQ или сборник основных идей

Цитата: Auriga от 07.04.2011 08:22:36Причины объективные. Они замечательно подойдут не только для ларька, но и магазина побольше или даже не очень большого производства ТНП, аграрного предприятия ит.п.
Если
  1) Оно убыточно для бюджета, не может конкурировать на рынке.
  2) Администрация продолжительное время не может справиться с этим.
  3) Если предприятие все же не сможет оздоровиться под новым руководством и помрет, ущерб для социальной сферы и остальной экономики не будет очень существенным.
  4) Не монополист.
  5) Приватизация не за 1 рубль, а за цену заведомо превышающую то, что новый владелец может выручить ликвидировав предприятие и распродав имущество.

Условия 1,2,3,4,5 объединены через И, а не ИЛИ.

ДА уж....
Читаешь и понимаешь, что главная ошибка банальна. ВЕРА в справедливость рынка...
Ну так на этой ВЕРЕ и порушили ключивые технологии , которые нитями связывали науку и производство и делали устойчивым развитие...
Например предложив дешевые микросхемы... убили рынок производства оных.. И только через 15 лет ПОНЯЛИ, что без своего нельзя....
Так же и по другим направлениям..
Нужно понять...что имея очень большие ресурсы.. как у запада... можно на чисто рыночных условиях полностью командовать и определять развитие РФ...
И только отказ от таких чисто рыночных условий и есть шанс на самостоятельное развитие...
Вот только .. не возможно конкурировать со всем миром...
По этому не надо ни идеализировать его ни свое правительство.. а просто бороться... за грамотную макро экономическую и практическую политику..
Что бы производить отдельные ключевые направления.. которые считаем нужно производить .. у нас было выгоднее чем завезти. При том, что этому АКТИВНО будут противостоять...
Определять эти направления и доносить до бизнеса...
Определить.. что ключевым является снижение себестоимости строительства и его масштаб....
Строительство дорог и их обслуживание и прочей инфраструктуры.. Добиваясь увеличения сроков эксплуатации... а не только строительства...
Развитие технологий.. которые развиты в мире и дают прибыль... и которые стараются не дать развивать нам.. через 5 колонну. Например пластики и пластиковая упаковка резко сокращает потери от порчи  применяется на западе в десятки и более раз больше чем у  нас.. а бороться с ней. нужно нам... То есть искусственно не дают снизить потери сельского хозяйства, развить комфорт и индивидуальную упаковку.. а следовательно провести индустриализацию сферы питания.
Понимаю, что многим нравиться домашняя еда.. но давайте не отбирать у людей возможность...
Иначе таки да.. потери так и будут огромными...
Ну и по другим направлениям. Очень много глупых специальных сигналов.. например озоновые дыры.. которые вроде не подтвердились.. но фреоны не делаем, а за патенты платим...Обычный развод...
То есть надо опираться на профессионалов в принятии решений, а не на журналистов.. и тот бред.. который они пишут в про плаченных статьях..
И здесь хорошие показатели у Китая... Не грех учиться у тех кто достиг ... Не надо делать.. то что они советуют.
Делать надо то. что выгодно... чаще всего то же .. что делают, а не говорят советующие...
 

• +0.00 / 0

Термин существует а обоснования редко приводятся. Хотя на самом деле оно простое и заключается в том что и те и другие апеллируют к простейшим инстинктам, жрать, трахаться, боятся и возвысится над другими. Социальное мышление которое собственно и сделало из животного человека, выбрасывается из сознания. Потому обычно мы видим среди либерды, откровенно примитивные олигофренические существа.
Но в данном случае это не является уничижением насекомых, потому что у них мозг настолько мал что неспособен производить достаточное количество нейронных связей и у них просто дублируются почти с 100% точностью, одни и те же формы наследственности, потому они ведут себя одинаково и ничего кроме этой инстинктивной одинаковости они продуцировать не могут физически. А "дивный новый мир" либералов, это попытка вогнать человеческий разум в рамки мышления насекомого, также как и вся идеология Гитлера была построена на этом принципе. 

• +0.00 / 0

Оценивая политику США в Евразии бросается в глаза, её деструктивная основа. Чего многие не понимают, полагая что США там за одних против других, ища какие то объяснения типа захват контроля нефти или корумпированость Вашингтона. 

Но на самом деле это продолжение старой политики в рамках доктрины Мэхэна. Которая совершенно чётко отделяет две группы стран. Это континентальные и морские. Сейчас доминирующей морской державой являются США. И соответственно не имея других конкурентов на море их главным противником в рамках мирового доминирования являются державы континентальные. А единственный континент способный, в силу развития существующих там стран составить им конкуренцию, является Евразия.

Следуя этой логике политика США в Евразии направлена на разрушение последней. Отсюда активное вмешательство в внутренние дела континентальных государств. Поддержка любых деструктивных сил. Это методы целью которых является расчленение всех крупных государств континента и вовлечение их в конфликты между собой. С целью последующего установление над ними протектората, для подавления какого бы то ни было внутреннего прогресса. 

Выход ВБ из ЕС и откровенно деструктивная политика марионеточной элиты ЕС в области иммиграции как раз показывает что данная конструкция актуальна и ВБ просто выходит из поезда которому предназначено пойти под откос. А Россия как самое большое государство, которое самим своим существованием обеспечивает стабильность в Евразии, является главным противником США, о чём те открыто и заявляют. А те кто верит в то что можно договорится и обезопасить себя от деструкции со стороны глобалистов(это та же морская атлантическая сторона) не понимают её сущности, оставаясь либо наивными либо фаталистами.

Также и политика России, например на БВ направлена исключительно на противодействие политики деструкции США в этом регионе. А не на какие то захваты или экспорт идеологии. И эта политика в любом случае обречена на оборону.

Поскольку единственная возможность нападать на морские державы заключается в разрушении морских коммуникаций. Чем кстати занималась Германия в ходе обеих мировых войн. То есть сама борьба Континентальной парадигмы с Атлантической, происходит в рамках современности достаточно давно. А в исторической ретроспективе она идёт с времён появления морской торговли (минойская цивилизация как минимум). А разрушение морских коммуникаций разрушает интерконтинентальную торговлю, то есть глобализм.

Но у Левиафана(морского доминатора) есть( и всегда была) ещё одна сила/слабость.Он всегда базировался на острове (не всегда в прямом смысле, но в варианте некоего удаления от опасных для него континентальных процессов). США многие называют островом, но поскольку после 1775 года США (кстати нарушив запрет тогдашнего доминатора ВБ), стали осваивать континент, то внутри их образовалась континентальная культура. Если почитать предысторию тн американской революции 1775 года, то нетрудно заметить что это был по сути бунт против Левиафана-Англии и даже первые конгрессы 1774 и 1775 гг проходившие под знаменем консолидации с Массачусетсом который был подвергнут санкциям со стороны англичан, назывались Континентальными. И наблюдая за внутренней политикой США сейчас не многие ещё понимают что Трампа продвинули как раз континентальные силы, внутри самих США. Хотя конечно ещё далеко до понимания континентальными структурами  что, Левиафан угрожает вобщем то, всем странам/культурам имеющим континентальную природу. И с ним(Левиафаном) невозможно договорится, потому что его политическая природа паразитарна с самого начала и вся их политика направлена на создание более удобных форм паразитирования на континентальных обществах и странах и их соответственно подчинения. 

• +0.03 / 3
• • 3