Социум: переходные процессы (практики)

Тред №672206
новая дискуссия Дискуссия  500

Социум: переходные процессы (практики)

Это под'ветка Новой Парадигмы

Задачи этой под'ветки первоначально ставились Авантюристом для Новой Парадигмы.
Потому что любой анализ предполагает ответ на простой русский вопрос: "что делать?"

Вызрел кризис мировой системы, надо что-то изменять для выхода из кризисного состояния или по крайней мере, чтобы не вступить в кризис ещё раз.
И главное, земля и Родина у нас одна, поэтому нужен не шоковыейа эволюционный переходный период.

Но, работа на НП показала, что социум как саморазвивающаяся система телеоцентрична (имеет цель).
И надо сначала определиться с целью: к чему стремиться такова и путь дорога?

На этом пути НП наработала достаточно материала для обобщения и продолжения работы, по модели "Общества социальной справедливости".

Цель поставлена "Общество социальной справедливости", теперь нужна разработка практик эволюционных переходов.

Задача этой под'ветки конкретные пути движения к цели.

Это задача минимум:

Начать с постановки-формулировки  самых неотложных проблем России.
И поиск путей их решения.

Это задача максимум:

Предложения на эволюционные переходы в мировом масштабе к Новой Парадигме
Наша задача принять в этих исследовательских процессах мирового масштаба  посильное (понятное, что скромное) участие.

То есть прежде всего, проводя мониторинг и обобщая те практики, которые будут наработаны мировым (в основном научным) сообществом.
------
На ветке предполагается жёсткая модерация.

В основном будут материалы, прошедшие уже апробацию на Новой Парадигме.
С числом положительных голосов не менее 3-х (как исключение при 2-х положительных голосах).

• +0.24 / 2

Тред №675724
новая дискуссия Дискуссия  1.574

Цитата: Сидоров 2-й от 17.02.2014 08:17:45

Цитата
Постиндустриальный уклад , характеризуется тем , что в производственной деятельности обеспечивающей нужды населения занято 10-20% трудоспособных.
По причине увеличения производительности труда это неизбежно. Чем заняты остальные 80% с точкизрения уклада несущественно, а вот для общества крайне важно.

Повторю цитату Маркса: "Истинное богатство общества определяется не рабочим, а свободным временем, которое расходуется на всестороннее развитие личности" (c)

Вот интересное в тему от Сталина

Перефразирую Ваши "10-20%" с точки зрения политэкономии: производительность общественного труда достигло уровня, когда количество необходимого рабочего времени составляет 10-20% от общего рабочего времени.

А не согласный я! "Что , с Энгельсом или Каутским?" (зевая, снисходительно) с обоими всеми тремя включая вас.

 Свободное время , т.е. сокрашение рабочего дня это хорошо и правильно. Пахать 8 часов ежедневно нереально. На практике по моим ощущениям максимум часа 4, ну для верности 5. Потом мозг вскипает, внимание притупляется , мышцы устают и т.д. Но это сокрашение по факту ничего не решает. Даже если тупо арифметически, ну будет занято не 10-20% , а 13-26%. На практике и того меньше ибо обьем выполняемой работы уменьшится незначительно, уменьшится время нахождения на рабочем месте.  
 А если пойти радикально и скажем вместо одного инженера нанять 10 на тот-же обьем работы вообще ерунда выйдет.

Таким образом приходим таки к необходимости занять лишних трудоспособных чем-то НЕ в сфере прозводства материальных благ для потребления.

Цитата: Сидоров 2-й от 17.02.2014 08:17:45
При этом, остальные 80%, которые, согласно Маркса, должны быть обналичены в виде прибавочной стоимости - вообще никого не волнуют. А на Вал-Стрите оперируют стоимостями доходов человечества лет на 200-300-400 вперёд. Абсурд? Или глобальный кризис мироздания?

Как это не волнуют? Частично капитализируются как раз ввиде прибыли. Не путайте заигравшихся в виртуал кучку спекулянтов и кризис мироздания.

Цитата: Сидоров 2-й от 17.02.2014 08:17:45
Я не видел глубокооуважаемого НаЛЕ, лезущего на пальмы. Как и многих других, здесь обитающих. ИМХО - следует разделять гошподарство и людей, его населяющих.

1.Именно лезут в т.ч. НаЛЕ. Он сам не раз говорил, что его контора занимается в основном эксплуатацией старого задела СССР. Обслуживание по техрегламенту. Адаптация оборудования для новых целей и т.п. К новым разработкам Россия их не привлекает ( естественно!), а сами они не могут. Т.е. это ффсе, деградация 100%.

2.Попытка свалить все на нехорошее государство обычна для украинцев. Не выдерживает критики. "Влада" плоть от плоти населения, а не с Марса прибыла. Выбрана им , поддерживается большинством и т.д.

Цитата: Сидоров 2-й от 17.02.2014 08:17:45
Если кроме шуток - во времена оны был весьма близко знаком с производствами в черкасской Смеле (делали периферию ЕС ЭВМ), молдавском Кишиневе (не поверите - молдаване вполне прилично делали бортовые "Орбиту-20" для ВВС и "Аргоны" для ВВС и космоса), ну и, разумеется, с киевским ВУМом.

Выражение "обули" очень точно соответствует тогдашней действительности. Потому что, сравнивая киевский ВУМ и местные полупроводниковые мануфактуры, я не могу уверенно проголосовать в пользу технического превосходства последних. В отличие от предыстории, Бог в тот раз оказался на стороне малых батальонов.

 Ничче не понял. Если вы об отставании в области электроники так оно не было таким уж глобальным. Бытовая отставала скорее по дизайну. Да и это скорее общие проблемы связанные с "дефицитом" и кризисом управления. К слову старички не разглядели потенциала компютеров для организации планирования. Как раз там они и нужны были позарез.
 Было некритичное отставание в технологии, 0705 специальность в части технологов производства ( а то понятие технология сейчас размыто). Опять-же это порождение скорее кризиса в управлении и внедрении, а не отсутствие знаний или молодых и дерзких с идеями.


"В общем мелко все это. Главный вопрос это ИМХО как-раз ЧЕМ занять высвободившихся людей. Сегодняшнее решение запада тупо прожрать и проайфонить , повторюсь, тупик."

Итак "Таким образом приходим таки к необходимости занять лишних трудоспособных чем-то НЕ в сфере прозводства материальных благ для потребления."

 Тут на самом деле просто персональные идеи куда направлять эти ресурсы. На мой взгляд , как я уже сказал, космос. И не коммерческий космос т.е. спутники пулять, а реально исследование и освоение сначала Солнечной системы, а там глядишь и дальше.
 Перспективно, интересно, романтика опять-же! Покруче запаха тайги будет!

• +0.05 / 2

Тред №678417
новая дискуссия Дискуссия  234

Что происходит на Украине?

Демократия по Аристотелю (современная) всегда кончается "демократией по Платону"

1. Не афинянин Аристотель противоречивая фигура при описании Афинской демократии  перед её печальным финалом.

Афинский полис сначала потерял независимость, пав перед Македонией.
А во главе которой Александр Македонский, воспитанник Аристотеля.

Греция вместо объединения греческого мира (полуострова, островов и побережья Азии) о чём мечтали Афинские "глоболизаторы", ввязалась в Азиатскую авантюру, с массовой поставкой "пушечного мяса" для трансформации 100 миллионых  бесконечных азиатско-африканских просторов.

"Демократия (прототип современной) по Аристотелю", это когда всё подкуплено, включая (по-нашему олигархат):

-- вождей народа - демагогов, в те времена,  даже слово демагог не было ещё нарицательным.
-- подкуп выбранных на должности (как правило дежурные хлопотные мелкие  должности).

Демократия Аристотеля: это когда реальная  власть у  олигархии, но при'наряженна в политию (примитивное народовластие).

2. Однако учитель Аристотеля Платон, так описывал  перво-демократию (до художеств Аристотеля)
При этом Платон ведёт повествование от имени своего учителя Сократа.

2.1 То, что по Платону олигархия, сегодня считается "демократия по Аристотелю"

Начало цитаты Платона
----------
« Олигархия переходит в демократию примерно следующим образом:
причина здесь в ненасытной погоне за предполагаемым благом, состоящим якобы в том,
что надо быть как можно богаче. ...
Да ведь при олигархии правители, стоящие у власти, будучи богатыми, не захотят ограничивать законом
-- распущенность молодых ,
-- запрещать им расточать и губить свое состояние;
-- напротив, правители будут скупать их имущество или давать им под проценты ссуду,
чтобы самим стать еще богаче и могущественнее.

В таком государстве эти люди, думаю я,
-- сидят без дела,
-- но зато у них есть и жало, и оружие;
-- одни из них кругом в долгах,
-- другие лишились гражданских прав,
-- а иных постигло и то и другое;
-- они полны ненависти к тем, кто владеет теперь их имуществом, а также и к прочим
и замышляют переворот».

« Между тем дельцы, поглощенные своими делами, по-видимому, не замечают таких людей; они приглядываются к остальным и своими денежными ссудами наносят раны тем, кто податлив; взимая проценты, во много раз превышающие первоначальный долг,
они разводят в государстве множество трутней и нищих.
Что же касается самих правителей и их окружения, то молодежь у них :
-- избалованная,
-- ленивая телом и духом и слабая;
-- у нее нет выдержки ни в страданиях, ни в удовольствиях,
-- и вообще она бездеятельна.
Самим же им, кроме наживы, ни до чего нет дела, а о добродетели они радеют ничуть не больше, чем бедняки».
-----------
Конец цитаты Платона

2.2  Кончается олигархия (демократия по Аристотелю) всегда  горячей "перво'демократией Платона".

Начало цитаты Платона:
----------
«… Демократия, на мой взгляд, осуществляется тогда, когда бедняки, одержав победу:
-- некоторых из своих противников уничтожат,
-- иных изгонят,
--  остальных уравняют в гражданских правах
--  и в замещении государственных должностей, что при демократическом строе происходит большей частью по жребию».

«Между тем демократический строй, … нисколько не озабочен тем, кто от каких занятий переходит к государственной деятельности.
Человеку оказывается почет, лишь бы он обнаружил свое расположение к толпе».

« Там (в олигархии) они не в почете, наоборот, их отстраняют от занимаемых должностей, и потому им не на чем набить себе руку и набрать силу.
А при демократии они, за редкими исключениями, чуть ли не стоят во главе: самые ядовитые из трутней произносят речи и действуют,

остальные усаживаются поближе к помосту, жужжат и не допускают, чтобы кто-нибудь говорил иначе.

, что при таком государственном строе всем, за исключением немногого, распоряжаются подобные люди.

Из дельцов самыми богатыми большей частью становятся и наиболее собранные по природе. ...
С них-то трутням всего удобнее собрать побольше меду. …
- Таких богачей обычно называют сотами трутней.

Третий разряд составляет народ - те, что трудятся своими руками, чужды делячества, да и имущества у них не много.
Они всего многочисленнее и при демократическом строе всего влиятельнее, особенно когда соберутся вместе.
- Да, но у них нет желания делать это часто, если им не достается их доля меда.
 А разве они не всегда в доле, поскольку власти имеют возможность отнять собственность у имущих и раздать ее народу, оставив большую часть себе?»
---------
Конец цитаты Платона

Заключение

Кто-нибудь может найти принципиальные отличия в ситуации на Украине сегодня?

Кроме того, что есть стимуляция на ускорение ситуации извне, в частности под олимпиаду.

Стимуляции теми, кто понимает о чём писали  и Платон и Аристотель.

Они чётко усвоили, что если

Будет "расти социальное неравенство": то обе демократии прилетят одна за другой, как за осенью зима в любую страну.

И ни Россия, ни США, ни .... никто не будет исключением, если мы этой древности не поймём.

Если не поймём этой примитивной древности, то вопрос только во времени созревания ситуации и сегодня управляемом запуске.

• +0.00 / 0

Тред №682694
новая дискуссия Дискуссия  493

Основные проблемы современной Росии
rusrand.ru/forecast/osnovnye-problemy-sovremennoj-rossii
-- материалы подготовлены экспертом центра Хвыля-Олинтер Н.А.

Начало цитирования статьи
---------------
В декабре 2013 года Центром научной политической мысли и идеологии был проведен экспертный опрос.  …
Перед научным сообществом стоял актуальный вызов
– выявление наиболее критических  проблем, препятствующих развитию России.
[…]
Использовался метод анкетного опроса, путем электронной рассылки было опрошено 196 экспертов Российского Экспертного Сообщества.

Характеристика респондентов

Состав экспертов, отвечавших на вопросы анкеты: 22,8% докторов наук, 54,2% кандидатов наук, 33% – без ученой степени. Ученое звание доцента имеют 13,9%, профессора – 15,3%, всего с ученым званием экспертов 29,2%. Мужчин – 80,1%, женщин – 19,9%. Территориальный охват – 27 регионов России.
Результаты исследования
См. рис.1.
1.  социальная справедливость
2.  Родина – единое государство Россия, его безопасность, устойчивость и благополучие
3.  нравственность
4.  суверенитет страны
5.  наличие единой государственной идеологии, как собрания ценностей (при свободе конкуренции законных идеологий)
6.  культурная и цивилизационная идентичность страны
7.  труд
8.  русский цивилизационный и этнический фактор, как доминантная скрепа России в целом
9.  принцип: государство отвечает за все конечные результаты развития в стране, независимо от того кто конкретно управляет этим развитием (само государство или негосударственные субъекты)
10.  права и свободы индивидуума
11.  другое (что именно)
12.  открытость и включенность страны в мировые дела
13.  частная собственность и возможность личного обогащения
14.  минимизация участия государства в делах страны вплоть до ограничения только вопросами безопасности и услуг населению
15.  рента (на капитал, финансы, природные ресурсы, административный, политический, силовой потенциал)



Рис.1. Какие ценности, формирующие цели развития России, наиболее важны?
Существует ряд факторов, существенным образом сдерживающих позитивное развитие страны и препятствующих достижению желаемых целей развития.
См. рис.2.
1.  власть не несет никакой ответственности в случае недостижения целей, то есть за результаты своего управления
2.  кланово-лоббистский характер современной российской власти
3.  коррумпированность государственных служащих
4.  неэффективность системы государственного управления
5.  неправильные социально-экономические управленческие решения
6.  непрофессионализм государственных служащих
7.  отсутствие эффективной политической системы влияния общества на власть
8.  монополизация и несменяемость власти
9.  «пятая колонна», иностранные агенты в обществе и государственных институтах
10.  власть преследует теневые цели
11.  власть (часть власти) преследует цели иных государств
12.  пассивность населения
13.  власть не устанавливает цели развития стран
14.  страна не обладает полнотой суверенитета
15.  неудачная конституция страны
16.  действия внешних недоброжелательных к России сил
17.  другое
18.  неудачные руководители страны
19.  менталитет российского народа
20.  недостаток материальных средств в бюджете государства
21.  ничего не препятствует, цели на самом деле постепенно достигаются



Рис.2. Что более всего препятствует достижению желаемых целей развития России?

Оказалось, что за последние 10 лет тенденция к ухудшению наблюдается почти во всех сферах – во внутриполитической, региональной, социальной, гуманитарной и экономической.
[…]
Единственной областью, где, по мнению экспертов, наметились улучшения, является внешнеполитическая деятельность России. См. рис.3.



Рис.3. Как изменилась ситуация в перечисленных областях жизнедеятельности общества и государства за последние 10 лет.
Оценка экспертами современной ситуации корреспондирует с предыдущими данными – больше половины респондентов рассматривает ситуацию в предложенных сферах как неудовлетворительную. Исключение опять составила внешнеполитическая деятельность России, которая получила удовлетворительную оценку. См. рис.4.



Рис. 4. Оценка экспертами сегодняшней ситуации в перечисленных сферах.
Прогнозы, сделанные экспертами на ближайшие пять лет, оказались крайне неблагоприятными. См. рис.5.



Рис.5. Как изменится положение России в различных сферах в течение 5 лет в случае сохранения политики, проводимой Правительством РФ на сегодняшний день?
В каждой из выделенных шести сфер жизнедеятельности государства и общества существует масса проблем, требующих подключения активных управленческих ресурсов. Перед экспертами была поставлена задача выделить наиболее острые проблемы, существующие на сегодняшний день; указать направления работы, требующие значительных финансовых вложений; а также наиболее важные области с точки зрения перспектив развития России.
Во внешнеполитической сфере:
•  наиболее актуальна работа по возрождению научной, промышленной и кадровой базы обороноспособности страны; достижение экономической самодостаточности и отход от модели сырьевой экономики;
•  финансовые вложения в первую очередь необходимы в наращивание обороноспособности и экономической независимости;
•  перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных вопросов и грамотным выстраиванием отношений со странами СНГ. (см. рис.6).



Рис.6. Внешнеполитические проблемы.
Во внутриполитической сфере:
•  наиболее актуальна работа по повышению качества государственного управления; борьбы с коррупцией; формированию общих целей развития страны и решение проблемы внутренней миграции;
•  финансовые вложения в первую очередь необходимы в борьбу с обезлюживанием территорий; реализацию национальных проектов и выработку целей развития;
•  перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных вопросов и сохранением целостности страны. (см. рис.7).



Рис.7. Внутриполитические проблемы.
В региональной сфере:
•  наиболее актуальна работа по установлению бюджетной и налоговой федеративной справедливости по оси центр-регионы; нивелированию различий в условиях жизни в регионах; повышению транспортной связанности территорий;
•  финансовые вложения в первую очередь необходимы в строительство дорожной сети; в сглаживание различий в условиях жизни и хозяйствования;
•  перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных вопросов и повышение качества федеральной государственной политики регионального развития (см. рис.8).

Рис.8. Региональные проблемы.
В социальной сфере:
•  наиболее актуальна работа по развитию науки и образования; сохранению здоровья населения и развития здравоохранения; решению демографической проблемы и повышению уровня жизни населения;
•  финансовые вложения требуются в развитие науки; образования и здравоохранения;
•  перспективы развития связаны с преодолением демографического кризиса; развитием науки и образования (см. рис.9).



Рис.9. Социальные проблемы.
В гуманитарной сфере:
•  наиболее важна работа по повышению уровня морали и нравственности населения; контролю идейно-духовного состояния общества; воспитанию патриотизма;
•  финансовые вложения в формирование семейных установок; воспитание патриотизма и создание необходимого идейно-духовного климата;
•  перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных проблем (см. рис.10).



Рис.10. Гуманитарные проблемы.
В экономической сфере:
•  более всего важна работа по развитию промышленности, агропрома и наукоемких технологий; борьбе с коррупцией и повышения уровня развития производительных сил;
•  финансовые вложения в развитие наукоемких технологий; повышения уровня развития производительных сил и промышленности;
•  перспективы развития связаны с решением вышеперечисленных проблем (см. рис.11).



Рис.11. Экономические проблемы.

Выводы:

При выявлении наиболее важных ценностей, формирующих цели развития России, обозначились две группы, имеющие разный вес.

Первая, важность которой большинство экспертов решительно отвергло, содержит так называемые «либеральные ценности» - частную собственность, минимизацию участия государства в ые результаты развития в стране», наличие единой государственной идеолоделах страны, ренту на капитал, финансы, природные ресурсы, административный, политический, силовой потенциал.

Вторая группа включает в себя ценности противоположные – труд, принцип «государство отвечает за все конечные итогии.
Значимость этой группы, по оценкам экспертов, превышает значимость совокупности либеральных ценностей в 6-8 раз.

Кроме того, явно обозначилась коренная причина, влекущая за собой проблемы в управлении страной в целом.

Эксперты указывают на практическое отсутствие целей развития России. Будущее состояние государства и общества вытекает из степени и верности сегодняшнего осознания целей движения.

При выработке управленческих решений обязательна ориентация на желаемый образ, в случае если цели размыты или неверны, последовательного позитивного развития страны достигнуть невозможно.

Эксперты, отвечая на вопросы анкеты, подчеркивали проблему отсутствия целей или их неверной постановки.

В первом случае основными причинами выступает безответственность чиновников, кланово-лоббистский характер власти, коррупция.

Во втором – теневые влияния, «пятая колонна», предательство.

Как следствие – тенденции к ухудшению ситуации в социальной и гуманитарной сферах, в экономике, внутренней и региональной политике.
Эксперты отметили укрепление позиций России лишь на внешнеполитической арене, произошедшее за последние 10 лет, а также достаточно стабильную ситуацию в этой сфере в текущий момент.

Очевидно, что дальнейшее усугубление внутренних проблем страны, повлечет за собой постепенную утрату влияния во внешнеполитическом пространстве.

Прогнозы на ближайшие 5 лет крайне неблагоприятны и сводятся к следующему: в случае сохранения политики, проводимой Правительством РФ на сегодняшний день, будет наблюдаться заметное ухудшение ситуации практически во всех государственных и социальных сферах.

Следовательно, с точки зрения национальных интересов страны, применяемые в государственном управлении либеральные технологии ошибочны, а основанные на них управленческие решения генерируют проблемы практически во всех областях жизнедеятельности государства и общества.

В результате анализа полученных в ходе исследования данных сформирована матрица важнейших, по мнению экспертов, направлений работы по возрождению и развитию России. См. табл.1.

[...]
-----------------
Конец цитирования

Комментарий:

Статья понятно нам ни разу не указ, но позволяет лучше с ориентироваться в матрице проблем современной России.

Это у нас задача минимум: "Россия вызовы современности"

И основные проблемы лежат видимо по вектору "информационно-когнитивной агрессии" запада под названием либерализм.

Как уже было сказано на МЭК, эта беда нас уже 25 лет держит на "удушающем приёме" от "нового мирового порядка".
И эта беда становится тем "мёртвым грузом", который вот вот может утянуть Россию в бездну кризисов всех названий.

Вот ссылочка http://rusrand.ru/do…oe-oruzhie

И вкадра уже знакомых нам зловещих картинок:









Это "Кто виноват"?

Не должно засланять для нас более важного конструктивно-практичного  "Что делать?"

И так есть предложение сосредоточиться на конкретном "что делать"?

• +0.06 / 2

Тред №687674
новая дискуссия Дискуссия  383

Что делать?

Стране нужна положительная идеология.

Сегодня. А завтра?

Здесь как в борьбе символов.
Мне понравилась символика нашей олимпийской сборной, хотя она и выглядела как латинское РУ.
Однако, крайне неудачно выступившая хоккейная команда почему-то выступала под знаком двуглавого.  Двуглавый – символ поражения.  А вот звезда, ( считается некоторыми масонским символом клана Ротшильдов) как говорят, несёт в себе положительный заряд. Теперь я понимаю, почему либералы 90-х выпрыгивали из штанов в желании сбить звезды с Кремля.
Один символ уравновешивает другой.

Сила символа в идее, которая за ним стоит.
Разрушительная идея может быть нейтрализована позитивной идеей.

Либеральной идее должна быть противопоставлена положительная идея.

При этом нужно понимать, что идеология – это некое искажение реальности и в перспективе идеологии должны исчезнуть.

С уважением

• +0.02 / 1

Тред №688437
новая дискуссия Дискуссия  175

Уважаемый D74_846617, перенесите свои сообщения на Новую Парадигму.
На под'ветку  РиСК сообщения уже из НП будут переноситься по несколько другому принципу.

Технические детали "как это" пока в планах  обсудить с Администрацией, после наработки некоторого опыта и материала.

Лис давая коммент полагал, что эти сообщения на НП.
Сегодня уже нет времени пересмотреть.
Отложим.
----------
В целом хорошо.
К обсуждению ещё вернёмся.

• +0.22 / 1

Тред №758703
новая дискуссия Дискуссия  234

Цитата
Социум: переходные процессы (практики)

Это под'ветка Новой Парадигмы

Задачи этой под'ветки первоначально ставились Авантюристом для Новой Парадигмы.
Потому что любой анализ предполагает ответ на простой русский вопрос: "что делать?"

Значение слова "анализ" видимо имеет национальные особенности (справедливый значимей объективный, иногда анализ- всего лишь чье-то мнение).
Видимо, чтобы ответить на вопрос "что делать?" надо анализировать "что делалось?" и "что делается?".
Но и значение слова "делать" видимо имеет разночтение (дело характеризуется важностью, правильностью, а не результатом).
"
В общем, что хотел сказать-то. Иногда приходится отделять теорию от практики. Теория все выдержит, практика нет.

• +0.00 / 0

Тред №1002479
новая дискуссия Дискуссия  228

В последнее время в СМИ появляется все больше сообщений о том, что не только молодые люди предпочитают оставаться максимально долго холостыми, но и девушки обнаруживают “прелести холостяцкой жизни” и по собственному выбору предпочитают не выходить замуж - ведь кругом так много удовольствий!  -

http://russian-bazaa…S6Tnf.dpuf

• -0.03 / 3

Об идеальной пенсионной системе в России
новая дискуссия Статья  245

Всем Привет! Я вернулся!
Итак, начиная новый сезон статей я начну о важном историческом событии в России - о повышении пенсионного возраста. 65 лет для мужчин и 63 года для женщин. 
Посмотрим "Динамику средней продолжительности жизни в России в 2018 году".

По мужчинам: 65,4 года.
По женщинам: 76,5 лет.

Источник: http://passportwiki.ru/srednjaja-prodolzhitelnost-zhizni-v-rossii/

При этом посмотрим "ОЖИДАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ПРИ РОЖДЕНИИ (число лет)": http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d01/04-20.htm

Не так уж и много. 

Мой вариант.

Возраст выхода на пенсию.
Мужчины - 60 лет.
Женщины - 60 лет.

Начиная с 21 года человек сам копит себе на пенсию.
На каждого отчисляющего взносы в пенсионную систему открывается индивидуальный лицевой счет в одном из 3-х ключевых государственных банков РФ ("Сбербанк России", "ВТБ" и "Газпромбанк")! Во всех 3-х ключевых банков страны нужно создать свои пенсионные фонды как дочерние структуры банков! Существующие пенсионные фонды вне банковской системы ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно упразднить. Пенсионными деньгами должны заниматься банки, а не фонды!!!

1. Базовый уровень.
а). страховые взносы в обязательную пенсионную систему по тарифу 20% от фонда оплаты труда работника.
б). по выходу человека на пенсию человек ежемесячно получает те деньги, которые он копил в течение жизни.

2. Расширенный уровень.
а). страховые взносы в обязательную пенсионную систему по тарифу 20% от фонда оплаты труда работника + дополнительные отчисления по желанию работника, но не более 40% от фонда оплаты труда работника.
б). по выходу человека на пенсию человек ежемесячно получает те деньги, которые он копил в течение жизни + дополнительные деньги. Дополнительные деньги человек может получить сразу при достижении им пенсионного возраста в 60 лет.

Примеры: в 60 лет пенсионные накопления составили: 3 500 000 рублей (базовый уровень) + 2 500 000 рублей (расширенный уровень):
- пенсию от 3 500 000 рублей человек получает ежемесячно (допустим по 20 000 рублей в месяц), а дополнительную пенсию от 2 500 000 рублей может получать ежемесячно как дополнение к основной пенсии или может сразу получить эти деньги от государства и потратить на строительство загородного дома к примеру;
- человек может забрать часть денег от 2 500 000 рублей (допустим 1 000 000 рублей), а остальные 1 500 000 рублей оставить в качестве дополнения к основной пенсии;
- человек может забрать все 2 500 000 рублей и положить их на депозит в банке;
- человек может забрать часть денег от 2 500 000 рублей (допустим те же 1 000 000 рублей), а остальные 1 500 000 рублей положить на депозит в банке.

3. Если человек умер в возрасте 59 лет. Пенсионные накопления к примеру составили 3 200 000 рублей. Эти деньги должен получить ближайший родственник (или родственники) умершего, на которого (которых) по "Тайному завещанию" перейдут пенсионные накопления!!!
Пример 1: человек честно работал, копил себе на пенсию, но не дожил до пенсии и умер в 59 лет. Но в какой-то момент времени, когда ему исполнилось 21 год он пришёл в один из ключевых банков страны и составил "Тайное завещание" по которому при его смерти его пенсионные накопления переходят его сыну и дочери в равных пропорциях. Он описывает цепочку, по которой его пенсионные накопления могут перейти к ближайшим родственникам, если его дети умрут до его смерти (сын и дочь -> отец -> мать -> брат -> сестра и т.д.). Банк хранит Тайну завещания! 

Пример 2: человек честно работал, копил себе на пенсию, но не дожил до пенсии и умер в 59 лет. Но в какой-то момент времени, когда ему исполнилось 21 год он пришёл в один из ключевых банков страны и составил "Тайное завещание" по которому при его смерти его пенсионные накопления переходят его сыну и дочери в равных пропорциях. Когда ему исполнилось 50 лет у него резко испортились отношения с детьми. Он пришёл в банк и пересоставил "Тайное завещание" по которому при его смерти его пенсионные накопления переходят его 5-летней внучке. Его жена поступила также. Банк хранит Тайну завещания! Ни дети, ни внучка, ни кто-либо другой не должен знать, кому пойдут пенсионные накопления при смерти человека!!! Так случилось, что человек и его жена умерли вместе в возрасте 59 лет. Прошло время. Внучке исполнилось 21 год. Её пригласили в банк и выдали пенсионные накопления её деда и бабки по "Тайному завещанию" в размере 6 400 000 рублей. 

Внучка от такого неожиданного Подарка судьбы...



Как она распорядиться этими деньгами - её Выбор!

4. Государство ОБЯЗАНО издать Закон, ко которому человек не имеет права работать на полную ставку по достижении им пенсионного возраста. Только на пол ставки и не более 4-х часов в день. 

Пример 1: человеку исполнилось 60 лет. Он работник крупного предприятия. На его место уже нашёлся новый работник. Молодой, перспективный, но неопытный. Дирекция предприятия предлагает человеку остаться и поработать в качестве наставника молодого работника в течение 3-х месяцев по 4 часа в день на полставки. Время работы человек выбирает сам. До обеда с 08:00 до 12:00 или после обеда с 13:00 до 17:00. В таком случае молодой работник также будет работать в течение 3-х месяцев, но по 8 часов в день на полставки.

Пример 2: человеку исполнилось 60 лет. Он работник крупного предприятия. На его место уже нашёлся новый работник. Молодой, перспективный и имеющий опыт работы. Дирекция предприятия предлагает человеку остаться и поработать в Fab lab при предприятии по его профессии по 4 часа в день на полставки. Время работы человек выбирает сам. До обеда с 08:00 до 12:00 или после обеда с 13:00 до 17:00.

Другие примеры.

1. Человек дожил до пенсионного возраста, ушёл на пенсию в 60 лет, но умер в 65 лет. Пенсионные накопления составили: 3 500 000 рублей. 1 200 000 рублей из пенсионных накоплений ушли на выплату ему пенсии в течение 5 лет. Остальные 2 300 000 рублей должен получить родственник (или родственники) умершего, на которого (которых) по "Тайному завещанию" перейдут пенсионные накопления!!!
2. Человек дожил до пенсионного возраста, ушёл на пенсию в 60 лет и продолжает жить. Ему уже 75 лет и его пенсионные накопления закончились. Государство в таком случае прекращает выполнять свои обязательства!!! В этом случае ближайшие родственники человека должны его взять на себя. Обеспечивать оплату его жилья и питание.
3. Человек дожил до пенсионного возраста, ушёл на пенсию в 60 лет и продолжает жить.  Его пенсия - 20 000 рублей в месяц. Он живёт вместе со своей женой, также пенсионеркой, тихой жизнью в загородном доме. Им вдвоём вполне хватает и 20 000 рублей в месяц. Они вдвоём хотят жить долго без желания быть обузой для своих родственников. Они идут в банк и меняют "Условия" выплаты пенсии. Вместо 20 000 рублей на каждого будут получать на руки по 10 000 рублей (по новым "Условиям"). Им хватит их пенсионных накоплений на 30 лет спокойной жизни. 
4. Человек дожил до 55 лет. В какой-то момент времени со здоровьем у него стало совсем нелады. Он пришёл в банк и составил "Договор по оплате похоронных услуг". Минимальная сумма, из которой его пенсионные накопления при его смерти пойдут на похоронные услуги - 100 000 рублей. Когда он умрёт 100 000 рублей банк из его пенсионных накоплений оплатит за похоронные услуги, а остальную часть пенсионных накоплений получит родственник (или родственники) умершего по "Тайному завещанию". 

P.S.

Готовятся к публикации следующие статьи:
- "О русском народе". Развитие России на ближайшие 14 000 лет;
- "Универсальная защита". Идея для военных;
- проект "Гос.ID";
- проект "Умный город";
- проект "Умный дом";
- "Fab lab при предприятии";
- "MFF - заводы (UF - заводы)";
- "Развитие корпораций в России";
- "КОНТ. Идеи для развития";
- "Ошибки Павла Дурова";
- "Южноград - южная столица России";
- "Санкт-Петербург – Третий Рим";
- "Братство блогеров";
- "Американцы – новая ветвь человеческой эволюции";
- "Идея: Единые Правила для информационных ресурсов страны";
- идеи для компаний "Яндекс" и "Google";
- идея по созданию сайта для разработки новой модели социально-экономического развития России и прочее.

• +0.00 / 0

толпо-элитаризм
новая дискуссия Дискуссия  357

Топо-элитаризм - главная беда человечества. Расскапывая от нее, можно найти много истин.


Я думаю, что никто не будет возражать, что поступки людей обусловлены их нравственностью. Это как ветвление в алгоритмах, приводит, бывает, к диаметрально противоположным результатам.
Пора бы уже заметить, что человек-разумный живет не сам себе пуп Земли, а рядом с Биосферой планеты, законы бы уже какие-нибудь по этому поводу пора открывать.
А самое главное, что люди пытаются управлять всем, чем только можно, не имея к этому ни малейших знаний, да еще с убитой системой образования, точно пару поколений.
Все это уже давно описано, разжевано что делать, только вот лениво буквы народу складывать. Значит вымрем, а вопрос так стоит.
По-прежнему, изучайте КОБ, ДОТУ и будут вам знания, которых ранее нигде не было. Их специально скрывали, чтобы манипулировать дебилами.

• +0.01 / 1

Наш социум уменьшается
новая дискуссия Дискуссия  339

Под 200 умерших за сутки: коронавирус в России

16.06.2020 .

За последние сутки в России выявлено 8 248 новых случаев заражения коронавирусом. Общее число заболевших в нашей стране достигло 545 458 человек.

За сутки в России скончались 193 пациента с COVID-19, общее число жертв коронавируса в России достигло 7 248 человек.

• +0.00 / 0

Бывают и такие фигуранты от социума.
новая дискуссия Дискуссия  364

Как семью убитого Ефремовым сделали злодеями — мнение.


16.06.2020 



Мария Шукшина на своей странице в соцсети резко осудила родных погибшего по вине Михаила Ефремова водителя Сергея Захарова. Приложив «покаянное» видео артиста, она ужаснулась тому, что «не принимается искреннее раскаяние».

Она прошлась и по своей матери Лидии Федосеевой-Шукшиной и дочери, которые охотно участвуют в ток-шоу с выворачиванием грязного белья на всю страну.

Ответила ей и прочим представителям богемы, которые в один голос призывают «не травить великого артиста», журналистка Марина Ахмедова. Нашему читателю она известна своей работой на Донбассе.

«Прошла неделя, и легким движением руки семья погибшего Сергея Захарова превратилась в главных злодеев.

Не надо навязывать обществу мысль о том, что в нем есть сословия, а в сословии есть привилегии. Сейчас нас пытаются убедить в том, что некоторые „сословия“ имеют право почудить, а потом извиниться на камеру написанным и выученным текстом. Но это еще не все. Еще только это „сословие“ имеет право на милосердие и способность его испытывать. А остальные все — злые и неотесанные. Как семья Сергея Захарова. Или как я.

Но только вот такое отношение к людям обычно очень нехорошо заканчивается».

Источник: https://rusvesna.su/news/1592287022

• +0.00 / 0

Почему они против
новая дискуссия Статья  435

22.06.2020



По просторам интернета гуляет документ, пышно озаглавленный, как «Обращение Конгресса интеллигенции к гражданам России». Что это за «конгресс» – известно, «Столетие» об этой либеральной тусовке, всегда со всем несогласной, уже писало. А их новое «обращение» в том же духе – призыв голосовать против принятия поправок к Конституции нашего государства, которое намечено на 1 июля.



Такова обычная позиция либералов – все вокруг, кроме них самих, «темны и безграмотны», а вот они, которые даже Канта цитируют, вещают истину в самой последней инстанции.

А на самом деле и у Альбац с логикой не все в порядке. Кант ведь говорил об общественном договоре людей с властью, а народ в России как раз в результате этого договора и наделил властью Путина, а не Альбац и ее либеральных соратников.

Андрей Соколов
Источник: www.stoletie.ru

• +0.03 / 2

Эксперты прокомментировали цену российского препарата от к-вируса
новая дискуссия Новость  447

19.09.2020 


Эксперты фармакологического рынка объяснили стоимость российского препарата против коронавирусной инфекции COVID-19 «Арепливир» (12 320 рублей).
«Если исходить из ситуации, спрос на препарат во всём мире очень высок. И он вряд ли может стоить слишком дёшево, учитывая международную обстановку и ситуацию в эпидемиологическом отношении», — цитирует эксперта Николая Беспалова радио «Комсомольская правда».
По его словам, «другое дело», что это средство «не должно применяться бесконтрольно».
«Это не аскорбинка. По большому счёту его можно назначать только под контролем лечащего врача… Я считаю, что пациент по собственному наитию не должен иметь возможность приобретать и использовать этот препарат. Меня в данном случае смущает больше этот аспект вопроса», — отметил Беспалов.
При этом доктор медицинских наук вирусолог Анатолий Альтштейн подчеркнул, что самое важное — «эффективное это лекарство или нет».
«Если лечит, можно найти технологические пути, чтобы сделать его более дешёвым», — сказал он.
Ранее гендиректор компании «Промомед» Андрей Младенцев рассказал, что рекомендованная розничная цена «Арепливира» — 12 320 рублей.
Председатель совета директоров «Промомеда» Пётр Белый заявил о почти 100%-ной эффективности препарата.


Источник: https://rusvesna.su/news/1600513821

• +0.01 / 1