(avanturist @ 22 августа 2007, 21:24) Нет, все серьезнее. Болик - не приставайте. Сказал проект закрытый, значит закрытый. Любую неконфиденциальную информацию я рассказываю. Но в данном случае меня никто не уполномачивал распространяться ни о деталях проекта, ни о заказчике. Довольно с Вас того, что я сейчас займусь серьезным изучением этого скользкого вопроса - ЕМС.
Что может быть серьезнее гуглмани? С их инфраструктурой и финансовыми возможностями. Им бы только разрешение получить от владельцев ФРС. Да экстериториальностью обзавестись. Еще вариант владельцы ФРС их просто купят (а проблемные США пошлют нафиг).
Далее заключаем альянс с локальными "гуглманями", сотовыми компаниями, торговыми сетями.
Далее два варианта.
1. Использовать в качестве эквивалента что-то очень мелкое, но стандартное - например минуту разговора. Тут проблема в безлимитных тарифах.
2. Вводим уникальные денежные единицы. Здесь уникальность - в силу уникальности числового ряда: деньга номер 1, 2,....
Плюс предлагаем сотрудничество, скажем, ООН и эмиссию (которая нужна для здоровья экономики) вбрасываем через гуманитарные, экологические программы ООН. Размер эмиссии скромный и желательно фиксированный. Собственно деньги ООН, эмиссия вместо налогов (что клево с точки зрения бухгалтерии).
Все транзакции прослеживаются, никаких наличных, история всех транзакций каждой индивидуальной денежной еденицы сохраняется и доступны он-лайн с любого компа.
Владельцы инфраструктуры имеют профит на обслуживании финансового потока. Прикупить что-ли Гугля?
Впрочем главная проблема - договориться о монопольности - сохраняется. Иначе легко ввести множество аналогичных систем.
Что, впрочем, неплохо с некоторой стороны.
Вопрос - сколько человек по минимуму требуется для устойчивого функционирования подобной системы? Предположим 100 миллионов. Соответсвенно есть место для 60-70 подобных систем.
Что прикольно с точки зрения диверсификации рисков.