Великая Депрессия II

(avanturist @ 20 февраля 2008, 13:13) Дописал Брюссельский сговор.

b]Опять пакт Риббентропа-Молотова???[/b][/URL]
 
Параллели:
http://worldcrisis.ru/crisis/115683
http://worldcrisis.ru/crisis/115817

(isseedon @ 20 февраля 2008, 16:04) Всем сердцем, желаю вам пожить хотя бы один день в колхозе. И пчувствовать на своей шкуре, прикрытой драной душегрейкой, прелести советской экономики. Такую фигню нести - это что то  
isseedon, я не знаю что там за цифра 83, могу предположить, что год рождения...

Manfred83 похоже приобрел знания о том что такое колхоз из листовок КПРФ... не сердись на него..

(football @ 20 февраля 2008, 16:11) я не знаю что там за цифра 83, могу предположить, что год рождения...  
Это вы от зависти к Манфреду. На самом деле это - длина...

Конкретный же прорыв американцы готовят на Ближнем Востоке. И самая для них тут большая загвоздка - это Иран. Если падет Иран, то тогда все. Тогда сразу же накрывается весь Ближний Восток и Средняя Азия. А вместе с этим и Россия с Китаем, ибо американцы овладев всеми этими ресурсами во-первых, обрушат мировые цены на энергоносители, а во-вторых, еще и лишат их Китая. Ну и Индию заодно. Этим же прорывом на иранском направлении Штаты могут овладеть энерговалютой и обезопасить доллар как мировую резервную валюту.
Полностью согласен с т.Гангстером. И в этом смысле признание Косово - спусковой крючок для игр по Курдистану и далее запалить Иран и весь "нефтяной" Восток. Среднесрочная цель - дезинтеграция Европы и гарантированный развал отношений Германия-Россия.

...чем крупнее корпорация - тем она неэффективней и тем больше издержек на весь её бюрократический аппарат? а если в масштабах страны (плановая экономика) - то какова сумарная неэффективность? к тому-же когда никому ничего не принадлежит - все посрать на "корпорацию", каждый пытается откусить свой кусок.
...мелкий же булочник - напрямую заинтересован в продаже своих(!) булочек, чтобы выжить, и в состоянии проверить на качество работы каждого из своих пяти работников. причём он кровно заинтересован в этом и им приходится играть по правилам.
очень грубый пример. но всё-же.
Уважаемый Манфред! Я же вам предлагал почитать и подумать. Честное слово, много есть умных книжек. Ваши представления о макроэкономике вульгарны. Не в смысле "грубые", а в смысле "упрощенные". Вы пытаетесь все объяснять "на пальцах". Хотите разобраться - учитесь. Нет времени и/или желания учиться, ну ...

(Свистун @ 20 февраля 2008, 16:29) Это вы от зависти к Манфреду. На самом деле это - длина...  
В мм

(Manfred83 @ 20 февраля 2008, 16:04) надеюсь ты не будешь спорить с тем, что чем крупнее корпорация - тем она неэффективней и тем больше издержек на весь её бюрократический аппарат?  
Всё с точностью до наоборот. Чем крупнее компания, тем выше рентабельность на единицу продукции.

(Manfred83 @ 20 февраля 2008, 16:04) marine_sf, надеюсь ты не будешь спорить с тем, что чем крупнее корпорация - тем она неэффективней и тем больше издержек на весь её бюрократический аппарат?  
А вот я буду спорить. Чем больше корпорация, тем она эффективнее за счёт самых разных эффектов - масштаба, унификации, влияния на поставщиков, и благодаря этому может позволить себе содержать "бюрократический аппарат", как то: службы планирования, маркетинга, R&D, грамотных юристов, службу безопасности и т.д. и т.п., И аппарат этот опять же повышает их эффективность. Ну и как бонус - несколько смазливых секретарш для боссов .
     А булочник  - он может только в поту крутиться как белка в колесе и заниматься выживанием в меру своего недалёкого кругозора и ма-а-а-леньких возможностей.  И цели у него в жизни и в бизнесе могут быть только маленькие-маленькие. Это гумус экономики. На котором возвышаются корпорации, определяющие лицо любой национальной экономики.

Вообще-то, жизнь в колхозе ничем особенным не отличалась от работы у станка. И там и там простые работяги были недовольные. Зарплатой, начальником, станок старый, да мало ли чем....
Но вот закрылся завод, накрылся колхоз и тут же стало ясно, что без вообще - вешалка.
Тут ведь как. Если бы можно было народ положить на полку лет на пять, оставить только тех, кто нужен для воссоздания завода/колхоза, и потом, через пять годков - разбудить остальных, просыпайтесь, уже можно работать. Это было бы как в сказке. Но чудес-то не бывает.
Значит стоит пользоваться не "шоковой"  терапией, а эволюционно, мелкими шажками.
И ничего особенно страшного в колхозах не было. Это при Сталине, там тоже шоковую терапию устроили, а лишний народ в Гулаг отправили, вот там тоже было страшно, народные сказания про те времена до сих пор в народе живы. Теперь будут былины слагать про 90-ые.
Но все равно лучше выживали те, кто колхозы (как бы их не называли) сохранили.
Вот сейчас в Ленобласти практически восстановили сельское хозяйство на советской основе, модернизруют потихоньку, но как я говорил в последний раз с мужиками, которые рядом с моей дачей работают в с/х, так они руками-ногами отмахиваются от новых переделов, даже пить перестали со страху. Ну и -не поверите - эффективность растет, производительность тож. Руководителей теперь пинают, чтоб не спали и лапу не сосали, а по выставкам-ярмаркам носились, как черти угорелые и высматривали, что в мире делается.
Кстати, у нас белоруссы - просто гости постоянные, картошкой торгуют, тракторами, на новый Год -целая ярмарка была, белоруссы свои с/х товары продавали, я картошкой закупился , только-только закончилась. Так что не стоит рассказывать про страшилки колхозные, не было ничего такого, было как везде, где-то даже полегче, потому что еще свое хозяйство имелось. А з/п оч-чень от председателя зависела, был хороший хозяйственник, то и люди были в масле.
Другое дело, что его тогда было не спихнуть с постамента, сейчас это разрулить полегче, но опять же не надо нам р-революций, давайте маленькими шажочками. Глядишь, и народ не вымрет. Мы ведь не голосованием против властей протестуем. Мы размножаться прекращаем.
Это надежней любых выборов. Король ты, царь или президент - нет у тебя народа. а Значит и зашишать тебя будет некому.

Всем сердцем, желаю вам пожить хотя бы один день в колхозе. И пчувствовать на своей шкуре, прикрытой драной душегрейкой, прелести советской экономики. Такую фигню нести - это что то
Советская экономика как раз со шкуры крестьянина драную душегрейку сняла и выдала ему полноценный ватник с валенками и галошами. Претензии к галошам есть? А, нужно было всем обеспечить виллы с гаражом на два авто и бесплатные "мерседесы"?! Ну, извиняйте, требуйте с Гайдара и Чубайса выполнения обещаний по "Волгам".
В колхозе я жил не один день, я там родился и прожил лучшую часть жизни. При этом никогда не ходил в драной душегрейке. Зато с 13 лет уже пахал, сеял, косил, молотил и скирдовал. Не в ручную, а с помощью всевозможных механизмов. При этом советская экономика платила мне полноценным рублем (наравне со взрослыми) и внимательно следила, чтобы я не увлекался и вовремя приходил в школу.
То что вам умные люди говорят, не "фигня", а "объективная реальность, данная в ощущениях".
ПС. Фигню несете вы, пернули в лужу и успокойтесь, пардон за мой французский.

Так, байка мимоходом.....

Когда в Катаре неустановленными лицами был грохнут Яндарбиев, то местная полиция прихватила то-ли трех то-ли двух русских, вся беда которых была в том, что они слишком близко и слишком вовремя оказались около места проишествия. Делать они ничего не делали сидели в машине и смотрели по сторонам.
Но все-равно их закрыли, долго мурыжили.  РФ только через год выцарапала своих граждан.

Так вот, сама байка. Кто взрывал осталось неизвестным. Тем, кто наблюдал-контролировал результат, банально не хватило рабочих мест в посольстве (т.е. дипломатического прикрытия) и они приехали в страну как рядовые туристы. Естественно местная контрразведка ничего-бы так и не поняла, если б им не подсказали одни товарищи (которые нам совсем не товарищи) и тем самым не нарушили-бы неписанные правила разведок (а чо, они сверхдержава - плювали на всех -делаем чё хотим)
После того как некая разведка выручила своих ребят, она сделала ответный ход. Сдала персам ВСЮ тамошнюю (отдельно подчеркивалось ВСЮ) резидентуру этой самой супердержавы, а заодно и местных завербованных агентов. Байка есть байка - хочешь верь, если можешь проверь.....

Говорят одному иранскому генералу удалось-таки бежать в Турцию. Он, говорят, смог даже семью спасти, что не может не вызывать уважения.

(Шаман с бубном @ 20 февраля 2008, 16:52)Всё с точностью до наоборот. Чем крупнее компания, тем выше рентабельность на единицу продукции.
Не так.
Как раз у небольших компаний маржа должна быть значительной, чтобы окупить общие (непрямые) издержки и выйти в прибыль.
А крупные компании могут уменьшать маржу на единицу продукции, т.к. они выходят в прибыль за счет больших оборотов.

(gr25 @ 20 февраля 2008, 17:10) Не так.
Как раз у небольших компаний маржа должна быть значительной, чтобы окупить общие (непрямые) издержки и выйти в прибыль.
А крупные компании могут уменьшать маржу на единицу продукции, т.к. они выходят в прибыль за счет больших оборотов.
На самом деле все сложно. Зависит от ритмичности производства.
Чем больше машина, тем выше КПД - это любой технарь подтвердит. Но если нагрузка равномерна. Например, чем больше мощность электростанции, тем выше ее КПД. Но вот если ее заставить работать через день, то будет все с точностью до наоборот.

Там где производство (не важно чего товаров или услуг) непрерывно там, чем крупнее, тем лучше.  В остальных случаях наоборот.

PS. Но по-моему нам сейчас дадут по башке за флуд

(gr25 @ 20 февраля 2008, 17:10) Как раз у небольших компаний маржа должна быть значительной, чтобы окупить общие (непрямые) издержки и выйти в прибыль.  
Ну, тут спорить можно долго. Для некоторых отраслей, вроде программирования, это верно. А вот для автомобилестроения нет - там маленькая компания просто не имеет шансов выйти на прибыль вообще.

Всё с точностью до наоборот. Чем крупнее компания, тем выше рентабельность на единицу продукции.
Не обязательно. Чем крупнее компания, тем выше масса прибыли.

(Manfred83 @ 20 февраля 2008, 16:04) marine_sf, надеюсь ты не будешь спорить с тем, что чем крупнее корпорация - тем она неэффективней и тем больше издержек на весь её бюрократический аппарат?  
Поспорю я. marine_sf правильно говорит - почитайте "Империализм как высшая стадия капитализма". Там например говорится как в течении двух веков происходил переход к монополиям от нормального, мелкого, выскоконкурентного, частного производства. И двигло этого перехода в первую очередь - эффективность, выгодность и снижение издержек. А уж во вторую, на сладкое - монопольные цены и контроль рынка.

(Шаман с бубном @ 20 февраля 2008, 16:52) Всё с точностью до наоборот. Чем крупнее компания, тем выше рентабельность на единицу продукции.  
Не согласен.
По классике, есть определенный уровень выпуска продукции после которого начинается рост предельных издержек на единицу выпущенной продукции.

(avanturist @ 20 февраля 2008, 13:13) Дописал Брюссельский сговор.

Опять пакт Риббентропа-Молотова???
http://glav.su/2008/02/blog-post_19.html  
 PS. Не хочу никого расстраивать, но в 2014 Олимпиады в Сочи, вероятнее всего, не будет. И Евро 2012 на Украине и в Польше тоже.
АВТОР AVANTURIST Почему вы так пессимистичны??? Состоялся же матч «Динамо» Киев- люфтваффе.      


Нам не надо самим вводить войска на Украину. Надо проводить работу среди молодых офицеров младшего и среднего звена выходцев с востока. Патриотически-настроенные офицеры свергнут ненавистную «демократию» и наваляют любому контингенту пендосов. 100 тыс. Калашниковых, в умелых руках славянских партизан это тоже стратегическое оружие.

(Полковник_ССн @ 20 февраля 2008, 17:17) "зачем ПП пропогандируют толеранство "
Не зачем, а почему. Это одно из следствий протестантского воспитания. Согласно православному (и католическому тоже) менталитету, надо пытаться исправить/перевоспитать пьяницу/наркомана/проститутку. Согласно их менталке надо сделать порчу народа легальным бизнесом и брать с этого налог. Получая пенсию из фондов, наполненных налогами торговцев марихуаной и проституток, голландские дедушки и бабушки очень толерантны к тем, кто оплачивает им вечеринку. Из подобного - где-то читал, что в Америке нет закона об обязательном ношении шлема мотоциклистами. Лобби - дедушки и бабушки, ждущие новых органов для своих организьмов. Протестантская логика по своему непротиворечива. Если надо будет опять людишек сжигать, подойдут к вопросу творчески - поставят задачу оптимизации потребления природного газа промышленными крематориями в условиях энергетического кризиса.

(marine_sf @ 20 февраля 2008, 17:03) Советская экономика как раз со шкуры крестьянина драную душегрейку сняла и выдала ему полноценный ватник с валенками и галошами. Претензии к галошам есть? А, нужно было всем обеспечить виллы с гаражом на два авто и бесплатные "мерседесы"?! Ну, извиняйте, требуйте с Гайдара и Чубайса выполнения обещаний по "Волгам".
В колхозе я жил не один день, я там родился и прожил лучшую часть жизни. При этом никогда не ходил в драной душегрейке. Зато с 13 лет уже пахал, сеял, косил, молотил и скирдовал. Не в ручную, а с помощью всевозможных механизмов. При этом советская экономика платила мне полноценным рублем (наравне со взрослыми) и внимательно следила, чтобы я не увлекался и вовремя приходил в школу.
То что вам умные люди говорят, не "фигня", а "объективная реальность, данная в ощущениях".
ПС. Фигню несете вы, пернули в лужу и успокойтесь, пардон за мой французский.  
Трепло полное. Вот тебе прямой пример про совковую экономику.
У нашей семьи была своя пашня (Харбин) свои луга с выпасами, две сеялки, веялка, паровая молотилка. Два дома, большое прусадебное хозяйство. Все закончили школы , а некоторые политех харбинский, а еще учились в голландии и англии. И в отличии от тебя не один язык знали. Приехали в 53 году в СССР. Шира в Хакасии. С двумя чемоданами (все отобрали) Паспорта забрали. Работа за трудодни, жрать нечего, жить негде, часть умерло. Пешком с Ширы ! (кто остался)Дотопали до Красноярска - кто смог устроиться на завод кое как выжил, за талоны на питание. Кто то на товарных на юг уехал.  Всю советскую власть лопатили не разгибаясь. Кто состарился получил колхозную пенсию (кто в селе был) 18 !!! рублей. Кто в городах осел кое как через 20 лет получил коммуналки или край однешки.
Это все вкратце, что бы ты скирдовальщик за 1,5 рубля в день, вспомнил свое детство и шаровары (если не врешь про колхоз)
И сейчас , стоит заметить, у тех из нашей семьи кто живет в селе свои хозяйства, мерседесы и коттеджи. А кто в городах, тоже не плохо живут. И квартиры есть у всех, и машины и дачи. И ездят по заграницам раз в год, и детей туда могут себе позволить на учебу отправить.

Так, что нам есть что сравнить.

И не сочиняй, чего не знаешь