Великая Депрессия II

2 avanturist:
А почему вы считаете, что целью будет Китай, а не Россия?
Логичнее для США "замочить" наиболее сильного из двух противников, чтобы слабый испугался. Кроме того, Россия самодостаточна и без Китая проживет, а Китай, лишенный ресурсов России и блокированный с моря - несерьезный противник. А блокировать вполне можно - китайский флот американскому пока не конкурент.

(ssh1981 @ 21 февраля 2008, 11:16)  (шустер @ 21 февраля 2008, 14:12) Кризис мировой ипотеки прошел мимо Украины
http://glavred.info/archive/2008/02/21/085613-13.html
Что-то они цыплят раньше времени кинулись считать...
Тем более, в статье рассматривается 2007-й и на основании этого делаются несколько неожиданные выводы.  
Согласен, вызывает некоторые сомнения, но учесть стоит

(Doctor_D @ 21 февраля 2008, 11:41) Ну что за детский лепет.  "не то статья, не то не статья..."
Какие гироскопы в системе наведения Томагавка? ТЕРКОМ (коррекция курса по радарному высотомеру на основе спутниковых карт местности) + джипиэс для дублирования + телевизионная ГСН на конечном участке.

 
ТЕРКОМ  без инерциалки не работает.
По профилю местности осуществляется лишь коррекция, от одного участка коррекции до другого ракета летит по инерциалке.

Откуда вы взяли телевизионную ГСН в Томагавке?

(Doctor_D @ 21 февраля 2008, 12:26)2 avanturist:
А почему вы считаете, что целью будет Китай, а не Россия?

упоминалось что от Китая может и не последовать серьезного ответного удара, а от России с ее РВСН может отскочить так, что "ша, тихо - уже никто никуда не идет"

(Doctor_D @ 21 февраля 2008, 12:26) 2 avanturist:
А почему вы считаете, что целью будет Китай, а не Россия?
 
Объясняли двумя или тремя страницами назад:без полномасштабного нанесения удара МБР РФ уничтожить невозможно. Слишком большие площади и расстояния.
В Китае достаточно разрушить несколько дамб-и все,сушите весла,полномасштабная гуманитарная катастрофа.

(чайник @ 21 февраля 2008, 11:28) 1 Говори только за себя
2 Пинд0сы народ спрашивать ТОЧНО не будут. Русские - как получится, могут и не успеть спросить.

а что, на росбалте - цензура?
1. Я конечно, говорю прежде всего от себя, но следую модной на этом форуме тенденции обобщения. (И все же:  Жалобно: дяденька, а можно, я еще за доминирующеё мнение соотечественников выскажусь?)  Большинство населения Украины считает, что Украина и Россия должны быть независимыми государствами, но дружественными, с открытыми границами, без виз и таможни. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил генеральный директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто, представляя социологический опрос, проведенный институтом в январе.
Как передает корреспондент ЛИГАБизнесИнформ, такие отношения с Россией, по словам В.Паниотто, поддерживают 59% опрошенных

http://www.liga.net/news/177667.html

О том, что 2/3 нашего народа не приемлет НАТО, надеюсь, факт общеизвестный. Я своими скромными усилиями стараюсь поднять это соотношение как можно выше. Но не потому, что желаю выглядить хорошим в глазах россиян либо кого-то ещё, а потому, что лично глубоко убежден - только политика до зубов вооруженного нейтралитета соотвествует интересам нашего народа.

2. За пинд0сов мне понятно. Но на форуме создают впечатление, что и русские совершенно не желают спрашивать. Обидно получается, особенно принимая во внимание, что украинцы сохраняют в своем большинстве хорошее отношение к русским.

А при чем здесь цензура?

Разговор ушел в сторону, в ту область где все присутствующие тут дилетанты. Но, как мне кажеться, все согласны, что в военном плане мы примерно равны. И кто кому чуб выдерет еще неизвестно. В любом случае на войне ключевой ресурс - время. Проблемы есть и у нас и у американцев. Решающим будет то, кто подойдет к острой фазе наиболее подготовленным.
Логика Авантюриста в вопросе удара по Китаю понятна, но он сам-же и обозначил меры по его предотвращению.

Итак, что в текущий момент наиболее значимо? Перестраховщики значит выкрутились? У очаровательной Генеральши шортики все-таки оказались чуть жмущие?  Банковская отчетность никого не удручила сверх нормы?  Или за торжеством демократии в Косово неприятности в экономике забылись?

И прямой вопрос уважаемому Авантюристу. Исходя из Вашей модели, когда ждать активных ходов от России с Китаем? Или пока первая не выполнит передачу власти,а второй не откатает олимпиаду активных действий не будет?

(Не советник @ 21 февраля 2008, 12:36) О том, что 2/3 нашего народа не приемлет НАТО, надеюсь, факт общеизвестный. Я своими скромными усилиями стараюсь поднять это соотношение как можно выше. Но не потому, что желаю выглядить хорошим в глазах россиян либо кого-то ещё, а потому, что лично глубоко убежден - только политика до зубов вооруженного нейтралитета соотвествует интересам нашего народа.

2. За пинд0сов мне понятно. Но на форуме создают впечатление, что и русские совершенно не желают спрашивать. Обидно получается, особенно принимая во внимание, что украинцы сохраняют в своем большинстве хорошее отношение к русским.

Для начала научитесь жить за свой счет.
И быть цивилизованными - это я о сфере гуманитарной.

"...украинцы сохраняют в своем большинстве хорошее отношение к русским." Хороший человек не профессия.

(Не советник @ 21 февраля 2008, 12:36) 2. За пинд0сов мне понятно. Но на форуме создают впечатление, что и русские совершенно не желают спрашивать. Обидно получается.

А при чем здесь цензура?  
Ну раз за пинд0сов понятно, то должно быть понятно, что русским на хохляндию глубоко наплевать, и речь идёт только о выживании. Не введёте НАТО - скорее всего останетесь самостоятельными, введёте - войдёте в состав РФ, или погибнете вместе с нами. Как грится "ничего личного, только бизнес"

цензура - это я про то, что пинд0сы автоматом заменяются на "американцы"
толерасты мля...

(Alamir @ 21 февраля 2008, 12:41) Или пока первая не выполнит передачу власти,а второй не откатает олимпиаду активных действий не будет?  
Я бы особо на приоритет "олимпиад" не расчитывал. Главный приоритет - выживание.

(Sheev @ 21 февраля 2008, 07:58) России в этом случае совершенно противопоказано вводить свои войска на юго-восток. 1. Это означает, что мы своими силами будем охранять амеров от партизан. 2. Это придаст легитимности их собственному нахождению.
3. Это отменит консолидацию украинцев против амеров.
 
Да нет единственный выход.
1. Отрезать групировку американцев от портов снабжения. Через весь континент и по воздуху много не натаскаешь
2. Продемонстрировать решимость и готовность пойти на эсколацию
3. Буферных зон ещё никто не отменил.
4. Придется размещать аэродромы либо в узком клинышке между югом Украины и Белоруссией, либо оттягивать их подальше, что увеличивает полетное время со всеми вытекающими.

Другой вопрос хватит-ли на это у нас сил, при сегодняшнем состоянии дел. Я чесно говоря сомневаюсь. Без мобилизации никак по любому.

(Не советник @ 21 февраля 2008, 12:36)О том, что 2/3 нашего народа не приемлет НАТО, надеюсь, факт общеизвестный.
не приемлют, но проглотят и утрутся. Ведь это же проглотили:

Вчера в Донецке, в Центральной библиотеке им. Н.Крупской открылась
выставка, посвященная воинам ОУН-УПА.

И в кино скоро пойдете мову слухать

Насчет рапторов и превосходящей военной мощи. Никто не думал, почему, например в Чечне, наши войска не стали применять ядерное оружие? Сравняли бы все горы, попутно уничтожив все проживающее население и проблема сепаратизма решена. Я отвечу - конечная цель войны не полное уничтожение всего населения. Может быть поставлена задача установить контроль над территорией, навязать какие-то условия местному руководству, сменить власть - для того чтобы потом с этой территории или доход получать или сделать так чтобы местные власти не мешали деньги зарабатывать. И причем надо еще учитывать как совершаемые действия воспримут другие партнеры страны проводящей эти боевые действия - нужно чтобы был достигнут какой-то положительный результат для экономики будущего. Как-то не очень вяжуться идеи о глобальном превосходстве US в военном плане на фоне операции в Ираке, на фоне попытки навязать что-то Ирану. Нет они могут разравнять эти страны взорвав там несколько десятков стратегических ядерных боеприпасов. Правда потом их экономика рухнет - им просто объявят торговую блокаду и откажуться от доллара и скорее всего после этого их экономика не востановиться до сегодняшних объемов никогда. Поэтому и послали морпехов с автоматами, которых там убивают время от времени. О гарантированном уничтожении военных сил России, без понесения неприемлимых потерь на данном этапе развития говорить не приходиться. Может быть и может раптор залететь на территорию РФ и какое-то задание выполнить, оставшись незамеченым. Так и наша стратегическая авиация может по штатам ударить - ПРО не дает 100% защты. И МБР долетят, может не все, но долетят. Поэтому у них и написано к 2015 году достичь глобального военного превосходства - но это цель, а не факт.

(Alamir @ 21 февраля 2008, 12:41) Итак, что в текущий момент наиболее значимо? Перестраховщики значит выкрутились? У очаровательной Генеральши шортики все-таки оказались чуть жмущие?  Банковская отчетность никого не удручила сверх нормы?  Или за торжеством демократии в Косово неприятности в экономике забылись?

 
Ага , добавлю в корзину - только что прослушал сводку с финансово-политического фронта в США , от людей который заслужили мое уважение  относительной точностью прогнозов. Так вот - упрямые факты таковы - все политики , участвующие в выборах заливают рынки деньгами , причем раздают или планируют их раздавать напрямую. Те есть один пакет бабок на 150 миллиардов баксов , будет ЕЩЕ и ЕЩЕ.  Отсюда вывод - внутри США они точно задушат дефляцию ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Так что на месте шортистов я бы крепко призадумался.... И сценарий Авантюриста нужно менять в той или иной степени - он фактически внутри США не работает.

(Doctor_D @ 21 февраля 2008, 11:35)[
Unit Cost: $159.9 million (then year dollars)
Initial operating capability:  December 2005
Inventory: Total force, 91
Производство продолжается...
...а поскольку две трети из них официально считаются ржавыми:

 F-22 Raptor News
Two-thirds of F-22 Raptor fleet suffering from corrosion

October 25, 2007 (by Lieven Dewitte) - Even though it was known years ago that the composition of some mechanical access panels made the F-22 susceptible to corrosion and changes were made to fix the problem, the design flaw reappeared.

http://www.f-16.net/news_article2579.html

....то с учетом... из оставшихся... вопшим много их там получается... да...

(Полковник_ССн @ 20 февраля 2008, 22:21)
Пишу просто – как просили.


ув. Полковник, если (в какой-то мере) мой пост сподвиг вас на изменение слога - прошу меня извинить. Я не хотел. Я не об этом.

Использование слэнга в (публицистическом) письме - это высший (журналистский) пилотаж. Только аццкий профи выигрывает на этом (зато сильно выигрывает!). Я советовал совсем другое: избавиться от тяжелых штампованных конструкций в пользу ясности и естественности, но без "прибауток".

Как видите.. Кто о чем... А я о своем - о лит технике  

зы. Здоровья и успехов  

ззы. Как уточнял Пинксит, наукообразные блоки всё же нужны - для создания ощущения "во учёный чуваг пишет-то!". 100% верно. Но вставлять их надо так, чтоб при пропускании оных ("ниасилил") нить изложения не терялась. И не начинать с них, разумеется. Но это уже нюансы.

Мдя... я кажись неделю назад писал как оно будет.
Все так и случилось:

1) Страховщики деляцца аки инфузории
2) Одна половина - белая и пушистая, а вторую хотят залить баблом так чтоб никому небыло обидно....

(Ну окромя тупых арабов, китайцев и евросов, по дурости залившихся этим гавном)

Дальше начнецца 2-я часть марлезонского балета....
(В антракте доу штурманет 14000.)

Интересно только как они вытолкают гиперинфляцию в старый свет, но уверен - способ найдецца.

(Stepa @ 21 февраля 2008, 12:49) Я отвечу - конечная цель войны не полное уничтожение всего населения. Может быть поставлена задача установить контроль над территорией,  
Это зависит от того, с кем воевать. Гитлер планировал извести всех славян под корень, а вот французов и англичан никто особо не трогал. Ну постреливали - пиф-паф. Деревни не сжигали.

Так и теперь. Россия интересует США только в одном плане - уничтожить единственного серьёзного противника. ВСЁ. Можно раздолбать в порошок, загнать в каменный век, что угодно. После этого ресурсы всей остальной земли - в их полном распоряжении. Ради этого вполне можно пожертвовать НЕМЕДЛЕННЫМ контролем над холодной территорией.

...а поскольку две трети из них официально считаются ржавыми:
 ....то с учетом... из оставшихся... вопшим много их там получается... да... [/QUOTE]
Ну вот. Я то думал - "ура! Сгнили Рапторы!" А там речь всего лишь о мелкой коррозии отдельных деталек. Да и ту в течении 6 мес обещают ликвидировать
Corrosively resistant replacement panels - which won't be ready to install for another six months
In all, Air Force maintainers are working on 17 access panels - as small as several inches and as large as two feet. Four of the panels on the topside of the aircraft have been found to be most susceptible to corrosion and will be replaced - at a cost of $50,000 per aircraft, not including labor

(xab @ 21 февраля 2008, 12:45)Да нет единственный выход.
1. Отрезать групировку американцев от портов снабжения. Через весь континент и по воздуху много не натаскаешь
4. Придется размещать аэродромы либо в узком клинышке между югом Украины и Белоруссией, либо оттягивать их подальше, что увеличивает полетное время со всеми вытекающими.
.
Румыния под боком, Албанская база - вот она, через какой континет возить? Опять-таки, составы взрывать партизанам  

"Узкий клинышек" ????  

2. Продемонстрировать решимость и готовность пойти на эсколацию
3. Буферных зон ещё никто не отменил.  Вместо "демонстрации" уж куда лучше начать реальные боевые действия в виде партизанской войны, при этом не рискуя получить в ответ.