Социология и этика кризиса

Цитата: Dobryаk
Горячая тема в Германии, но копни и оно везде по миру, как и с недоброкачественной фармацевтикой...

Осторожно, диоксин!


Тем не менее, в 2009 году и в яйцах, декларированных, как "биологически чистые", был обнаружен диоксин.

Уважаемый Dobryаk , пример убийственно точный и нужный для понимания того что же происходит и будет происходить.

В этом примере как на духу: геноцидный характер главной заявленной публично цели капитализма:
-- "цель производства -- прибыль".

Совершенно ясно, что этот "инструмент" будет косить людей миллионами и миллионами и набирать обороты.
И все декларации о "биологически", экологически, ... "чистых" это лишь ещё плюс один сомножитель к имеющейся уже прибыли.

А эффективные менеджеры управляющие чужим капиталом, всего лишь лукавые наёмники --"халифы на час".

Вывод:

-- Проблемы эти будут нарастать как снежный ком.

И частный вывод "перво острый":

-- Мощные корпорации, видимо  нужно убивать "на месте", или они убьют своей мощью все Человечество.
Достаточно привести нейтральный примерчик министерство "мелиорации СССР" и его идеи поворота сибирских рек.
Даже социализм с трудом справился с разбушевавшимся монстром.
Хотя примеров есть и поболее.

Транс национальные корпорации не несут ответственности перед человечеством и народами, и стали мощнее государств, с позицией: "после нас хоть потоп".

Цитата: Dobryаk
Продавец отказaлся назвать точный  проданный арсенал, но сказал, что спрос удесятерился. Это обычная картина после каждого массового убийства в США.

Цитата
Американский подросток расстрелял родственников из ружья
В США 14-летний подросток застрелил отца, тетю и серьезно ранил бабушку. Убийство юноша совершил из ружья, полученного в качестве подарка на день рождения от своего отца.Этот инцидент произошел в штате Южная Каролина.
В полицию позвонил подросток, который спокойно сообщил, что он только что стрелял в своих близких родственников. Не дожидаясь вопросов и без всякого волнения в голосе, подросток добавил, что его отец уже мертв, полицию он собирается дожидаться на улице, а ружье оставил лежать на обеденном столе. Когда полицейские прибыли к месту происшествия, их встретил юноша, который подошел к ним с поднятыми вверх руками и рассказал, где именно лежат убитые.
По словам следователя, в доме были обнаружены тела 44-летнего мужчины и 83-летней женщины, застреленных в своих постелях. Еще одна 80-летняя женщина в критическом состоянии была доставлена в больницу. По предварительным данным, подросток никогда не был замечен в неадекватном поведении и находился на хорошем счету у школьных учителей, сообщает ИТАР-ТАСС.
http://news.mail.ru/…frommail=1

Вот и подарки ягодки, с подобных распродаж цветочков ...

Дурной пример заразителен

В Албании произошли массовые беспорядки
http://www.rosbalt.r…11185.html

Протестные настроения в Тунисе воодушевили оппозиционеров в Иордании
http://www.rosbalt.r…11195.html

???

думаю тут и комментировать пока нечего - небогатые мусульманские страны ощутили на себе силу и мощь печатных машинок федрезерва, ецб и цбя


up:
Беспорядки в Албании погубили трех местных жителей
http://www.rosbalt.r…11242.html

ещё up:
Премьер-министр Албании: Оппозиция пыталась насильственным путем захватить власть
http://www.rosbalt.r…11308.html

а вот и не всё так просто  >:(  опять "цветные"

http://www.warandpea…iew/54763/

ЦитатаСтолкновения продолжаются.

Напомним, массовые выступления в столице Албании организованы оппозиционной Социалистической партией страны. Демонстранты требуют провести расследования по фактам фальсификации итогов выборов 28 июня 2009г.

обновлено:

ЦитатаПрокуратура Албании выдала санкции на арест шести военнослужащих Национальной гвардии. Они подозреваются в превышении служебных полномочий во время разгона оппозиционной манифестации в пятницу, что привело к гибели трёх человек.

Как свидетельствует обнародованная видеозапись, гвардейцы открыли огонь на поражение по протестующим после того, как те попытались прорваться к зданию правительства. В результате столкновений пострадали 22 манифестанта и 17 сотрудников правоохранительных органов.

Накануне тысячи человек вышли на улицы Тираны по призыву Социалистической партии Албании, требуя отставки премьер-министра Сали Бериши и организации внеочередных парламентских выборов. По мнению оппозиции, результаты июньских выборов 2009 года, победу на которых одержала Демократическая партия Бериши, были сфальсифицированы.

Эди Рама – мэр Тираны и лидер социалистов, принял участие в похоронах одного из погибших в местечке Домья. Он объявил субботу днём траура и пообещал, что после окончания скорбных мероприятий протесты продолжатся.

Со своей стороны, премьер-министр Албании обвинил в случившемся лидера Социалистической партии. Сали Бериша призвал своих сторонников выйти на улицы Тираны в среду

и дальше-дальше:

В Алжире полиция жестко разогнала митинг оппозиции
http://www.rosbalt.r…11350.html

На демонстрации в Алжире пострадали 42 человека
http://lenta.ru/news/2011/01/22/algeria/

ЦитатаКАИР, 23 янв - РИА Новости, Надим Зуауи.
Первый случай гибели в результате самосожжения зафиксирован в воскресенье в Алжире, где за последние дни уже восемь человек пытались таким образом свести счеты с жизнью, сообщила алжирская газета "Аль-Хабар".
Тридцатипятилетний Карим бен Дин не смог оправиться от ожогов, полученных им еще 18 января. Тогда, по неизвестной причине, он облил себя бензином и поджег в городке Деллис на востоке Алжира. Местные власти утверждают, что мужчина с 2004 года страдал расстройством психики.
После трагедии в Тунисе, где юноша поджег себя из-за проблем с местными властями, целая серия попыток самосожжения прокатилась по арабским странам. Помимо Алжира и Туниса, подобные случаи были зафиксированы в Мавритании, Марокко, Египте, Судане, Саудовской Аравии.
После серии актов самосожжения в арабском мире авторитетнейший среди мусульман-суннитов египетский университет "Аль-Азхар" напомнил, что ислам категорически запрещает самоубийство.

это вот только за 3 дня: 21-23 января 2011


ещё+
Сотни сторонников Харири устроили беспорядки в Триполи(Ливан)
http://www.rosbalt.r…11950.html

ЦитатаНапомним, партия аль-Харири «Движение за будущее» призвала всех суннитов Ливана объявить вторник, 25 января, Днем гнева «в знак протеста против захвата власти радикальной группировкой «Хизбалла», пользующейся активной поддержкой Ирана и Сирии.

мля буду если эти ребята не пользуются поддержкой "оранжевых" и запада.

+собственно "зачинщики"
Полиция Туниса применила слезоточивый газ против демонстрантов
http://www.rosbalt.r…11576.html
24 января 2011

и ещё:
В Египте прошли демонстрации оппозиции, требовавшей отставки правительства. В ходе столкновений полиции с демонстрантами за прошедшие сутки были убиты 4 человека. 600 человек арестованы силами безопасности
http://www.rosbalt.r…12579.html
25 января 2011

Полиция Египта арестовала более 700 участников акций протестов
http://www.rosbalt.r…12923.html
26 января 2011

+
Тысячи стороников ХАМАСа обвинили руководство Палестины в предательстве
http://www.rosbalt.r…12919.html
27 января 2011

Цитата: Pepenec от 21.01.2011 16:29:24
Амеры определились?

не знаю насчет чего они определились  и с какой религией они там борятся ... но вот с мамой и папой ... таки да
http://www.rian.ru/a…09123.html

C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова "мама" и "папа". При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться "родитель номер 1" и "родитель номер 2".

Госдеп разъяснил, что прежняя гендерная идентификация "отец" и "мать" противоречит современным реалиям - в США однополая семья прочно застолбила свои права, и целое поколение юных американцев не должно чувствовать себя ущербными только потому, что у них "два папы". Как у суррогатного ребенка британца Элтона Джона и его партнера, которого пара продемонстрировала миру на днях.

По оценкам на 2005-й год, в нетрадиционных американских семьях подрастает почти 300 тысяч детей. Можно предположить, что за последующие пять лет их число только увеличилось.

Слова, не рекомендуемые к обращению

"На кухне" средние американцы могут почесать языки: белые - "про негров", черные - "про евреев", евреи - "про спиков" (испаноязычных мигрантов), все вместе - "про гомиков", но на людях - ни-ни! Поведенческий кодекс предписывает полную корректность. Крупнейшие американские корпорации начинают отчитываться не только о расовой, но и о гендерной политике - сколько в штате женщин, сколько представителей нетрадиционной ориентации, сколько из них на менеджерских позициях. Университеты, объединенные "Лигой плюща", ориентируются в организации своих гендерных мероприятий на три группы, выделяя отдельное место для гей-сообщества.

Зная американское усердие в продвижении принципов корректности, можно предположить, что слова "мама" и "папа", выпав из официальных документов, начнут постепенно вытесняться из лексикона чиновников, а затем, глядишь, и широких масс. Ведь бдительные стражи толерантности уже официально предписали не употреблять слово "негр", а общественники призывают "кристмас-три" (рождественскую елку) именовать просто праздничной елкой, чтобы не напрягать другие религии, а западного Деда-Мороза - Санта-Клауса - на детских праздниках заменить на нейтрального снеговика.

Кто знает, может, Америку ожидают в будущем процессы против учителей, которые по старинке вызовут в школу маму, а не "родителя номер 1". Ведь и "карлик", и "ожиревший" теперь заменены на более благозвучные обороты - "с проблемами роста" и "с проблемами веса".

Само гей-сообщество пока не отказывается от первых слов, которые произносит младенец любого пола в любой стране. "Я люблю обеих моих мам", "Я люблю обоих моих пап",- детские маечки с такими слоганами популярны, к примеру, в курортном месте Кейп-код в Массачусетсе, штате, где официально регистрируются однополые браки.

Треть женских пар, и почти четверть мужских в США, по статистике, воспитывают по меньшей мере одного ребенка. Что собой представляет это новое поколение американцев, пока достоверно не знает никто.

тут этому самое место

и в продолжение
http://www.vesti.ru/…&cid=7
В США готовят к выпуску политкорректную версию произведений Марка Твена. Из романов про Тома Сойера и Гекльберри Финна исключат слово "негр" и все производные от него. У литературных критиков и почитателей творчества писателя эта новость вызвала тревогу: не переборщили ли с политкорректностью?
Бедная классика! Кажется, и ей в безумном, быстро меняющемся мире не слишком уютно. Вот и Марк Твен внезапно не прошел фейс-, вернее, ворд-контроль в родной ему Америке. "Приключения Гекльберри Финна" сочли неполиткорректным и решили слегка подкорректировать.
Итак. Вместо "nigger", использованного в тексте Твена 219 раз, будет "slave". Интересно, что бы сказал сам писатель?
"Когда то, чего мы очень долго ждем, наконец приходит, оно кажется неожиданностью", - афоризм писателя.
В России обошлось без негритянского рабства. Запрет на использование слова "негр" воспринимается как заигрывание с актуальной в условиях глобализации темой. Есть и попытки копирования американских масскультурных штампов - "Я шоколадный заяц!".
"Меня не задевает слово "негр" у марка Твена: тогда их действительно так называли", - говорит чернокожий Эндрю.
Встречается и открытое игнорирование запрета на неприличное в какой-то там Америке слово - "Ай, ай, ай, убили негра…"
Или же – вполне подлинное обаяние советского восприятия – "Не похожий на тебя. Не похожий на меня…"
Политкорректные замены – всем трендам тренд. Даже до абсурда доходит. Чего стоит попытка перерисовать диснеевскую Белоснежку, раскрасив лица гномов. Пусть будет двое чернокожих, пара латиноамериканцев и китаец.
Тогда уж и Белоснежка пускай станет Черноснежкой. Хотя снег черным не бывает. Может, Черноземка? Или Черный уголек? Кстати, "черный" как нейтральная замена оскорбительного "негр" в русском вообще не приживается. Обращенное к этническим группам, это слово самое что ни на есть бранное. И даже без злого умысла в нем почти всегда – дополнительный смысл. То страсть: "Очи черные…"
То мистика: "Жил да был черный кот за углом…"
То порок: "Черный тюльпан…"
То просто непроглядный мрак и даже смерть: "Черный ворон…"
Кстати, если уж говорить о параллелях, то отчего не отредактировать Пушкина, Гоголя, Лескова, Достоевского, Лермонтова и прочих русских классиков XIX века, употреблявших в разных контекстах слово "жид" и однокоренные.
"Это абсурдная практика, - уверен Борух Горин. - Она не оставляет читателю возможности понять, как было до политкорректности. Лучшее лекарство от ксенофобии и расовой ненависти – как раз исторические уроки".

Не нуждаются великие писатели в том, чтобы мы их облагораживали и поправляли.
Параллельно с идеями расовой антидискриминации росли и развивались, теперь вот повзрослели, правила религиозной терпимости.
В Европе больше – на официальных собраниях уж точно – не поздравляют Merry Christmas – с Рождеством. Надо говорить: "Happy holidays".
Особая зона политкорректности – и межгендерные отношения. На днях британская гей-пара выиграла суд над владельцами гостиницы, им не предоставили двухместный номер, мотивировав: вы не состоите в браке. А в Канаде по радио больше не услышать полную версию “Money for nothing” Dire Straits. Слово "faggot", использованное там трижды, оскорбляет гомосексуалистов.
Но если права сексуальных меньшинств – по крайней мере, актуальная тема, то как быть с редактированием Библии? "Сыны Божии" вполне могут уступить место более нейтральным "Божьим персонам"!
Когда переписывается Библия, меняется представление об обществе, которое было тогда", - уверен лингвист Максим Кронгауз.
Женщины эпохи Ветхого Завета, наверное, и не знали бы, как переименовать современность, где их далекие прапрапрапраправнучки – такие независимые и преуспевающие. Женщин XXI века раздражает даже корень "man" в английских фамилиях и названиях профессий. Вот и слово "бизнесвумен" с почетом принято в словари! А одна дама даже фамилию сменила с Кауфман – на Кауфперсон.
"Если мы пытаемся изменить язык до того, как он изменился сам, это воспринимается как насилие над языком и отчасти – над культурой", - продолжает Максим Кронгауз.
В русском языке – тоже битва полов, но другая. Анна Ахматова и Марина Цветаева не переносили слово "поэтесса", предпочитая "поэт". Так и "адвокатесса" – несолидно, а "хоккеистка" – комично. Никому же не пришло в голову официально именовать гранд-даму американской политики Кондолизу Райс – госсекретаршей?!
Есть формы политкорректности, которые вообще плохо классифицируются, это раздел "Просто обидно". Студенты британских государственных вузов обиделись на писательницу Джоан Роулинг, которая сделала героя Гарри Поттера выпускником частной школы волшебников Хогвартс.
В Японии предлагается переименовать "клопов-слепняков" в "туманных", чтобы не обижать незрячих, а карликовых пингвинов – в пингвинов-фей, чтобы не обижать низкорослых людей. Предлагается и финал "Красной Шапочки" изменить: волк, бабушка и девочка живут вместе долго и счастливо.
Международного перечня этических правил, считай, нет, а общие законы, вроде Хельсинской декларации, – уж слишком общие.
"Чем сильнее табуирование слов, тем грубее они будут, они будут находиться в подполье, в каком-то смысле, как русский мат", - уверен Максим Кронгауз.
Кстати, недавно, наверное, самая матерная группа российской эстрады "Ленинград", запрещенная в Москве при прежнем городском правительстве, дала большой столичный концерт.
Любопытно, станут ли их тексты переписывать через пару веков, если не забудут лет через десять? Да и дело ли это – с политкорректностью переписывать прошлое, когда она – чистой воды проектирование далекого и по задумке невероятно светлого равноправного и терпимого будущего.

Политические препочтения россиян интересно посмотреть при следующем интернет-голосовании.

http://www.rupoll.com/lbepzuglsp.html

Если у кого есть выход на другие ресурсы - нижайшая просьба покидать туда ссылочку данной интернет-голосовалки.

"Не в интересах истины, а в интересах правды" ©

И не корысти ради и не потехи для, а токмо чисто социология.

Цитата: Dobryаk
Даже не знаю, куда это постить, и должен ли я крутить пальцем у виска?

Естественно, топливо из этих реакторов надо увезти в стационарное хранилище.

Вот только что узнал, что мешком пыльным по бошке трахнутые МЕСТНЫЕ  зеленые сегодня блокируют въезд в центр, протестуя против провоза ядерных материалов по их дорогам. Они категорически желают иметь на неприспособленной для этого территории центра могильник этих материалов. Я переспросил пару раз рассказчика, чтобу убедиться, что правильно понял: зеленые хотят жить именно при ядерных материалах по соседству. По-немецки это называется Hochpolitik и русским умом этого не понять.

Почему не понять?
Экология в 21 веке уже давно большой бизнес. Наши чиновники это уже тоже поняли, но пока развернуться, как следует, не могут, не все механизмы отработаны, да и законодательство еще отстает от прогрессивного человечества.
Куда ходить после ликвидации этого центра и где устраивать массовые мероприятия?
Это надо ездить, куда-то искать место приложения своей энергии, расходы одни, никаких тебе доходов. Ежели с умом подходить место для свалки и могильники всякой дряни это же "вечный" бизнес…
Простому смертному знамо дело сложно понять, что это точный расчет с перспективой на будущее. Все под боком: выпили пива немного, сходили с плакатом за забор, покричали на санкционированном митинге, выбили дотации и/или льготы из федеральной казны и опять в пивную. Если построят хранилище, будет еще возможность протестовать, чтобы туда больше ничего не ввозили, а ежели возят, чтоб платили больше…

Это у нас пока в Подмосковье чиновники не делятся с местным населением, все хапнуть хотят.
Вот и получают протесты от местного населения, а если бы сказали: каждому жителю по 2-3 тыс. руб. ежемесячной компенсации, половины бы уже не стало, а по 5-10 тыс. руб. подписи бы собирали в защиту свалки быстрее, чем немцы.  "Против" были бы только хозяева дач из Москвы, которые покупали "чистый воздух", а не свалку…
ИМХО, конечно,…

Хорошо описано проблема потреблядства, почитайте глядишь понравится.

http://bangui.livejournal.com/12319.html

Цитата
В США скоро исчезнут слова «мама» и «папа»

США на пороге громкой социальной реформы — американский госдепартамент намерен внести изменения в анкету на получение паспорта. Из пункта «родители» исчезнут слова «отец» и «мать».

До свидания, мама и папа! В заявлении на получение паспорта вносятся небольшие изменения, они касаются графы «отец» и «мать». В Соединенных Штатах вместо этого будет нейтральное обозначение — «родитель номер 1» и «родитель номер 2».

«Это вульгарный акт политической корректности, в котором игнорируется реальность отцовства и материнства. Все для того, чтобы служить одной группе с особыми интересами. Это не совпадает с биологической реальностью», — говорит официальный представитель совет по делам семьи Питер Спригг.

В документе нет инструкций, кто из родителей должен быть первым номером, кто вторым. Эта норма может появиться в тысячи других документов, если в заявлении на получение паспорта она найдет свое место. То шаги навстречу однополым семьям, которые усыновляют детей.

Как отмечается в пояснении на сайте Госдепартамента, «эти улучшения сделаны, чтобы гарантировать нейтральное обозначение пола родителей ребенка и в знак признания различных типов семьи».

«Родитель 1 и Родитель 2 звучит очень клинически! Я сам отец, именно отец, и мой сын вряд ли ко мне обратиться как Родитель 1. Это просто абсурдно», — считает Питер Спригг.

Если американские нетрадиционные семьи ликуют, количество однополых браков в год по статистике 4% от общего числа, причем только в тех штатах, где это разрешено, но Питер Спригг из совета по делам семьи в Вашингтоне возражает — этот шаг не зрелый.

Питер Спригг:[b]«Это шокирует, потому что это решение было принято бюрократом средней руки в государственном департаменте, даже без согласования с государственным секретарем Клинтон (Хиллари).[b/] И очень прискорбно,что у сторонников такой политкорректности даже не возникло мысли, что могут быть те, кому это не понравиться или даже оскорбит. Они даже объявили об изменениях 21 декабря накануне праздников, чтобы люди не обратили внимание».

Громкие обсуждения преследуют эти нововведения, встать на пути которых, если будет политическая воля, может только американский Конгресс.

[b]Реформа откладывается. Ввести изменения 1 февраля, в день, когда это планировалось не удается, на сайте Государственного департамента сухо указано, что формы старого образца будут действительны до 1-ого марта.

С чем это связано — с техническими нюансами или чиновники берут тайм-аут — не уточняется. В американских документах еще месяц будут сохранятся те термины, что утрачивают в Северной Америке политкорректность, но которые каждый новорожденный ребенок обычно произносит как первые слова в своей жизни.
http://news.mail.ru/…frommail=1

Разрушение семьи продолжается и что-то подсказывает, что так и будет...

Цитата
Есть мнение, что данный суперкризис касается не только экономики, но и образа мышления, морали и этики.

Эта тема создается для разгрузки МЭК, где это оффтоп, для обсуждения социологических, демографических, криминальных и т.д. проявлений суперкризиса, а также трендов.

Случайно наткнулся (приблудный жесткий диск) на этот весьма показательный фильм.
Почему я не принял его за "просто страшилку"?
Да уж больно серьезные проблемы он цепляет.
Одна рецензия [url=http://Оригинал, http://www.guardian.…8/sep/15/1]http://www.guardian.co.uk/film/filmblog/2008/sep/15/1[/url] Дэвида Кокса (http://www.guardian.co.uk/global/2009/jun/03/davidcox David Cox) от 15 сентября 2008 года в "Guardian" чего стоит.

Итак, падение нравов и толерантность (терпимость к "гопоте"). Фильм называется "Eden Lake", в переводе обзывается "Райское озеро". На том же tfile поиск по "Райское озеро" дает 12 торрент-файлов на выбор.
Теперь перевод рецензии от Дэвида (сильно и весьма вольно подправленный мной ПРОМТ):

Зомби, мстительные призраки, дети, одержимые сатаной, нечто, что нападает на вас в лесу: довольно страшно, да? Фигня, потому что они не реальны. Серийные убийцы, безумные лесорубы и психи от рождения, обитающие в малонаселенных и пустынных землях (областях) впечатляют куда как более. В конце концов они могли бы фактически существовать. Тем не менее, немногие из нас ожидают встретиться с такими как они. Чтобы найти тех, кто не отмахнулся бы смеясь, вам нужно вытряхнуть их (зрителей?) из уютной капсулы бытия - чтобы напугать (и заставить задуматься?).

Немногие из фильмов ужасов принимают этот вызов. И уж совсем немногие достигают сей планки. Британское кино, если хорошо подумать, и вовсе не имело шансов в таком разрезе. И все же, Джеймс Уоткинс с его "Райским Озером" достигает нужного эффекта с поразительной легкостью.

Он не только показывает опасности из повседневки, но и раздувает пламя из искры, что таится в глубине души каждого из нас.

Он показывает нам, как мелкие пакости перерастают в большое зло, срывает покровы с показушной терпимости и вежливости (сиречь ханжества) и выводит на поверхность всевозрастающий поток каждодневной грубости, вандализма и прочего, которые "сносят башню" и приводят к ненависти (злости).
Это сделано и с умением и с тонкостью.

Влюбленные, что вступают в конфликт с группой подростков на берегу озера не являются жертвами простого случайного насилия.

Не могу не процитировать: "They contribute to their doom with misplaced machismo of their own" - "Не там права качать стали".
И, соответственно, ребятишки, пребывающие в состояние аффекта от гибели собаки - совсем не безмозглые и расторможенные отморозки, а просто спускают пар (от так, однако).

Это то, что делает "Райское озеро" одним из немногих британских действительно фильмов ужасов. Поскольку события, которые отображены в фильме нехило похожи на реальность, вы можете найти, что тревога, которую они вызывают, не в состоянии испариться в условиях, когда кредитование начинают падать (напомним: фильм 2008 года, как и рецензия). Это (насилие?)может выплеснуться на улицы и стать вашей повседневностью.

И это должно полностью приветствоваться? Это - фильм, который эксплуатирует наш страх перед нашими согражданами, который может только углубить наш страх. Уоткинс думает, что "Райское озеро" о той теме, столь одобренной взволнованными обозревателями. О нашем новооткрытом терроре, что производят наши дети. Он неправ. В его фильме, в стиле "Повелителя мух", пока еще недостаточно социализированная молодежь действует как катализатор чего-то более тревожащего.

Молодые люди, которых мы видим, не являются дикими. У них есть дома, где жить и родители, которые ценят их. Но эти родители, однако, относятся к тем, кто готов ударить кулаком учителя, которым недоволен один из их детей. Они - люди, которые могут приласкать Вас монтировкой, случись конфликт на дороге. И именно эти люди, а не их дети, доставляют большинство неприятностей прекрасной героине "Райского озера".

Кто они? Они не люмпенизированный слой, так как у них есть деньги, чтобы потратить на обвес домов лампочками, автомобили, стороны и джакузи. Они не также не гопота (chavs - поиск в нете много ссылок дает): их конечные цели могут расходиться, но мы не можем однозначно их опознать как "деклассированных" до поры, до времени. Они - люди, которых мы видим вокруг нас все время, но не можем идентифицировать, пока они не взглянут на нас, глазами, пылающими от необратимой ярости. Они - враг в пределах нашего возраста.

Все же, так как мы не знаем, кто они, мы все более и более предполагаем, что любой, с которым мы сталкиваемся, может одним из них. Постепенно, не только пабы и клубы, но и парки и очереди на автобус превращаются в места потенциальной угрозы. В результате мы начинаем избегать общественных мест, чтобы спрятаться дома (мой дом - моя крепость. Это от британцев и пошло).

Это - контекст, в пределах которого работает Уоткинс, и он обстоятельно объясняет его явно. Его театральная сцена - берег озера ужаса - заповедник, предназначенный стать превращенным в огороженные жилые участки. По прибытии, беззаботные, будущие жертвы риторически вопрошают: чего могут опасаться люди, готовые жить отгородившись от всех. Фильм дает им - и нам - тревожный ответ.

И все же, наш страх перед непознанным вокруг нас слишком пузырится. Он раздут не без помощи СМИ через рекламу, в коей, нас убеждают приобретать усяческий хлам. К вечеру пятницы и вовсе нагнетают. А, ежели, не реклама, то кино. Спросите себя: когда ложитесь в кровать совместно с супругой(ом), что имеет больший эффект? Передовица Дэйли мейл или боевик на большом экране?.

Мы все можем прекратить переплачивать за "РАЙСКОЕ ОЗЕРО" все, что выходит за рамки стоимости билета (намек на социалку). Но стоит ли это того? Да, фильм не только предлагает прекрасное времяпровождение, но и внушает мысль о серьезных проблемах. Но перевешивает ли такая экономия возможные проблемы?

Нет ничего нового. Некоторое время назад, в 1972 году, Стэнли Кубрик уже поднимал подобный вопрос в своем "Заводном апельсине". Проблема была только в сроках. Это была драма, драма захватывающая и заставляющая думать, основанная на страхе (недоверии?) к окружающим нас. Возникло опасение, что насильственные приемы, показанные в фильме, могут перекочевать в реальную жизнь. Это-то и стало главной проблемой для фильма. В конечном счете, Warner Brothers изъяла фильм из британского проката по просьбе самого Кубрика. Фильм оставался запрещенным на протяжении 27 лет.

"Райское Озеро", возможно, взорвет наш мозг как и "Заводной апельсин" мог породить массу убивцев-подражателей. Но, до сих пор, Уоткинс не спешит порадовать нас признаками растерянности или смущения. Возможно и нам следует проявить некоторую твердость.

P.S. Вообще-то я постараюсь увернуться от летящих валенков (что поделаешь - мой английский из IT сферы), но ежели кто даст более качественный перевод - Гран мерси.
И вот еще что, выделенное в тексте - в основном вина переводчика)

P.P.S Я, конечно, дико извиняюсь, но на перевод профиля силов не хватило (баиньки треба). Может, кто поучаствует?

АУ на усмотрение модераторов.

Американцы построили ГУЛАГ. И запаслись гробами
09:32 10.02.2011 Синельников Михаил



Аляска, все ночи полные огня,
Аляска, зачем сгубила ты меня,
Аляска, я твой бессменный арестант,
Погибли юность и талант в твоих снегах.

Нет, все-таки мы, в отличие от янки – оголтелые оптимисты. Случись чего (война, глобальная катастрофа, эпидемия, столкновение с кометой), российский Госрезерв запасается консервами, теплой одеждой и прочими «спичками». Америка же затаривается… гробами.

Как сообщает на «Русской линии» Анатолий Артюха, рядом с городом Атланта в штате Джорджия обнаружены закупленные Федеральным агентством Соединенных Штатов по Управлению в чрезвычайных ситуациях (ФЕМА\FEMA) и правительством США пластиковые гробы в количестве до миллиона штук. Причем, размеры, мягко говоря, причудливые, например, в самую вместительную «последнюю тару» можно уложить аж 5 человек. Т.е. представьте себе опрокинутый шкаф, и получите представление о «братской могиле» по-американски. Конечно, напрашивается вопросы, кого именно будут хоронить «пятерками», а кто удостоится индивидуального пристанища. О критериях предлагаю задуматься читателям, тем более что это еще не все странности американского МЧС.

Кроме гробов в ведении ФЕМА находятся многочисленные лагеря заключения (пока пустующие), разбросанные по всей территории Соединенных Штатов. Некоторые из «зон» построены или капитально отремонтированы совсем недавно. Существующие лагеря вкупе с Президентским исполнительным распоряжением позволяют главе государства и Министерству внутренней безопасности (частью которого является ФЕМА) осуществлять контроль над «основными национальными функциями» в случае «чрезвычайной ситуации», которые не исключают возможности, что «лагеря будут использоваться для принудительного заключения американских граждан с неконституционными целями».

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу! По крайней мере - даже по самой крайне мере - в России ни кому и в голову не приходят «расконсервировать» Колыму. Хотя вроде и поводов у нас побольше – перманентные «контртеррористические операции», террористы, экстремисты – хватило бы кем заполнить Сибирь. Одних только воров и взяточников набежит на целые «эшелоны власти» из столыпинских вагонов. Тем не менее, о реставрации ГУЛАГа у нас что-то не слыхать. Неужели в Америке дела обстоят еще хуже, коли уж потребовалось запасаться гробами (для массовых расстрелов?) и обширными территориями для потенциальных зэков?

Пока официальных объяснений, к какому именно апокалипсису готовится американское МЧС, не последовало, несмотря на настойчивые требования и запросы тамошней прессы. Журналисты лишь констатируют: «К лагерям подведены железные дороги, многие имеют даже собственные аэропорты. Подобно Аушвитцу, некоторые будущие тюрьмы снабжены воздухонепроницаемыми постройками. Большинство зон рассчитано на содержание 20000 заключенных. Крупнейшие «резервации» находятся близ Фэрбэнкса, Аляска и могут, в случае чего принять до 2 миллионов человек. Предназначения этих «загонов для людей» подавляющему большинству населения неизвестно. Поэтому вокруг них множатся слухи и сплетни: одни считают, что постройки предназначены для дислокации оккупационных войск ООН; другие, что – для миллионной русской армии! И мало кто понимает - все приготовления не ради каких-нибудь «инопланетян», а для самих же американцев. В настоящее время лагеря пусты, но они полностью укомплектованы охраной», - отмечает сайт Countercurrents.org.
Боже, что ждет Америку?

Справка KM.RU
Россия и США прочно занимают первые места в мире по числу заключенных в расчете на 100 000 населения, оторвавшись по этому прискорбному показателю от остального мира. При этом оба «чемпиона» поочередно занимают то первое, то второе место, как будто соревнуясь между собой. Начиная с 2001 года Америка явно вырвалась вперед, однако Россия начинает «наверстывать упущенное». Если, по данным ФСИН, на 1 января 2005 года количество заключенных составило 749 647 человек (здесь и далее – без системы военной юстиции), то к июлю 2005 года их было уже 782 935 человек, к июню 2006 года – 832 400 человек, к ноябрю 2006 года – 855 000 человек, на 1 января 2007 года – 871 700 человек, а на 1 сентября 2007 года – 886 400 человек. При этом количество населения России за то же время сократилось; следовательно, уровень заключенных (на 100 000 населения) растет еще быстрее, чем абсолютное число наших сограждан, находящихся в местах лишения свободы. Если учесть, что, по последним данным, количество заключенных приближается к 1 млн человек, у нас появляются шансы вновь догнать и даже перегнать США.

http://news.km.ru/am…is-grobami

Цитата
Диджея радиостанции могут посадить за растление малолетних 11 февраля 2011г.

В Свердловской области милиционеры задержали известного радиоведущего Фадея Фадеева. Его подозревают в педофилии и растлении воспитанников учебных заведений МВД и МЧС, передает Utro.ru.

Как стало известно, выйти на след 40-летнего радиодиджея Владимира Фадеева, работавшего под творческим псевдонимом Фадей Фадеев, удалось благодаря инициативе екатеринбургского филиала фонда "Город без наркотиков".

Руководитель фонда разместил в своем блоге информацию о том, что несколько учащихся милицейского лицея распространяют в учебном заведении курительные смеси. В январе 2011г. ГУВД по Свердловской области проверило эти сведения, и в ходе проверки они подтвердились. Более того, были выявлены факты педофилии с участием будущих милиционеров и спасателей.

Во время обыска в жилище В.Фадеева оперативники нашли порнографические снимки, где подростки (курсанты лицея милиции и школы МЧС) позируют голыми в сауне, сарае и даже рядом с животными.

http://top.rbc.ru/in…1657.shtml

С кем они будут бороться? Кто и чему их учат в этих заведениях?
От чего или от кого будут защищать и/или спасать эти люди?
Какие они создадут семьи? Каких они вырастят детей?
Это очередной факт фиксации катастрофы на духовном уровне в нашей стране...

«Прощай, немытая Европа, мультикультурная страна…»
15:06 11.02.2011 Романов Александр

Европа, кажется, прозрела. Ее лидеры один за другим принялись делать заявления, что политика мультикультурализма, которой они так гордились прежде, провалилась. Очевидно, те культуры, которые они пустили к своей, уже совсем достали даже лидеров государств, а не только рядовых граждан.

Сначала «обет молчания» в октябре прошлого года нарушила Ангела Меркель, заявив, что мультикультурный эксперимент не удался. Затем, уже на прошлой неделе и тоже в Германии, в Мюнхене, о том же сказал премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. А сегодня стало известно, что вслед за коллегами и президент Франции Николя Саркози констатировал очевидное: мультикультурализм скорее мертв, чем жив.

Он признал провальной политику мультикультурализма, которая была направлена на сохранение и развитие в Пятой Республике культурных и религиозных различий. В интервью телеканалу TF1 президент заявил, что французская система интеграции оказалась неэффективной. «Ответ очевиден: это – провал. Мы не хотим показного отправления религиозных обрядов на французских улицах. Мы против стремления обращать других в свою веру на территории Французской Республики. Французское национальное сообщество не хочет менять свой образ жизни, равенство между мужчиной и женщиной, свободное посещение школы девочками. У нас – светская страна. Молитва никого не смущает, но мы не хотим показного отправления религиозных обрядов на улице», – заявил Саркози.

Обычно с бедными родственниками (а заполонившие Европу пришельцы – именно бедные) не церемонятся и всегда дают понять их истинное положение, так или иначе подавая сигнал. Хотите здесь жить – перенимайте наши ценности и становитесь такими, как мы; нет – милости просим обратно в ваши аулы, кишлаки, сакли, юрты, чумы и пещеры. Там вам никто не помешает жить так, как вы хотите, но плодами прогресса, уж извините, вы там пользоваться не будете.

То, что в Европе так все и закончится, было очевидно с самого начала. Одни только европейские политические умники этого не понимали, снимая заказные душещипательные фильмы о том, какие славные ребята с другим цветом кожи и религией к ним сюда приехали, и что нужно только дать им время и возможность адаптироваться, а дальше все будет нормально.

Но – не вышло. «Ребята» адаптироваться не захотели: они, наоборот, вознамерились тихой сапой адаптировать Европу под себя через пропаганду своей религии и обычаев. Европе понадобилось почти 60 лет, чтобы она разгадала истинные намерения пришельцев и забеспокоилась. Поздновато, конечно, но лучше поздно, чем никогда. С одной стороны, может показаться, что все сроки уже давно упущены, но с другой, если европейские государства законами обяжут «понаехавших» запрятать свои религиозные символы, обряды и надобности куда подальше, а вместо их вызывающей демонстрации принять благопристойный вид и выучить хотя бы язык страны пребывания, то ситуацию еще можно исправить. Против государства и его аппарата принуждения особо не попрешь.

Мультикультурализм Европы, впрочем, умер не один, а в славной компании с толерантностью, которая его породила. Теперь стало очевидно, что ничего пускать на самотек нельзя, а государство должно активно интересоваться тем, кто к нему приезжает, и жестко диктовать приезжим правила жизни на своей территории. В конце концов, у тех всегда есть выбор: не можешь прожить без своих обрядов – езжай обратно к себе в пустыню и молись от рассвета до заката, не вылезая из паранджи или чего там еще.

Если Европа все-таки опомнится на деле, а не на словах, то при отказе от мертворожденной политики мультикультурализма ей придется выдержать серьезное давление со стороны общественных организаций «понаехавших», которые уже успели окопаться на ее территории.

Так, речь Кэмерона осудили все мусульманские общины Великобритании. Дело дошло даже до того, что главу британского кабмина обвинили в пропаганде насилия и поддержке ультраправых. И все потому, что он не хочет больше финансировать исламские общины страны из бюджета. Надо ожидать, что подобные же обвинения посыплются на голову Саркози и других европейских лидеров, которые рискнут выступить вслед за ним. Но это нужно просто пережить, чтобы Европа однажды не превратилась в большой караван-сарай, и коренные жители, разбегаясь из нее, не приговаривали, перефразируя слова русского поэта: «Прощай, немытая Европа, мультикультурная страна…»

Впрочем, нам тоже не следует злорадствовать по этому поводу, ибо мы – вторые на очереди жертв мультикультурализма после Европы, хотя у нас в ходу – совсем другой термин. Нам говорят: «Россиябезприезжихневыживет», вот как это у нас называется, хотя по сути это – одно и то же. Но только наши руководители еще не дозрели до тех заявлений, которые делают европейские. А ведь уже пора.

http://news.km.ru/pr…aya-strana

Своих безработных девать некуда, а тут ещё чужих пристраивай.
Политики должны понимать, что творится в душе человека, который видит, что его социальный статус и, вследствии этого и доход, изменился ради чьей-то политической или экономической прибыли.

Цитата: JMP от 11.02.2011 16:16:12
[size=16pt]
Впрочем, нам тоже не следует злорадствовать по этому поводу, ибо мы – вторые на очереди жертв мультикультурализма после Европы, хотя у нас в ходу – совсем другой термин. Нам говорят: «Россиябезприезжихневыживет», вот как это у нас называется, хотя по сути это – одно и то же. Но только наши руководители еще не дозрели до тех заявлений, которые делают европейские. А ведь уже пора.

http://news.km.ru/pr…aya-strana

Своих безработных девать некуда, а тут ещё чужих пристраивай.
Политики должны понимать, что творится в душе человека, который видит, что его социальный статус и, вследствии этого и доход, изменился ради чьей-то политической или экономической прибыли.

Россия без приезжих выживет на раз. А капиталисты не выживут. Потому как
гастарбайтеров нанимать намного выгоднее.

Здравый смысел и рационализмЪ побеждают!

Это, конечно, не тенденция, но факт примечательный.

Объявление на форуме НИВАводов

обмен Хонды Прелюд (полный привод 2.2 турбо) на ниву
друг хочет поменятся, если кто-то хочет бвструю машину с полным приводом, 2.2 турбо 350 лс, в ПТС естественно меньше) полный привод, блокировка диффа, ораньжевый, карбоновый капот, по состоянию без вложений, правй руль поменяется на НИВУ 214, если что пишите ЛС сведу вас с ним


Скриншот


Пруф http://www.niva4x4.r…hp?t=49040


АУ на усмотрение модераторов.

Ходорковский – не святой, а мафиози
10:00 14.02.2011  Васильев Михаил



У российской либеральной общественности принято ссылаться на мнение Запада как на некую истину в последней инстанции. Напишут, к примеру, в британской (или, еще лучше, американской) прессе, что Россия не должна иметь никаких собственных интересов, признать оккупацию Прибалтики, покаяться перед поляками за Катынь (ну и т. д. – список можно продолжать до бесконечности) – и тут же наши либеральные СМИ начнут вдалбливать в головы сограждан мысль, что именно так мы и должны поступить.

Особенно любят наши «правозащитники» ссылаться на мнение Запада в связи с делом Ходорковского. Дескать, буквально все там считают бывшего главу ЮКОСа едва ли не святым, а значит, и нам пора начать уже поклоняться экс-олигарху, выпустить его из тюрьмы и чуть ли не на руках внести в Кремль. Вот только не все на этом самом Западе разделяют подобную точку зрения. Просто голос тех, кто думает иначе, не всегда слышен: цензура в «свободном мире» лютует ничуть не хуже советского Главлита. И тем ценнее те статьи, которые все-таки пробивают себе дорогу к читателю.

В Москве сегодня состоится пресс-конференция Пино Арлакки – ныне депутата Европарламента, а в недавнем прошлом (в 1997-2002 гг.) – заместителя Генерального секретаря ООН, исполнительного директора Управления по наркотикам и преступности ООН. По словам Юрия Крупнова, Арлакки – крупнейший в мире эксперт в сфере борьбы с транснациональной преступностью и с афганским наркопроизводством. Но он также известен и как автор статьи «Криминальная элита», появившейся в итальянской газете «Унита» в начале текущего года.

«Я не рву на себе одежды по поводу случая с Ходорковским, а тот, кто его считает мучеником свободы, сам является жертвой скандальной дезинформации», – этими словами начинает свою статью Пино Арлакки, и сразу становится ясно, что перед нами – совсем другой, несвойственный Западу взгляд на происходившие и происходящие сегодня в России процессы. Депутат Европарламента дает резкую отповедь тем, кто «лепит» из Ходорковского чуть ли не икону, показывая подлинное лицо бывшего нефтяного олигарха.

«Я думаю, что я способен отличить мафиози, и могу утверждать, что Ходорковский относится к разряду наиболее опасных, который вместо того, чтобы раскаяться, вернуть награбленное, спрятанное в фискальном раю, и попросить прощения у своих жертв, финансирует кампании, направленные на формирование общественного мнения, которые достигли сюрреалистического размаха», – пишет Арлакки, и, зная его биографию, понимаешь, что это – слова человека, имеющего весьма неплохое представление о том, что такое мафия. Именно он в 1982 г. по просьбе правительства Италии разработал план по конфискации денежных активов мафии, а с 1992 по 2005 гг. постоянно находился под защитой полиции в связи с угрозами жизни со стороны итальянских мафиози. В общем, он действительно знает, о чем говорит.

Пино Арлакки дает беспощадную оценку и ельцинской России, о которой у нас в связи с недавним юбилеем принято говорить чуть ли не с придыханием в голосе. «Это (Россия 90-х годов) было мафиозное государство, в котором главными архитекторами и получателями доходов были именно Ходорковский и его соратники-олигархи. Это государство было возведено с любезной помощью западных финансистов, которые воспользовались распадом коммунистического лагеря, чтобы нажить на этом гору денег. Именно европейские и американские банки принимали деньги российской мафии и тем самым способствовали тому, что великая страна оказалась на грани распада», – вот оценка, данная Арлакки тому, что происходило при Ельцине, и, положа руку на сердце, можно ли с ней не согласиться? Вряд ли. Как и с этим пассажем из его статьи: «Плутократия, расцветшая при Ельцине, не представляла собой примитивный капитализм, который предшествует чистому капитализму. Это была система власти без будущего, которая для своего выживания должна была продолжать воровать и заниматься коррупцией».

«Криминальная элита, наиболее близкая к олигархам, друзьям Ельцина, – это боссы «Коза Ностра». Российские олигархи демонстрируют ту же жестокость и политическую наглость, но она замаскирована огромным богатством, образованием и социальным статусом, который и не снился бывшим козопасам дона Корлеоне. Главой российской «Коза Ностра» был Борис Березовский, который теперь, давая интервью итальянским журналистам, рядится в одежды политического беженца в Великобритании», – собственно говоря, и в этих словах Арлакки нет ничего нового. Главная ценность этих слов – в том, что они произнесены вслух, и произнесены именно на Западе.

По словам Пино Арлакки, Ходорковский – все еще очень богатый человек, поскольку основной его капитал хранится за рубежом. «На эти деньги он может оплачивать знаменитых лоббистов и известные агентства по формированию общественного мнения, как это хорошо известно некоторым моим малообеспеченным коллегам по Европарламенту, которые участвуют в кампаниях в защиту Ходорковского с пылом, достойным лучшего применения», – сетует бывший заместитель генсека ООН. В результате этой кампании, по его словам, «Ходорковского уже ставят в один ряд с Сахаровым, Ганди, а скоро начнут сравнивать с Иисусом Христом. А речь идет самое большее об олигархе, потерпевшем поражение в борьбе за власть».

KM.RU обязательно расскажет своим читателям о сегодняшней пресс-конференции Пино Арлакки.

http://news.km.ru/kh…oi-mafiozi

P.S. На сайте статью переместили в другую рубрику... новый адрес: http://news.km.ru/kriminalnaya-elita

Швейцария: как прожить безработному

14.02.2011 11:51, Женева.  Сайт romandie.com, другие швейцарские франко-и немецкоязычные электронные и печатные СМИ пишут, что в связи со вступлением 1 апреля в силу изменений Закона о безработице, сокращающих период выплаты пособия, вскоре более 16 тысяч человек окажутся без источника финансирования.

Швейцарцы проголосовали на референдуме, который прошел в сентябре 2010 года, за реформы, цель которых заключалась в экономии средств путем уменьшения срока и размера выплат по безработице сразу для нескольких категорий людей, в основном, для молодежи. Население не пожелало бесконечно долго кормить безработных. Справедливости ради, надо отметить, что срок выплаты пособий в Швейцарии и так дольше, чем в большинстве стран мира.

Поэтому с 1 апреля 2011 года тот, кто не достиг 25-летнего возраста, будет иметь право на 200 дней оплаченного пособия вместо прежних 400 . Безработные с 25 по 55 лет получат на поиск новой работы 260 оплачиваемых дней - также вместо 400.

В конце прошлого года министр экономики Йоханн Шнайдер-Амманн заявил Национальному Совету, что изменения коснутся 14-17 тысяч человек или 10-12% всех официально зарегистрированных в Швейцарии безработных. Эту цифру подтверждают и предварительные исследования Швейцарского телеграфного агентства в кантональных бюро по трудоустройству.

По данным этого информационного агентства, от 15400 до 16100 безработных окажутся с 1 апреля без пособия.

Известно, что Романдская Швейцария будет затронута больше других регионов. Всего франкоязычные кантоны ожидают появления 7100-7500 безработных, чье право на выплату пособий подойдет к концу. Особенно горькой пилюля станет для безработных жителей Женевы, Во, Невшателя, Юры, а также и Тичино – здесь в период финансового кризиса руководство кантонов решило на некоторое время продлить срок выплаты пособий с 400 до 520 дней из-за высокого уровня безработицы в регионе. А сейчас измененный федеральный закон аннулирует кантональные льготы.

Для большинства потеря пособия означает лишение единственного источника существования. Впрочем, в Швейцарской Конфедерации они не будут голодать, а войдут в число получателей социальной помощи. Поэтому уже сейчас кантональные власти с тревогой подсчитывают, насколько увеличится объем выплат по бедности.

Президент Швейцарской конференции социальных институтов Вальтер Шмид оценивает число тех, кто вскоре обратится за социальной помощью, в 5 тысяч человек, или 30% от количества людей, утративших право на получение пособия по безработице.

В Лозанне социальные службы готовы «встретить небывалый шок», - пояснил Франсуа Жаке, глава Кантональной службы социальной помощи. Он ожидает как минимум 500 новых «клиентов», тогда как сегодня их порядка тысячи во всем кантоне. Готовясь к этому, служба социальной помощи даже пополнила свои ряды, создав десяток рабочих постов для новых сотрудников.

В Женеве ожидается 900 новых случаев обращения за социальной помощью. В других романдских кантонах руководство пока не может точно рассчитать, сколько человек будут затронуты: в Невшателе это примерно каждый третий безработный, в во Фрибурге – один из пяти.

Предыдущее «закручивание гаек» в области выплат пособий по безработице в Швейцарии проходило в 2003 году. «Некоторые малевали нам черта на стенах, но модификации прошли благополучно, так как были максимально адаптированы к индивидуальной ситуации каждого человека», - пояснил Марк Генийу, глава службы занятости Фрибурга.

http://www.k2kapital.com/news/494086/

Бывший СССР: вместо карет получили по тыкве
16:00 14.02.2011 Чебыкин Игорь



Некоторые люди искренне удивляются, когда другие говорят, что распад СССР был колоссальной катастрофой. «Какая, к ляду, катастрофа, коли тюрьма народов рухнула? – удивляются непонимающие. – Это ж просто праздник какой-то!». Ну да, какая-то часть бывших совграждан, лишившись казенной пайки, оказалась обречена на нищету и даже вымирание. Ну, это – издержки производства демократии. К свободе практически всегда приходится идти по трупам; алтарь свободы, он ведь тоже требует жертв, понимать надо... Ну вымрет 30 млн человек, «не вписавшихся в рынок» (по утверждению бывшего председателя Госкомимущества России Владимира Полеванова, так говорил Анатолий Чубайс, рассуждая о потенциальных жертвах приватизации), но зато выжившим и их потомкам счастливая жизнь гарантирована. Их не швыряют за решетку и не гноят в лагерях. Их завалили жратвой! (Правда, в СССР времен т. н. развитого социализма дефицит был, но голодных не было. Сегодня – всё наоборот: продуктов навалом, и голодных – тоже, посмотреть хотя бы на призывников-дистрофиков и роющихся по помойкам стариков. Парадокс.) Они могут до одури глядеть по телевизору то, что им не давали глядеть бездушные коммуняки: секс, убийства, драки, скандалы и прочие непотребства. Они – абсолютно свободные в своих действиях люди, могут ехать, куда захотят, и покупать, что захотят! Если, конечно, у них есть деньги на что-то, кроме жратвы и услуг ЖКХ. Если у них вообще есть деньги. Но если есть – тогда будут жить, как люди. Если не лишатся денег...

Короче, минусы, может, какие и есть в распаде СССР, но на фоне тучи плюсов они смотрятся как моська – на фоне слона. Так думают искренне не понимающие трагизма ситуации и искренне же радующиеся смене декораций люди. Есть и те, которые все прекрасно понимают, и их радость – совсем другого свойства. А вот у тех, которые искренне полагали, что фея-демократия в мгновение ока перенесет их, с короткой остановкой на тыквенных грядках, из темной каморки в сияющий дворец свободы и демократии, где можно упоенно вальсировать до скончания веков, похоже, наступает отрезвление. Не у всех, конечно, но у многих. Люди начинают понимать, что бал во дворце – за их счет, при этом их самих в залу не пустили, разве что в предбальные, так сказать, помещения. Да и оттуда уже вытолкали. Приходится возвращаться в прежнюю каморку, вон уж и родные тыквенные грядки показались. И фея-демократия как-то беспомощно разводит руками. Но ведь свобода же – на месте! Вроде бы. Так в чем же дело? В чем обман? В чем фокус? Наверное, в том, что рабская зависимость от денег ничем не лучше других форм рабства, и в условиях такой зависимости ни о какой подлинной свободе речь идти не может. Наверное, дело в том, что новые хозяева жизни, прибравшие к рукам дворцы, каморки, грядки и прочие окрестности, своим цинизмом и алчностью не то что не уступают прежним хозяевам, а превосходят их. Более того, зачастую прежние и новые хозяева – это одни и те же люди, только с другими лозунгами. Еще, наверное, дело в том, что с падением двуполярного миропорядка мир не стал безопаснее и комфортнее, а совсем даже наоборот, потому что однополярный мир – это то же самое, что диктатура, которую не все желают принимать. А с нежелающими поступают соответственно законам диктатуры.

Очередным примером того, какая ситуация складывается и какие настроения царят сегодня на постсоветском пространстве, в т. ч. в таких считающихся благополучными что в советские социалистические, что в постсоветские времена республиках, как Латвия, является статья на сайте латвийской газеты Neatkarīgā Rīta Avīze (перевод – «ИноСМИ.ру»), название которой переводится на русский как «Независимая утренняя газета».

«Для того, чтобы понять происходящее в современном мире, не нужно читать теории заговора, хотя и в них иногда можно найти зерно истины, – пишет автор статьи «Анатомия цветных революций» Янис Кучинскис. – Вполне достаточно углубиться в официально принятую военную доктрину США – «Доминирование в полном спектре» (Full-Spectrum Dominance).

Контроля над всем миром и его ресурсами планируется добиться абсолютным военным превосходством на всех континентах, океанах и в космическом пространстве, не исключая применения ядерного оружия, при помощи таких средств, как открытие всех государств для неограниченной деятельности международных корпораций, финансовых махинаций, ликвидации суверенитета государств и подчинения их глобальным структурам, дестабилизации и балканизации регионов мира, глобальной сети неправительственных организаций, а также такого способа дестабилизации и смены режимов, как «цветные революции».

О целях этой стратегии абсолютно откровенно еще в 1997 году написал бывший советник президента США Дж. Картера по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский в книге «Большая шахматная игра: превосходство Америки и ее геостратегические императивы» (в этой книге Бжезинский, в частности, говорит о необходимости расчленения России на несколько государственных образований. – Прим. авт.). Бжезинский пояснял, что неотложной задачей США является обеспечение того, чтобы «ни одно государство или группа государств не получили возможности вытеснить США из Евразии или существенно уменьшить роль США как главного арбитра».

Пока мы в 1991 году в эйфории праздновали на баррикадах в Риге, такую цель официально с трибуны ООН провозгласил президент США Джордж Буш-старший, назвав это «новым мировым порядком».

Многие восточноевропейцы в то время эту декларацию о «новом мировом порядке» или не услышали, или истолковали ее в соответствии с доминировавшим в то время настроением. Везде говорили об окончании холодной войны, над баррикадами в Риге развевались также флаги России, с нами братались президент России Ельцин и другие русские «демократы», всем русскоязычным Латвии за поддержку стремления к независимости было обещано латвийское гражданство.

Приятно волнующие события вокруг якобы свидетельствовали о том же. СССР удивительным образом самораспустился (хотя на референдумах во многих республиках большинство высказалось за сохранение СССР). Руководители России взяли ответственность за все внешние долги СССР. Москва отказалась от доктрины Брежнева, распустила Варшавский блок и согласилась на объединение Германии. Позже Россия ликвидировала свои базы на Кубе, во Вьетнаме и других странах, ратифицировала Договор о сокращении ядерных вооружений, вывела войска. За это Буш-старший обещал не расширять НАТО в восточном направлении за счет бывших стран Варшавского блока и республик СССР. Политики и комментаторы говорили о «естественной смерти» НАТО, потому что холодная война ведь закончилась, и у Запада больше нет врагов и серьезной военной угрозы.

Однако сегодня мы можем констатировать, что холодная война не закончилась, а произошла ее основательная эскалация. Военный бюджет США превышает $1 трлн в год, в Европе, в Азии и в Африке появляются новые военные базы США. В Европе снова установлены ядерные ракеты, в мире продолжаются войны, оккупации и геноцид, резко возрастает количество страдающих от голода и беженцев. В городах Латвии демонстрируют бронетранспортеры и танки НАТО, небо снова патрулируют сверхзвуковые военные самолеты. Латвийские дипломаты вмешиваются в дела соседних стран, латвийские солдаты снова воюют в Афганистане, принимают участие в оккупации Ирака и других стран. Вокруг России, Китая и на Среднем Востоке вспыхивают новые «цветные революции». Теперь все больше людей в мире понимают, что подразумевал Буш-старший под «новым мировым порядком». США – не первая и не последняя империя, которая стремится к господству во всем мире.

По сути, «зонтичная революция» (события в Риге поздней осенью 2007 года, когда при поддержке посольства США и Фонда Сороса была организована серия громких акций с требованием отставки правительства Латвии. Премьер Калвитис в итоге оставил свой пост. – Прим. авт.) была направлена против латвийских предпринимателей, какими бы они ни были.

…Последняя собственность и сферы, которые еще недавно контролировали латвийские предприниматели, теперь переходят под контроль иностранцев. Это – именно та цель, которой хотели достичь при помощи неправительственных организаций те, кто контролирует эти организации за рубежом. Фактически целью «зонтичной революции» было уничтожение латвийского национального капитала и передача его под контроль заграницы.

Это было задумано еще с начала т. н. либеральных реформ. Для того, чтобы заручиться поддержкой наиболее активных людей и предпринимателей, на первой фазе приватизации часть предприятий и собственности позволили приватизировать туземцам. Вторым этапом была деиндустриализация Латвии и создание неблагоприятных условий для национального народного хозяйства, вынудив его конкурировать с огромными международными картелями и брать кредиты в иностранных банках. На третьем этапе предприятия Латвии загонялись в долговое рабство и отнимались. Теперь эти предприятия и ресурсы могут перенять иностранцы.

Иностранный капитал перенимает не только латвийские предприятия, но и частную собственность тех граждан Латвии, у которых возникли сложности с платежами или которые были заманены в программы кредитования иностранных банков. Теперь мы хорошо видим, как иностранный капитал фактически перенял правительство Латвии и власть на всех уровнях. Правительство Латвии каждый свой шаг и позицию согласовывает, пересогласовывает и неустанно корректирует в соответствии с тем, что скажут или укажут миссия МВФ, Всемирный банк, Европейская комиссия и другие многочисленные иностранные структуры, которые не избраны гражданами Латвии и не несут ответственности перед гражданами Латвии».

Сразу оговорюсь: Neatkarīgā Rīta Avīze, чья история насчитывает более чем 100 лет, – это газета Компартии Латвии. Т. е. формальный повод для обвинений в предвзятости оценок автора у политических оппонентов имеется. Сложнее – с сухими цифрами, свидетельствующими о положении в экономике и об уровне жизни в современной Латвии. Эти цифры не опровергнешь. Они очевидны как для коммунистов, так и для антикоммунистов. Совсем недавно Латвию, Литву и Эстонию называли «прибалтийскими тиграми» – за резвые темпы экономического развития. Латвия благополучно вступила в ВТО и в ЕС, однако с началом мирового финансового кризиса благоденствие исчезло, как по волшебству. По итогам 2009 года Латвия заняла по темпам роста ВВП последнее (213-е) место в мире в рейтинге ЦРУ. Роста ВВП, понятно, никакого не было, было падение, и составило оно около 18%. Мировой «рекорд». В том же цээрушном рейтинге за 2010 год Латвия поднялась на 203-е место, но по-прежнему находится в «минусовой» зоне с падением ВВП в 1,8%, при этом ВВП независимой Латвии к началу 2011 года составляет 90% от уровня ВВП советской еще Латвии образца 1990 года. В 2008 году Латвия стала «лидером» Евросоюза по численности населения, живущего на грани бедности (26%). Уровень официальной безработицы в конце 2010 года составил 14%, количество молодых безработных латвийцев достигает 40% от их общего числа. Продолжает сокращаться численность населения: за годы независимости она сократилась на 400 000 человек. Для страны с населением в 2,2 млн человек (по официальным данным на текущий момент) – катастрофа.

Как это все похоже на то, что происходит в России и вообще на постсоветском пространстве! За исключением отдельных местных нюансов, похоже один в один. Как будто по одному сценарию все происходит. И вот эта описанная в вышеприведенной статье схема приватизации по-латвийски с переделом собственности, «туземцами», иностранными кредитами, проблемами с выплатами, отъемом предприятий и имущества за долги, обнищанием населения в конечном итоге – очень знакомая история. Такая же, как везде на постсоветском пространстве. Ну или почти везде... С исполнителями новых политических и экономических ролей не везет? Попадаются все больше неисполнительные, неумелые да нечистые на руку? Или просто сценарий такой?

http://news.km.ru/by…i-po-tykve

«Мафия тесно связана с олигархическими структурами»
18:00 14.02.2011 Каптарь Дионис


    Пино Арлакки

Сегодня в московском пресс-центре РИА «Новости» состоялся брифинг депутата Европейского парламента Пино Арлакки. Этот человек заслуженно считается одним из крупнейших в мире экспертов по организованной преступности, и к его мнению о феномене так называемой «русской мафии» стоит прислушиваться.

Мы привыкли, что представители Запада судят о России на уровне штампов типа «русская мафия вездесуща и могущественна», она наводит ужас на европейского и американского обывателя. Однако взгляд Арлакки оказался совершенно иным. Он считает, что значительная часть преступности из России, которую так боятся на Западе, – это не более чем гангстеры, которые начитались книг о сицилийских крестных отцах, а потом и себя решили представлять в образе мафиози. В свою очередь, европейские СМИ с удовольствием ухватились за интересную для них тему, стали всячески раскручивать псевдомафию, поскольку подобные сюжеты всегда с большим вниманием воспринимаются публикой. Понятное дело, что и политики не остались в стороне, ведь им пришлось реагировать на новую повестку дня. В результате возник эффект резонанса и обычные преступники заработали репутацию, совершенно не соответствующую их сути.

Настоящая же мафия, считает Арлакки, имеет принципиально иную природу и тесно связана с олигархическими структурами. В отличие от мелких сошек, реальные теневые воротилы стремятся как раз отмежеваться от бандитского имиджа.

Именно олигархи контролировали Россию в 90-х годах, а сама страна была крупнейшим центром отмывки грязных денег. Огромные средства были украдены у российского народа и вывезены за рубеж. Причем с олигархами сотрудничали международные банки. По мнению Арлакки, Россия в 90-х годах стала своего рода лабораторией, в которой моделировалось то, что произойдет с миром 20 лет спустя. Но сейчас у нас стало значительно лучше, считает он. По международному образцу Москва приняла законы, направленные на борьбу с отмыванием денег, экономический кризис 90-х не повторился, и даже удалось добиться реального экономического роста, а страна стала могущественной.

Как полагает эксперт, нынешняя Россия не слишком отличается от Италии. То, в чем упрекают нас, имеет место и в Италии. Арлакки считает, что у них влияние политиков на СМИ даже выше, чем у нас. Например, их премьер владеет многими газетами и телеканалами. Однако в Италии суд независим и способен очень эффективно бороться с коррупцией, это главное отличие от России, а в остальном ситуации похожи.

На брифинге не обошлось без вопросов о деле Ходорковского. И здесь ответы Арлакки также были нетипичными для западного человека. По его мнению, из Ходорковского делают икону, но у него нет оснований не уважать решение российского суда.

Эксперт также рассказал об итальянском опыте борьбы с мафией. В начале 90-х годов государству удалось заставить нескольких криминальных боссов сотрудничать со следствием. В результате сотни уголовных сицилийских воротил были осуждены на разные сроки заключения, в том числе пожизненно.

Далее речь зашла о положении мировой финансовой системы. Арлакки призвал не путать криминальные деньги и так называемые «горячие» легальные финансовые средства, во много раз превышающие преступные доходы. Главным источником нестабильности является огромный финансовый пузырь («горячие деньги»), который никто не контролирует. Вот именно эти деньги и подрывают экономическое здоровье планеты. Многие думают, что основными источниками преступных доходов являются наркотики и оружие, но, по словам Арлакки, это не так. Неуплата налогов – вот один из главных способов получения нелегальных денег. Так вот, катализатором негативных процессов как раз и служат деньги, заработанные преступным путем. С их помощью коррумпируются чиновники, а это порождает в системе опасный дисбаланс.

Арлакки также известен как специалист по борьбе с афганским наркопроизводством. В свое время он даже участвовал в переговорах с талибами по этому вопросу. На брифинге он заявил, что военного решения афганской проблемы нет и нужно укреплять местную полицию. Оценивая деятельность западных стран в Афганистане, он был предельно критичен. За последние годы в этой стране повысилась младенческая и материнская смертность, продолжительность жизни снизилась, а нищета уносит гораздо больше жизней, чем война. Все это происходит на фоне многомиллиардных финансовых вливаний в Афганистан, и, по мнению Арлакки, значительная часть средств просто не доходит до народа. Например, немалые деньги уходят на оказание бесполезных консалтинговых услуг, которые оказывают афганцам западные специалисты. Это не коррупция, все легально, но налицо бессмысленна растрата средств.

Справка KM.RU
Пино Арлакки (21.02.1951, Италия) – социолог, депутат Европейского парламента. Работал ведущим консультантом Министерства внутренних дел Италии, был вице-президентом межпалатной комиссии парламента Италии по борьбе с мафией, исполнительным директором Управления по наркотикам и преступности ООН. Арлакки - автор статей и книг по борьбе с мафией и транснациональной организованной преступностью.

http://news.km.ru/ma…trukturami

для обозначения моей личной позиции о необходимости/полезности модерации в пользовательских темах приведу нижеследующую цитату.
при этом оговорюсь: что слова не мои, но я намеренно не даю ссылок на источник или имя автора, чтобы как тут в последнее время становится принятым "не нагнетать" (с)  :D
И еще : ведь интересны наши собственные реакции на нижеприведенные слова, а не догматические классификации!!

всегда можно этот кусочек текста по яндексу найти...Прошу вас, прочтите сначала, и лишь потом ищите автора !
подсказка: к "тевтонцам" имеет прямое отношение!  

Итак:

Ценность вещи зачастую определяется не тем, чего можно достичь с её помощью, а тем, сколько за неё заплатили – сколько она нам стоила. Приведу пример. Либеральные государственные институты немедленно перестают быть либеральными, едва они достигнуты, - и нет тогда гонителей более злобных и непреклонных, чем либеральные институты. Известно ведь, чего они добиваются: они подрывают волю к могуществу, они суть возведённое в статус морали приравнивание горных вершин и глубоких ущелий, человека они принижают, превращают в труса и лакомку – триумф любого из либеральных институтов – это триумф стадного животного...

... Но те же самые либеральные установления, пока за них ещё приходится воевать, имеют совершенно иной эффект: пока за них идёт война, они мощно содействуют свободе.

Если вдуматься, именно война и порождает этот эффект, война за либеральные установления, именно война не даёт угаснуть враждебным либерализму инстинктам.
И война есть воспитание свободы в человеке.
Ведь что такое свобода? Это твоя воля к ответственности за себя. Это – сохранение дистанции, отделяющей тебя от других. Это – всё большее равнодушие к любым тяготам, к жестокости, к самой жизни, к самой жизни, наконец. Это – готовность во имя дела жертвовать людьми, не исключая и самого себя.

Свобода означает, что мужественные, воинственные и победные инстинкты обрели власть над всеми прочими, например, инстинктивным стремлением к “счастью”. Свободный человек, но ещё более – свободный дух безжалостно попирает то презренное благополучие, которое видят в своих мечтах торгаши, христиане, коровы, бабы, англичане и прочие демократы. Свободный человек – воитель.

Чем измерить свободу отдельного ли человека, целых ли народов?
Сопротивлением, которое они преодолевают, усилиями, которое прилагают, чтобы не скатиться вниз.

Высший тип свободного человека надо искать там, где идёт вечная борьба против сильнейшего сопротивления: где рукой подать до тирании и где, вместе с тем, того и гляди можешь оказаться рабом. Это верно с психологической точки зрения, если считать “тиранами” те жестокие и страшные инстинкты, которые требуют строжайшего авторитета и дисциплины для их обуздания, - лучший пример тому – Юлий Цезарь; это верно и с точки зрения политики – чтобы убедиться в этом достаточно бегло пролистать страницы истории.

Народы, имевшие хоть мало-мальскую ценность, обретавшие ценность, никогда бы её не обрели, вздумай они завести у себя либеральные учреждения: великая опасность сделала их значительными, достойными уважения, та опасность, единственно благодаря которой мы узнаём, что у нас, оказывается, есть спасительные средства, наша доблесть, наш щит и наш меч, наш дух; опасность поневоле делает сильным… Первый принцип: надо иметь надобность быть сильным – иначе не будешь им никогда.

В огромных оранжереях, где вырос сильный, сильнейший из всех ныне существующих биологических видов, “человек”, в таких аристократических сообществах, какими были Рим и Венеция, свободу понимали именно в том смысле, как понимаю её я: свобода есть то, что мы имеем и не имеем, чего желаем и что завоёвываем…