Социология и этика кризиса

14:59 29.09.2010
Не было бы телевидения — не было бы терроризма
Михаил Синельников

ЦитатаСправка KM.RU
Эра принципиально нового бытования насилия началась в конце 1963 года, когда Джек Руби на глазах миллионов зрителей, в прямом эфире застрелил Ли Харви Освальда – убийцу Джона Кеннеди. Выстрел был не только показан всему миру в режиме онлайн, но – одновременно и впервые – таким образом был опробован гигантский потенциал телевидения. До глобальных мировых премьер терроризма первостепенная роль ТВ как «реалити-шоу» реальных опасностей как будто не представляла. Тогда еще не было понято до конца, что телевидение на службе у террористов является самым эффективным оружием – оружием массового поражения.

По «ящику» опять показали подробности какого-то теракта. Куски тел, морально убитые очевидцы, кровавые лужи – под речитатив «размышлизмов»: подобное «может случиться с каждым», «никто не застрахован» и т. д. Этот конкретный сюжет я смотрел первый раз, но ощущение стойкого де-жавю не отпускало. Освещение трагедий с человеческими жертвами всегда происходит по единому сценарию: общая панорама ЧП, крупным планом погибшие, затем раненые со «стандартными» воспоминаниями – услышал грохот, увидела вспышку, дальше не помню – «на сладкое» рыдающие родственники. Плюс обязательное упоминание про «эксклюзивный» материал, который, тем не менее, по всем программам один и тот же.
«Не было бы телевидения, не было бы терроризма»,— сказал Сергей Бодров-младший и почти не ошибся. «Почти» — потому что, например, бомбы в царя стали бросать еще в 19-м веке. Но самодержец для революционных боевиков являлся персонифицированным злом, подлежащим безусловному уничтожению. А жертвами современных экстремистов становятся так называемые простые люди, часто «братья по вере», за счастье которых террористы якобы борются. Главное здесь вовсе не массовое убийство, и уж тем более не конкретный «человеческий материал», а сообщение об этом. Заведующим отделом клинической психологии Научного центра Российской академии медицинских наук Сергей Ениколопов в беседе со своим тезкой, академиком РАН Сергеем Капицей, назвал СМИ «элементом террористического замысла». К сожалению нельзя сказать, чтобы он очень уж «погорячился».
После печально-знаменитых событий на Дубровке были проведены исследования. В качестве подопытных кроликов (без уничижительного смысла — «кролик» как символ беззащитности) выступили москвичи, у которых не было родных, близких и даже просто знакомых среди участников, жертв или непосредственных свидетелей теракта. Иными словами, абсолютно сторонние наблюдатели. При этом более чем у 20% из их числа были выявлены симптомы посттравматического стрессового расстройства. Большая проблема в том, что люди не могут установить причинно-следственную связь между своим самочувствием и «чужой» трагедией. У них появляются депрессии, страхи, агрессивность по отношению к окружающим. Или холодность и отчужденность — «не хочу ничего знать»,— что чаще всего является формой психологической защиты. За этим идут уже социальные последствия — претензии к государству, которое не смогло защитить. Государственные службы — словно армия, которая всегда готовится к прошлым сражениям. Они учитывают ошибки, исправляются на ходу, но не могут работать на опережение, ибо террористы всегда на шаг впереди.
Демонстрация «убийственного эксклюзива» — признак не большой свободы, а небольшого ума. Да еще так, как это преподносят отечественные СМИ. То бишь, с максимальным нагнетанием (рейтинг!), словно адской примеркой на роль потенциальной жертвы. И «показушным» лицемерием, дескать, такова наша профессия (сеять панику), не переключайтесь. Но страх, простите за банальность, плохой советчик. Иногда эффект может оказаться совершенно неожиданным.
Вот характерный пример из другой области. Уже упомянутый Сергей Ениколопов рассказывал, как однажды анализировал ролики по воздействию на нарушителей правил дорожного движения. В «клипах» нещадно эксплуатировалась тема смертельных исходов после аварий. Однако в результате они создавали гигантское количество фобий не у самих водителей, а у... его родных и близких. Сами шофера не боялись из подсознательного протеста – как курильщики, которых пугающие предупреждения на пачке лишь раззадоривают. Поэтому негативные образы далеко не всегда работают в нужном русле. Например, если мы собираемся донести до общества идею — надо чистить зубы,— то лучше просто сообщать, что надо чистить зубы. Вместо «надо чистить зубы, иначе...». Это лишний раз показывает, насколько, сложен мир каждого человека. Типично нелинейная система, которая неустойчива, и любой толчок способен вызвать непропорциональные реакции.
Здесь важна каждая мелочь, должен учитываться любой нюанс в нивелировании последствий. Ничего не стоит после информации о количестве жертв терактов сообщить, что в то же время на дорогах людей гибнет гораздо больше. Это не обрадует, но уравновесит эмоциональный фон. А то ведь доходило до того, что после взрывов в столичном метро многие боялись туда спускаться. Хотя никто не перестает ходить по улицам и пользоваться транспортом из-за опасения стать участником ДТП, где статистические шансы пострадать несравненно выше.
Сейчас в России разрешается и «за буйки переплывать», и «на красный свет переходить». В то время как те же американцы пошли на ограничения огромного количества своих личных свобод, которыми они так дорожат, во имя безопасности. В 70-80-е годы в США на телевизионных экранах «плескалось» столько же насилия и секса, сколько у нас сейчас. То есть, до 80% эфирного времени. Когда смотреть стало уже невмоготу, был запущен огромный проект, финансированный Американской ассоциацией психического здоровья и американским аналогом Минздрава, в котором ученые обобщили данные более 2000 уникальных исследований. Результаты оглашались на специальных слушаниях в Конгрессе. И медиа-магнатам убедительно доказали, причем с научной точки зрения — если те хотят жить в спокойном мире, им придется отвечать за то, что показывают. Включилась самоцензура, и теперь американское телевидение считается одним из самых умеренных.
В России много шума вызвал проект поправок в закон об СМИ, запрещающий предоставлять террористам слово. На мой взгляд – действовать надо по-другому, а именно – прекратить визуализацию трагедий. Любых. Причем ничего не скрывать, но преподносить информацию лишь в виде газетных строчек, максимум по радио. Тот самый случай, когда лучше сто раз услышать, чем один раз увидеть. Конечно, несколько фотографов и операторов потеряют в гонораре, но для всего общества – это потеря не большая.
Источник: KMnews
http://news.km.ru/ne…a_-_ne_byl

Объединение Германии обернулось «аншлюсом» ГДР
Александр Добровольский

3 октября Германия будет отмечать 20-летие своего воссоединения. И, несмотря на то, что со времени объединения прошло уже столько времени, в стране до сих пор нет согласного мнения относительно того, чем было для немцев это событие. Одни его приветствуют, считая, что в октябре 1990 года был сделан огромный шаг вперед к созданию наиболее мощной экономики Европы. Другие считают, что произошедшее было не объединением, а поглощением одной части Германии другой, отчего жители бывшей ГДР превратились в новом государстве в людей второго сорта.

Так, премьер-министр земли Бранденбург Маттиас Платцек в недавнем интервью журналу Spiegel заявил, что эйфория объединения, владевшая немцами 20 лет назад, давно испарилась. По его словам, тогдашний «душевный подъем большей частью исчез, и многие в бывшей Восточной Германии почувствовали, что новые соотечественники с Запада их подавляют. Во многом эти обиды сохраняются и сейчас». Известный в Германии политик, Платцек несколько лет возглавлял федеральный бундесрат, а также был главой левоцентристской партии СДПГ.

Говоря о знаменитом договоре 3 октября 1990 года об объединении двух стран в одну, Платцек заявил: «Не знаю, что здесь можно праздновать. Мы не хотели никуда вступать. Мы хотели сотрудничества на равных, с новой Конституцией и новым гимном. Нам нужны были символы нового совместного начала. Однако верх одержал другой подход».

Действительно, в 1990 году вместо равноправного объединения двух частей Германии произошел процесс поглощения одного государства другим, причем при этом подразумевалось, что более сильное вбирает в себя более слабое. Из двух одинаковых министерств автоматически упразднялось то, которое было в ГДР, и его сотрудники оказывались на улице, причем считалось, что большинство восточногерманских чиновников будут неспособны работать в условиях новой страны. Полиция ГДР и ее службы безопасности страны были распущены, многие сотрудники отданы под суд, а все освободившиеся вакансии заполнились людьми, приехавшими с Запада. При приеме на работу личные качества работников почти никого не интересовали: основную роль играло то, где человек вырос и получил образование – в ГДР или ФРГ.

В момент объединения Германии мне пришлось работать в тогда еще советском посольстве далеко от Москвы, в одной из стран Южной Африки. В ней было целых два немецких посольства – ФРГ и ГДР, причем так получилось, что посольство ФРГ не имело никакого веса. Западногерманским послом был случайный человек, бывший кабинетный ученый, не сумевший построить нормальных отношений с высшим руководством страны пребывания, и по этому поводу даже не переживавший. Его дипломаты тоже не пользовались авторитетом в местном МИД, и просто спокойно и размеренно жили в загранкомандировке.

На их фоне сотрудники посольства ГДР были образцом эффективности и поражали уровнем влияния на президента и премьер-министра; они могли обеспечить практически любой нужный для ГДР контракт. Но в 1990 году объединение двух Германий автоматически оставило в стране лишь одно посольство – ФРГ, а толковых и умелых восточногерманских дипломатов на работу в него просто не взяли. Без объяснения причин, но многие поняли, что западногерманские дипломаты просто не хотели создавать себе конкурентов.

Возможно, из таких соображений Платцек и назвал состоявшееся в 1990 году объединение Восточной и Западной Германии словом «аnschluss» (аннексия). Немцам этот термин напоминает об аннексии Австрии нацистской Германией в 1938 году.

Хотя Германия существует как единое государство уже два десятилетия, значительное большинство ее населения до сих пор подсознательно воспринимает себя как бывших граждан разных систем, как «осси» и «весси», как восточных и западных. При этом далеко не все считают, что ГДР действительно была слабой и отсталой страной, как ее сегодня изображают средства массовой информации. Многие помнят, что в восточной части Германии, которая была сильно обделена природными ресурсами, за послевоенные годы была создана развитая автомобильная, химическая и горнорудная промышленность. Причем население ГДР было втрое меньшим по численности, чем в ФРГ, и уровень разрушений на ее территории в ходе Второй мировой войны был значительно выше, чем в ФРГ, где не шли столь ожесточенные бои, как в Восточной Германии.

Слова Платцека указывают и на определенный уровень недовольства, сохраняющийся в бывшей Восточной Германии даже спустя 20 лет после объединения. По данным проведенных в 2009–2010 гг. опросов, менее половины жителей Востока Германии считают, что их стандарты жизни повысились по сравнению со временем ГДР. А еще совсем недавно, в 2008 году, социологические исследования показывали, что более 80% восточных немцев вообще чувствовали себя гражданами второго сорта. При этом СМИ ФРГ довольно грубо «демонизируют» жизнь в ГДР, изображая ее адом и непрерывным стремлением населения вырваться на Запад.

Как заявил Платцек, после объединения «в Восточной Германии многим пришлось почувствовать себя так, как будто вся их прежняя жизнь была бессмысленной. Им пришлось выбросить прочь все прошлое, в котором якобы были только идеология и «Штази». Я не склонен к ностальгии, но я не помню, чтобы мы каждый день шли на работу, опустив голову».

Безработица, которой практически не существовало в ГДР, сегодня терзает восток объединенной страны, где ее уровень вдвое-втрое выше, чем в «старой ФРГ». Многие предприятия ГДР, на которых работали тысячи людей, в ходе деиндустриализации последних десятилетий были закрыты. Доходы работников в западных землях на 30% выше заработков их восточных коллег, а сейчас ситуация усугубилась еще и кризисом. Уровень безработицы в восточной части страны составляет примерно 17%, а в депрессивных сельских районах земли Мекленбург-Передняя Померания достигает вообще 25%.

Крупнейшей проблемой Восточной Германии стала депопуляция. Отсутствие работы и жизненных перспектив вынуждает жителей восточных регионов переезжать в Западную Германию. За 20 последних лет население восточных земель уменьшилось на 12%, или на 1,9 млн человек, и составляет на сегодняшний день 14 млн граждан. По прогнозам экспертов, если такая тенденция сохранится в ближайшие десятилетия, то к 2050 году на территории бывшей ГДР будет жить лишь 12,2 млн человек. Чтобы понять, насколько серьезна эта ситуация, достаточно вспомнить, что причиной возведения Берлинской стены в 1961 году стала именно миграция немцев на Запад: с 1949 по 1961 гг. из ГДР сбежали 2,6 млн человек, или 13% населения.

Самым опасным в нынешней депопуляции востока страны является то, что первыми на Запад уезжают молодые и квалифицированные люди. Как результат, восточные регионы теряют инвестиционную привлекательность, их налоговая база сокращается до минимума, не позволяющего выплачивать социальные пособия оставшимся в городах безработным и пенсионерам. Кроме того, непропорционально большую долю – свыше 60% – среди покидающих восток страны составляют молодые женщины. Уже сегодня население бывшей ГДР состоит преимущественно из мужчин.

Тем не менее, объединение страны является важным достижением, а единая Германия вложила в восточные земли значительные средства, причем рабочие западных земель до сих пор платят специальный налог на развитие восточных территорий. Появились новые производства, особенно в сфере возобновляемых источников энергии, обновились телекоммуникации, объекты энергетики, дорожное хозяйство. Немцы всегда были и будут трудолюбивыми и аккуратными людьми, даже вне зависимости от общественного строя.

Одним из героев в деле объединения Германии считается бывший советский президент Михаил Горбачев, который вместе с министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе еще за два года до падения Берлинской стены начал вести соответствующие переговоры с германским канцлером Гельмутом Колем и руководством США. Интересно, что о первых таких переговорах не знал даже тогдашний лидер ГДР Эрих Хонеккер. Горбачеву представлялось, что содействие в объединении германского народа позволит его стране войти в общую семью европейских народов и стать частью «общеевропейского дома». Однако этого не случилось. Россия до сих пор считается противником «демократической Европы», а плохо спланированные и неумные шаги Горбачева привели к простому поглощению ГДР Западной Германией на ее условиях. Вскоре и сам Горбачев оказался на обочине процесса, управлять которым он не умел и его сути просто не понимал.

Однако в ФРГ его помнят. Говоря о роли Горбачева в объединении Германии, последний премьер-министр ГДР Лотар де Мезьер назвал его «героем, взломавшим отжившую закостенелую систему», и подчеркнул, что он «пользуется в мире глубоким уважением». Правда, в России мало кто разделяет высокую оценку этого бывшего советского лидера, сумевшего за 16 лет разрушить огромную мощную страну, превратив ее в полтора десятка государств, в значительной степени не способных к самостоятельному развитию. Когда Горбачев попытался в 1996 году выставить кандидатуру на выборах президента РФ, то по результатам голосования набрал постыдные 0,51% голосов.

Народ не простил ему пустопорожней болтовни, близорукой национальной и экономической политики, поспешного и похожего на бегство вывода советских войск из Европы и размещения десятков тысяч солдат и офицеров в голых степях. До сих пор в России его иногда называют «Лимонадным Джо» – за бездарную антиалкогольную кампанию и «Мишкой Меченым» – за огромное родимое пятно на лбу. А пословица «горбатого могила исправит» вообще приобрела совсем новый смысл…

Однако то, что объединение Германии не произошло бы без Горбачева так стремительно и резко, действительно, остается фактом истории.

Справка KM.RU

Федеративная Республика Германия (нем. Deutschland или Bundesrepublik Deutschland) – государство в Центральной Европе. Граничит с Данией, Польшей, Чехией, Австрией, Швейцарией, Францией, Люксембургом, Бельгией и Нидерландами. На севере естественную границу образуют Северное и Балтийское моря. Русское название происходит от племени германцев. Население – 82 млн человек.

Столица – Берлин (местопребывание бундестага и правительства, некоторые министерства расположены в Бонне). Форма правления – парламентская республика. ФРГ является членом Европейского союза и НАТО, входит в «Большую восьмерку», претендует на постоянное членство в Совете Безопасности ООН.

http://news.km.ru/ob…ernulos_an

Кому страшен Путин
Леонид Рудницкий
Журналист, писатель, публицист

До президентских выборов еще далеко, а «активная часть общества» уже засуетилась. «Честно скажу: я в этой стране до 2012 года. Если к власти приходит Путин — в ближайшие 12 лет здесь делать нечего…» — заявил шеф московского отделения Федерации автовладельцев России, организатора протестов против мигалок и неполитический гражданский активист Сергей Канаев в интервью журналу «Коммерсантъ-Власть». «Оставаться здесь, понимая, что я ничего не могу сделать, а тем более рисковать жизнью своих близких я не хочу»,— добавил он.

Вот, значит, как: если победит Путин, то это «рисковать жизнью», а если кто другой, то можно остаться, жизни ничего не грозит. Кажется, поговорка, гласящая, что «у страха глаза велики», несколько недооценивает этот самый страх – у него огромные глаза.

Нечто подобное в нашей истории уже было. Не очень и давно – всего лишь в 1996 году перед президентскими выборами. За несколько месяцев до них в СМИ началась настоящая истерика. Все, кому было в ту пору хорошо или сравнительно хорошо, страшились победы Зюганова. Запомнился огромный, на всю полосу, коллаж из газеты «Собеседник» — Геннадий Андреевич с довольной ухмылкой якобы держит в руке кружок вареной колбасы с белыми вкраплениями жира, а подпись к нему гласила: «Служи!».

Этот коллаж поверг в ужас всех «успешных» клерков того времени (т. н. среднего класса тогда еще не было). Посыл его был ясен: победит Зюганов – будете работать за колбасу, то есть жить в нищете. Одновременно телевизор призывал всех «голосовать сердцем», потому что никакая голова, даже похмельная, за Ельцина не проголосовала бы. А сердце – да, могло, оно же ничего не понимает и живет эмоциями.

Еще был ролик на телевидении: какой-то усатый мужичок в джинсовой курточке стоял на фоне стройки и плаксиво кричал в камеру, что он будет голосовать за Ельцина потому, что строит дом и растит сына. Надо было понимать так, что если Ельцин проиграет, то ни одно из этих двух дел по неведомым причинам мужичку довести до конца не удастся. И музычка такая за кадром, патетическая, как бы на взрыве положительных эмоций, пианино ее тренькало. Слоган был под стать: «Голосуй или проиграешь». Ясное дело, за кого нужно было голосовать, – не за Зюганова же.

Фраза Сергея Канаева неожиданно стала широко обсуждаться в Интернете. Речь даже зашла об «отъезде всех культурных, по-европейски воспитанных людей». И жалобы на то, что «постоянные за последние 100 лет выбраковки умных, честных, смелых и способных не могли не отразиться в генофонде».

Кто только внушил им, «европейски воспитанным», что они, готовые уехать, генофонд и есть, а те, что остаются, – нет? Откуда такая самоуверенность? Потому что они сумели лучше устроиться в этой жизни, получили престижное образование и у них больше денег? А может все-таки генофонд – это не успешное перекати-поле, которому где больше платят, там и родина, готовое приживаться где угодно и говорить на любом языке, а те, которые корнями приросли к стране и никуда ехать не собираются, что бы здесь ни происходило?

Да и что может в России произойти в 2012-м? Путин – не Зюганов. Он был президентом уже два срока, и ничего страшного не произошло. Городские сумасшедшие собирались на митинги, в Интернете болтали кто что хотел, бизнес развивался, и никакой несвободы не ощущалось.

Пугливые господа, собирающиеся уезжать, раньше при нем жили спокойно и были всем довольны, а теперь вдруг засобирались в дорогу. С чего бы это? Кто-то сказал им «бу!» из-за темного угла или что?

А вот, оказывается, предчувствие у них. Капиталы бегут из России, цены на нефть все никак не вернутся на максимум, социальные обязательства у страны огромны. Впереди времена если и не трудные, то нелегкие. Все идет к тому, что всех заставят платить налоги сполна. Сейчас, по оценкам экономистов, их собирается только 50%, а нужно 100. Потому что иначе денег взять неоткуда. Вот это и страшит их, а вовсе не «угроза жизни близких». И Путин, если вернется в президенты, найдет способ повысить собираемость налогов, потому что другого выхода у него не будет.

А по оттоку капиталов картина следующая. Он был очень большим в пик кризиса – конец 2008-го — начала 2009-го. Потом паника прекратилась, и на текущий год прогнозировали его чистый приток. По ожиданиям Merrill Lynch — $60 млрд. ЦБ РФ, правда, ожидал более скромных цифр. Однако не получил и их. Сегодня ЦБ ждет в 2010-м чистый отток капитала на уровне $9 млрд. В следующем году он может вырасти еще.

Если же проанализировать иностранные инвестиции, то тут картина получается еще более красноречивой. Они, как известно, в большинстве случаев совсем не иностранные, а являются деньгами российских владельцев предприятий, удачно вывезенными за границу и возвращаемыми обратно по инвестиционной схеме через зарегистрированные за рубежом фирмы.

Сейчас инвестиционная конъюнктура в России, как и в других сырьевых и развивающихся странах, выглядит хорошо. Но, несмотря на это, в первом полугодии 2010-го иностранные инвестиции ($30,4 млрд) оказались на 5,5% меньше, чем даже в первом полугодии кризисного 2009-го. Из них инвестиции прямые уменьшились еще сильнее – почти на 11%. За это же полугодие общий объем инвестиций погашенных, т. е. возвратившихся назад за границу, впервые за многие годы был больше, чем приход, и составил $32,3 млрд. Так что денежки из страны бегут, да и сам «генофонд» лыжи навострил.

Ну а что же ему надо, чтобы он осчастливил нас и остался? А вот чтобы победил кто-нибудь другой, не Путин. Идеально – кто-то вроде Ельцина, чтобы «генофонд» мог существовать в привычном режиме. А если нет: «Уедем!» И ножкой так топ посильнее!

Но трезвые голоса в Интернете говорят: «Кто куда ехать-то собирается? Вы и ваши знакомые? Так вас ноль целых х**н десятых. Ребята, говорящие это (что они уедут, если вернется Путин), мне так кажется, что ничего вам тут не светит — в смысле ваших пожеланий. Потому как страшно далеки вы от народа. Настолько далеки, что даже не знаете, о чем на самом деле говорят. Наше население в подавляющей массе — не бизнесмены, а наемные работники. И они проголосуют в своих интересах, а не в ваших. А свои интересы люди «с улицы» то ли по привычке, то ли согласно менталитету противопоставляют вашим. И не ждите с воодушевлением падения цен на нефть. Потому что в случае резкого падения уровня жизни, люди пойдут не на Кремль. Они пойдут громить ваши дорогущие дома и курочить ваши дорогущие машины. Потому как обладатели таковых автоматически, «без суда и следствия», считаются ворами».

Есть и совсем категоричные мнения: «Кто говорит, что нужно валить из страны, пусть валит — чище воздух будет».

Кстати, теперь уже ясно, что если бы в 1996-м победил Зюганов, хуже точно бы не было. Кажется, он тогда и победил, но только не решился призвать своих сторонников выйти на улицы и потребовать пересчета голосов. Отдал победу, а жаль. Может быть, тогда действительно уехали бы некоторые персонажи, и не было бы от них вреда…

Справка KM.RU

Влади́мир Влади́мирович Пу́тин (родился 7 октября 1952 года, Ленинград, СССР) — российский политический деятель, с 8 мая 2008 года — Председатель Правительства Российской Федерации. Второй Президент Российской Федерации с 7 мая 2000 года по 7 мая 2008 года (после отставки Б.Н. Ельцина исполнял обязанности президента с 31 декабря 1999 по 7 мая 2000 года). На выборах в Государственную Думу 2007 года Путин возглавил избирательный список политической партии «Единая Россия» (будучи беспартийным); федеральный список партии состоял из него одного. Председатель политической партии «Единая Россия» с 7 мая 2008 года.

Источник: KMnews   http://news.km.ru/komu_strashen_putin

---

Цитата: Савва

Цитата: Trofim
Странную пару Вы выбрали, где Горбачев и где Чубайс. Об антикоммунизме Горбачева я что-то не слышал, возможно пропустил.
Со времен Ивана Грозного Запад нам корчил рожи вне всякой зависимости от идеологии, а уж тем более коммунистической. Пролистайте мысленно историю - к нам постоянно лезли по одиночке и пачками, получали по хлебалу, скулили и снова лезли. Согласен только с тем, что пришедшая коммунистическая идеология стала дополнительным раздражителем именно в том плане, что идеология эта дала им наконец-то конкретную причину ненависти. А до этого вся эта свора боялась и ненавидела просто "потому что вот".
Вообще, если попробовать представить модель взаимоотношений в нынешней цивилизации, то у меня полное ощущение, что мы, Россия - это один полюс, вся остальная, т.н. "цивилизованная Европа"+позже возникшая Америка - это другой полюс. Я имею ввиду полюса энергетические, тот потенциал межгосударственных взаимоотношений, который не сможет проявиться без разности потенциалов на полюсах. То есть, какая бы у нас идеология ни была, мы всегда для них будем на другом полюсе, и мы им на этом, другом полюсе, жизненно необходимы, иначе цепь не замкнется.
Другими словами - ни коммунизм ни анти-он-же никакой решающей роли не играют.

Чем глубже я залезаю в средневековую историю, теи сильнее убеждаюсь в том, что Византийское православие, которое по наследству перешло к Москве, было для католицизма Римского, как коммунистические идеи поперек горла капитализму.
Есть такая версия, что Христос изгонял из Храма не торговцев, занятие которых вполне божеский промысел, а менял(которые сегодня вполне ассоциируются с валютными спекулянтами) и ростовщиков.
И если католицизм к подобным занятиям занял очень мягкую позицию (помнится мне булла какого-то папы, вроде Лев какой-то, да все равно в общем), то сторонники православия (orthodox по английски, кстати, очень значительное словечко в этом контексте) остались на прежних позициях, относясь к ростовщичеству в целом отрицательно.
Возможно отсюда ноги ненависти к России, как к оплоту православия и растут.

Есть еще одна версия о том, почему из нас делали страшных "зверей в человечьем обличье".
Восток Европы был кладезью теплых мехов и других не менее полезных товаров, в эту же версию вписывается и Шелковый путь...
Границ тогда не было и торговать с Востоком вообще и с Русью в частности мог любой. Чтобы обезопасить от конкуренции эту торговлю венецианско-генуэзское  купечество, а потом и ганзейское начало сочинять одну великую сказку про страшный Восток и страшную Русь...
Потом Шелковый путь накрылся медным тазом, для европейцев, по крайней мере и восстановился лишь с великими морскими открытиями.
А торговля с Московией продолжала обрастать легендами...
Да еще нужно добавить приход с Востока гуннов всяких, небольшую туристическую прогулку монголов, опять же, откуда? С Востока, вестимо. И в памяти европеоидов твердо засела мысль - с Востока ничего хорошего ждать не стоит.
Теперь добавляем легкую пропаганду про кровожадных казаков, различие культур и менталитетов, творческое восприятие европейских идей - страшилка готова.

Торговая конкуренция? - да вряд ли таким образом(байками о страшных русских) надолго укроешь золотую тропку к вожделенным мехам.

По поводу православия - оно не совсем уже Византийское, то есть на нашей земле оно трансформировалось, переплавив в себе языческое мировоззрение и христианство. Чтоб увидеть это достаточно набрать в поиске "языческие праздники христианской руси" да и вообще, по теме язычества и христианства.

Насчет противостояния католицизма и православия согласен, прослеживается четко, но не думаю, что это основная причина страха перед нами и вековой злобы. Даже если бы мы были буддистами это ничего бы не изменило. Мы другие по мироощущению. На развитие их истории оказала решающее влияние Римская империя, на все европейские нации разом, на нас - наше ближайшее азиатское окружение. Возможно поэтому Европа, при всех национальных особенностях всего европейского пространства, друг другу гораздо ближе и им проще находить общее. Мы для них варвары просто потому что не европейцы(ну так мы не европейцы и есть), это как для евреев, все кто не еврей тот гой, и тут уже не важны никакие ни душевные ни человеческие качества. А раз мы не из их стаи, то и этические мерки для нас другие, да и вообще, любые оценки качеств. Чернили и мазали, и не перестанут никогда.

Цитата: Trofim от 30.09.2010 20:28:12

Торговая конкуренция? - да вряд ли таким образом(байками о страшных русских) надолго укроешь золотую тропку к вожделенным мехам.

По поводу православия - оно не совсем уже Византийское, то есть на нашей земле оно трансформировалось, переплавив в себе языческое мировоззрение и христианство. Чтоб увидеть это достаточно набрать в поиске "языческие праздники христианской руси" да и вообще, по теме язычества и христианства.

Насчет противостояния католицизма и православия согласен, прослеживается четко, но не думаю, что это основная причина страха перед нами и вековой злобы. Даже если бы мы были буддистами это ничего бы не изменило. Мы другие по мироощущению. На развитие их истории оказала решающее влияние Римская империя, на все европейские нации разом, на нас - наше ближайшее азиатское окружение. Возможно поэтому Европа, при всех национальных особенностях всего европейского пространства, друг другу гораздо ближе и им проще находить общее. Мы для них варвары просто потому что не европейцы(ну так мы не европейцы и есть), это как для евреев, все кто не еврей тот гой, и тут уже не важны никакие ни душевные ни человеческие качества. А раз мы не из их стаи, то и этические мерки для нас другие, да и вообще, любые оценки качеств. Чернили и мазали, и не перестанут никогда.

Ну точных копий не бывает. Наши предки достаточно терпимо относились к язычникам, поэтому и случился такой сплав: русское православие.
Насчет торговой конкуренции... Одна лишь эта торговая конкуренция таких плодов не принесет, а вкупе с другими составляющими - будет работать...
Как там раньше говорили: "Курочка по зернышку клюет". Тут кусочек, там кусочек - вот тебе и картинка складывется. И в нужном цвете.
Но прямого отторжения мы у европейцев не вызывали, так что принцип стаи здесь не работает. Мы из их стаи.
Мы пахнем по другому, поэтому вызываем настороженность, но не более.
А финансовая верхушка, состоящая из неназываемой нации чувствует в нас своих врагов, вернее - могильщиков.
И пока у них было немного власти они пакостили по мелкому.
Набрали власти - стали пакостить по крупному.
В качестве иллюстрации берем Крымскую войну и ВОв. Разница очевидна.
Вот, на МЭКе камрад цитату из лорда Байрона привел - страсть какая верная цитата, ведь именно при нем все и начиналось, именно в те временанекоторые слои общества начинали накладывать свои лапы на финансовые рычаги, а истинная национальная аристократия смотрела на это исключительно наплевательски, считая ростовщиков ничтожными личностями, которых они смогут прижать к ногтю в мановение ока.
Как с тамплиерами.
Не успели. Нужные законы были написаны, нужные устои были сформированы.
Оставалась лишь одна невзятая крепость - русское самодержавие.
А дальше - любые средства были хороши.
Но прежде чем их включить - требовалось сделать из нас человеческих уродов.
Пропаганда тогда была слабенькая, СМИ практически не было, скорость коммуникаций - мизерная, зато полученные знания впечатывались чуть ли не на генном уровне, переходя от отца к сыну.
И в результате имеем то, что имеем!

Цитата: Савва от 01.10.2010 03:21:35
А финансовая верхушка, состоящая из неназываемой нации

Да ладно, чего там криптовать. Обсуждаемые здесь ПП и подразумевают еврейские олигархические династии. Взаимосвязи между капитализмом, деятельностью евреев и современным государством начали исследовать давно, например Вернер Зомбарт в своей работе “Евреи и экономическая жизнь” вышедшая в свет в 1911. Там он утверждал, что "Евреи XVI, XVII и XVIII веков были самыми влиятельными поставщиками войск и способными кредиторами князей, и считаю необходимым придавать этому обстоятельству первостепенное значение для всего процесса развития современного государства”. И далее: “Достоверно известно, что в XVII и XVIII веках не было ни одного немецкого государства, которое не имело бы при себе одного или нескольких придворных евреев. От их поддержки существенным образом зависели финансовые возможности страны”.
Можно без особой натяжки сказать "не было ни одного европейского государства, которое не имело бы при себе одного или нескольких придворных евреев".

Цитата
И пока у них было немного власти они пакостили по мелкому.
Набрали власти - стали пакостить по крупному.

Насчет власти, так я думаю евреи до недавнего времени открыто во власть не ломились, предпочитая манипулировать из тени. А рядом с властью они были всегда.

Цитата
Вот, на МЭКе камрад цитату из лорда Байрона привел - страсть какая верная цитата, ведь именно при нем все и начиналось, именно в те времена некоторые слои общества начинали накладывать свои лапы на финансовые рычаги

Я считаю, что момент лавинообразной концентрации финансовой власти начался чуть раньше, с начала освоения Америки, это же поле непаханное с возможностями космической глубины. Совсем скоро СМИ стало обыденностью и появилась возможность манипулировать сознанием масс. Появление телеграфа, а затем и телефона дало возможность синхронизировать действия трансконтинентально. Но, повторюсь, тогда во власть они не лезли сознательно. Нужно было сначала размыть яркие национальные внешние признаки, замылить браками родовые фамилии и имена, что, собственно, сейчас и имеем на руководящих постах почти повсеместно во всем мире - Хулио Мудилио Гонсалобананес VIII, ярый поборник интересов государства на деле сверхпроводник интересов своего племени в ущерб титульной нации.

Является ли Россия для них угрозой? Думаю что да. Почему? Православные мы, в отличии от остального просвещенного мира, и разгильдяи генетические, с нами труднее планировать пакости типа ВТО.

В Швейцарии  социалисты в отчаянии применяют сверхлиберальные технологии по привлечению сторонников. Будущее нации их, видимо, не особенно волнует.

http://www.argumenti…257/78539/

В школах Швейцарии хотят показывать порнографию

29 сентября 2010

Молодые члены Социалистической партии Швейцарии считают, что курсы сексуального воспитания в школах стали слишком скучными. Поэтому, чтобы избавиться от занудства на занятиях, нужно показывать порнофильмы. Так школьники лучше подготовятся к взрослой жизни.

По мнению продвинутых партийцев, начинать показывать эпизоды из порнофильмов на уроках можно школьникам с 10–12 лет. Президент молодых социалистов Женевы считает, что «видеоуроки» необходимо перенести на более поздний возраст – 12–13 лет. По его мнению, к этому времени подростки и так все знают и никаким сюжетом их не удивить.

Резко против нововведений выступают родители и директора школ Швейцарии: «Не дело школы демонстрировать шокирующие кадры перед учениками. Ценность этой извращенной инициативы сомнительна и нарушает неприкосновенность частной жизни». Но главное, даже инициаторы признают тот факт, что порнография призвана возбуждать, а не воспитывать.

Вчера закончился прием заявок

500 человек изъявили желание, 250 из них проживают за рубежом,
70 - наши соотечественники.
На этот уникальный эксперимент страна выделяет 12 миллиардов рублей.

Цитата: Люст от 01.10.2010 19:37:22
В Швейцарии  социалисты в отчаянии применяют сверхлиберальные технологии по привлечению сторонников. Будущее нации их, видимо, не особенно волнует.

http://www.argumenti…257/78539/

В школах Швейцарии хотят показывать порнографию

Показывать будут тем, я так понимаю, кто родится в результате этого "открытия".

Ученые из Лондона разрешили беременным употреблять спиртные напитки

Обследовав 11000 пятилетних детей, ученые из Университетского колледжа в Лондоне пришли к выводу, что немного порций алкоголя совсем не повредят беременной женщине и ее ребенку. Под словом "немного" ученые мужи подразумевают пинту пива, бокал вина или 50 грамм крепкого алкогольного напитка.

В ходе эксперимента выяснилось, что дети тех матерей, которые позволяли себе небольшое количество алкоголя во время беременности, более общительны, сообразительны и мало страдают от проблем, связанных с поведением и социализацией. Кроме того, они лучше справляются с когнитивными тестами, чем дети непьющих матерей.
http://news.bcm.ru/doc/12993

А можно ещё и детям наливать, тоже поможет социализироваться.

Погуляли на всю катушку:

Белградское гейство: весело, с огоньком отлупили сербы шествие секс-меньшинств

http://www.argumenti…/10/79923/

Наглядный урок нетолерантности получили секс-меньшинства в столице Сербии. Парад им, конечно, разрешили, и даже полицию для охраны подогнали, но рутина - это такая скука...

А так все прошло весело и с огоньком: ранения получил 141 человек, 207 были доставлены в полицию, городу нанесен серьезный материальный ущерб, - такие сведения приводит РИА "Новости со ссылкой на министерство внутренних дел Сербии.
Шествие сторонников сексуальных меньшинств под названием "Парад гордости" проходило под охраной нескольких тысяч полицейских. В самом мероприятии приняло участие более тысячи человек. Противники акции попытались устроить штурм полицейских кордонов, в стражей порядка летели камни, бутылки и петарды. Организованные группы гетеросексуалов устроили погромы в некоторых центральных районах Белграда.
По данным МВД, всего противников проведения гей-парада в городе собралось более шести тысяч человек.
В столкновениях в основном легкие ранения получили 124 полицейских и 17 гражданских лиц, в том числе один гражданин Швейцарии - участник парада, который вопреки рекомендациям организаторов вышел за пределы контура безопасности шествия.
На данный момент 100 человек из упомянутых двухсот семи, остаются в камерах предварительного заключения по подозрению в участии в беспорядках.
Традиционалы повредили 11 полицейских и три пожарных машины, атаковали штабы двух политических партий, забросали камнями здание национального телеканала РТС и разбили витрины многих магазинов. По словам мэра Белграда Драгана Джиласа, городу был нанесен ущерб более чем на миллиона евро.
Беспорядки осудили президент страны Борис Тадич и сербское правительство, пообещавшие наказать зачинщиков.
Еще бы - ведь скоро в Белград пожалует госсекретарь США Хиллари Клинтон. Одной из главных тем ее переговоров с местными властями заявлена интеграция Сербии в европейское сообщество, а таковое - по глубокому убеждению обделенной супружеской любовью дамочки - подразумевает и приемлемость однополых отношений ниже пояса.

"Педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демократии. Международные эксперты в своих исследованиях оценивают ситуацию именно по росту пороков. Всё логично. Если всем действительно заявлены равные права, носители порока получают законный статус и пропагандируют свою страсть. Пропаганда увеличивает число людей, желающих попробовать то, что рекламируют. Неважно, что рекламируют, маргарин или какую-то идею. Важно, что начинается рост. Так вот, если педерасты действительно имеют равные со всеми права, они будут стараться оправдать в глазах общества свою страсть. Это всегда выливается в пропаганду педерастии. Сначала к ней культивируется терпимое отношение, потом положительное. Это неизбежно сопровождается ростом педерастии. Если количество педерастов не увеличивается, значит, их права ущемляются, то есть демократии недостаточно." (с) http://projectrussia…PR/pr1.php

Вы все еще хотите демократию?

Кстати в качестве доп. рекламы книги абзац, который на мой взгляд, обозначает вопрос на который ищется ответ в этой книге:

"Мы поставили целью найти «такую систему, которая в силу своей природы стремится сделать общество здоровым. То есть налицо должна быть заинтересованность системы в формировании у людей человеческих качеств. Хорошая система та, что жизненно заинтересована в этом. Само существование государства должно зависеть от успеха в подобном деле. Если система справляется со своей задачей, то есть формирует у людей человеческие качества, значит, она живёт и процветает. Если не справляется, — значит, умирает. Это как инстинкт самосохранения. Нам нужно найти такую систему, которая ради своего существования будет стремиться формировать здорового в моральном и физическом плане человека. Экономика, наука, искусство, религия и прочие ресурсы будут поставлены на службу, чтобы реализовывать базовое условие, создавать человека. В противном случае, если власть не сможет поставить свой ресурс на достижение главной цели — формирование человека с большой буквы, — ресурс будет работать на разрушение общества» («Проект Россия», первая книга)."

http://www.historyfo…hp?id=1463

Цитата
Финского священника могут лишить сана за любовь к России

Известный в Финляндии доктор теологических наук, священник, журналист и экономист Юха Молари может быть лишен сана за выступление против терроризма и экстремизма, сообщает Портал русской общины Эстонии Baltija.eu.

Этого требует финский общественный деятель, поэт и переводчик русской литературы на финский язык Юкка Маллинен, обвиняя Молари в пророссийских симпатиях. Ранее священник раскритиковал статьи Маллинена, в которых тот сравнивал руководство современной России с фашистским режимом. «Финский священник слишком близок с ФСБ и В. Путиным, что подвергает людей большой опасности», - заявил общественный деятель.

Юкка Маллинен известен также тем, что в 2006 году стал организатором самой большой демонстрации против правительства РФ, которая состоялась у Российского посольства в Хельсинки. По окончании демонстрации им была создана группа «Финрусфорум», куда приглашались сепаратисты из России.

Напомним, что Юха Молари уже не раз подвергался нападкам со стороны радикалов. В прошлом году финская неофашистская группировка «Про-Карелия» подала на него в суд за то, что священник сравнил действия этой организации с деятельностью других экстремистских группировок. «Нацистская реваншистская организация «Про-Карелия» ведет на меня самую настоящую охоту, добиваясь от руководства лютеранской церкви изгнания меня с должности пастора. Реваншисты уже добились того, что, было начато церковное судопроизводство с предъявлением обвинений, основанием для которых служат моя любовь к России и открытые дружеские симпатии русским людям», - с горечью констатировал Молари.

Новость старовата, но, однако - коричневые ростки.

Ежели боянъ, просьба модераторам стереть без сожаления.

Цитата
Умер осьминог-предсказатель Пауль
Знаменитый осьминог-оракул, предсказавший исход всех шести матчей с участием немецкой сборной в ходе чемпионата мира по футболу в ЮАР, а также победу в финале команды Испании, умер.
Осьминог скончался в ночь на вторник, передает Би-би-си со ссылкой на представителей океанариума. Причина смерти не называется.
Напомним, для получения прогнозов по исходу игр чемпионата в аквариум с осьминогом помещали кормушку с флагом Германии и ее противника в предстоящем поединке на поле. Считалось, что победителем станет та команда, чью кормушку осьминог вскроет первой.
Ранее защитники прав животных предлагали отпустить Пауля на волю, однако администрация океанариума заявила, что осьминог не сможет добывать себе пищу в естественной среде.
Имя Пауль было заимствовано из стихотворения для детей Der Tintenfisch Paul Oktopus немецкого поэта и писателя Боя Лорнсена. Пауль стал своеобразным брендом. Планировалось, что к Рождеству в продажу поступят игрушечные копии Пауля, также об осьминоге собирались написать книгу.
Уже известно, что сотрудники океанариума организуют мемориал в честь Пауля. Мемориал будет представлять собой экран, на котором будут демонстрироваться самые красивые и волнительные моменты из жизни осьминога.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/so…8159.shtml

Все информационные агентства растиражировали эту новость.
Это я к чему? А, к тому, что это особенно яркий пример деградации общества.
Уверен, что все вложения организаторов увековечивания Пауля вернуться сторицей....

Теперь будущее для нас закрыто
А ведь осталось еще так много вопросов... (Dmitry Lisitsa)

Всем, у кого есть что сказать про ЕГЭ - приглашаю проголосовать на сайте Всероссийского форума Руководителей образовательных учреждений

http://www.forum-edu…p;Itemid=1

Еще где-то есть закон по образованию - если кто находил ссылку дайте, пожалуйста.

Спасибо

Цитата: Dobryak
Правильный ответ: читать только "Новую газету"

И иногда "Известия".
В частности, 28 октября была опубликована статья Виталия Третьякова "Как меня десталинизировать?" на заявление нового главы президентского Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаила Федотова о необходимости "десталинизации общественного сознания" в России. Федотов с министром культуры Авдеевым просто спелись с этой десталинизацией. Имя Сталина для них как шило в заднице.
Третьяков - один из самых уважаемых мной политиков, и в этот раз я во всём с ним соглашусь. Статья написана очень дипломатичным языком, должность обязывает.
Но представляю, какие эмоции Третьяков  испытывает.
Несколько выдержек:

http://www.izvestia.…le3147796/

............
Будучи давним знакомым Михаила Федотова и относясь к означенным выше кругам, я задумался - а не попаду ли лично я под федотовскую десталинизацию? Не то чтобы я испугался по-профессорски благообразного Михаила Александровича. Не то чтобы считаю себя таким отъявленным сталинистом. Не то чтобы я видел и необходимость какой-либо битвы современных прогрессистов с чудовищем сталинизма - в отличие от борьбы с реально присущим нам до сих пор безыдейным, вороватым, ленивым и сибаритствующим брежневизмом. Ибо ни в жизни, ни в общественном сознании просто не наблюдаю никакого сталинизма.

Но все-таки возгорелся во мне чисто теоретический интерес - как решить задачу, коль она поставлена? И что нужно сделать, чтобы десталинизировать мое индивидуальное сознание, каковое я считаю частью срединного общественного сознания.........

Должен ли я отказаться от убеждения, что Мавзолей на Красной площади есть архитектурный шедевр и сносить его недопустимо? И что загораживать его при всякой современной официальной церемонии фанерными выгородками стыдно и глупо? Что похоронить тело Ленина, конечно, нужно, но здесь же - в Мавзолее, а не таскать его по стране? И что вообще у абсолютного большинства граждан современной России столько проблем, что не с тиранами и титанами прошлого нужно бороться, а за права и достойную жизнь ныне живущих?

Что не нужно трогать красные звезды на кремлевских башнях? Ибо стилистически они безупречны, идеологически очищены кровью наших солдат в Великую Отечественную войну. И не мешают двуглавым орлам и не противоречат им, как не противоречили пятиконечные звезды (обычные астральные геральдические знаки) на погонах царских офицеров тем же самым орлам.

Должен ли я признать, что Советский Союз есть "империя зла", а не достигшая под иным наименованием глобального могущества и величия Российской империи моя Родина? Обязан ли я считать Россию "прорехой на теле человечества", а советский период российской истории - "черной дырой" и "историческим тупиком"? Или имею право остаться при своем мнении относительно нашего грандиозного исторического эксперимента: Россия (Российская империя, Советский Союз) - самостоятельная субцивилизация в рамках цивилизации европейской, а Советский Союз - Европейский Союз N 1, возникший на полвека раньше (и, возможно, исторически преждевременно) Евросоюза N 2, именуемого просто Евросоюзом?

Должен ли я признать генерала Власова не предателем, а борцом за русскую демократию и согласно кивать, когда до сих пор наши официальные лица говорят, что "потери нашей страны в Великой Отечественной войне" составляют 27 миллионов человек, не расшифровывая, что большая часть этих потерь - уничтоженные гитлеровцами мирные жители и военнопленные, погибшие и умерщвленные в немецких концлагерях? И обязан ли я соглашаться с лживой арифметикой, согласно которой на одного погибшего на поле боя немца наши военачальники положили то ли троих, то ли пятерых наших солдат? Или верить, что за годы сталинских репрессий "были уничтожены десятки миллионов людей"? (Только не надо уличать меня в отрицании самого факта репрессий и их бесчеловечности.)
...........

Должен ли я до конца жизни выслушивать навязчивые требования ко мне и моей стране покаяться то в одном, то в другом, то в десятом, то в сотом?
..........

Что все-таки из истории своей Великой России (а у великой страны и великой нации история не бывает простой и непротиворечивой, без трагедий и крови, почти всегда лежащих на совести правящего класса) я должен заклеймить и разоблачить, чтобы никто не испытывал зуда мое сознание десталинизировать?

Или, может, я, часть своего народа, меньший демократ и плюралист? Может, я требую кого-то репрессировать или расстрелять? Какие-то книги запретить? Чьи-то права ущемить? Чьи-то свободы ограничить? Кто-либо от меня и от русского общества что-нибудь подобное слышал?

Или просто кому-то хочется, чтобы я думал и говорил так же, как он? Но по силам ли этого добиться? Даже в отношении одного меня? Обо всем "общественном сознании" России я уже и не говорю...

Цитата: Alex_P
Не на русском сайте, а на российском.  Татары и башкиры вас не поймут.  Сколько копей было сломано на эту тему в ветках по бывшему СССР...

Вы всем иммигрантам на дверь указываете, или только тем, у кого мнение отличается от вашего?

Кстати, вы не ответили господину Путину.  Он что-то там брякнул о качестве жизни.  Никак тоже канадец

Всё, умолкаю...

  Именно на русском. Кто говорит "российском", хочет опустить Россию до уровня страны, а Россия это цивилизация, правда в границах одной страны. При Ельцине появился термин "россияне". Это тоже попытка опустить региональную цивилизацию до уровня страны. А русскими людьми бывают и украинцы, и грузины, и немцы, и даже евреи... Прислушайтесь к сочетанию например "русский грузин", "русский немец".  И как режет слух "грузинский русский", "еврейский русский" и т.д.. Эта мысль следует не из русофобской (термин агрессивной  западной цивилизации) логики, а из определения термина цивилизация и русской истории.
   Иммигрантам на дверь не указывают. Они "методами культурного сотрудничества" стали представителями другой региональной цивилизации. В случае с Канадой представителями западной цивилизации. Иммигрантов в "возрасте" тянет подсознательно к цивилизации прародительнице, а на сознательном уровне (для оправдания своего поступка) они тусуются на русских сайтах и навязывают и противопоставляют ценности своей "новой" цивилизации...

Цитата: kont от 01.11.2010 10:22:10
  При Ельцине появился термин "россияне". Это тоже попытка опустить региональную цивилизацию до уровня страны.  

Ув. Kont, объясните мне, почему все считают термин "Россияне" изобретением Ельцинского периода? Ведь еще Николай Михайлович Карамзин в своем труде "История Государства Российского" использует именно термин "Россияне"? И я сомневаюсь, что Карамзин преследовал "опустить региональную цивилизацию до уровня страны". Вообще для меня является загадкой негативное отношение к этому термину, я и сам был не в восторге от него, но прочитав Карамзина был премного удивлен!

P.S. Погуглил, и дополню пост.
.......
"О громкий век военных споров,
Свидетель славы Россиян!"

А.С. Пушкин "Воспоминания в Царском Селе"
.......
"С внезапным мужеством пустилась против нас;
Дождавшись таковой в беде своей отрады,
Оставше воинство возвысило свой глас.
Во сретенье своим россияне вскричали,
Великой воспылал в сердцах унывших жар."

М.В. Ломоносов "Тамира и Селим"
.......
P.P.S. Вообще, встречая это слово у классиков оно не вызывает раздражения, но как вспомнишь ЕБН то всё... >:(

Цитата: mort от 01.11.2010 10:55:12
Ув. Kont, объясните мне, почему все считают термин "Россияне" изобретением Ельцинского периода? Ведь еще Николай Михайлович Карамзин в своем труде "История Государства Российского" использует именно термин "Россияне"? И я сомневаюсь, что Карамзин преследовал "опустить региональную цивилизацию до уровня страны". Вообще для меня является загадкой негативное отношение к этому термину, я и сам был не в восторге от него, но прочитав Карамзина был премного удивлен!

 Конечно, ЕБН не изобрёл, но раскрутил. Есть ещё современный термин "россиония". Но я надеюсь это уже не актуально… Что касается Карамзина, я этому «авторитету» не совсем доверяю. Какой образ у него возникал в связи с этим словом мне не известно.
 Зато известно в каком смысле употребляется это слово сейчас. А кто придумал слово Россияне, наверно был не совсем понимающий человек…

Как-то бредово все это звучит...  :-[

http://www.trud.ru/a…botat.html

Российский союз промышленников и предпринимателей подготовил проект поправок к Трудовому кодексу, сообщила газета «Коммерсант». Комитет предлагает на законодательной основе ввести 60-часовую рабочую неделю, вместо нынешней 40-часовой.Узнать об увольнении можно только за месяц

Кроме увеличения времени рабочей недели с соглашения работника, РСПП считает нужным работодателю самостоятельно менять трудовой договор с пометкой «по причинам экономического кризиса». Также комитет предлагает изменить срок предупреждения работника об увольнении. Напомним, сейчас работник должен быть предупрежден о подобном решении за два месяца, а в случае принятия предложений срок уменьшиться до одного месяца. Правда, нельзя не отметить, что в подобном случае работника может просто не хватить времени, чтобы найти новое рабочее место. Более того, РСПП предлагает предоставлять работникам оплачиваемый отпуска для сдачи экзаменов в учебных заведениях только тем студентам, кого отправил на обучение сам работодатель.

Напомним, что еще весной Михаил Прохоров во время съезда РСПП говорил о необходимых, по его мнению, изменениях. В частности Прохоров отмечал, что нынешнее трудовое законодательство не является эффективным, и большинство компаний оформляют бессрочный договор. Прохоров считает, что трудовое законодательство серьезно тормозит модернизацию производства. Этот факт действительно важен, особенно, во время экономического кризиса. Отметим, что тогда «Единая Россия» была против того, чтобы работодателям была упрощена схема увольнения сотрудников.Уравнять права работодателя и работника

В пользу предложений РСПП говорят несколько фактов. Так на данный момент по производительности труда наша страна уступает развитым державам примерно в три-четыре раза. Также нынешний трудовой кодекс серьезно защищает права работников. По этой причине работодатель порой просто не может заставить работника выполнять свои непосредственные обязанности.

Нынешние изменения, предложенные РСПП, вероятно связаны с экономическим кризисом, который буквально тряс мир последние два года. Из-за которого серьезно пострадали почти все работодатели. Комитет отмечает, что трудовой договор стоит ограничить. Вместо бессрочного сделать срочный, на период от одного до пяти лет. Причем его продление или изменение может быть оформлено, только с совместного согласия работника и работодателя.