Цитата: AndrF
Царская Россия была должна в золоте или валюте? Ну явно ведь не в рублях...
А какой смысл США отказываться? Должны они ведь в баксах - у них разве с печатным станком проблемы? Так что если все дружно насядут и потребуют долги, то просто включится на полную станок и все жаждающие получат по куче макулатуры...
Цитата: AndrF
Царская Россия была должна в золоте или валюте? Ну явно ведь не в рублях...
А какой смысл США отказываться? Должны они ведь в баксах - у них разве с печатным станком проблемы? Так что если все дружно насядут и потребуют долги, то просто включится на полную станок и все жаждающие получат по куче макулатуры...
Цитата: Савва от 06.11.2008 21:16:24
Есть ли способ снова усыпить пациента?
А значит конец вальяжной жизни для золотого миллиарда.
Цитата: Viatcheslav от 06.11.2008 13:26:03
А действительно, сколько среди повседневных товаров неимпортозамещаемы, т.е. они и их аналоги не производятся в России в принципе? Давайте приведем примеры.
Лично я готов привести только две группы: косметика и лекарства.
Импорт лекарств за 2007 год - около 6 млрд долларов, что составляет около 2,5% импорта вообще.
http://farmius.org/n…-bolee-50/
Если вы выдали эту цитату, значит, вы даете такую же оценку, как и автор цитаты, если не указано иное.
Цитата: Monegasque
Это были акции и облигации царской России (компаний, которые национализировали большевики). По ним большевики отказались исполнять обязательства, а эти облигации понакупили трактирщики во франциях и англиях (свободно производились выплаты/погашения в банках франции, англии, голландии и германии). У России было много недвижимости за рубежом (центр Парижа, пол Израиля). Кроме того, Николай II внес свою долю в становление банковской системы США (вместе с другими европейцами), была информация, что все просто скинулись, чтобы потом налоги делить, прибыль от проектов освоения Америки, создали прообраз ФРС так сказать. Что с этой долей произошло неизвестно. Наверно за долги забрали вместе с недвигой.
Цитата: Strannik17 от 06.11.2008 21:04:08
Но в целом хочу напомнить что причина почему многие, включая Кудрина, покупают американские гособлигации это то что а) по ним исправно платят процент, б) из всех худших и рискованных способов сохранить сегодня деньги это наименее худший.
Цитата
В дальней перспективе я думаю что госдолг США будет отчасти снивелирован инфляцией, отчасти выплачен, а по большей части превратится в такую же совершенно виртуальную структуру как и тонны золота которые значат что-либо только до тех пор пока есть общее согласие о его цене. В конце концов списывают же периодически безнадежные долги бестолковым потратившим деньги не на развитие экономики а на танки.
Цитата: Bubll33 от 06.11.2008 21:55:45
Но я не о том. Почему прощение долгов неприемлемо, а гиперинфляция приемлема?
Цитата: Strannik17 от 06.11.2008 19:08:15
Мне было бы очень интересно узнать Ваше и его, Авантюриста, мнение и прогноз на март-апрель 2009 года когда по моему мнению проявятся первые признаки того что экономика США начинает выходить из кризиса (рост индекса доверия покупателей - Consumer confidence index, заказы на товары долговременного потребления, рост продаж недвижимости и т.п.) в то время как экономику России догонит волна экономических последствий бегства западных инвестиций из России, расходов ЦБ на поддержание курса рубля, и снижение поступлений от продажи нефти. Ну и само собой уровень безработицы, они как раз сейчас (на конец прошлого месяца) у нас совпадают - 6.1%.
Сопоставим прогнозы?
Цитата: VerSal от 06.11.2008 15:19:34
Цитата: tenj от 17 Октябрь 2008, 19:26:30
Эксперт: Российские банки спасти нельзя: страну ждут массовые протесты обманутых вкладчиков
– Времени для спасения российской банковской системы от финансового кризиса уже нет: правительство РФ слишком поздно спохватилось обеспечивать отечественные банки деньгами. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил известный экономист, президент экспертного центра «Неокон» Михаил Хазин. По его оценке, через две-три недели Россию ожидает «коллапс расчетов», большинство мелких банков – банкротство, а население, оставшись без вкладов, устроит массовые акции протеста.
Цитата: avanturist от 17 Октябрь 2008, 20:56:25
Запишите кто-нибудь ссылку на коммент и статью. Если к середине ноября - а это через 4 недели, "прогноз" не оправдается, считаю полезным оторвать этому пидору жопу за открытую диверсионную деятельность. 8)
Цитата: Idealist от 06.11.2008 18:12:18Ничего против шин Пирелли не имею, особенно радуют их календари :-* Но, извините, по-моему, в данном случае это не совсем импортозамещение.
Импортозамещение кто там хотел? Государственная корпорация "Ростехнологии" и итальянская компания Pirelli подписали соглашение о строительстве в Тольятти завода по производству автомобильных шин.
Цитата: isabsent
И ведь он по-своему прав! Какая разница в чём платить если ни долларов, ни рублей у него всё равно нет и не предвидится? Вот если бы Россия захотела за гривны газ продавать - тогда бы он конечно почувствовал разницу!)))))))
Цитата: Coon от 06.11.2008 23:43:47
Ну и как уже заведено, новое производство ориентировано не экспорт в Польшу, Китай, а "для внутреннего потребления".
Я не знаю как к этому относиться - хорошо это или плохо. Носом чую, что такого рода инвестиции на переполненный рынок не совсем выгодная вещь. С другой стороны, не понимаю, почему наши производители готовы биться друг с другом смертным боем за сегмент дешевых шин и не могут подтянуть качество, закупить технологии для производства шин, относящихся к дорогому сегменту.
Цитата: navy от 06.11.2008 23:52:29И все-таки разница есть, по-моему. Для покупок газа за рубли Украина вынуждена будет прибегать к займам у России, а не МВФ (то бишь, США), а это большая разница. Но мы и не против, пожалуй...
Цитата: ШБЯ чё подумал, мож закрыть все скважины нах и импортировать (за рубли) ну на крайняк указ издать, что нефть тока внутри страны, за бугор ни ни...
"Сам" и говорил. :P
Ну и я заодно. Даже прикупил мальца. Упадёт до $55 - ещё куплю.
Чем дешевле будет нефть, тем лучше для страны. А мне для блага России бабла не жалко. ;)
Цитата: fantast
Стоп!
1) Ну, во-первых, это наша территория, а не какая-нибудь свободолюбивая (за кредит) молодая шавка под боком у СШП или Китая.
2) А во-вторых, кажется, все мировое сообщество с Китаем смирно сопели в трубочку, когда СШП решили ставить ПРО в Польше. Ведь до Китая это ближе, чем Калининград, кажись.
3) Ну, а в третьих, чего им бояться-то? ПРО в Польше защитит Китай от Калиниградской угрозы, а Европу и Сшп от Ирана. (А заодноустроитпривнесет "стабильность" на Ближнем Востоке где-нибудь между Индией, Россией и Китаем.)
И почему же в Польше сейчас кризис, если на польскую ПРО и осталась надежда у всего мира. Должны ей платить все за безопасность.
АУ
Цитата: Портос
Где то я уже слышал про перемены для самого себя и всего мира? ::)Перестройка, однако.