Мировой экономический кризис

Цитата: сyrussia от 21.11.2008 03:00:22
В совокупности налоговые меры оставят в компаниях более полутриллиона рублей: http://www.rbcdaily.…cus/391363

Я рад этой мере с одной стороны как наемный сотрудник, отвечающий в том числе за налоги и, опосредовано, за финансовый результат деятельности компании, так и как гражданин, ибо цели законопроекта прозрачны - вливание денег в реальный сектор (замещение кредитов), стимулирование бизнеса к развитию, а также стимулирование потребления физических лиц (в частности, поддержка девелопмента).

Хотелось бы вместе порадоваться, но концы не сходятся. Будучи тем, который нанимает таких сотрудников как вы, у меня достаточно много вопросов:

1. Стратегическая позиция. В условиях боевых действий и нехватки ресурсов (воюем с США и ресурсов у нас все-таки поменьше), по всем канонам необходимо не разбрасываться по всей линии фронта, а сосредоточить усилия на прорывных направлениях, оставляя в обороне все как есть или даже оголяя.

На какой прорыв направлена эта мера? Какие цели имеются ввиду? Поддержать малые предприятия, чтобы уволеннные сотрудники не висели на шее государства, а получали зарплату в малом бизнесе? Ерунда, малый бизнес душат не налоги, а бездарно организованное администрирование. Мимо кассы. Поддержка крупного бизнеса? А какой толк от снижения налогов тем же металлургам, если они домны останавливают из-за снижения спроса? Им заказы нужны, ну там проекты с господдержкой и т.д., тогда и налоги будет с чего платить. Иначе говоря, больному нужно дать кислород, а не бойкий рапорт в прессу о снижении давления на его шею.

Получается, что снижение налогов размажут по всем предприятиям поголовно, в результате государство лишится необходимых ему денег, а выигрыш неочевиден.

2. По поводу цифр. Много или мало эти полтриллиона - обсуждать тему сейчас, мягко говоря, это уподобляться говорящим головам по телевизору. От каких показателей расчет делался - от предыдущих жырных лет или от будущих кризисных? Однако большая разница будет. На сколько упадут доходы государства от кризиса и какая часть из них составит снижение налогов? Вот когда появится статистика, тогда можно будет и выводы делать о размерах и пропорциях.

3. Насчет вливания денег. Если у вас забирают меньше налогов, то это трудно назвать вливанием. Брать меньше денег с резко упавшей выручки - еще та мера.

Для нас, занимающихся производством, деньги - это не сырье и не продукция. Мы не банки, не финансовые конторы и т.д., которые напрямую работают с деньгами: больше денег - больше оборот. Нам для освоения средств необходим спрос на продукцию, заказы, проекты и прочие неинтересные поверхностному взгляду вещи.

Еще раз, настоящее вливание денег для реального производства - это обеспечение платежеспособного спроса, заказы на продукцию и услуги, это когда народ не надо увольнять, все работают и радостно зарабатывают свои честные. Будет спрос на продукцию - кредит или еще какие деньги найдем, проблем особых нет.

Анатомия одной булимии

ЦитатаКто виноват в нынешнем кризисе? Таинственные заговорщики? А может быть, бывший глава Федерального резерва Алан Гринспен? Версий множество, однако наиболее правдоподобным выглядит куда более простой ответ. Именно CDS — таинственные деривативы, созданные JP Morgan 14 лет назад, погубили мир.
.........
Биржевые обвалы, кризис ипотечных неплатежей, паралич банковско-кредитной деятельности — все эти ужасы осени 2008 года возникли не из злобных козней Алана Гринспена, как пытаются сегодня представить законодатели-демократы, мордующие 82–летнего экс-председателя Федерального Резерва на комиссиях Конгресса, а из благих побуждений банковского сословия Нью-Йорка — самого передового города Америки в плане восприятия либеральных идей. Банкиры Нью-Йорка элементарно хотели заработать денег. Заработать как можно больше и как можно быстрее. Историческая же роль Алана Гринспена заключалась не в том, что он спускал нью-йоркским банкирам подрывные директивы, а в том, что он подзуживал их и подталкивал к определенным финансовым идеям и инструментам, способным обеспечить быстрое и беззаботное обогащение здесь и сейчас, а главное — любой ценой!
...............
Никто не знает толком точного объема CDS, находящихся сегодня в обороте. Но даже приблизительные цифры обдают ледяным потом: считается, что на конец второго квартала 2008 года рынок CDS составлял 15,5 триллиона долларов в США и 58 триллионов в мире2. Монструозность этой деривативной опухоли можно представить только в сравнении: валовой внутренний продукт Соединенных Штатов в 2007 году равнялся 13,8 триллиона, а ВВП всего мира — 54,3 триллиона. А ведь 58 триллионов долларов — это лишь видимая часть мрачного и загадочного айсберга по имени CDS!
...............
Окончательный трындец вытекал из деривативной природы CDS, которая совсем недавно казалась еще великим козырем. Когда банк предоставлял ипотечный кредит клиенту, который впоследствии переставал выполнять свои долговые обязательства, банк забирал дом и — худо-бедно — продавал его на рынке, пусть даже по цене, меньшей, чем изначальный размер выданного кредита. Когда же банк покупал CDS у компании, которая при наступлении кредитного случая оказывалась не в состоянии выполнить свои обязательства, банк вместо дома оставался с фиговым листом! Ведь объектом страхования CDS выступают не материальные средства, а кредитные договоры, превращающиеся после банкротства в филькину грамоту!
Довершением кошмара явилась нерегулируемая природа CDS, выразившаяся на практике в отсутствии у продавцов свопов мало-мальски серьезных гарантий платежеспособности и резервных фондов адекватного размера. А многократная продажа и перепродажа CDS создавала ситуации, когда покупатель свопа элементарно не знал, с кого получать деньги за дефолт объекта страхования!

Одна из важнейших характеристик мировой экономики до появления CDS заключалась в относительно автономном существовании фондового рынка и рынка недвижимости. Это позволяло в случае крушения или стагнации одного рынка переводить капиталы на другой. Скажем, в 20-е годы, после того как лопнул один из самых грандиозных в истории риелторских пузырей (Флорида, 1926 год), деньги плавно перетекли на фондовый рынок. В начале XXI века мы наблюдали обратный процесс: после кризиса доткомов огромные капиталы устремились на рынок недвижимости. В 2005 году, когда ипотека насытилась, можно было надеяться на возврат инвестиций на рынок акций и прекращение десятилетнего медвежьего тренда. Вместо этого мы получили невиданный системный кризис, уничтоживший всю финансовую структуру планеты.

Почему так вышло? CDS замкнули на себя все мыслимые и немыслимые рынки — от ипотечного и фондового до корпоративных кредитов и валютных фьючерсов. Сделали эти рынки заложником собственной ликвидности и платежеспособности. В условиях полной дерегуляции ликвидность и платежеспособность оказались спекулятивной липой. Как следствие — все мы сегодня пожинаем плоды патологической булимии нью-йоркских банкиров, обученных новой морали Айн Рэнд и Аланом Гринспеном.

Отсюда: http://www.warandpea…iew/29747/

Не берусь комментировать изложенное в статье Сергея Голубицкого, из-за отсутствия экономического образования, но статья очень впечатляет...!!!

Цитата: alexsword
Интересная информация.  Линдон Ларош, бывший кандидат в Президенты США, предсказавший системный кризис очень давно, примерно на той же теоретической основе, что и Авантюрист,  раньше никогда не указывал конкретные сроки краха финансовой системы, но сегодня указал конкретно - январь 2009 года.   Это первое расхождение прогноза ЛаРош-а с Авантюристом, которое я знаю, и очень серьезное.  

Если конгресс потянет еще пару недель с поддержкой автопроизводителей, то автоконцерны затянут в пучину почти весь реальный сектор экономики и к 20 января  вхождению в должность Обамы все случится. И республиканцы и демократы  не виноваты, одни уже не правили, другие еще не правили, все само случилось, а виноваты типа граждане США, "кушавшие" блага цивилизации не в меру своих сил.

tenj, спасибо за коммент от 20.11. 22:42:26  ;)

Творчески слегка развил Вашу мысль:

«Газомор»: лекарство для Ющенко выписано

http://www.imperiya.…-3920.html

думаю, Вы стали автором нового политического "понятия".

Цитата: АЛЕКС... от 21.11.2008 03:32:22
США выбирают между активной внешней политикой и долларом
В ближайшие 20 лет политическое и финансовое влияние США в мире резко сократится и произойдет одновременное мощное усиление экономического потенциала России и Китая. Об этом говорится в докладе Национального совета по разведке (НСР) США, который был опубликован вчера. Как следствие, Америке придется сделать нелегкий выбор между продолжением активной внешней политики и собственной экономикой.

Американские разведчики уверены, что их страна «останется доминирующей державой мира», но это превосходство во многом будет подтачиваться с большой скоростью и затронет как политическую, так и экономическую сферу. «Пошатнувшаяся экономиче­ская и военная мощь может вынудить США сделать трудный выбор между внутренними делами и международной политикой, — говорится в докладе. — Доллар может потерять свой статус уникальной мировой резервной валюты и стать первым среди равных в рыночной корзине валют».
http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml

ОПТИМИСТЫ....

В английском варианте это звучало несколько по-другому: "Researchers predicted China and India were likely to join the United States atop a multi-polar world and compete for influence. Russia's potential was less certain, but Iran, Turkey and Indonesia were also seen gaining power."
http://www.telegraph…dicts.html

два моих одноклассника работают в лондонском JP Morgan, один из них работает с IPO, облигациям и деривативами. На вопрос про кризис поступил ответ - "это еще цветочки, скоро будет жесть" (перевод в целом нецензурной речи).
так что видимо не зря и англию и JPM называют кандидатами в морг

А вот и похоже национальные инфраструктурные проекты на подходе. Похоже читают...

"Правительство выступит с инициативой и начнет новые инфраструктурные и инвестиционные проекты, будет участвовать в финансировании проектов совместно с частным сектором. Это поможет людям быстро найти новую работу", - сказал помощник президента.

http://www.rian.ru/c…60380.html

Citigroup рассматривает варианты

Банк потерял четверть своей рыночной стоимости на растущих опасениях, сможет ли он выстоять перед угрозой потерь новых миллиардов.

Второй крупнейший в США по размеру активов банк сейчас рассматривает варианты продажи части бизнеса или слияние с другой компанией.
Акции упали на 50% за неделю. Дискусии в менеджменте были внутренними, и такие возможности, как слияние с другой компанией и отстранение высшего менеджмента от управления, встречали неодобрительно.
Совет директоров банка назначен на пятницу, и Morgan Stanley не кандидат на слияние.

Представители банка, разумеется, утверждают, что у банка очень сильные позиции по капиталу и ликвидности и стратегия, которая принесет долгосрочную прибыль.

Саудовский принц сказал, что планирует увеличить свою долю в банке с 4% до 5%, считая, что акции сильно недооценены. Только за этот месяц рыночная стоимость банка  упала на 48,7 млрд до 25,7 млрд.

Банк не просит господдержки, но господдержка может быть необходимым условием для слияния с другим банком, т.к. в нынешней ситуации увеличение капитала путем продажи акций или бизнесов может быть сложной задачей. Правительство США может рассмотреть выдачу банку 25 млрд.
В 2009 году потери банка могут составить 20 млрд на коммерческой недвижимости, кредитных картах и развивающихся рынках, при рецессии мировой экономики.

В четверг было продано 733 млн акций.
Банк просил SEC снова запретить short-selling, чтобы остановить свое падение по спирали. Предыдущий запрет  истек 8 октября.

Акции Citigroup упали за четверг на 26%, JPMorgan – на 18%, Bank of America Corp – на 14%. В результате индекс Доу Джонса потерял 5,6%.

JPMorgan сокращает 3000 рабочих мест в инвестиционном отделении (10%), Bank of New York Mellon сокращает 1800 рабочих мест.

5-летние CDS Citigroup выросли до 395 б.п. У других банков перед банкротством CDS были выше. Ранее в этом году правительство США спасало AIG и FM&FM. Полсон отказался комментировать ситуацию.

Несмотря на все, Citigroup остается одним из 3 потенциальных покупателей,  вместе с JPMorgan и Capital One,  банка Chevy Chase, у которого есть 11,4 млрд в депозитах.

Племянник саудовского короля заявил, что уверен в универсальной банковской модели Citigroup. Он также высказал полную поддержку менеджменту, включая Пандита, который на этой неделе сократил 20% расходов и 52000 персонала.
В этом году потери банка уже составили около 20 млрд и десятки миллиардов в списаниях.

Цитата: Dmitriy_BC от 21.11.2008 09:03:08
два моих одноклассника работают в лондонском JP Morgan, один из них работает с IPO, облигациям и деривативами. На вопрос про кризис поступил ответ - "это еще цветочки, скоро будет жесть" (перевод в целом нецензурной речи).
так что видимо не зря и англию и JPM называют кандидатами в морг

Правильно думают. Острая фаза кризиса началась в сентябре - с банкротства Леманов и замораживания в выдаче кредитов. Большая часть населения пока просто напугана происходящим, но еще не ощутила на себе всех прелестей. Сокращения зарплат и занятости пока еще покрываются сбережениями на черный день и продажей ненужных вещей. Некоторые начинают экономить, но предполагают что это временно. Просроченная кредиторская задолженность отдельных предприятий увеличилась. Но они еще не успели обратиться в суд, выиграть дело и начать накладывать различные меры по обеспечению взыскания денежных средств на своих должников. Хотя этот процесс уже начался и идет. Вот кончаться сбережения у существенной части населения, опишут судебные пристава кучу различного имущества и выставят его на торги - тогда и начнется настоящий кризис - с всплеском преступности, перебоями в работе муниципальных органов и прочими прелестями. Ожидается все это ближе к весне. В Прибалтике это развитие кризиса сейчас уже чувствуется. Тоже ждет хохлов. Дай бог России эту яму перепрыгнуть, или хотя бы не по уши туда провалиться.

Цитата: жизнь прекрасна от 20.11.2008 22:50:30
Репутация рубля в России перед баксом имеет огромное конкурентное преимущество- рубль законное средство платежа во-первых. Во-вторых пиетет к $ утрачен вследствие достаточно долгого периода девальвации. В третьих идет достаточно мощный негативный информационный поток о финансовых проблемах в США. Так что в этом "противостоянии" рубль-$ мяч на стороне рубля. Тем паче, что для паникеров есть в арсенале набор средств для усмирения шириной в целый валютный коридор.

1. Средств для усмирения паникёров при нефти уходящей ниже 50 нет и быть не может. Коридором можно шарахнуть конечно, но во-первых ненадолго, потому что придётся откатываться снова на его верхнюю границу или даже еще больше "расширять". Иначе зачем вообще было устраивать эти манипуляции с коридором и дразнить народ. Что мешало держать корзину на 30.4!?

2. Никакого преимущества рубля перед долларом как средства платежа для физ лиц не существует, пока существуют обменники.

3. Пиетет к баксу не может быть утрачен за 5-летнее сползание на 25% по отношению к рублю. А та часть пиетета, которая всё-таки была утрачена уже вернулась вместе с 17%-ым ростом бакса за последние 3 месяца

4. О финансовых проблемах в России не слышал еще только человек, который затыкает уши в тот момент когда ему начинают по всем каналам рассказывать про цену на нефть, Дерипаскины маржинколлы, сокращения экспорта продуктов низкого передела, проблем девелоперов, ритейлеров, банкиров, невыдачи денег вкладчикам банков по месяцу и в качестве заключительного аккорда - бесед Игнатьева, Дворковича и др. о постепенной (но очень медленной!) девальвации рубля.

Вы по какую сторону реальности находитесь? По Центробанковско-Минфиновскую или по ту где обычные люди живут?

Цитата: Memo
Как представитель малого бизнеса (производственного, а не торгового) категорически с Вами не согласен....Нам, например, практически невозможно получить разумное кредитование под проекты на 2-3 года. На больших же предприятиях - без проблем, и по гораздо более льготным условиям - за счет объемов.

А кто вам сказал, что если вы малое предприятие, то кредит вам просто обязаны выдать за красивые глаза? Нам вот, нам, тогда еще малому предприятию, кредит на расширение производства и организацию выпуска нового вида продукции дали. Причем у нашего кредитного инспектора мы были единственные среди всех "малых" клиентов, кто полностью самостоятельно составил заявку, написал инвестиционный меморандум, представил планы и расчеты, обеспечил достаточную прозрачность учета и т.д.

Учитесь работать с банками и не надо будет по форумам жаловаться на нехорошее государство. Или вы считаете, что за волшебное слово "производство" должны тут же денежные хляби на небесах разверзиться и золотой дождь пролиться? Жизнь - это не детский сад и сопли вам вытирать никто не обязан. Тем более государство.

Цитата: Dmitriy_BC от 21.11.2008 09:03:08
два моих одноклассника работают в лондонском JP Morgan, один из них работает с IPO, облигациям и деривативами. На вопрос про кризис поступил ответ - "это еще цветочки, скоро будет жесть" (перевод в целом нецензурной речи).
так что видимо не зря и англию и JPM называют кандидатами в морг

Самому JPM уже плохо - до конца года планируется сокращение 3000 человек из investment banking.
http://www.efinancia…restricted

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Из выступления сводного хора ФРС перед
Сенатом США (сценарий):

ФРС (Хором):  ………………………………..
Мы хотим всем рекорда-а-а-м
Наши гордые дать имена-а-а-а!

Беня Берданка (Соло):
       Замерли вокруг люди,
Светятся экраны теле…
Верьте, что рекорд будет!
Знайте, мы близки к цели!

ФРС (Хором):
Мы верим твёрдо в героев спорта.
Нам победа, как воздух, нужна…
Мы хотим всем рекорда-а-а-м
Наши гордые дать имена-а-а-а!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Текущие убытки финансовых структур в 2008 г.
(млрд.долл.)
                                Убыток                     Капитал
Всего в мире:             966                              828
Америки:                    666                              483          
Европы :                      270                             300          
Азии   :                          30                               45        

Из них банки-брокеры:
                                Убыток                     Капитал
Всего в мире:             708                              715
Америки:                    427                              377          
Европа :                      253                              294          
Азии   :                         28                                45        

Из них страховые компании:
                                Убыток                     Капитал
Всего в мире:             143                                90
В том числе:
AIG:                               61                                65
Ambac:                          11                                   1
Metlife:                            7                                   2
Hartford:                          7                                   3
Prudential:                       4                                    3

Из них компании с гос.поддержкой:
Freddie Mac:                  58                                   7
Fannie Mae:                   56                                 16


P.S. Было тут замечание насчёт некоего
движка по табличному форматированию.
Просьба не сотрясать пустоту, а прислать
по е-мэйл инструкцию, поскольку нету
времени рыться в глубинах сего сайта.

Цитата: Dronezz
У меня вопрос к Авантюристу...
По каким признакам можно узнать о начале гиперинфляции в США. Какой параметр(ы) нужно мониторить, чтобы точно определить, что вот она, родимая, пошла?

Цитата
Введение ограничений на вывод капиталов из США. В любом виде - например в виде "проверки на возможность причастности владельцев к финансированию терроризма", или из-за "повышения технических требований к безопасности трансграничных транзакций в ситуации резкого роста хакерской активности", и т.п. Т.е. как только Штаты начнут придерживать деньги в своих границах под любым соусом, значит пошла резня, и уже никто ничего не выведет вообще, пока баксовые вложения не обесценятся раз в пять.

Цитата: bvlad
что вы предлагаете? одеть белые тапочки и лечь в гроб?

Нет конечно! Я написал свои предложения по поводу курса рубля в ветку "Предложения правительству" http://glav.su/forum…62.60.html
Страница 4, сверху.

Цитата: JMP от 21.11.2008 07:59:44

Не берусь комментировать изложенное в статье Сергея Голубицкого, из-за отсутствия экономического образования, но статья очень впечатляет...!!!

Вы не переживайте так. У Голубицого тоже отсутствует экономическое образование.

Цитата: __Игорь__ от 21.11.2008 07:57:56
Хотелось бы вместе порадоваться, но концы не сходятся. Будучи тем, который нанимает таких сотрудников как вы, у меня достаточно много вопросов:

1. Стратегическая позиция. В условиях боевых действий и нехватки ресурсов (воюем с США и ресурсов у нас все-таки поменьше), по всем канонам необходимо не разбрасываться по всей линии фронта, а сосредоточить усилия на прорывных направлениях, оставляя в обороне все как есть или даже оголяя.

На какой прорыв направлена эта мера? Какие цели имеются ввиду? Поддержать малые предприятия, чтобы уволеннные сотрудники не висели на шее государства, а получали зарплату в малом бизнесе? Ерунда, малый бизнес душат не налоги, а бездарно организованное администрирование. Мимо кассы. Поддержка крупного бизнеса? А какой толк от снижения налогов тем же металлургам, если они домны останавливают из-за снижения спроса? Им заказы нужны, ну там проекты с господдержкой и т.д., тогда и налоги будет с чего платить. Иначе говоря, больному нужно дать кислород, а не бойкий рапорт в прессу о снижении давления на его шею.

Получается, что снижение налогов размажут по всем предприятиям поголовно, в результате государство лишится необходимых ему денег, а выигрыш неочевиден.

2. По поводу цифр. Много или мало эти полтриллиона - обсуждать тему сейчас, мягко говоря, это уподобляться говорящим головам по телевизору. От каких показателей расчет делался - от предыдущих жырных лет или от будущих кризисных? Однако большая разница будет. На сколько упадут доходы государства от кризиса и какая часть из них составит снижение налогов? Вот когда появится статистика, тогда можно будет и выводы делать о размерах и пропорциях.

3. Насчет вливания денег. Если у вас забирают меньше налогов, то это трудно назвать вливанием. Брать меньше денег с резко упавшей выручки - еще та мера.

Для нас, занимающихся производством, деньги - это не сырье и не продукция. Мы не банки, не финансовые конторы и т.д., которые напрямую работают с деньгами: больше денег - больше оборот. Нам для освоения средств необходим спрос на продукцию, заказы, проекты и прочие неинтересные поверхностному взгляду вещи.

Еще раз, настоящее вливание денег для реального производства - это обеспечение платежеспособного спроса, заказы на продукцию и услуги, это когда народ не надо увольнять, все работают и радостно зарабатывают свои честные. Будет спрос на продукцию - кредит или еще какие деньги найдем, проблем особых нет.

Попробую ответить не по пунктам, а в целом, ибо тут все пересекается. Во-первых, раз государство идет на такой шаг, то оно рассчитывает на то, что всех его резервов хватит на "оборону". Представьте себе ситуацию, когда государство отстояло крепкий рубль, но в это время весь бизнес умер без денег. Ну и что с этим рублем будет?

Во-вторых, проблемы с ликвидностью есть, они уже сейчас душат многие отрасли, и малый бизнес в том числе, поэтому налоговые поблажки призваны эти проблемы хоть как-то решить. Вы знаете способ лучше? Напрямую кредитовать из ВЭБа что ли каждый ларек?

В-третьих, многие тут согласны с мнением Авантюриста о том, что во время кризиса государству необходимо развивать отечественного производителя для того, чтобы противостоять дешевому импорту и для того, чтобы развивать рынок труда (повышать занятость высвобождаемых наемных сотрудников). В таком контексте меры абсолютно разумны, на мой взгляд.

Совершенно ясно, что такая мера не сможет помочь абсолютно всем - Ваш пример с металлургами корректен. Однако ж данная мера не исключает применения других мер - с некоторыми отраслями надо будет работать адресно.

Золото 759.25 759.55 10:50:52
Серебро 9.2800 9.3100 10:50:19
Платина 810.00 820.00 10:49:18
Brent 49.37 49.40 10:50:54
Light Sweet 50.57 50.60 10:50:54
...ПОШЛИ "ИГРЫ"...?? или это начало?

Цитата: __Игорь__ от 21.11.2008 09:53:42
А кто вам сказал, что если вы малое предприятие, то кредит вам просто обязаны выдать за красивые глаза?
...
Учитесь работать с банками и не надо будет по форумам жаловаться на нехорошее государство. Или вы считаете, что за волшебное слово "производство" должны тут же денежные хляби на небесах разверзиться и золотой дождь пролиться? Жизнь - это не детский сад и сопли вам вытирать никто не обязан. Тем более государство.

Здесь согласен - 99% проблем "малого бизнеса" обусловлено не "удавками", а тем, что люди элементарно несут ложку правой рукой к левому уху. Качество управления и исполнения в Государстве Российском - что в госорганах, что в частных компаниях - ниже нижнего предела. Причем, это касается не только мелких, но и крупных, и очень крупных компаний.

И все эти проблемы, недостатки и недочеты, что организационные, что технологические, втупую заливаются баблом, вложенным в ценник на продукт, то есть переваливаются на конечного потребителя, который платит за все. Что будет теперь, в условиях кризиса, когда денег у этого конечного потребителя станет - уже стало - гораздо меньше, а желания поэкономить, наоборот, гораздо больше - это умонепостижимо.

В условиях, когда люди и компании станут вынужденными выживать, 9 из 10 произвольно взятых российских компаний обречены. Я полагаю, правительство это понимает. Поэтому определенная поддержка оказывается всем без исключения. А некоторым, самым важным - еще сверху. Ведь не только работников малого бизнеса - массы людей придется кормить посредством бюджета. Так что "наступательная" аналогия здесь не вполне уместна, поскольку "наступление" не планируется - строится глубокая эшелонированная оборона, а самые опасные направления укрепляются просто до полной непробиваемости.

Давно говорю - надо заканчивать "либеральные эксперименты", в том числе и с "рыночным подходом" в госуправлении, и с "невидимой рукой" в экономике. До добра они не доведут, тем более, в условиях нынешнего суперкризиса. Никого не довели, и нас не доведут.

Попытка "залить" деньги в реальный сектор через банки - яркая иллюстрация неработоспособности этого подхода. Без "доктора" все равно ничего нужного не происходит. Отчетливо видно, что именно "доктор" является необходимым звеном, а банковская система, в том виде, в котором она сложилась - ненужной прокладкой-дармоедом, источником лишних головняков и огромных дополнительных расходов.

Цитата: ivan2
Поясните плз. Если пойдет резня, какой смысл что-то выводить. Все равно обесценят. Чего-то не догоняю...:( О чем на самом деле речь?

imho: если Вы считаете прогноз авантюриста в целом правильным, пусть не всегда попадающим по вермени, то выводить надо уже сейчас , задержки с выводом денег - это просто признак наступления последней стадии, когда бобик уже окончательно сдох, но еще не воняет тухлятиной.