БезработицаВ США из 305млнного населения насчитывается 155млн. трудоспособного. Только в октябре работу потеряли 600тыс. и всего количество безработных возросло до 10,1 млн.чел, что составляет 6,5%. Следует различать уровень безработицы и уровень занятости. Первое зависит от трудоспособного населения, а второе зависит от наличия рабочих мест. Так вот, уровень занятости за 10 месяцев 2008 года упал на 1,2 млн.чел. Выросла занятость в октябре только в шахтах +7000 и в медицине +26000. В медицине вообще рост (надо бы как-нибудь подумать над этим феноменом) - +348000 мест за год. При этом, за год число безработных выросло на 2,8млн.человек.
Состав безработных такой (в млн.чел.):
с надеждой на возвращение на прежнее место...........1,34
окончательно уволенные...............................4,38
самостоятельно уволившиеся...........................1,00
новые, кот. перегистрировались.......................2,65
новые, кот. впервые зарегистрировались...............0,82
мужчин - 6,3%, женщин - 5,3%
Безработных среди:
белых.........5,9%
черных.......11,1%
латинос.......8,8%
азиатов.......3,8%
среднечасовая оплата 18,2$
средний еженедельный доход 612$
http://www.bls.gov/n…it.nr0.htmБюджет и налоги. Хочу прежде всего обратить внимание вот на что. Когда мы следим за устойчивостью и прибылями той или иной корпорации, не надо забывать, что доходы самой корпорации не сильно влияют на экономическое положение США. Что действительно имеет огромное значение - то что они создают или сокращают рабочие места. Основа американской экономики - работник имеющий доход, т.е. налогоплательщик.
В отличие от нас, где косьвенные налоги составляют чуть ли не 60-65% всех поступлений, в США косьвенных налогов совсем немного - около 9%. 91% - прямые налоги, связанные с доходами населения и корпораций. Можно долго и нудно копаться кто, когда, где и сколько платит - проще рассмотреть основные цифры. Население платит в виде налогов примерно 40-48% своего дохода. У них там куча всяких повышающих-понижающих коэффицентов:
http://en.wikipedia.…ted_States Но некоторые исследователи не стали копаться во всей этой казуистике, а просто методом ненаучного тыка исследовали разные семьи на этот предмет и пришли к выводу, что в конечном итоге шкала налогообложения получается более-менее плоская - в среднем 45%.
http://articles.mone…ate40.aspxИз каких налогов формируется бюджет хорошо видно из следующей таблицы:
http://www.taxpolicy…opic2id=90Поступление от налогов в бюджет 2006 - 2518млрд.$ из них (в скобках указан плательщик):
налоги с доходов - Individual Income Tax (население)..........1236
соцстрах - Employment Taxes (население и корпорация пополам)...815
налоги с доходов корпораций....................................381
налог на недвижимость...........................................27
налоги с подарков................................................2
косьвенные налоги...............................................58
Проверяем: 155млн х 48недель х 612$/неделю = 4553млрд.$. (весь доход населения США)
умножаем на 45% - получаем 2050млрд.$
Теперь складываем соцстрах и налоги с доходов - получаем 2051млрд.$.
Сходится!
А теперь суть.Каждый работающий зарабатывает в год всреднем 30000$. Из них половина (с учетом косьвенных) уходит на налоги - 15000$. При этом, как мы знаем, он ничего не накапливает, а тратит все под чистую (на самом деле тратит больше на 4%, чем зарабатывает, но предположим, что просто тратит). И то что он потратил идет в доход корпораций и другим налогоплательщикам. Т.е. даже без мультипликативного эфекта получаем, что один реальный безработный наносит бюджету 30000$ недополученных платежей и как минимум 15000$ расходов на свое содержание. Получается, что каждый безработный увеличивает дефицит бюджета минимум на 45000$, а максимум - тут уже надо считать с мультипликатором - даже затрудняюсь назвать величину 50, 60, а может и все 100000$.
Что получается:
1. 10млн. безработных дают убыток бюджету минимум в 0,5трлн.$. И чем больше будет безработных, тем больше будет этот убыток. Мне где-то уже попадались цифры, что подобный кризис может привести к 20% безработице.
2. Отрицательный торговый баланс - 0,4 трлн.$. Его тоже надо как-то компенсировать. И чем дороже доллар, тем баланс хуже.
3. Мировые доходы падают, а вместе с ними исчезает последняя возможность США остаться на плаву - компенсировать бюджетный дефицит внешними инвестициями и заимствованиями через трежюрис.
Писец - приплыли. Ситуация патовая, если так все будет продолжаться.
Единственный выход - девальвировать доллар, причем так, чтобы не просто выровнять отрицательный внешнеэкономический торговый баланс, а сделать его сильно положительным. И за счет усиленного экспорта создать дополнительные рабочие места и соответственно реанемировать внутренний спрос.
И тут тоже есть подводные камни:
1. Как девальвировать доллар, если многие валюты, включая юань к нему привязаны? Рузвельту было легче - он девальвировал относительно золота и продуктов питания. А сейчас за счет чего? Китай пойдет на то, чтобы доллар сильно упал по отношению к юаню и тем самым потерять свой экспортный потенциал?
2. Даже если каким-то чудом удасться уронить доллар относительно других валют и всего прочего, США элементарно потеряет свою армию. Думаю, найдется не много американцев, готовых служить за 10-20-30% от нынешних реальных доходов, да и все программы вооружений будут свернуту. Придется соответственно ужимать армию до уровня, который сможет позволить себе сильно сжавшаяся экономика.
В общем, всюду клин. Жопушка серьезная - надо прямо признать.
Отредактировано: Coon - 27 ноя 2008 21:32:46