Мировой экономический кризис

52,736,082 115,607
Обсуждение глобального мирового экомномического кризиса, причин возникновения, текущий ход событий и последствия для мировой экономики и финансов.
 

Сообщения

Фильтр
Kvazar
 
Слушатель
Карма: +115.30
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,698
Читатели: 0
Цитата: teslatank от 29.07.2015 10:03:55С учетом того что сейчас спрос на самолеты в отечественных авиакомпаниях рухнул ниже плинтуса и рухнет еще больше, позвольте усомниться. С иностранными заказчиками то же не так просто, тот же Иран мы уже упустили.
Вот пишут что газпром уже графиков на 2.4 триллиона нарисовался...
http://lenta.ru/news/2015/07/29/gazprom/

Вы это кто? Если вдруг РФ, то мимо кассы, ибо такие вещи идут комплексно.
 А за спрос не волнуйтесь, ни один самолет не застоится. Это только малая часть(есть еще поддержка лизинга и пр.):
Правительство потратит до 1,5 млрд рублей на поддержку продаж российских самолетов Владельцам SSJ100 и МС-21 будет гарантирована их остаточная стоимость

Источник: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/07/13/600270-pravitelstvo-potratit-do-15-mlrd-rublei-na-podderzhku-prodazh-rossiiskih-samoletov

Государство поддержит с помощью гарантии остаточной стоимости лизингодателей самолета SukhoiSuperjet 100 (SSJ100). Такая же мера господдержки будет распространена на новый самолет МС-21, первый образец которого будет представлен в конце года.
  • +0.09 / 5
  Kvazar
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Kvazar
 
Слушатель
Карма: +115.30
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,698
Читатели: 0
Цитата: teslatank от 29.07.2015 22:38:40Безумные затраты на увеличение добычи без обеспечения рынков сбыта(Если верить журналюгам Газпром сейчас только 2/3 мощностей задействует). Тупо из-за переоценки потребности ЕС в газе.
А ведь все это деньги фактически из бюджета.

Про затраты - вообще ржака. Вы таки считаете, что газ сам в трубе берется? На самом деле, для получения газа нужно много лет и те самые безумные деньги.
Открою вам маленький секрет - такие проекты планируются на пару-тройку десятилетий вперед, ибо длятся они примерно столько. Соответственно оценивать сегодняшние проекты можно будет лет через 10. Поэтому давайте пример провального проекта десятилетней давности.
  • +0.22 / 13
artemkovtun1
 
Слушатель
Карма: -2.62
Регистрация: 09.01.2014
Сообщений: 86
Читатели: 0
аналитический обзор
Дискуссия   157 0
Политэкономия про девальвации разных валют
Будет ли снижаться цена на нефть и дорожать бакс?

artemkovtun.livejournal.com/21953.html

Выгодно ли баксу дорожать? почему ФЕД может лишь снизить ставку, а не повышать
как влияет сильный доллар на экспорт США и экономику в целом.

artemkovtun.livejournal.com/20898.html

объемы текста и графиков существенные, рецензии отличные
так что прошу не банить и оставить в форме пруфов, может кому будет интересно
Отредактировано: artemkovtun1 - 30 июля 2015 12:21:53
  • +0.01 / 7
Данила мастер
 
russia
Самара
44 года
Слушатель
Карма: +294.23
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Цитата: Mirotvorets от 29.07.2015 21:08:59Слава богу в Газпроме не живут одним днем, а развиваются на перспективу и по всем направлениям.
Развивают и газотрнспортную инфраструктуру в восточном, западном и южном направлении, 
...мыши
Так что это нормальный путь развития.
Ну и наши партнеры по Северному и Турецкому потоку - являются проводниками политики России , что тоже немаловажно.

Развитие - это инвестиции. Инвестиции подразумевают под собой рост выручки или как минимум рост прибыли.
Если роста этих показателей нет, а его нет, то развитие оказывается просто ростом операционных затрат, то есть себестоимости. В отдельных случаях, необоснованный рост себестоимости является уголовным преступлением.  Вы уверены что в Газпроме этого нет? Особо это интересует на фоне санкций, которые были прогнозируемы с уровня газпрома-кремля несколько лет назад, но на операционные издержки газпрома никак не повлияли, хотя сейчас это влияет на каждого россиянина.
Так нет ли тут состава? Чьи собственно интересы лоббировались при необоснованном росте себестоимости, раз это было точно не в интересах России?
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!
  • -0.09 / 12
iz_kirova
 
russia
СПб
Слушатель
Карма: +62.71
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 9,774
Читатели: 4
Цитата: Данила мастер от 30.07.2015 11:42:26Инвестиции подразумевают под собой рост выручки или как минимум рост прибыли.

Странное утверждение. Ваши инвестиции в ТО вашего автомобиля подразумевают сохранение головы на плечах и способности быстро перемещаться вообще, а не увеличение денег в карманах. Вот так и Газпром вынужден адаптироваться к новым условиям.
Охранитель, ватник, колорад и кремлебот. И горжусь этим.
  • +0.08 / 8
Данила мастер
 
russia
Самара
44 года
Слушатель
Карма: +294.23
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Цитата: iz_kirova от 30.07.2015 14:30:27Странное утверждение. Ваши инвестиции в ТО вашего автомобиля подразумевают сохранение головы на плечах и способности быстро перемещаться вообще, а не увеличение денег в карманах. Вот так и Газпром вынужден адаптироваться к новым условиям.

В ТО авто инвестиций быть не может - это операционные затраты. Они с точки зрения инвестиций вообще не продуктивны - стоимость авто все равно падает, а эксплуатировать без них нельзя. 
А Газпром и другие компании эксплуатирующие ОБЩИЕ ресурсы в своих целях должны быть готовы ответить на простой вопрос - ПОЧЕМУ ОНИ МАЛО ПЛАТЯТ В БЮДЖЕТ, А РАСТЯТ ОПЕРАЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ.  Потому что инвестиции - увеличивают прибыль, то есть отчисления в бюджет, а операционка увеличивает только кэш в карманах отдельных частников.  Да, Газпром и другие монополисты привыкли к тучным 0-м, когда они пухли на операционке, но если у них есть планирование, то давным давно пора было начать бороться с этими процессами.
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!
  • -0.02 / 10
Данила мастер
 
russia
Самара
44 года
Слушатель
Карма: +294.23
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Цитата: zoyy от 29.07.2015 22:33:50Ув. Данила. Вы достаточно давно на форуме и Ваш пост возбуждает моск. В части Южного потока, затраты (убытки) Газика не совсем наши.

А это не важно. Если единственный вариант поддерживать нашу углеводородную экономику в девальвации рубля из-за падения объема продаж таких монополистов как Газпром, встает вопрос: "а все ли нормально в Датском Королевстве"?
Посудите сами - ЕС нам показало на дверь еще лет 5 назад и начало кошмарить нас энергопакетами - логично, что надо готовить запасной план по наполнению бюджета РФ: или искать другие рынки или менять специфику экономики.   Менять структуру экономики или переориентироваться на Китай и страны ОСЕАН, это значит сначала договориться с элитой этих стран или поменять элиту заинтересованную в углеводородного про-западного пути на элиту промышленную - в обоих случаях это "геть" дворковичей на всех уровнях, потому как с ними азиаты говорить не хотят, а они не хотят восстанавливать нашу промышленность. Но этого не происходит.
Взамен мы начинаем наращивать военную мощь, то есть еще больше злим ЕС и становимся целью для НАТО, но это не выгодно ни нашей экономике ни развитию производства, а выгодно США, потому что для них война в Европе это мана небесная - лучший шанс восстановиться.  
Далее все проблемы накопившиеся в экономике решаются единственным путем, который на самом деле не решает ничего - девальвация рубля и псевдо импортозамещение. Но этот путь еще больше рушит производство и еще больше усиливает роль ресурсных монополий, которые в свою очередь не готовы к возложенной на них роли тягловой лошади и продолжают прожирать доходы, еще больше обрушивая экономику России в целом.
То есть на самом деле никто в России не хочет реально ничего менять даже в кризис - элиты перекидывают "горячие камешки" друг другу в надежде что его "пронесет", и он сможет дальше жить как раньше. Как-будто в реальности никаких проблем нет, а следующий уже сдуется в модернизации. А на все это снизу смотрит народ, с сокращающимися доходами... который активно подогревает госдеп в идее что элита недееспособна и нужно ее менять. 
Встает вопрос - как долго ситуация будет зависшей в этой точке, и что будет триггером для спуска накопившихся противоречий - госдеповская тема или найдется внутренняя сила способная всех "построить", причем не силовики, которые в принципе ничего созидать не могут, а именно продуктивная.
На фоне всего этого, вопрос газпрому: "почему он продолжает шакалить", или у кого есть какие издержки от его действий, это мелко...   
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!
  • -0.12 / 17
офисный планктон
 
Слушатель
Карма: +37.22
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 17,088
Читатели: 2

Бан в форуме до 29.09.2035 23:00
Цитата: Данила мастер от 30.07.2015 15:13:25В ТО авто инвестиций быть не может - это операционные затраты. Они с точки зрения инвестиций вообще не продуктивны - стоимость авто все равно падает, а эксплуатировать без них нельзя. 
А Газпром и другие компании эксплуатирующие ОБЩИЕ ресурсы в своих целях должны быть готовы ответить на простой вопрос - ПОЧЕМУ ОНИ МАЛО ПЛАТЯТ В БЮДЖЕТ, А РАСТЯТ ОПЕРАЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ.  Потому что инвестиции - увеличивают прибыль, то есть отчисления в бюджет, а операционка увеличивает только кэш в карманах отдельных частников.  Да, Газпром и другие монополисты привыкли к тучным 0-м, когда они пухли на операционке, но если у них есть планирование, то давным давно пора было начать бороться с этими процессами.

Газпром и другие монополисты являются государственными предприятиями. Крупные и даже и не оч крупные субъекты хозяйствования, принадлежащие государству и управляемые государственными управленческими структурами, в принципе, не могут иметь в кач главной задачи - наполнение бюджета страны (и региональных бюджетов и даже ведомственных). Как наполнять то? Налоги, чистая прибыль после налогообложения и дивиденды (если это ОАО). Государство, кроме этого, может получать и косвенные финансовые бюджетные выгоды.
Но...
Это не значит, что такой задачи у них нет. Это значит только то, что она часто не самая главная. На данный конкретный момент и у данного конкретного субъекта. С точки зрения госслужащих, принимающих соотв решения...
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
Данила мастер
 
russia
Самара
44 года
Слушатель
Карма: +294.23
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Цитата: офисный планктон от 30.07.2015 16:50:42Газпром и другие монополисты являются государственными предприятиями. Крупные и даже и не оч крупные субъекты хозяйствования, принадлежащие государству и управляемые государственными управленческими структурами, в принципе, не могут иметь в кач главной задачи - наполнение бюджета страны (и региональных бюджетов и даже ведомственных). Как наполнять то? Налоги, чистая прибыль после налогообложения и дивиденды (если это ОАО). ..мыши

Ересь и глупость. Не путайте РЖД цель которой перевозить грузы и быть драйвером роста промпроизводства, и  Газпром, который ЭКСПОРТИРУЕТ наше национальное достояние за резаную.
Вот если бы Газпром отвечал бы только за газ до каждой деревни в России, тогда да - он был бы драйвером внутреннего роста и его прибыль бы меня меньше всего интересовала, а когда он начал экспортировать углеводороды, и это единственное, что в нашей экономике разрешено было  развивать, то и спрос за наполнение им бюджета особый.
То есть или крестик снимите - выгоните пятую колонну амеров  и ЕС в России, и разрешите промпроизводство и его развитие в России, или трусы оденьте - начните спрашивать за наполнение бюджета с экспортеров сырья. 
А нынешняя промежуточная ситуация создает фрустрации  - предреволюционную обстановку. Остается только гадать как быстро амеры найдут настоящих революционеров "снизу системы", а не очередных навальных из около элитных кругов. Но то что потом будет, будет очень напоминать 1917 это факт. 
Отредактировано: Данила мастер - 30 июля 2015 21:37:53
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!
  • -0.05 / 16
офисный планктон
 
Слушатель
Карма: +37.22
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 17,088
Читатели: 2

Бан в форуме до 29.09.2035 23:00
Цитата: Данила мастер от 30.07.2015 17:03:29Ересь и глупость. Не путайте РЖД цель которой перевозить грузы и быть драйвером роста промпроизводства, и  Газпром, который ЭКСПОРТИРУЕТ наше национальное достояние за резаную.
Вот если бы Газпром отвечал бы только за газ до каждой деревни в России, тогда да - он был бы драйвером внутреннего роста и его прибыль бы меня меньше всего интересовала, а когда он начал экспортировать углеводороды, и это единственное, что в нашей экономике разрешено было  развивать, то и спрос за наполнение им бюджета особый.
То есть или крестик снимите - выгоните пятую колонну амеров  и ЕС в России, и разрешите промпроизводство и его развитие в России, или трусы оденьте - начните спрашивать за наполнение бюджета с экспортеров сырья. 
А нынешняя промежуточная ситуация создает фрустрации  - предреволюционную обстановку. Остается только гадать как быстро амеры найдут настоящих революционеров "снижу системы", а не очередных навальных из около элитных кругов. Но то что потом будет, будет очень напоминать 1917 это факт.

Экспорт системе управления страной (те государству) интересен почти исключительно в смысле возможности осуществлять импорт...
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
Данила мастер
 
russia
Самара
44 года
Слушатель
Карма: +294.23
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Цитата: офисный планктон от 30.07.2015 17:10:40Экспорт системе управления страной (те государству) интересен почти исключительно в смысле возможности осуществлять импорт...

Ни в коем разе. Экспорт в экономиках колониального типа - единственный способ поддерживать экономику.
Вот смотрите - метрополия (сша) запрещает внутреннее кредитование в нац валюте. Не важно как она это делает - пятой колонной в ЦБ и правительстве, или еще как - неважно, важно, что при среднестатистической маржинальности бизнеса на современном этапе в районе 6-8%, национальные кредиты стоят много более. Это не только у нас , так во многих колониях. 
В результате, весь бизнес вынужден кредитоваться на западе - брать там доллары по 4-5%, и впускать их в экономику. Но отдавать их нужно  с процентами, а на проценты экономика должна доллары заработать, а для этого она должна что-то экспортирвоать за валюту. Нам амеры сказали экспортировать ресурсы, и через свою пятую колонну этот вопрос проталкивают, что бы ничего другого конкурентного экономика не рождала. Таким образом, сокращение объема ресурсного экпорта ударяет больно по всей экономике, ибо она вся долларо-ориентированная.
   
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!
  • -0.09 / 13
ДмитриCh
 
russia
Слушатель
Карма: +59.20
Регистрация: 11.10.2014
Сообщений: 225
Читатели: 1
Цитата: Данила мастер от 30.07.2015 16:20:37....нашу углеводородную экономику...

Расхожий штамп и не соответствующий действительности. Добыча нефти и газа примерно 15 % ВВП России. Это даже меньше чем теневой сектор экономики, который оценивают примерно в 25% ВВП. Вы нефтяник? Я - нет. И все вокруг меня не нефтяники и не газовики. И нефти я, например, никогда не видел.
Другое дело, что природные ресурсы - это 50% нашего бюджета. И радуйтесь, что наша нефть и газ работают на Вас, что вы платите подоходный 13%, а не 52%, что медстраховка у вас не "дисконтная карта" за 800 долларов в месяц без стоматологии и т.д.
Вы серьезно думаете, что как только мы перестанем экспортировать нефть и начнем экспортировать в ЕС самолеты они откроют перед нами все двери и закроют свой Аэрбас? Веселый
Между прочим новые призводства сейчас в России открываются каждые 2 дня. И модернизировать свою армию мы будем без оглядки на мнение гопников из ЕС и США. Пусть своих жен учат щи варить.
По поводу "псевдо импортозамещение" и "на все это снизу смотрит народ, с сокращающимися доходами... который активно подогревает госдеп в идее что элита недееспособна и нужно ее менять..." скажу так - наш народ отлично разбирается в том, кто ему помогает и кто его провоцирует. Не советую быть в числе последних.
  • +0.29 / 26
офисный планктон
 
Слушатель
Карма: +37.22
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 17,088
Читатели: 2

Бан в форуме до 29.09.2035 23:00
Цитата: Данила мастер от 30.07.2015 17:39:44Ни в коем разе. Экспорт в экономиках колониального типа - единственный способ поддерживать экономику.
Вот смотрите - метрополия (сша) запрещает внутреннее кредитование в нац валюте. Не важно как она это делает - пятой колонной в ЦБ и правительстве, или еще как - неважно, важно, что при среднестатистической маржинальности бизнеса на современном этапе в районе 6-8%, национальные кредиты стоят много более. Это не только у нас , так во многих колониях. 
В результате, весь бизнес вынужден кредитоваться на западе - брать там доллары по 4-5%, и впускать их в экономику. Но отдавать их нужно  с процентами, а на проценты экономика должна доллары заработать, а для этого она должна что-то экспортирвоать за валюту. Нам амеры сказали экспортировать ресурсы, и через свою пятую колонну этот вопрос проталкивают, что бы ничего другого конкурентного экономика не рождала. Таким образом, сокращение объема ресурсного экпорта ударяет больно по всей экономике, ибо она вся долларо-ориентированная.

По выделенному...
А, если, при этом, государство, еще и осуществляет прямое инвестирование в нужные ему проекты? Без промежуточного элемента в виде банковского кредита. 
И что мешает "прижать" 5-ю колонну? Кроме простого, но и явно не универсального тезиса, что "метрополия" в состоянии купить систему управления любой  необходимой ей страны. Ну или заставить...
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
Константин Скворцов
 
russia
Москва
48 лет
Слушатель
Карма: +401.98
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 638
Читатели: 0
Несколько заметок.

Как и говорилось ранее, в мире разворачивается мощная дефляционная спираль.
Рекомендую неплохую статью Джона Рубино:

Крах ресурсных товаров означает глобальную депрессию, массовую девальвацию или и то и другое?

29 июля 2015
21.07.2015
Сначала драгметаллы достигли пика и начали движение вниз. Потом медь упала в цене, нефть подешевела, и стало очевидно, что это не отдельные события. Весь комплекс сырьевых товаров – то есть, все физические исходные ресурсы, которые современная экономика использует для энергетики, транспортировки и строительства – находился в устойчивом падении. Вот индекс Bloomberg Commodities за последние пять лет:

Сейчас, после свободного падения на прошлой неделе, сырьевые товары на первых полосах газет:
Сырьевые товары рухнули до 11-летнего минимума на фоне роста опасений дефляции: Недавний обвал цен усложняет ситуацию с повышением процентных ставок
Мировые цены на сырьевые товары подешевели на фоне избыточного предложения и низкого спроса – а теперь эксперты предвидят возможность дефляции на Западе.
Корзина сырьевых товаров, входящая в сырьевой индекс Bloomberg, упала в цене до 11-летнего минимума, и индекс снизился на 42% со своего пика в 2008 году.

(полностью читайте по ссылке на названии)

Наряду с падением сырья на фондовом рынке США усиливаются медвежьи настроения.
Об этом тоже говорили и не раз. Если на рынке надут пузырь, рынок не может долго находиться в стабильном положении. Текущие уровни SP500 были достигнуты еще в феврале, а значит средняя доходность рынка равна нулю за полгода.
Первыми начали провисать "низы" - менее раскрученные строчки индекса, капитал начал перетекать в "Эппл" и прочая сильная мира того, что вполне соответствует двум тенденциям: первая - при пузыре наибольшие вложения совершаются в наиболее раскрученные позиции, тк у неспециалистов они вызывают больше доверия просто потому что "на слуху", вторая - богатые богатеют, бедные беднеют, это правило характерно не только для людей но и для компаний.

Статья с Зерохедж на эту тему (правда она на английском, но там достаточно посмотреть на графики):

1 In 5 US Stocks Now In Bear Market
 

With the major US equity markets within 1-2% of their record highs, Gavekal Capital notes that underneath the headline indices, stock markets are extremely tumultuous. Rather stunningly 21% of MSCI USA stocks are at least 20% off their recent highs, and 68% of Canadian stocks are in bear markets, but the real carnage is taking place in Emerging Markets.
This is only the third time since the summer of 2012 that this many stocks are in a bear market. The most interesting aspect of this internal correction is the fact that the headline index is a mere 1.8% off the 200-day high. On October 10, 2014 when 21% of MSCI USA stocks were in a bear market, the headline MSCI USA index was 5.4% off the 200-day high. And on November 8, 2012 when 21% of the MSCI USA stocks were in a bear market, the headline index was 6% off the 200-day high.



И еще одна неплохая статья с графиком по опережающим рыночным тенденциям и выводом - рынок тотально перекуплен:

The Bull Market Is Nearing an End

"For example, the red circles on the chart below show the last two times the index dropped below the 20-month EMA, in late 2000 and early 2008… and bear markets began.


Right now, the S&P 500 is still comfortably above its 20-month EMA. Stocks are still in a bull market. But look at the moving average convergence divergence (MACD) momentum indicator. The red arrows point to past times the MACD peaked and began to move lower. This happened close to the market peaks in 2000 and 2007. This action turned out to be an early warning sign of an impending bear market.
And it’s happening again right now."

Вкупе с намечающимся падением мировой торговли все это наводит на мысли о новом витке кризиса.


Хотя некоторые говорят что перед выборами в 2016 году в США никаких глобальных катаклизмов происходить не будет. Как знать - тут вспоминается 2008 год.
Отредактировано: Константин Скворцов - 30 июля 2015 20:00:29
Лучник натягивая лук отводит стрелу назад, так будет происходить до срока достижения цели в мгновение ока.
  • +0.19 / 10
DeC
 
russia
Слушатель
Карма: +789.57
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 240,177
Читатели: 54
Тред № 978029
Дискуссия   119 0
Экономика США во II квартале выросла на 2,3%
30.07.2015 16:07

Экономика США во II квартале 2015 г. выросла на 2,3% в пересчете на годовые темпы, свидетельствуют предварительные данные министерства торговли страны.

Аналитики, опрошенные агентством Bloomberg, ожидали роста американской экономики в апреле-июне на 2,5%.

При этом показатель за I квартал текущего года был пересмотрен в положительную сторону до повышения на 0,6% с ранее объявленного снижения на 0,2%.

Потребительские расходы, на которые приходится 70% ВВП США, в прошедшем квартале выросли на 2,9% в пересчете на годовые темпы после подъема на пересмотренные 1,8% в предыдущие три месяца. Эксперты ожидали менее значительного роста в апреле-июне - на 2,7%.

Подъем индекса Core PCE (Personal Consumption Expenditures, Excluding Food & Energy), который внимательно отслеживает Федеральная резервная система при оценке рисков инфляции, во II квартале составил 2%. Эксперты прогнозировали увеличение на 1,5%.

По уточненным данным, в январе-марте этого года Core PCE увеличился на 1%, а не на 0,8%.

"У нас медленный, сдержанный, но продолжающийся рост экономики, - отмечает главный экономист по США Barclays Plc Майкл Гапен. - Постепенное повышение процентных ставок будет приемлемо для Федрезерва".

Объем инвестиций американских компаний (без учета домов) за отчетный период упал на 0,6% в пересчете на годовые темпы, что стало наихудшим падением с III квартала 2012 г.

Госрасходы за прошедшие три месяца выросли всего на 0,8%.

Представленная Минторгом в четверг информация является первой оценкой изменения ВВП США из трех. Пересмотренные данные об экономики за II квартал будут опубликованы в конце августа и конце сентября.

Кроме того, министерство опубликовало уточненные показатели за последние три года, из которых следует, что американская экономика росла более медленными темпами, чем считалось.

С конца 2011 г. по конец 2014 г. годовые темпы подъема ВВП составляли 2,1% против ранее объявленных 2,4%. Наиболее существенно была пересмотрена оценка увеличения экономики в 2013 г. - до 1,5% (минимальный рост с 2009 г.) с 2,2%.

Источник
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +0.19 / 2
Данила мастер
 
russia
Самара
44 года
Слушатель
Карма: +294.23
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Цитата: офисный планктон от 30.07.2015 17:56:04По выделенному...
А, если, при этом, государство, еще и осуществляет прямое инвестирование в нужные ему проекты? Без промежуточного элемента в виде банковского кредита. 
И что мешает "прижать" 5-ю колонну? Кроме простого, но и явно не универсального тезиса, что "метрополия" в состоянии купить систему управления любой  необходимой ей страны. Ну или заставить...

Инвестиции в нужные проекты???  Носки с государственного уровня не нашьешь, это вы забыли уроки СССР, и колбасы не наделаешь. А народ бунтует не когда "транссибы" строится, а когда жрать и одевать нечего. А именно эти бизнесы сейчас под ударом - критичные для народа. Так что это не вариант, это плюс в пользу госдепа - чем больше Кремль будет уходить от реальности, что нужно менять систему, в локальные проекты, тем проще госдеп завалит Путина.
А что мешает прижать пятую колонну, спросите у Путина. Но факт что ее не прижали, значит или не могут без нее (например, не придумали что сделать вместо нее, например Путин боится остаться  с силовиками один-на один, которые не могут физически ничего создавать, то есть отката назад), либо физически не могут ее отстранить (боятся или надеются договориться и т.д. -то не важно) . 
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!
  • -0.09 / 16
Данила мастер
 
russia
Самара
44 года
Слушатель
Карма: +294.23
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Цитата: ДмитриCh от 30.07.2015 17:48:49Расхожий штамп и не соответствующий действительности. Добыча нефти и газа примерно 15 % ВВП России. ...мыши

Вы не про ВВП думайте, а про экспорт. Кто у нас кует доллары? Мебельщики? Электроника? Неет, сырьевики и низкий передел. Вот это важно. Отрежь оттуда нефтянку, газуху, сырье и низкий передел и у вас дырка от бублика останется в торговом балансе. 
Чем это чревато для нашей колониальной экономики читайте выше - полный паралич производства всего остального. И как следствие ВВП сдуется... вот вам и фокус, как амеры контролируют производство колбасы в России и всего остального через сырье....
Отредактировано: Данила мастер - 30 июля 2015 21:08:27
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!
  • -0.16 / 18
Анатолий,Севастополь
 
russia
43 года
Слушатель
Карма: +56.87
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 15,887
Читатели: 1
Цитата: Данила мастер от 30.07.2015 19:07:01Вы не про ВВП думайте, а про экспорт. Кто у нас кует доллары? Мебельщики? Электроника? Неет, сырьевики и низкий передел. Вот это важно. Отрежь оттуда нефтянку, газуху, сырье и низкий передел и у вас дырка от бублика останется в торговом балансе.

Так буржуины из нашего сырья потом свой высокий предел  и клепает. И нафига нам ихние доллары ? Что они смогут предложить нам же без дешевого российского сырья? Веселый Будут ли их товары, сделанные из ихнего же сверхдорого сырья, конкурентноспособны с российским аналогичным товаром?

Вон сталелитейщики в Госдепии плачутся и просят ввести пошлины на российскую сталь.
Отредактировано: Анатолий,Севастополь - 31 июля 2015 01:31:18
Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.(c) svoloch77
  • +0.01 / 6
  • Скрыто
Foxhound
 
ussr
Москва
36 лет
Слушатель
Карма: +30.79
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,301
Читатели: 6
Цитата: Данила мастер от 30.07.2015 17:39:44Ни в коем разе. Экспорт в экономиках колониального типа - единственный способ поддерживать экономику.
Вот смотрите - метрополия (сша) запрещает внутреннее кредитование в нац валюте. Не важно как она это делает - пятой колонной в ЦБ и правительстве, или еще как - неважно, важно, что при среднестатистической маржинальности бизнеса на современном этапе в районе 6-8%, национальные кредиты стоят много более. Это не только у нас , так во многих колониях. 
В результате, весь бизнес вынужден кредитоваться на западе - брать там доллары по 4-5%, и впускать их в экономику. Но отдавать их нужно  с процентами, а на проценты экономика должна доллары заработать, а для этого она должна что-то экспортирвоать за валюту. Нам амеры сказали экспортировать ресурсы, и через свою пятую колонну этот вопрос проталкивают, что бы ничего другого конкурентного экономика не рождала. Таким образом, сокращение объема ресурсного экпорта ударяет больно по всей экономике, ибо она вся долларо-ориентированная.

Но если кредитование - основа колониальной экономики зачем метрополия вводит санкции на кредиты для нас и тем самым сама рубит свой профит? Ведь понятно же, что система в результате перестроится и повторно посадить ее на кредиты, после перестройки будет сложно.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.11 / 7
Сейчас на ветке: 6, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 5