Мировой экономический кризис

Цитата: oldstav от 06.09.2015 21:53:36Да не усложняйте Вы так. Все проще. Намного проще.

Перевожу на обычный язык.

Скрытый текст

Для погашения долгов СШ, после 2008 года, ввиду невозможности сделать это через традиционную экономику, приняло решение делать это через финансовые инструменты. По простому организовывают лохотроны, где это только возможно. Где невозможно, см. Ливию/Сирию/Ирак и т.д. Кроме того, данный инструмент используется для получения длительного контроля над территориями через финансовые обязательства. См. Украина.

Ошибаетесь, существует. Есть лохи, которые играют на биржах, а есть парикмахеры, которые контролируют ВСЕ финансовые инструменты, поскольку они являются владельцами казино, и стригут клиентов.

Неплохое описание лоха, который готов лишиться средств - буратино, не иначе.

Владельцев казино, которые рулят ставками/курсами/акциями/ и пр. несколько меньше 1%. Более того, таких людей не более 100. Тут недавно проскакивала инфа о перекрестном акционировании основных владельцев крупнейших инвестфондов, дальше думайте сами.

Второй контур или владельцы казино, осуществляет одну единственную цель – отжать деньги законным способом у лохов. Остап Ибрагимович тихо курит в стороне. Деньги у второго контура неограниченны. Если надо, ФРС напечатает сколько надо, если в результате на введенный 1 USD будет отжато 10. А еще как Вы правильно заметили есть дочерние валюты. Но это уже сложная схема, и запускать ее будут только когда лохи перестанут вестить на тривиальные одноходовки.

Финансовые инструменты изымают «лишние» деньги из экономики. Просто лох остается ни с чем, хотя он и так не знал, что с ними делать (если бы знал, то не страдал бы идиотизмом с игрой на бирже). Биржа и все прочие, это даже не казино. Казино хоть дает шанс выиграть 49%. А здесь… Вы понимаете, что хозяева этой финансовой экибаны, могут делать с котировками что угодно? Причем делается все очень аккуратно, чтобы поток лохов не иссякал, и никто так и не понял что происходит.

Какой анализ, на фиг он нужен? Китай красиво поимели. На них даже финатаки проводить не нужно было. Сами все принесли и выложили на блюде. Детский сад в общем. Будут продолжать дальше в том же духе, СШ чудно обнулят китайский долг, причем Китай еще и должен останется, как в том анекдоте про топор и два рубля.
 
Мне вот интересно, вот сколько еще нужно обуть лохов, чтобы правительства официально запретили финансовые лохотроны? Да откройте вы лучше побольше казино, и то толку больше будет, все равно надо решать проблему лишних денег. Ну а пока ее с успехом за вас решает СШ, естественно как бенефициар.

ДА уж.
А если еще упростить?
1)Есть основная масса населения.. которая работает и трудиться- имеет перед носом морковку деньги. и ценности - которые можно купить на эту морковку.. вот они- перед глазами!!!
Есть 2 часть - очень маленькая. Имеющая эти деньги в количестве.... и которая занимается ТОЛЬКО ТЕМ что бы первые работали.
То есть у них таки задача управления. В том числе и создавая картинку красивой жизни.....
ПО этому из первой части выуживаясь те кто кто трудом или обманом заработали 2 часть их или отжимает по понятиям... (если трудом заработаны и он не хочет накалывать людей) или интегрируя обманщиков...
И если система долго работает и устойчива.. то она таки устойчива.... И сколько напечатать и вкинуть.. определяется ТОЛЬКО психологическим состоянием 1 части населения.. дать морковку укусить.. забрать морковку... Важно что бы работали и ВСЕ...

Цитата: elff от 05.09.2015 17:53:06почему же жестко привязав? Идея в разрушении корреляции цены барреля и курса рубля, это позорная строка в бюджете должна отсутствовать. А доходы от продажи нефти в кубышку типа резервного фонда - куда это тратить найдут, главное с умом.

сделать то надо один раз с запасом на расчётный уровень баррель=0$, а не каждый месяц. Один раз переживем и договоримся между собой.

Я считаю ровно напротив, что высокая стабильность рублёвых цен на нефть - это правильно и достойно, а как раз привязка рубля к доллару была бы позорной.Почему - я объяснял. Не вижу необходимости это повторять.

Насчёт того, что "Один раз переживем и договоримся между собой" тоже не убедительно. Вы же сами писали про Казахстан, что они с первого раза "промахнулись". Где гарантия, что мы не промахнёмся? Её нет. Более того - её не может быть. Когда курсом доллара активно манипулируют из-за океана самая правильная стратегия - максимально отвязаться от него и привязаться к реальным ценностям.

Цитата: Цитата: Константин Скворцов от 06.09.2015 09:09:40Категорически необходимо изменение такого взгляда, а именно - внесение дополнительных расчетных точек для понимания стоимостного наполнения рубля. Речь прежде всего идет о планомерном и постепенном составлении некоторой корзины стоимости денежной единицы.

Изменение взглядов - действительно очень важно. Когда в обычных новостях (хотя бы наших) в экономическом блоке будут сообщать первым делом  цену нефти в рублях, потом цену доллара в рублях, а цену нефти в долларах вообще не будут упоминать, это и будет слом в массовом мировоззрении. Когда перестанут говорить о волатильности рубля и нефти относительно доллара, а начнут говорить о волатильности доллара относительно рубля или нефти - это будет слом мировоззрения.

Подобрать хороший эквивалент из реальных ценностей для рубля очень непросто. Но даже просто если взять одну нефть, это в нынешних условиях лучше, чем доллар. Я уже писал, что предполагаю, что рубль ориентируется на некую корзину, куда нефть входит главной составной частью. Проблема в том, что высокотехнологичные товары тоже должны быть представлены в этой корзине, но к ним очень трудно привязаться из-за слишком быстрой замены возможных эталонов на продукцию следующих поколений.

Камрады, подскажите мне экономику!  По-моему дажу у Авантюриста в избранном было что-то похожее.

У меня вчера в районе жители вышли на минимитинг против строительства очередного Магнита.  Раньше в моем районе было пару универсамов, а сейчас 2 пятерочки, 2 дикси, 2 магнита, перекресток, магнолия....и хотят открывать ещё один Магнит.   Т.е. за 30 лет кол-во жителей практически не увеличилось, а кол-во магазинов увеличилось в 5 раз.  Как магазины компенсируют потерю покупателей, ведь кол-во продавцов тоже увеличилось тоже в 5 раз и торговых площадей и т.п. ?  Вроде бы как из-за конкуренции должны снижать стоимость продуктов, но этого же не происходит.  Так в чем экномика?

Цитата: zhyks от 07.09.2015 11:56:46Покупательная способность в СССР у безналичного рубля была выше чем у наличного.

 Ее не было в рыночном понимании. т.е. совершить сделку купли продажи хозяйствующими субъектами без соответствующего админ (раз)решения или кратко "купить" без административно выделенных планирующими под то "фондов" было не возможно.
 Для безнала отсутствовало то, что мы понимаем под "рынок", а была система планового фондирования, своего рода натурального "отоваривания" безналичных учетных денежных единиц.
 Ровно так же осуществлялось инвестирование - учетно в рублях, но без выделения фондов не работало.
 Цены же при этом были планово фиксированные, многие сложившись исторически ниже себестоимости, дотированные.
 Так что оценить то что назвали "покупательная способность безналичного рубля в СССР" в отсутствии рынка и рыночных цен не представляется объективно возможным.

Цитата: Ворон Кутха от 07.09.2015 12:51:17Это либо троллинг, либо глупость. Я бы дал вам месяцок - на самообразование.

я согласна, вы сморозили глупость,
я вас прощаю, ибо вы состоите в секте энергорублёвцев, и иного не приемлете. 

не утруждайтесь отвечать.
мне лень.

Цитата: Митрофан от 07.09.2015 12:22:34Камрады, подскажите мне экономику!  По-моему дажу у Авантюриста в избранном было что-то похожее.

У меня вчера в районе жители вышли на минимитинг против строительства очередного Магнита.  Раньше в моем районе было пару универсамов, а сейчас 2 пятерочки, 2 дикси, 2 магнита, перекресток, магнолия....и хотят открывать ещё один Магнит.   Т.е. за 30 лет кол-во жителей практически не увеличилось, а кол-во магазинов увеличилось в 5 раз.  Как магазины компенсируют потерю покупателей, ведь кол-во продавцов тоже увеличилось тоже в 5 раз и торговых площадей и т.п. ?  Вроде бы как из-за конкуренции должны снижать стоимость продуктов, но этого же не происходит.  Так в чем экномика?

Хороший вопрос. Тоже хотел бы услышать внятный ответ.
Сам могу сходу предложить два варианта ответа:
1. Люди стали больше есть.
2. Магазины компенсируют потерю покупателей повышением цены товара.

Как Китай наносит удар по нефтедоллару
07.09.2015 13:26

Фьючерсный контракт на нефть, который китайские власти собираются запустить к концу года, станет еще одним ударом по американскому доллару. Об этом пишет издание The Telegraph.

О запуске нового нефтяного контракта, который будет номинирован не в долларах, а в юанях, стало известно на прошлой неделе. Эксперты практически сразу оценили это событие и назвали его важным сигналом для мировых рынков.

Это и неудивительно, ведь китайский фьючерс должен составить конкуренцию фьючерсу на смесь Brent, который сейчас является своего рода эталоном.

Цитата: ЦитатаСама смесь Brent была обнаружена в 1970-х гг., а контакт на нее появился в 1988 г. и был призван стабилизировать рынок и устранить излишнюю волатильность. Несмотря на различные изменения на рынке, этот контракт до сих пор используется для оценки около около 2/3 мировых запасов нефти. Фактически поставки смеси Brent составляют всего 1 млн баррелей в день, но эта смесь все равно считается самой лучшей.

Вернемся к Китаю. Вторая по величине экономика в мире не желает сидеть сложа руки и хочет принимать активное участие в ценообразовании товара, являющегося основным источником энергии для страны. Именно поэтому было принято решение о запуске на Shanghai International Energy Exchange (INE) своего контракта, который, как мы уже отметили, будет номинирован в юанях.

Необходимо также учитывать тот факт, что роль Китая в формировании сырьевых цен и так довольно высока. Объемы торговли металлами на биржах Китая уже зачастую превышают объемы торговли на Лондонской бирже металлов (London Metal Exchange). 10 из 20 контрактов по сырьевым активам сельскохозяйственного сектора, которые показали наибольший объем торгов в 2014 г., пришлись на китайские сырьевые площадки.

В связи с этим есть все основания полагать, что новый фьючерс будет также пользоваться спросом и сможет составить серьезную конкуренцию и контракту на смесь Brent, и его двоюродному брату - фьючерсу на WTI.

Отметим также, что китайские власти действуют довольно грамотно, ведь они не просто запускают контракт, они готовят для его запуска серьезный фундамент. Впервые в истории Поднебесной независимым НПЗ разрешено импортировать нефть, а государственным компаниям фактически предписано обеспечивать обороты на внутреннем рынке, где и будет торговаться контракт на нефть в юанях. Кроме того, к торговле фьючерсными контрактами на нефть будут допущены иностранные инвесторы. Торговля нефтяными фьючерсами на INE фактически создаст первую сырьевую площадку в Китае, которая будет открыта для иностранцев. Таким образом, это можно расценивать как шаг в рамках долгосрочной стратегии по постепенному увеличению открытости финансовой системы Китая.

Конечно же, пока рано говорить о кончине фьючерса на смесь Brent: для этого еще должно пройти достаточно много времени, но тем не менее изменения, которые мы увидим, безусловно, будут оказывать влияние на рынок нефти и на мировую финансовую систему в целом.

Юань за последние годы и так совершил огромный рывок и стал одной из самых используемых в мировой торговле валют, а расчеты за нефть в юанях придадут этой динамике еще один очень сильный импульс.

Источник

huge!!!
Как там говорится - Checkmate.

Наши газ для Европы на аукционы переводят, Китай нефть на свою площадку за юани! Петродоллар маст дай!

Цитата: Osq от 06.09.2015 18:17:43Константин.
Предпосылки и пути перехода дефляции в инфляцию? В продолжении?
С уважением.
Osq.

 
Александр,я немного выдохся на предыдущих заметках, пока не могу четко сформулировать внутри себя этот путь. Пока не понимаю несколько процессов, возможно выложу в не совсем связном варианте - обсуждение часто помогает пониманию.

****************

Прошу прощения что не могу ответить всем, но все ваши комментарии читаю, спасибо за отклики и они как то откладываются у меня в голове, дополняя картину.
Поэтому напишу несколько ответов не каждому, а как бы в продолжении обсуждения, но на основе ваших комментариев.

Второй или верхний контур изначально создавался с целью перераспределения и накопления денежных ресурсов, но с течением времени он выродился в паразитирующую систему, которая начинает перевешивать реальный сектор. Советский безналичный рубль можно отнести ко второму контуру в своем невырожденном состоянии. Т.е. он также служил целям реального народного хозяйства, но в более общем, чем простой потребрынок масштабе. Что интересно, эта система также выродилась, так как имела перекос в производстве товаров, которые не были востребованы низовой экономикой, а ТНП производилось (и прежде всего распределялось) намного меньше. Главная причина вырождения верхнего контура - его изоляция от базовой экономики. Верхний контур стал изолироваться в 60-хх гг, когда из экономики убрали артельные формы труда, которые создавали обратный переток денег и экономика из рыночно-плановой (нижний контур рыночный, верхний с большими заводами, инфраструктурными проектами плановый) стала превращаться в административно-командную. К середине 80-хх гг верхний денежный контур достиг высокой степени изоляции от нижнего, что привело к созданию дефицитов, в тч искуственных, так как система распределения благ на потребительском уровне отошла от рыночной основы и деньги потеряли основной мотивационный фактор, а это на низовом уровне одна из важнейших функций денег. Создание кооперативов стало подобно открытие шлюзов плотины, денежные средства из верхнего перегретого контура пошли вниз, что породило бесконтрольный инфляционный процесс. Что было дальше все знают. Здесь свою роль сыграл также фактор развала СССР и резкое сужение рублевой зоны, когда рублевые средства из республик стали поступать в Россию.

Что интересно, все это в увеличенном масштабе может повториться в ближайшие годы. Конечно детали событий и обстоятельства сильно отличаются, но если оценивать события с точки зрения двухконтурного анализа, то основные процессы весьма схожи.
Сейчас также верхний контур находится в крайних степенях вырождения, прежде всего из-за потери его связи с низовой базовой экономикой. Это явление будет вполне понятно из наблюдения за природой - если посмотреть на различные экосистемы, то мы увидим формы симбиоза различных форм жизни: желудочно-кишечный тракт с колониями бактерий, бактерийный и грибковые структуры на деревьях и тд. Когда одна из форм жизни начинает изоляционный процесс, начиная потреблять больше чем отдавать назад в среду обитания, то возникает болезнь в виде наростов, фурункулов и тд. Образуется твердая замкнутая оболочка, которая пропускает только внутрь, что развивает гнойный процесс. Из наблюдений мы видим что прорыв пузыря неизбежен, встает вопрос лишь о времени, месте и способе этого прорыва. Это будет происходить в самой активной точке, с самыми тонкими местами стенок. Где тонко, там и рвется, а где звонко там и поется.
Если перейти от сравнений к сегодняшней ситуации в экономике можно выделить несколько условий прорыва пузыря.
Сначала происходит усиление дефляционных процессов, максимизация капсулирования верхнего контура. Деньги поступающие от КУЕ не перетекли в потребительскую экономику, а вызвали многократное увеличение пузыря. В тоже время в условиях дефляции происходит капитализация прибыли корпораций с вымыванием денег из нижнего контура и оседанием их в верхнем. Центральное тело верхнего контура существует в долларовой зоне, надувание пузырей, типа кредитного с максимизацией активности на фондовом рынке в Китае, как уже было показано, по сути филиал долларового контура и при прорыве локальных пузырей в других валютных зонах, капиталы неизбежно перетекают в верхний контур доллара. Обращаю также внимание что эти процессы не имеют ничего общего с теорией заговора, так как в текущих условиях это "естественное" движение капитала, не требующее каких то договоренностей от участников. Усилия предпринимаются лишь на создании некоторых барьеров, типа манипуляции по золоту и прочее, которые могли бы закрыть возможные инфляционные протечки.
Как уже обсуждали много раз, приостановка КУЕ приведет к двум важным последствиям - зависанию американского фондового рынка с последующей коррекцией в районе 10-25%. Что и случилось, мощного обвала нет потому что в отличии от Китая капиталам пока некуда особо бежать. Это первый этап процесса прорыва пузыря, который надо обозначить как деградацию капитала. Капитал обладает важными свойствами: накопления, сохранения, преумножения. Верхний контур в долларовой зоне смонтирован на основе фондового рынка, все остальные инвестиционные инструменты являются его продолжением. Без подпитки со стороны ФРС и слабого роста ВВП, фондовый рынок стагнирует, это значит что капитал теряет свойство преумножения. Но если учесть что торговля осуществляется в основе своей на заемные средства, обремененные процентом, это также означает что капитал выходит из области сохранения, что усиливается дефляцией и крайне низкими процентными ставками. Долларовый пылесос приносит допсредства из валютных колоний, но поддержание раздутой массы второго контура требует очень мощного притока. В настоящее время такой приток способен обеспечить только Китай. Со снижением экономического роста Китая, а также мощным провалом в потреблении этот приток будет уменьшаться, его станет недостаточно для компенсации потерь. Вторая причина деградации капитала - банкротства в различных формах. Сейчас назревают большие списания начиная с 1 октября, когда настанет период отчетов. Начинает сдуваться энергетический пузырь, основанный на сланцевых технологиях, тогда станет ясно что многие компании дефакто банкроты, что повлечет серьезную переоценку банковских и инвестиционных активов - это будет продолжаться полгода-год. Это точка прорыва долларового пузыря, а также начало разворота всего направления. Деградация капитала достигнет максимума и он начнет искать альтернативные варианты вложения.
Альтернатив очень мало и почти все они связаны с первым контуром - это материальные средства хранения (золото и прочее), активы, в тч сырье. Переток денег в сырьевые активы (нефти, металла и тд) развернет мощную фьючерсную торговлю, но это не будет следствием экономического роста, а чистой спекуляцией. В свою очередь рост цен сырья начнет разгонять потребительскую инфляцию, которая также не основана на росте, а основана на капитале, который широкой рекой потечет из второго контура. В этот момент индексы будут показывать разнонаправленные движения. ЦБ будут поднимать процентные ставки, но это не поможет сдержать инфляцию, так как количество средств в верхнем контуре слишком велико, но зато вызовет мощный шок на рынках долговых правительственных бумаг. Тут возможны варианты, но стимулирующих средств осталось крайне мало, тк КУЕ в таких условиях будут не только бесполезны, а даже вредны, так что будут вводиться сильные заградительные меры в широком спектре. Таким мне видится экономическое будущее.

Поэтому уже сейчас крайне важно вводить точки привязки рубля - особые якоря, которые позволят купировать мощные колебания извне. Ключевое понятие тут - энергетическое наполнение. Если будет сохранена общая работа энергосистемы страны, а также будет гарантирована устойчивость расчетной денежной единицы, то это позволит пережить вторую волну кризиса с наименьшими потерями.

Цитата: Митрофан от 07.09.2015 12:22:34Камрады, подскажите мне экономику!  По-моему дажу у Авантюриста в избранном было что-то похожее.

У меня вчера в районе жители вышли на минимитинг против строительства очередного Магнита.  Раньше в моем районе было пару универсамов, а сейчас 2 пятерочки, 2 дикси, 2 магнита, перекресток, магнолия....и хотят открывать ещё один Магнит.   Т.е. за 30 лет кол-во жителей практически не увеличилось, а кол-во магазинов увеличилось в 5 раз.  Как магазины компенсируют потерю покупателей, ведь кол-во продавцов тоже увеличилось тоже в 5 раз и торговых площадей и т.п. ?  Вроде бы как из-за конкуренции должны снижать стоимость продуктов, но этого же не происходит.  Так в чем экномика?

Всеми силами (в первую очередь, снижением затрат - тухлый товар, выкладка, з/п, продавливанием владельцев площадей) снижают издержки, перебивая покупателя ценой (80% населения нафиг не впёрлось никакое обслуживание, лишь бы гречка была подешевле). Цель - в конце на площадке должен остаться один.

Glencore намерен сократить долги на $10,2 млрд

Ведущая мировая добывающая и трейдинговая компания Glencore Plc объявила в понедельник о масштабном плане по сокращению на треть своего долга. Прекращение выплаты дивидендов, допэмиссия на $2,5 млрд и продажа активов на $2 млрд должны сократить долг примерно на $10,2 млрд.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2804890

Акции Гленкор - деградация капитала



Glencore Capitulates: Scrambles To Avoid Default By Selling Equity, Dumping Assets, Cutting Dividend

Статья по Гленкор на Зерохедже с интересным графиком по CDS - пример взрыва деривативной бомбы пока сравнительно небольшой мощности.

После коллапса на угольном рынке наступает фаза сжатия и каскада банкротств на остальных сырьевых рынках.

На прошлой неделе все мы стали свидетелями нашествия троллей на наш ресурс.

Поскольку уже нельзя не видеть очевидного: широкой программы нашего Правительства
по импортозамещению, - тролли включили "особый пункт" методички!
Назывался он так: "Это всё мура, поскольку Россия не производит средств производства..."
И вот, для "сомневающихся камрадов" такое сообщение...
*****
Чувашское предприятие ОАО «Текстильмаш» выполняет контракт на поставку станков в Турцию.
http://sdelanounas.ru/blogs/67333/
ОАО «Текстильмаш» (г. Чебоксары) является единственным в России предприятием по производству
 бесчелночных ткацких станков с малогабаритными прокладчиками утка и ремизоподъемных кареток 
с электронным управлением для комплектации ткацкого оборудования.
Модельный ряд ткацких станков, выпускаемых предприятием, позволяет удовлетворить практически все 
запросы потребителей. Станки способны вырабатывать ткани из пряжи всех видов: в том числе хлопчатобумажной, 
шерстяной пряжи, натурального шелка, из химических волокон и смесок, жестких волокон.
В апреле этого года предприятие заключило контракт с турецкой компанией на поставку 36 станков для выработки 
широкой гаммы бытовых тканей. Первая партия ушла в начале июня, вторая — в августе. На сборочном конвейере
 еще 12 станков, которые ждут своей очереди.
В 2014 году «Текстильмаш» отправил в Турцию 42 станка для выработки медицинской марли. 


*****
Вот те нааа!
Тролли тут визжали и хрюкали, что станки - это не для России...
А тут не только Россия производит станки, но и экспортирует станки в не самые отсталые
по текстилю страны!
"Шах и мат, тролли!"(с)

А это пиндосо-хохло-белоленточным троллям "на закуску"!
Пока отсталые страны выпускают всякие "оооочень нужные" айфоны, жопогрейки и пузочесалки,
в России электронная промышленность занимается тем, чем должна заниматься
настоящая электронная промышленность...
*****
Новосибирский завод «Электросигнал» увеличивает площади и внедряет новые разработки.
http://sdelanounas.ru/blogs/67269/
Завод «Электросигнал» расширил свои производственные площади и налаживает серийное производство радиостанций нового поколения, сообщили в пресс-службе мэрии.

В новом отремонтированном и модернизированном, где расположилось опытно-конструкторское бюро, трудятся 
над новыми высокотехнологичными разработками.
Сегодня ОАО «Корпорация — новосибирский завод «Электросигнал» выпускает средства радиосвязи для военной 
и гражданской авиации, военно-морского флота и силовых структур. Авиационная аппаратура широко применяется 
на летательных аппаратах отечественного производства, эксплуатируемых в странах Европы, Азии, Африки и 
Латинской Америки. В последние годы специалистами корпорации разработаны новые модели радиостанций для 
самолетов Ту-334, Ан-140, Як-130, вертолётов Ка-50, Ка-60, Ка-226, «Ансат». В 2014 году завод приступил к выпуску
 радиостанции спутниковой связи пятого поколения «Ворчун», которая применяется в военной авиации.
В настоящее время конструкторское бюро завода разрабатывает радиостанции шестого поколения с применением
перспективных помехозащищённых режимов и принципов программно-определяемого радио (SDR-технологии).
Как рассказал генеральный директор ОАО «Корпорация — новосибирский завод «Электросигнал» Николай Рычков,
 все разработки, которые производит предприятие, востребованы. «В данное время нашими кормильцами являются
 авиационная и военно-морская связь. В своё время очень хорошо пошла, надеюсь, так дальше и будет, наша 
мобильная связь — система «Аква». Также мы возлагаем большие надежды на горно-шахтное оборудование: 
первый этап уже завершён, мы запускаем его в серийное производство, сейчас идёт разработка второго 
этапа», — подчеркнул Николай Рычков.
Кроме того, в последние годы предприятие осваивает новые горизонты: выпускает пищевое технологическое 
оборудование, а также занялось деревообработкой. Таким образом завод строит дома для своих сотрудников. 
Так, в Колывани получили служебное жильё 37 вынужденных переселенцев из Украины, которые сегодня 
трудятся на заводе «Электросигнал».
***
А какое интересное последнее, выделенное мной, предложение!

Цитата: Константин Скворцов от 07.09.2015 14:48:34Александр,я немного выдохся на предыдущих заметках, пока не могу четко сформулировать внутри себя этот путь. Пока не понимаю несколько процессов, возможно выложу в не совсем связном варианте - обсуждение часто помогает пониманию.

****************

...

Оно и не удивительно. Переход количества в качество это энергозатратный процесс.

 У меня были схожие, но разрозненные мысли. Твои же посты во многом «расставили всё по местам». Скорее всего, и у тебя было также. Но только в процессе написания накопленная информация (количество) структуировалась (качество). Для следующего перехода надо копить «количество».
 
Теперь несколько разрозненных идей по мотивам Твоих сообщений.
 
1.     Сужение долларового оборота в первом контуре это вполне объективный экономический процесс. И от этого никуда не деться. При прочих равных условиях выгоднее исключить из участников торговой сделки третьего – финансового посредника. Это тем более верно, если предпринимаются попытки «наказать» участников сделки за отказ от навязываемого посредничества.

2.     При всей схожести двухконтурной модели оборота денег в СССР и на Западе, между ними имеются серьёзные различия. В тех случаях, когда это различие существенно, я бы их называл «планово-административной» и «финансово-олигархической». Так как именно финансовая олигархия контролирует степень перетоков между контурами.

3.     Возврат долларовой массы в альма-матер чем-то схожа с возвратом рублей из бывшей рублёвой зоны в Россию.

4.     Механизм перехода дефляции в инфляции может быть реализован в следующем виде: вымывание первоклассной валюты доллара из первого контура во второй; долларовая дефляция на товарных и сырьевых рынках; падение стоимости материальных активов. Активы второго контура в основе своей имеют материальные активы. «Деревья не растут до небес». «Всё хорошее когда-нибудь кончается». Начинается падение стоимости активов второго контура. Денежная ликвидность второго контура в высшей степени подвижная субстанция и устремляется в том числе в первый контур через товарные и потребительские рынки.

5.     Дефляция материальных ценностей и девальвация второстепенных валют ведёт к вытеснению доллара из оборота первого контура. Доллар становится дорогим, труднодоступным, желанным. Он уходит в накопления и на погашение долгов. Его место в международной торговле начинаю занимать второстепенный валюты. Схожий процесс происходил в США в период биметаллического оборота монет, когда серебряная монета вытеснила из оборота золотую. Этот эффект известен в экономике как закон Коперника-Грэшема.

6.     В предложенной Тобой  определения стоимостной корзины я бы добавил и поставил на первое место демографический потенциал: структура населения, уровень базового технического образования, уровень базового здравоохранения. "Кадры решают всё."

С уважением.
Osq.

Цитата: Igor_FF от 07.09.2015 16:21:57Не цены, а маржинальности.

Нет, как раз поднимают цены чтобы сохранить прежний уровень маржинальности. Если под маржинальностью Вы имеете в виду норму прибыли (а так или иначе Вы именно про нее и говорите, используя термин маржинальность), то она одинаковая по всему спектру рынка. Некие колебания в ту или иную сторону могут быть, но в целом по всему рынку норма прибыли одинаковая (по всем товарам/услугам, про производству и торговле и т.д.). Иначе капитал перетечет из отрасли или товара с более низкой рентабельностью в более рентабельные отрасли/товары (что происходит постоянно). Это как сообщающиеся сосуды (с некоторым временным лагом). Сюда не вписываются только специфические товары (наркота, оружие и т.п.) и экзотические (редкие и уникальные) товары.
Так вот, при росте расходов ритейлеры поднимают цены на товар, чтобы сохранить маржинальность (как Вы ее называете) на прежнем уровне.

ЦБ повысит норматив ликвидности по графику
07.09.2015 16:14

Банк России принял решение о повышении норматива краткосрочной ликвидности с 1 января 2016 г. до 70%, невзирая на предкризисную нестабильность на финрынках.

"Минимально допустимое значение норматива составит 70% с повышением на 10 процентных пунктов ежегодно до достижения величины 100% с 1 января 2019 г.", - отмечается в сегодняшнем сообщении регулятора.

"При принятии решения о сроке внедрения норматива краткосрочной ликвидности Банк России учитывал текущую ситуацию на финансовых рынках", - подчеркивает ЦБ.

Требование по соблюдению норматива краткосрочной ликвидности будет распространяться на системно значимые кредитные организации топ-10, которые ранее выбрал ЦБ.

16 июля 2015 г. Банк России выбрал топ-10, на которые приходится свыше 60% активов российского банковского сектора, и объявил об ужесточении требований к ним в части показателя краткосрочной ликвидности и дополнительных требований (надбавок) к достаточности капитала (capital buffers):

1. АО "ЮниКредит Банк", 2. Банк "ГПБ" (АО), 3. Банк ВТБ (ПАО), 4. ОАО "Альфа-Банк", 5. ОАО "Сбербанк России", 6. ПАО "Банк "ФК Открытие", 7. ПАО "АКБ "Росбанк", 8. ПАО "Промсвязьбанк", 9. ЗАО "Райффайзенбанк", 10. ОАО "Россельхозбанк".

Показатель краткосрочной ликвидности ("Базель III") будет применяться в качестве пруденциального норматива, установленного для системно значимых банков с 1 октября 2015 г.

Минимально допустимое значение показателя установлено в размере 60% с повышением на 10 процентных пунктов ежегодно начиная с 1 января 2016 г. до достижения величины 100% с 1 января 2019 г.: с 1 января 2016 г. - 70%, с 1 января 2017 г. - 80%, с 1 января 2018 г. - 90%.

Источник

Переходим на Базель-III по графику.

Цитата: Osq от 07.09.2015 18:43:293.     Возврат долларовой массы в альма-матер чем-то схожа с возвратом рублей из бывшей рублёвой зоны в Россию.

Хочу дополнить, что возврат происходил, как было уже указанно, по причине образования нац. валют, то есть рубли сбрасывались за не надобностью.
Однако под этим соусом, был еще один момент, это выплата "частных" долгов между предприятиями. То есть республиканские предприятия возвращали долго предприятиям РСФСР, естественно за некий гешефт.
А РСФСР-кие конторы либо выплачивали свои долги другим, либо сливали этот безналичный контур в налик, через всякие карманные кооперативы
Зачастую это происходило одновременно, отдаем производственный долг за гешефт получаемый через вывод безнала.
Но все это дела прошлого. 
Я вот никак не могу вкурить, запутался, текущая ситуация, это что включение долларового пылесоса по Авантюристу или что то другое?
Если это другое то что это!?

Цитата: Osq от 07.09.2015 19:23:14Я бы отметил три ключевых момента: ассортимент, степень переработки и уровень жизни. Сравните ассортимент и степень ...

С уважением.

Коллеги, добрый день,
Позволю вставить и свои три копейки.
Увеличение количества сетевых магазинов, на мой взгляд, легко объяснимо.
Лезем, например, на сайт Росстата по ссылке

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/retail/

берем последний отчет за июль 2015 года (Розничная торговля в июле 2015 года).

Что мы тут видим – таблицу по количеству рынков:

Число рынков и торговых мест в них

	2014г.	2015г.
на 1 января	на 1 апреля	на 1 июля	на 1 октября	на 1 января	на 1 апреля	на 1 июля
Число рынков, единиц	1589	1520	1508	1477	1447	1369	1370
В них торговых мест, тысяч	423,8	405,5	403,5	393,7	394,4	377,4	376,8

 


Как понятно из вышеприведенной таблицы – количество рынков только за последние полтора года с января 2014 по июль 2015 сократилось на 14% или в штуках – на 219 (и скорее всего основное уменьшение количества рынков приходится на крупные города, начиная с Москвы и далее). Оборот слегка уменьшился, но это скорее за счет замены импортных продуктов на Российские (вырезка из таблицы того же отчета):





 

	Млрд.рублей	В % к соответствующему периоду предыдущего года	В % к предыдущему периоду
2015г.
I квартал	6302,4	93,6	76,6
II квартал	6620,1	90,6	101,9
I полугодие	12922,5	92

И вот подтверждение того, что идет постепенное импортозамещение:

Структура товарных ресурсов розничной торговли ^{(в процентах)}

	Товарные ресурсы розничной торговли	собственного производства	поступившие по импорту
2014г.
I квартал	100	57	43
II квартал	100	59	41
III квартал	100	59	41
IV квартал	100	56	44
Год	100	58	42
2015г.
I квартал	100	61	39
II квартал	100	64	36

 

Кстати, есть еще один тренд – повышение количества обнаруженных несоответствий по качеству продукции.

Но тут дело такое – есть ощущение, что наше государство увеличило количество проверок и усилило контроль за качеством, чтобы не было соблазна предложить подешевле, за счет ухудшения свойств.

Ну, собственно, возвращаясь к розничным сетям – по Москве точно идет программа сноса рынков и замены их на сельхозярмарки, но оборот таких ярмарок конечно существенно ниже чем постоянного рынка.
И один московский рынок вполне заменяется несколькими магазинами розничной сети (разного размера, от «мини-Перекрестка» до полноценного Ашана).

Плюсом для населения наверное все-таки повышение качества обслуживания и качества продукции, а для государства – повышение собираемости налогов и контроль за торговлей.

 

Глазьев вытаскивает из нафталина горбачёвское "ускорение"
    

Цитата: ЦитатаСоветник президента Сергей Глазьев на заседании межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере представит доклад "О дополнительных мерах по нейтрализации угроз экономической безопасности РФ в условиях международных санкций". Задача документа — представить "в дополнение к принятым правительством" мерам по обеспечению 5-процентного роста ВВП программу действий власти по увеличению долгосрочной конкурентоспособности экономики РФ. -

    
Сначала ускорение, а затем и перестройка!
   
Даёшь госкомитеты!!

Цитата: dmitriк62 от 08.09.2015 12:20:37Глазьев вытаскивает из нафталина горбачёвское "ускорение"
    


    
Сначала ускорение, а затем и перестройка!
   
Даёшь госкомитеты!!

Это всего лишь статья журналиста. Что там на самом деле в докладе Глазьева мы пока не знаем. А так да, его предложения (если журналисты верно их передали) вызывают резкое неприятие.

Цитата: Duke Nuken от 08.09.2015 13:13:57Это всего лишь статья журналиста. Что там на самом деле в докладе Глазьева мы пока не знаем. А так да, его предложения (если журналисты верно их передали) вызывают резкое неприятие.

   
Хе-хе-с!
   
Предложения окодэмика настолько в русле горбачоуской пэрэстроуйки, что Кремль мгновенно открестился от этого бреда:
    

Цитата: ЦитатаНе прошло и часа, как Кремль в лице Пескова высказался на эту тему:

"В Кремле к таким предложениям относятся как к экспертной точке зрения коллеги Глазьева. Мы знаем, что он экономист, знаем, что он порой исходит из академического своего бэкграунда и высказывает экспертную точку зрения по тем или иным моментам. И далеко не всегда эта точка зрения является выражением официальной позиции президента или администрации президента", — сказал Песков.

   
Голос Кремля