Мировой экономический кризис

53,162,835 93,541
 

superoper
 
47 лет
Слушатель
Карма: +16.04
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 96
Читатели: 0
Тред №231730
Дискуссия   115 0
Цитата: dmitr от 27.06.2010 22:33:06
Скажите пожалуйста, а вы, или сами эти "студенты со всего мира", то бишь привыкшие к безнаказанности профессиональные погромщики, можете (или могут) внятно обьяснить, против чего конкретно протестуют все эти "антиглобалисты", или сие есть тайна, покрытая мраком? Подозреваю, что "я дерусь, потому что дерусь" (ц).



Ну вообще-то это не совсем так. Я бы даже сказал, что антиглобалисты довольно неплохо понимают то, о чём мы все тут все толкуем. Смысл их требований заключается в том, что они хотят, чтобы работникам любая корпорация платила одинаковую сумму вне зависимости от страны, где находится это самое рабочее место. Таким образом, выполнение их требований сделает невыгодным перенос производств в страны третьего мира, снизит безработицу в развитых странах, т.к. если зарплату приходится платить одинаковую что в Китае, что в штатах, то никто не будет переносить производство в Китай, а создаст рабочие места в штатах. Кроме того, устранятся дикие перекосы сальдо торгового баланса. Так что требования антиглобалистов являются абсолютно разумными и вовсе даже не маргинальными. Собственно, движение антиглобалистов зародилось как ответ на действия ТНК по переносу производств в страны третьего мира. Сначала профсоюзы в развитых странах выбили серьёзные социальные гарантии для рабочих. ТНК пришлось пойти на это. Но выполнение этих гарантий стоило дорого, и потому ТНК стали потихонечку переносить производства за рубеж, подальше от требований своих профсоюзов. Именно тогда и зародилось движение антиглобалистов - эти люди поняли, что выбив для рабочих определённые социальные гарантии, профсоюзы всё равно проиграли - ТНК вывели свои предприятия из-под юрисдикции своих государств и, соответственно, профсоюзов тоже.
...время упущено, так что условное и сослагательное наклонения к американской гиперинфляции можно уже не применять (c) Авантюрист 28.03.09
  • +2.35 / 33
АЛЕКС...
 
Слушатель
Карма: +2,977.08
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 21,653
Читатели: 1
Тред №231733
Дискуссия   38 0
G20 увеличила квоту развивающихся стран во Всемирном банке на 3,15% - до более 47%.

28.06.2010, Торонто 01:30:13 G20 увеличила квоту развивающихся стран во Всемирном банке на 3,15%, доведя ее до более чем 47%. Об этом сообщил президент РФ Дмитрий Медведев журналистам в Торонто. В свою очередь, помощник российского президента Аркадий Дворкович добавил, что Международный валютный фонд увеличит долю развивающихся государств на 5%.
Отредактировано: АЛЕКС... - 28 июн 2010 23:09:50
  • +0.53 / 18
MikhailC1
 
Слушатель
Карма: +44.64
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 507
Читатели: 0
Тред №231738
Дискуссия   50 0
Цитата: dmitr
Я это прекрасно понимаю, не с балды же на ГА пришел, но вы же понимаете, что все эти проблемы не решить погромами витрин и тачек. Неужто "антиглобалисты" не понимают?


Подскажите пожалуйста другие,  эффективные методы  борьбы с капитализмом, глобализацией и аутсорсингом
  • -0.48 / 26
АЛЕКС...
 
Слушатель
Карма: +2,977.08
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 21,653
Читатели: 1
Тред №231741
Дискуссия   56 0
США могут вызвать новый кризис

28.06.2010 03:23, Пекин.  
Бывший главный экономист Международного валютного фонда (МВФ) Симон Джонсон, выступая на на научном собрании в Пекинском университете, заявил, что аномальное развитие финансовой сферы США не только является причиной нынешнего международного финансового кризиса, но и может вызвать новый кризис.


Джонсон отметил на собрании, что, как считают некоторые, вспышка международного финансового кризиса осенью 2008 года является результатом ряда редких и неудачных инцидентов, как, например, наводнения, которые происходят почти каждые 40 лет. На самом деле коренная причина международного финансового кризиса состоит в аномальном развитии финансовой отрасли США. "Мы постоянно создаем условия для непрерывного возникновения кризисов", - сказал он.


По его словам, аномальное развитие финансовой сферы США проявляется в следующем: во-первых, в течение последних 30 лет общий объем кредитов в частных сферах США непрерывно рос по отношению к ВВП. Во-вторых, после того, как в начале 80-х гг. прошлого века администрация Рональда Рейгана ослабила финансовый контроль, уровень зарплат в финансовой отрасли США непрерывно повышался. В-третьих, финансовая отрасль США непрерывно "расширяется", она обладает политической властью, влияющей на процесс законодательства и принятие правительством решений. В-четвертых, масштабы операций 6 крупных банков США постоянно увеличиваются.


Джонсон подчеркнул, что непрерывное расширение финансовой отрасли США в конце концов создало такую обстановку, что "банкротство было невозможно". В результате этого эти финансовые организации увлеклись чрезмерными рисками, что в конце концов привело к возникновению международного финансового кризиса, передает Xinhua.


Экономист согласился с мнением некоторых ученых на собрании о том, что финансовая сфера США превращается из "обслуживающего экономику сектора" в "управляющий экономикой сектор". Джонсон указал на необходимость ограничить масштабы крупных финансовых структур для предотвращения чрезмерных рисков и угроз экономике в целом. Наряду с этим нужно реформировать режим зарплат финансового менеджмента и привлечь к ответственности ответственных представителей крупных финансовых структур, вызвавших финансовый кризис.
Отредактировано: АЛЕКС... - 28 июн 2010 23:11:10
  • +0.66 / 24
Пендель
 
russia
Слушатель
Карма: +344.88
Регистрация: 11.10.2008
Сообщений: 263
Читатели: 0
Тред №231763
Дискуссия   43 0
Цитата: CRANZ от 27.06.2010 15:58:42
Так шта эти Боинги, без явных политических  побед с нашей стороны - это бомба замедленного действия, которая вреднее окорочков во много раз.


Замечал, как у мсье Шевченко на ппервом канале работают публичные представители олигархической едерастии (Исаев и Макаров). Когда нет аргументов.
1) С пеной у рта переорать оппонента (не дать ему высказаться);
2) выпестовать из контекста отдельную фразу, не имеющую отношения к теме и бурно перевести разговор в никуда (заболтать тему).
3) Сказать - ну вот опять "проср@ли полимеры" или "это же наброс на вентилятор" (обвиить оппонента в троллизме и пособничестве врагу).
И то, что на двадцатом году своего правления на Руси, либерастия заявляет, что мы разучились делать гражданские самолёты (сейчас модно говорить - "не научились делать лучше других") и потому будем закупать в пиндостане, а за это наша оборонка будет вовсю пахать на усиление обороноспособности врага. - Это и есть фактическое признание, что делали ЭТО они с полимерами в три жо%ы.
А всё и впрямь может быть проще. Например, "Дифцит, говоришь. Никак не можете забыть, что ваши деньги у нас хранятся. А зачем вам деньги? Вы же их прожрёте и попиллите. Покупайте вот наши самолёты." Наши с радостью едут домой - "Господин разрешил тратить выручку не только на, кокаколу и окорочка но и на  боинги!"
Почему так много Дмитрия Медведева стало на форумах, не оправдавшего ожиданий народа?
Одна из версий. Пока в кулуарах продолжается единство и борьба противоположностей, Нет единства, потому-что и хозяин (пиндос) повёл себя совсем не как хозяин. Медведеву, как наименее ценному члену экипажа-двойки, поручено ускоренно проводить и озвучивать непопулярные и непонятые в народе идеи. непопулярные, потому-что СПС(союз правых сил) всегда имел не более 5% электората. Между тем всё делается именно по программке этой силы. У них действительно законченное стройное произведение, подготовленное настоящими писателями победившего капитализма. Почему  СПС фактически прекратил своё существование. Да потому-что  всё и так делается с перевыполением плана. А первые лица ушли во власть.
А вот что должен думать про Сколково простой обыватель, которому власть объяснила то, что хотела или смогла объяснить.- Это место где наша элита будет "играть в бисер" и строить коммунизм в оттдельно взятом городке Солнца (со своей армией, полицией, налогами) за счёт народа, пока остальная страна будет медленно превращаться в гетто, сырьевой придаток нового миропорядка, в котором и сырьевые ресурсы страны вскорости перестанут принадлежать стране и народу.
Вот когда такие капельки непоняток начнут переполнять чашу народного терпения,  и степень недоверия народа к двойке рулевых превысит определённый властью уровень, выйдёт Путин и начнёт объяснять, что народ и партия едины. А Диму не так поняли и вообще он просит отставки.

Известно, что "носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ". Потому внимательно следим за тем, как в соответствии с Конституцией РФ президент "принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности".

Надо понимать, что когда возмущённая общественность вывалит на улицы, там их ждёт единственная организованная сила - Клуб "Белая ладья" мсье Каспарова, которой платят за любую дестабилизацию. А тупое закупоривание вопросов псевдо или урапатриотами ведёт к переполению людского гнева до неразумных пределов.
Потому, обсуждение на форумах непонятных ходов ответственных лиц, общественно полезны. И должны помогать власти двигаться в нужном для страны и народа направлении. Такое ИМХО.Улыбающийся
Отредактировано: Пендель - 29 июн 2010 09:16:47
  • +1.82 / 64
genesis
 
Слушатель
Карма: +7.16
Регистрация: 08.12.2009
Сообщений: 13
Читатели: 0
Тред №231785
Дискуссия   96 0
Борьба за рынки продолжается:
Согласно данным агентства Dow Jones, 26 июня государственный импортер зернового рынка Египта GASC вновь закупил на тендере 120 тыс. тонн пшеницы происхождением из России. Указанный объем продукции (2 партии по 60 тыс. тонн) предоставили компании Venus и Aston. Закупки проводились по единой цене - $165 за тонну на условиях FOB.

Поставка продукции в Египет запланирована на период с 21 по 31 июля.

Отметим, что всего на тендере рассматривались предложения от следующих компаний: Glencore, Aston, Granit, Allegrow, Valars, Toepfer, Invivo, Cargill и Venus. Что касается диапазона цен, для российской пшеницы, он установился в пределах $165-$173,9 за тонну, стоимость предложений французской пшеницы составила $176,9-$178,57 за тонну, американской пшеницы HRW - $180-$186,63 за тонну.

http://www.warandpea…iew/48449/
  • +1.12 / 23
Рубль
 
russia
Иркутск
49 лет
Слушатель
Карма: +1,824.80
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 1,962
Читатели: 1
Тред №231789
Дискуссия   63 0
«Горячие темы» западных блогов

Уоррен Баффет тонет вместе с кредитными агентствами  

Плохое поведение рейтинговых агентств стало одной из главных причин всемирного финансового кризиса. Как сказал один телеведущий у них «самая коррумпированная бизнес модель во всей корпоративной Америке». У большой тройки - Moody's, Fitch и S&P – есть специальный правительственный мандат; только они обладают правом определять степень кредитоспособности инвестиционных долговых инструментов.

Такое привилегированное положение дарует им сверх прибыльную монополию, так как многие покупатели облигаций, например, пенсионные фонды и другие крупные инвесторы, могут владеть долгом только «инвестиционной» степени. И никто кроме Moody's, Fitch и S&P не может официально даровать эмиссии статус «инвестиционной».

Но как же все это усугубило мировой  кризис? Просто. Рейтинговые агентства просто забыли про «должный процесс», чтобы накушаться прибылями. Они наклеивали лейбл “AAA” на все мешки, наполненные мусором марки сабпрайм, потому что им за это неплохо платили. (Аналитикам, которых по этому поводу мучила совесть давали выбор: или заткнитесь или ищите другую работу).

На пике жилищного пузыря именно рейтинговые агентства исполняли магический трюк по превращению мусора из недр инвестбанков в золото. Без их штампика у инвесторов не было бы повода наедаться «безопасными» ценными бумагами, которые в реальности были токсическим мусором.

Рейтинговые агентства не только не смогли верно оценить степень рискованности инвестиционных инструментов, но еще и подлили масла в огонь своей жутковатой способностью усугублять каждый кредитный кризис. Вот общая для большой тройки формула:

Во-первых, сохраняйте инвестиционный рейтинг компании или страны как можно дольше.
Во-вторых, не обращайте никакого внимания на ухудшение долговой ситуации.
В-третьих, ждите наступления самого неправильного момента для того, чтобы начать действовать.
В-четвертых, выпустите «даунгрейд» в самый неподходящий момент и тем самым вызовите схлопывание.


Рейтинговые агентства остаются в бизнесе только потому, что поддерживаются государством. Тем не менее, Уоррен Баффет считает, что они замечательные, так же как и Goldman Sachs.

Недавно он, по требованию правительства, выступил перед Комиссией по расследованию финансового кризиса. Оракул из Омахи давал показания как один из главных акционеров агентства рейтингового Moody's.

Это был печальный спектакль. Баффет замарал собственную репутацию своей неудачной защитой Moody's, и выглядел наивно и некомпетентно.

Это уже второй случай после начала кризиса, когда Баффет спускает значительную часть своей репутации в унитаз. В первый раз он начал громко защищать Goldman Sachs (или свою $5 млрд. долю в нем), в свете действий банка, которые были в худшем случае противозаконными, а в лучшем – морально неприемлемыми.

Баффет в прошлом часто называл деривативы «оружием массового поражения». Он также много говорил о репутации, честности и деловой этике.

Поэтому мы можем по достоинству оценить ироничность ситуации, в которой самые активные пользователи деривативов, а именно Goldman Sachs и Moody's, могут рассчитывать на моральную поддержку Уоррена.

Если бы Баффет был еще одним аморальным капиталистом это стало бы таким сюрпризом, ведь никого сегодня не удивишь тем, как глава крупного инвестиционного банка беспокойно дергается как червяк на крючке.

Но он должен был быть другим. Мудрец из народа увеличенный во много раз, посланец из мира гамбургеров и домашнего яблочного пирога. Но на поверку герой оказался фальшивым, а разочарование горьким.

Вот еще пища для размышления: вы, наверное не раз слышали, что разумно инвестировать как Уоррен Баффет. Так вот забудьте об этом, потому что если вы не миллиардер вы просто не можете себе этого позволить.

Цена акций агентства Moody’s

http://s47.radikal.r…0047d1.jpg

На начало июня 2010 года компания Баффета Berkshire Hathaway все еще оставалась крупнейшим держателем акций Moody's с долей около13%.

Я не знаю как вы, но сам я не так богат, чтобы держать бумаги, которые подешевели на 70%. «Купи и держи» в теории звучит хорошо, так же наивное «в конце концов, рынок всегда возвращается». Есть время покупать и есть время продавать, даже для самых долгосрочных инвесторов.

На слушаниях в комиссии Баффет оправдывал Moody's и себя, тем, что он полностью пропустил жилищный пузырь. «Это был самый большой пузырь в моей жизни… Очень и очень немногие смогли правильно оценить его масштаб и это в природе пузырей», сказал Баффет.

Очевидно, что сам Баффет также не смог правильно оценить его масштаб, хотя он и работает в инвестициях уже 60 лет, пережил все возможные пузыри и каждый день читает множество газет.

Большие рейтинговые агентства «сделали ту же самую ошибку, что и почти вся остальная страна», неуклюже добавил Баффет в защиту себя и Moody's. Как будто бы не было предупреждений об опасности, грохота кулаков по столу и обеспокоенных голосов. (В действительности всего этого было в достатке). Баффет, который все видит и тщательно все обдумывает, как-то все пропустил.

Что касается «пузырной слепоты», то не сам ли Оракул из Омахи уже много десятков лет читал нам проповеди об опасностях излишних долгов и спекуляции. А на слушаниях великий учитель пытался сойти за слепо-глухо-немого.

Но самое неприятное здесь вот в чем: когда было поставлено под вопрос полное отсутствие влияния Berkshire на процесс принятия стратегических решений внутри Moody's, с учетом того, что Berkshire уже давно является самым крупным и влиятельным акционером агентства, Баффет принял недоумевающую позу «я правда ничего не знал». Оказалось, что он даже не подозревает, где расположена штаб квартира агентства, не говоря уже о намерениях его менеджмента.

Есть ли во всем этом более глубокий смысл, кроме того что «Баффет не святой»? Да.

Ваш покорный редактор хотел бы добавить, что по причине того, что ноги Оракула оказались глиняными, следует признать, что никто не святой, а тот, кто себя таковым изображает должен вызывать здоровый скептицизм.

Идеи и аргументы следует принимать или отвергать, основываясь на их логичности и разумности или отсутствии таковых. То, что нужно миру – так это побольше независимо мыслящих людей, поменьше пастырей и побольше толковых овец.

Экономисты рассматривают возможность массового сноса домов, чтобы защитить рынок жилья

Даглас Данкан (Douglas Duncan), вице-президент и главный экономист Fannie Mae, выступил с провокационным предложением на недавней встрече журналистов, специализирующихся на недвижимости в Остине, Техас. Некоторые из неудачно спланированных городков и поселков, которые были построены в годы недавнего бума, следует снести, так как они не имеют экономического смысла.

Данкан согласился со Стэном Хамфрисом (Stan Humphries) главным экономистом Zillow.com, который предупредил, что «огромные теневые запасы» домов вот-вот появятся на рынке. Эти запасы включают в себя будущие дома-банкроты (из-за негативного уровня жилищного капитала и растущей безработицы), дома, которые окажутся в собственности у банков из-за неудачных модификаций кредитов, а также дома тех, кого он называет «сторонними продавцами», которые тянули время в ожидании улучшений на рынке недвижимости. Хамфрис говорит, что цены на жилье не достигнут дна до третьего квартала этого года, что означает «второй этап жилищной рецессии».

«Часть теневых запасов следует снести. Они были экономически нежизнеспособными еще когда находились на стадии строительства», - говорит Данкан. Это относится к некоторым поселкам во внутренней части Калифорнии и центральной Флориды. Жители поселков убедятся, что жизнь в некоторых из них будет обходиться им слишком дорого, дороже, чем стоят их дома. А это уничтожит спрос.

Кто заплатит за снос? Что будет с теми людьми, кто все-таки решил держаться за свой дом, не обращая внимания на пустующие дома соседей? На эти вопросы нет ответов.

График недели: Разница между расходами и доходами американского правительства остается неизменной  

Красная линия – расходы
Синяя линия – доходы



http://s001.radikal.…d6ee70.jpg
Копейка - РУБЛЬ бережет!!!
  • +2.79 / 40
Zanatyi
 
Слушатель
Карма: +15.71
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 42
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №231809
Дискуссия   125 0
Цитата: rinum

Вот акции BP упали более чем в 2 раза. Не знаю сколько бабла в них лежало на момент наибольшего курса, но сдулось несколько сотен миллиардов долларов точно, может и больше. ... Способно ли подобное "сдутие" запустить процесс обрушения или его уже залили баблом? Если да, то чьим?

.....
на самом деле "сдутия" никакого нет. вы видимо особо не сталкивались с фин рынком. Так вот спекули могут зарабатывать как на подъеме рынка так и на его падении. Растет рынок (акции) - buy - падает рынок - sell, если добавить к этому еще производные ЦБ типа фьючерсов, а сверху к пирамидке добавить еще и деривативы, страховки и прочее... В общем грамотные инвесторы почти ничего не теряют даже на фазе падения.
...
Если рынок отчетливо видит что идет падение акций по естественным причинам (что и происх в случ BP) рынок ничего не теряет, все уже учтено во фьючерсах и деривативах - заливать деньгами здесь ничего не надо.



Реальная стоимость компании очень часто не имеет ничего общего со стоимостью ее акций. Тому есть масса примеров. Например GM или взять хотя бы тот же Volkswagen. Когда в результате игры порше, цена его акций превысила 1000 евро. Компания стала согласно капитализации расчитаной на основе цены акций самой большой по активам в мире. В реальности это всего лишь блеф.

Рынок (биржа) давным давно перестал отражать реальное положение дел, а стал всего лишь казино. Если посчитать реальную стоимость компании, а не ту, что заявлена в отчетах, то окажется, что стоимость ее во много раз меньше, а порой за вычетом долгов вообще отрицательна.

Наверно лучше на примере.
Допустим компании А нужны деньги. Сама она напечатать их не может. Взять в банке? Возможно. Но гораздо легче организовать IPO с новыми акциями. Компания выбрасывает акции на рынок и меняет их на деньги. Владельцы акций записывают их в активы (точнее переводит денежные активы в инвестиции и ценные бумаги на балансе). Компания же вносит деньги на счет и увеличивает свои денежные активы (хотя на самом деле это всего лишь долг по которому платить дивидентами с прибыли). Самое удивительное, что вторичное IPO чаще всего проводится для погашения выплат по кредитам и вырученые деньги на производство вообще не идут.

Когда эти "виртуальные активы" в виде акций сдуваются, то в этом нет ничего необычного. Они просто стремятся к своей реальной стоимости.
Отредактировано: Zanatyi - 28 июн 2010 16:37:55
  • +0.77 / 25
mamaser
 
Слушатель
Карма: +17.48
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 72
Читатели: 0
Тред №231827
Дискуссия   94 0
День добрый всем! Граждане, у меня появился вопрос, не пинайте, хочется понять для самообразования.
Задача теоретическая и банальная: у меня есть 30 млн рублей и я хочу приобрести UST на 1 млн $. Как этот процесс выглядит изнутри? Какая валюта, где, куда преобразуется, участвуют ли тут какие-нибудь валютные свопы?
Т.е. я пока вижу такие варианты:
1) Я прихожу в банк, даю рубли и говорю купить UST на нужную сумму (грубо говоря), банк перегоняет мои рубли в ЦБ с той же просьбой, ЦБ себе на счет рубли, а со своего коррсчета в ФедРезерве переводит нужную сумму на счета Казначейства СШП - я счастливый обладатель казначейки...
2) Я прихожу в банк, даю рубли и говорю купить UST на нужную сумму (грубо говоря), банк перегоняет мои рубли в ЦБ с той же просьбой, а у ЦБ откорыт валютный своп в ФедРезерве, ЦБ загоняет в этот своп рубли, на соответствующее количество долларов переврдится на счета Казначейства СШП - я счастливый обладатель казначейки...

Насколько я правильн все описал? Если написал хрень - подскажите, как правильно. Не из меркантильных соображений интересуюсь, исключительно чтобы разобраться...
  • -0.37 / 22
flyer
 
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 63
Читатели: 0
Тред №231852
Дискуссия   77 0
Цитата: mamaser от 28.06.2010 13:46:59
День добрый всем! Граждане, у меня появился вопрос, не пинайте, хочется понять для самообразования.
Задача теоретическая и банальная: у меня есть 30 млн рублей и я хочу приобрести UST на 1 млн $. Как этот процесс выглядит изнутри? Какая валюта, где, куда преобразуется, участвуют ли тут какие-нибудь валютные свопы?
Т.е. я пока вижу такие варианты:
1) Я прихожу в банк, даю рубли и говорю купить UST на нужную сумму (грубо говоря), банк перегоняет мои рубли в ЦБ с той же просьбой, ЦБ себе на счет рубли, а со своего коррсчета в ФедРезерве переводит нужную сумму на счета Казначейства СШП - я счастливый обладатель казначейки...
2) Я прихожу в банк, даю рубли и говорю купить UST на нужную сумму (грубо говоря), банк перегоняет мои рубли в ЦБ с той же просьбой, а у ЦБ откорыт валютный своп в ФедРезерве, ЦБ загоняет в этот своп рубли, на соответствующее количество долларов переврдится на счета Казначейства СШП - я счастливый обладатель казначейки...

Насколько я правильн все описал? Если написал хрень - подскажите, как правильно. Не из меркантильных соображений интересуюсь, исключительно чтобы разобраться...



вы слишком все усложняете. за рубли вы UST не купите.
а вообще банк не может перегнать ваши рубли в ЦБ, так как они изначально там))
каждый банк имеет корсчет в ЦБ и все операции проходят именно там
например безналичный платеж из одного банка в другой на самом деле представляет собой запись о переводе с одного корсчета на другой ВНУТРИ ЦБ.

Вы приходите в банк.
Открываете гарантийно - торговый счет в банке ( вы будете работать либо непосредственно через банк, либо через оффшорную компанию банка, что болле вероятно).
Переводите туда деньги. Естественно если вы хотите работать с UST, вы переводите доллары, сделав предварительно конверсию.
Российский банк не работает непосредственно на рынке UST с ФРС, то есть покупка должна идти через американский банк, который принимает заявку и исполняет её.
Отредактировано: flyer - 28 июн 2010 15:05:29
  • +0.36 / 18
Silutron
 
Слушатель
Карма: +8.73
Регистрация: 18.09.2008
Сообщений: 157
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №231866
Дискуссия   117 0
Цитата: Zanatyi от 28.06.2010 12:54:17
Наверно лучше на примере.
Допустим компании А нужны деньги. Сама она напечатать их не может. Взять в банке? Возможно. Но гораздо легче организовать IPO с новыми акциями. Компания выбрасывает акции на рынок и меняет их на деньги. Владельцы акций записывают их в активы (точнее переводит денежные активы в инвестиции и ценные бумаги). Компания же вносит деньги на счет и увеличивает свои денежные активы (хотя на самом деле это долг).

Мы присутствовали при рождении ничем не обеспеченных виртуальных финансовых активов.
Когда эти активы сдуваются, то в этом нет ничего необычного.


С каких это пор акции стали долгом? долг это облигации - взяты деньги с фиксированным доходом и без права участия в управлении компанией. Акции это право владения частью компании без гарантированного дохода, но правом управления, со всеми присущими рисками. Если актив "сдувается" значит либо оценка компании была неверной (пример IPO ВТБ), либо компания резко стала работать в убыток - (как наши девелоперы, размещались за миллиарды, а в итоге банкроты).
  • +2.10 / 24
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Слушатель
Карма: +186.28
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,854
Читатели: 37
Тред №231884
Дискуссия   35 0
1) Интересный расклад  для Бритов .

http://www.forexpf.r…ews=343636  
Любовь и ненависть за океаном
"Но, принимая во внимание проблемы британского финансового центра Сити и борьбу правительства страны с огромным бюджетным дефицитом, последнее, что нужно Великобритании, это угроза краха крупнейшей компании страны из-за судебных исков из Америки. BP представлен в значительном объеме в каждом крупном пенсионном фонде Великобритании."

2) Это  таблица держателей трезорок.

MAJOR FOREIGN HOLDERS OF TREASURY SECURITIES
http://www.treas.gov/tic/mfh.txt  

У меня вопрос. Что произошло в июне 2009? Почему июнь выделен в два столбика?
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.85 / 16
mamaser
 
Слушатель
Карма: +17.48
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 72
Читатели: 0
Тред №231914
Дискуссия   69 0
Спасибо, что ответили.... Я собственно, почему интересовался: правительство СШП выпускает казначейки, но купить насколько я понял их можно только за доллАры? Т.е. у покупателя внешнего (Китая, ЕС и д.р.) должны быть доллары для их покупки? Если бы у нашего ЦБ не было на коррсчете долларов смог бы я купить казначейку так скахать за рубли? Понимаю, что вопрос вроде детский, но я разобраться не могу.... (((
  • -1.47 / 23
Zme-Yukka
 
ussr
Нерезиновск
Слушатель
Карма: +20.28
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 411
Читатели: 0
Тред №231926
Дискуссия   51 0
Цитата: Shadow54
Знаете, вот примерно таким образом у нас сейчас делается МФЦ в Самаре. Реализация проекта президента об одном заявлении (типа чтоб люди за справками не бегали, а обратился и всё, все справки система сама где надо найдёт). Класная идея - срок сдачи 1 Августа этого года. Проект появился с полгода назад. Там порядка 70 только известнык контрагентов, чьи базы данных надо синхронизировать, серваки всякие под них настроить, оснастку для работы с этими базами придумать спроектировать и создать, а реально ещё здание недостроено. Через месяц сдача будет. И что это будет?
Одно дело бороться с разгильдяйством и совсем другое переезжать на ПМЖ в вымышленный мир своих фантазий, где можно сказать "ЧТОБ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ БЫЛО!!!! ПРИДУ ПРОВЕРЮ!" Не будет! Хоть обпроверяйтесь. Можете снимать управляющих, и ставить других, которые совсем не факт что будут лучше, - скорее наоборот, так как надо ещё в тему войти.


Не знаю, кто и за что Вас плюсует, но моя жалкая айтишная душонка начальника убогого отдела над ржет диким гоготом над Вашими проблемами. За пол года не сделать этот объем работы, о котором вы нам так красочно расписали - это всего-лишь означает что это нафиг никому не нужно было, а не то что это невозможно. Но зато как звучит, прямо ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ. Особенно порадовал пассаж про недостроенное зданиеУлыбающийся
Цитата
Бороться с разгильдяйством и заставлять работать - не значит ставить нереальные сроки.


А это правильно. Месяц - действительно мало. А пол года - реальный срок. П**дить надо ваших начальников ссаными тряпками, чтобы они умели задачи раздавать и заставлять работать. Надеюсь 1го числа приедет доктор с клизмой.

PS Минусуйте, я не гордый. Но мой отдел из 4х человек, включая меня делает подобные проекты.
PSS И потолок при этом заплеван - места свободного нет.
  • +3.74 / 85
serg_kr
 
Слушатель
Карма: -8.48
Регистрация: 11.06.2010
Сообщений: 22
Читатели: 0
Тред №231945
Дискуссия   108 0
Вроде еще здесь не было:

http://www.economist…wl/bl/debt

Интерактивная таблица по странам и долгам, и там же прогноз на 2010.
  • +0.16 / 13
northen west
 
russia
Слушатель
Карма: +51.42
Регистрация: 14.02.2009
Сообщений: 527
Читатели: 0
Тред №231996
Дискуссия   53 0
мы тут недавно о цене недвижимости в америке дискутировали с коэффициентами разными
сегодня обнаружил - вроде все наглядно в The Second Bubble Bursts Второй пузырь лопается Jeff Nielson June 25, 2010 http://www.gold-eagl…62510.html



а это старый график в 2009 году (примерно год назад смотрели)
(май 2009: судя по наклону кривой цены будут продолжать падать до 150-170 тыс долларов и, если пробьют, следующая цель - 100 000$ http://www.abird.ru
Отредактировано: northen west - 04 авг 2020 22:44:32
  • +1.71 / 25
serg_b4955c
 
53 года
Слушатель
Карма: +19.18
Регистрация: 04.06.2010
Сообщений: 33
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №232006
Дискуссия   118 0
Цитата: mamaser от 28.06.2010 17:34:50
Спасибо, что ответили.... Я собственно, почему интересовался: правительство СШП выпускает казначейки, но купить насколько я понял их можно только за доллАры? Т.е. у покупателя внешнего (Китая, ЕС и д.р.) должны быть доллары для их покупки? Если бы у нашего ЦБ не было на коррсчете долларов смог бы я купить казначейку так скахать за рубли? Понимаю, что вопрос вроде детский, но я разобраться не могу.... (((


А ЦБ вообще моджет не участвовать в этой операции.
Вы приходите в альфа (бетта гамма и т.д.) банк с деньгами . (либо наличку приносите либо из другого банка безнал переводите).  даете поручение купить для для вас трежеря (благо сейчас вывоз капитала почти без спроса делается - только в финразведку эта ифна в автоматическом режиме сразу же в это же мгновение с сервера на сервер запишеться). Альфа (или в лице своего брокера - несуть важно) - становиться обладателем ваших рублей - применяет к ним свой внутренний кросс курс рубля к баксу, и дает поручение Сити банку в америке отдать с его счета 1 млн. баксов в трежеря. Сити банк (или отдает свои трежеря или перечисляет 1 млн. баксов со своего корсчета на счет казначейства СШП 1 млн. баксов - используя один из ФРБ.) ФРБ депонирует за Сити банком на 1 млн. трежерей (из своих ранее выкупленных у Казначейства СШП). Сити банк депонирует за Альфа банком 1 млн. трежерей. Альфа банк депонирует за вами на 1 млн. трежерей. И торжественно выдает вам бумагу на которой написано что вы владелец 1 млн. трежерей. (Объясняя это тем, что в короткий срок и легально оформить вывоз 1 млн. долларов в СШП нереально.) Таким образом, где в цепочке будет сидеть реальный владелец 1 млн. трежерей, если вам не выдан на руки документ подписанный казначеем СШП это большой вопрос. А если вы получите на руки такой документ - то вместо одной бумаги подписанной казначеем СШП (это те самые баксы), вы получите другую бумагу подписанную кем нибудь из банкиров (по цепочке) в которой кроме номинала будет плюс 2-3% годовых.
Вместо рублей вы получаете бумагу (по сложной цепочке взаимных обязательств - без документов доказывающих проведенные транзакции) в которой написано что вы счастливый обладатель казначеек на 1 млн. баксов. - Примерно такую же силу имеет бумага, в которой написано что вы имеете вклад в одном из ФРБ на 1 млн. баксов.

Короче вы меняете простое право требования и средство платежа страны, в которой проживаете на сложную юридическую схему взаимных прав и обязательств (с доказательством всего лишь первой транзакции), которую при желании можно оспорить и вы ничем не сможете доказать что ваши 1 млн. баксов до казначейства СШП дошли. А фильтром этим являются как вы догадались ФРБ СШП в количестве 12 штук.

Альфа банк информирует Банк России о том, что у него теперь вместо 1 млн. баксов на кор.счете в сити банке на забалансовом счете появились активы на 1 млн. баксов - и это позволяет альфа банку (если ему надо) в пределах своей валютной позиции докупить эти 1 млн. баксов на рынке (либо у ЦБ, если никто на рынке не продаст свои баксы). Если эти баксы продаст ЦБ это уменьшит его ЗВР. Если кто из участников рынка - то ЗВР никак не двинутся. Если банк будет сильно трепать ЗВР ЦБ - ему просто не дадут ЦБ-х кредитов, так что альфа будет стараться выкрутиться без выкупов этих 1 млн. баксов на ММВБ у ЦБ. Короче, если он реально не будет их покупать, весьма вероятно, что он просто вашу операцию по покупке трежерей захеджирует, а реально проводить не будет! Во как - и если вы не просто крутой лох, а еще и лох квадратный, вы получите бумагу не от сити банка - а от альфа банка - что вы счастливый обладатель трежерей.

(в тексте "вы", как Вы заметили употребляется не лично, а абстрактно...Подмигивающий)

уф. фсе. короче трежеря для частных лиц это - крутой развод крутых лохов.
Отредактировано: serg - 28 июн 2010 22:28:28
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та'к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки. Евангелие от Матфея гл.7
  • +5.10 / 59
[r]Alex
 
ussr
Слушатель
Карма: +782.75
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 4,915
Читатели: 0
Тред №232036
Дискуссия   75 0
Цитата: Zme-Yukka от 28.06.2010 18:06:50
PS Минусуйте, я не гордый. Но мой отдел из 4х человек, включая меня делает подобные проекты.



Злостный оффтоп конечно, но не могу не написать.

Ваш отдел не сделал НИ ОДНОГО ПОДОБНОГО ПРОЕКТА. То что вы делаете, к госпроектам отношения не имеет. Желающие понять это отправляются гуглить слова проект, ГОСТ 34, ФСТЭК, лицензия на деятельность по технической защите конфиденциальной информации, классы защиты АС от несанкционированого доступа, классы защиты от НСД, ну и наконец любимый закон о защите персональных данных.

Вот когда вы "сделаете" автоматизированную систему со всеми сертификатами и бантиками, соответствующую ГОСТ 34 и требоаниям ФСТЭК, с полным документальным оформлением -- тогда будете говорить. А пока -- НИ ОДНОГО ПОДОБНОГО ПРОЕКТА.

p.s. адекватность требований ГОСТ 34 и ФСТЭК оставляем за скобками, у меня у самого крыша еде когда я их читают но... заказчик их в ТЗ пишет, пишет, пишет...
Финальная стадия либерализма -- каннибализм. Поэтому перед тем как бороться за свободу, следует удостовериться, что вы на вершине пищевой цепочки, а не у ее основания (с) мое выстраданное.
  • +3.34 / 47
Simplelad
 
russia
Москва
62 года
Слушатель
Карма: +31.78
Регистрация: 17.04.2010
Сообщений: 53
Читатели: 0
Тред №232071
Дискуссия   87 0
Цитата: sarrboz divona
Тут не в нашем стыде дело, а во времени когда они сделали этот "жест доброй воли" в духе 70-х.
Это типа для внутреннего потребления, - мы с русскими в "перегрузку" играем, а они вон как.
И плюс Г-20 закончилось полной лажей и туфтой...


+

20Г закончилось не просто лажей, а полным провалом предложенной Американцами модели выхода из кризиса. По сути, мир отказался продолжать поддерживать пирамиду потребления СШП, а значит Американцам явно обозначали конец. Теперь Американцам придется действовать в одиночку. То есть, развиртуализироваться из прекрасного демократического принца и совершать некие "действия" не имея "козла отпущения".

А мы тут гадаем: "- Кто виноват в противодействие реконкисте ?"  ;)
И безумию когда-нибудь надоест его собственный идиотизм. ;-)
  • +1.39 / 30
ГОР
 
53 года
Слушатель
Карма: +172.87
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 290
Читатели: 0
Тред №232076
Дискуссия   67 0
похоже, что иностранцы сокращали в 2009 году свои американские активы

                      2004 2005  2006 2007 2008    2009

35 Net change in assets 4.6 -8.8 -9.3 -99.3 1781.7 -682.7

36 Rest of the world    8.8 -12.3 -9.4 -153.6 430.2 -333.2
37 Domestic            -4.2  3.5   0.1   54.2 1351.5    -349.5

Это долларовая оценка активов, принадлежащих остальному миру по отношению к американцам.
А ДОУ вроде как рос в 2009.
Это что, иностранцы отказывались от надежных активов, продавали их? Или цены облигаций так упали?

http://federalreserv…ent/z1.pdf
стр 40

UPD
вот тут:
http://www.jedh.org/jedh_instrument.html

приводится снижение, в частности, внешней задолженности американских банков на 205 млрд, прочих секторов на 466 млрд доларов на фоне общег оприроста внешнего долга на 18 млрд за 2009 год
Отредактировано: ГОР - 29 июн 2010 02:19:33
Все проблемы из прошлого.
  • +0.62 / 16
Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 4