Мировой экономический кризис

53,162,383 93,538
 

astrprint
 
Слушатель
Карма: +40.58
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 71
Читатели: 0
Тред №324855
Дискуссия   96 0
Это, даже незнаю как сказать

В Белоруссии населению разрешили расплачиваться долларами

Национальный банк Белоруссии принял решение расширить случаи выдачи разрешений субъектам валютных операций на расчеты в иностранной валюте с физлицами на территории республики. Об этом Нацбанк сообщил в специальном письме, разосланном 25 мая белорусским банкам.

Согласно документу, теперь гражданам Белоруссии разрешено расплачиваться валютой на заправках и при оплате туристических услуг. От иностранцев также можно принимать валюту при оказании им медицинских, образовательных услуг, услуг в сфере гостиничного бизнеса, а также услуг в "некоторых других направлениях".

Также граждане Белоруссии смогут получать из-за рубежа безналичные валютные переводы в качестве оплаты за товары или услуги, проданные иностранцам.

Данное решение было принято регулятором по согласованию с правительством в целях увеличения притока валютных средств в белорусскую экономику.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec…5712.shtml


Копия в Беларусь
  • +0.38 / 17
Kvazar
 
Слушатель
Карма: +115.30
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Тред №324887
Дискуссия   72 0
Цитата: Данила мастер
Все он сказал правильно "технчиески возможен". Но лучше от этого не будет, ибо в рыночной экономике есть кризисы перепроизводства, из-за рельных энкономических факторов, а в плановой экономике будут кризисы перепроизводтсва и недопроизводства из-за ошибок оценок потребностей.
Как оценить потребности он не говоритУлыбающийся  Значит в рамках его вопроса он прав, а фактчиески опять утопия.


" рыночной экономике есть кризисы перепроизводства, из-за рельных энкономических факторов" - это пять, я тоже думаю, что инопланетяне тут не причем. Осталось только сказать, что "реальные экономические факторы" - это и есть неспособность и нежелание оценивать потребности.
  • +0.11 / 7
Salimbek
 
Слушатель
Карма: +4.85
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 108
Читатели: 0
Тред №324917
Дискуссия   110 0
Цитата: astrprint от 26.05.2011 00:43:51
Это, даже незнаю как сказать

В Белоруссии населению разрешили расплачиваться долларами

Национальный банк Белоруссии принял решение расширить случаи выдачи разрешений субъектам валютных операций на расчеты в иностранной валюте с физлицами на территории республики. Об этом Нацбанк сообщил в специальном письме, разосланном 25 мая белорусским банкам.

Согласно документу, теперь гражданам Белоруссии разрешено расплачиваться валютой на заправках и при оплате туристических услуг. От иностранцев также можно принимать валюту при оказании им медицинских, образовательных услуг, услуг в сфере гостиничного бизнеса, а также услуг в "некоторых других направлениях".

Также граждане Белоруссии смогут получать из-за рубежа безналичные валютные переводы в качестве оплаты за товары или услуги, проданные иностранцам.

Данное решение было принято регулятором по согласованию с правительством в целях увеличения притока валютных средств в белорусскую экономику.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec…5712.shtml




Собственно, для Белоруссии не только доллар является валютой, но и... Российский рубль
  • +0.48 / 21
vleo
 
Слушатель
Карма: +6.93
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 77
Читатели: 0
Тред №324921
Дискуссия   170 0
Цитата: Crimea от 25.05.2011 23:31:50

Крупнейшие банки США создают "убийцу" PayPal


При помощи clearXchange перевод денег станет проще в исполнении в отличие от традиционных способов, когда транзакция отслеживается, проводится и контролируется системой банков, входящих в Федеральную резервную систему США.

Аналитики отмечают, что новая платежная система должна составить конкуренцию системе электронных платежей PayPal, запущенной eBay и доминирующей на рынке данных услуг в настоящий момент.

По словам вице-президента Wells Fargo Майка Кеннеди, новый сервис удобен тем, что клиентам необходимо знать лишь номер электронной почты или мобильного телефона человека, на счет которого необходимо перевести средства. "Об остальном позаботится clearXchange", - уточнил он. Да уж, точно "позаботится"


У меня два варианта рассматриваются:
Или новый бренд будут впаривать новым "леммингам" и готовят на "новые рынки"..
Или новые технологии по сбору данных о пользователях изобретены..




Я бы лучше задумался почему в США ОДНА (1 штука, в количестве одна штука, одна единственная) система электронных платежей - в то время как в России этих систем как грибов после дождя, причем ВСЕ они технически более совершенны чем PayPal. Это такой "свободный рынок" в сфере финансовых услуг на Западе. У нас же нормальный рынок с конкуренцией -  Yandex, Webmoney, Rupay, Qiwi, Киберплат и т.д. и т.п.
  • +1.23 / 23
sergespb
 
Слушатель
Карма: +59.39
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 131
Читатели: 0
Тред №324935
Дискуссия   137 0
Маленькая деталь, а интересная.  Экономические кризисы после этого как-то меркнут...


http://www.eutimes.n…-pakistan/

China warns US against war with Pakistan

Posted by EU Times on May 22nd, 2011 // 61 Comments

China has officially put the United States on notice that Washington’s planned attack on Pakistan will be interpreted as an act of aggression against Beijing. This blunt warning represents the first known strategic ultimatum received by the United States in half a century, going back to Soviet warnings during the Berlin crisis of 1958-1961, and indicates the grave danger of general war growing out of the US-Pakistan confrontation.



Китай предостерегает США против войны с Пакистаном
ЕС Times 22 мая 2011

Китай официально поставил США в известность, что планируемое нападение Вашингтона на Пакистан будет интерпретировано как акт агрессии против Пекина. Это прямое предупреждение представляет собой первый известный стратегический ультиматум, полученный Соединенными Штатами за пятьдесят лет, после советских предупреждений во время берлинского кризиса в 1958-1961 гг., и оно указывает на серьезную опасность всеобщей войны, вытекающую из конфронтации США и Пакистана.
  • +1.92 / 29
basilevs
 
russia
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +80.62
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 6,399
Читатели: 7
Тред №324942
Дискуссия   68 0
Цитата: vleo от 26.05.2011 12:18:51Я бы лучше задумался почему в США ОДНА (1 штука, в количестве одна штука, одна единственная) система электронных платежей


Что такое "система электронных платежей"? Наверное, не SWIFT, VISA и MasterCard, а что-то другое? То, что на буржуинском называется "E-Commerce"? Тогда почему вы решили, что она там одна? "Имя им - легион" (с). Навскидку - VeriSign. Они не только сертификатами SSL торгуют, но и решениями для того же E-Commerce.

Если же вы об "электронных деньгах" (electronic money, electronic cash) - то там есть серьёзные причины, по которым они не имеют той популярности что у нас. Во-первых, там "карточные" платежи более развиты, во-вторых правительства электронные деньги не любят - они идут мимо банков и с них ни налогов не возьмёшь, ни финансовые потоки не отследишь.
  • +0.47 / 12
Крым, Севастополь, Тюмень
 
russia
Слушатель
Карма: +406.90
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 2,359
Читатели: 0
Тред №325060
Дискуссия   59 0
Минторг США снял ограничения на деятельность Росатома

http://www.vz.ru/new…94611.html


«Бюро промышленности и безопасности министерства торговли США, действительно, исключило одну российскую компанию из списка и пересматривает статус двух других. Росатом был исключен. Это решение было принято в рамках усиления партнерства между странами, а Росатом - главное российское ведомство в сфере атомной энергетики», - сказал представитель пресс-службы ведомства, передает РИА «Новости».

Исключение из списка для Росатома означает отмену требования получать в Минторге специальную лицензию для сотрудничества с американскими компаниями.

Интересно, что пиндосы взамен получили? Как водится - мы им отдали что-то вчетверо или впятеро больше... пиндосы со всех такую примерно такую цену дерут...
удаление на усмотрение модератора

300 еще не 200!
  • -1.81 / 34
Northwood3400
 
Слушатель
Карма: +14.87
Регистрация: 24.04.2010
Сообщений: 160
Читатели: 0
Тред №325061
Дискуссия   83 0
Экономика России – до и после выборов
http://bloom-boom.ru…mment95966
(осторожно многабукаф)

отнюдь не радужная оценка состояния нынешней экономической модели, но имеющая право на существование

зы что насторожило: многовато неоднозначных тезисов которые идут в порядке аксиом, особенно напрягло про политику ЦБ. Однако интуитивно с большей частью я согласен  :(

_______________________________
хе.. заминусовали по самое ...  :)

пошел я значится копать на предмет КГ АМ. В итоге вышел на то, что данный автор(ы) упорно стоит на том, что ЦБРФ проводит политику Currency Board да ещё и дополнительно занижает курс рубля.
про currency board на ветке точно было и вроде разобрались, но как-то у меня в подсознанку не отложились аргументы. пошел искать по ветке, как найду дам сюда ссылку или цитаты(кажется Кengel_Neh разбор полтов делал)
http://glav.su/forum….1000.html (51 страница темы)
сижу чешу репу  ???

______________________________

что вроде выходит - ЦБРФ может "печатать" рубль по своему разумению(и это вродь даж подтверждено фактами 2008-2009 годов) и совсем необязательно ему для этого идти на поклон к заморским бусурманам.
однако же никто не отменял рыночного образования курса, а как известно если увеличилось предложение товара, то кривая предложения сместится вправо что наверняка повлечёт за собой снижение его стоимости - курса бишь.
так вот товарищи из Калита-финанс утверждают, что ЦБРФ по наущению торговцев сырыми углеводородами вцепился намертво в обменный курс и не позволяет тому достичь равновесной цены в 15р=1$, т.к. издержки у тех продавцов в рублях, а доходы в зелени то им это выгодно, а всем остальным как бы не очень т.к. и доля их в экспорте мала и нужны им импортные станки/прессы/химреакторы и прочая бижутерия для того, чтобы быть конкурентоспособными, а они их купить не могут т.к. у них-то выручка в основном в рублях, а затраты в зелени.(оставим последнее утверждение на совести авторов пока)

Если взглянуть на курс то видно, что рубль потихоньку револьвировал как до 2008 года. Так и после, но уже после новых значений полученных после того как ЦБРФ забил на удержание курса и понараздавал кредитов-затычек.

Можно сказать, что ревальвация рубля не что иное как следствие девальвации таких основных валют как доллар, евро и йена. Однако и цена на их продукцию растёт по отношению к данным подвидам резаной бумаги. А значит курс как бы стоит на месте. Так что "тёмные личности" если не в плюсе, то уж не в минусе.

Отсюда однако вытекает не зависимость рубля от $ и ЦБРФ от ФРС, а зависимость рубля от углеводородов. А т.к. цена на них покамест формируется в зеленой бумаге, то и завязан ЦБ на неё.(Что впрочем сие не то чтобы хорошо, это я про углеводороды и другое сырьё)

фуффф.... ладно вроде по местам всё встаёт. а ребята из калиты подменой понятий занимаются(ну и попросту недоговаривают). насчет выгодности того или иного курса надо ещё попыхтеть(но сдаётся мне, что нифига там не валялось 15рублей за бакс - ежли бы такой курс был жизнеспособен, то он бы и был)

короче всё проехали вроде  :) КГ АМ на самом блум-буме раскатали будь здоров эту калиту

ЗЗЗЫ как вот ниже комментируют - впринципе прогнозы то там ничего себе - но и ничего нового для тех кто в теме
Отредактировано: Northwood3400 - 26 май 2011 22:50:31
  • -1.09 / 29
ахмадинежад
 
ussr
Практикант
Карма: +206.44
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,720
Читатели: 60
Тред №325087
Дискуссия   65 0
Премьер-министр РФ Владимир Путин в очередной раз подверг критике бюджетную политику США.

«Они что делают в последнее время? Опять выпустили ценные бумаги правительства, и ФРС их благополучно скупила. А что значит - скупила? Напечатала денег и пустила их в экономику», - сказал Путин, комментируя выступления участников форума «Деловой России» в Москве.

«Там (в американской экономике - ред.) есть с чего брать пример, нечего нам нос задирать. Но некоторые вещи надо фильтровать», - добавил премьер.

Об американском госдолге он заговорил в связи с репликой главы «Деловой России» Бориса Титова, который после выступления Путина сказал, что среднему бизнесу понятие «макроэкономика» не очень близко и понятно. Премьер в ответ решил объяснить, чем инфляционные риски и бюджетный дефицит, с которыми борется правительство, опасны для предпринимателей.

«Если инфляция большая в стране, то кредит нельзя получить по дешевым ставкам. Вот и вся макроэкономика, вот и вся любовь. Или, допустим, дефицит бюджета. С каких шишей гасить дефицит, чем его покрывать? Выход один - заимствования. Где? На внешнем рынке, прежде всего. Риски на страну увеличиваются, ставки (заимствований, в том числе для бизнеса - ред.) на страну увеличиваются», - сказал Путин.

«А если занимать на внутреннем рынке правительство будет? Крупные финансовые учреждения, которые могли бы кредитовать вас, с удовольствием отдают деньги правительству. Потому что это надежнее, спокойнее. И экономика начинает деградировать», - отметил премьер. Об этом сообщает «Интерфакс».

наехал  :)
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
  • +4.74 / 47
kaka
 
Слушатель
Карма: +114.24
Регистрация: 02.12.2008
Сообщений: 527
Читатели: 0
Тред №325125
Дискуссия   69 0
Ой-вэй, я таки плакаю  :D И да колоть этот текст каждому колбасному бегуну как талмуд

Тут мне в комменты напыхтели, что плевать на то, какие в США расходы. Там мол народ деньги лопатами гребёт, и когда не справляется вызывает экскаватор. Есть специально для таких людей сайт GlassDoor куда счастливчики поиметь в США работу гордости ради выкладывают данные о своих доходах. Я даже сделал с первой страницы скриншот.



Желающие могут поискать данные по более специфическим позициями. А я просто прокомментирую ту подборку, которую сделал сам сайт.

Позиция 1: Вице Президент Мерилл Линч. 123 тысячи. То есть до налогов это 10 тысяч в месяц. Налоги у него будут минимум 40% не считая земельный налог и налог с продаж. Получит он по итогу на руки тысяч пять. И это вице-президент большого банка. Справедливости ради, вице-президент там каждый второй и бывает что дают бонус (но не всегда - только в тучные годы). Не местных очень мало на таких местах.

Позиция 2: - Инжинер в AMD. 80 штук. А надо быть умным. Нужно колледж окончить хороший, который стоит хотя бы 20-30 штук в год. И это надо с 80 штук отбивать. Иммигрантам легче наверно. Колледж отбивать не надо. Но на руки получится 4000 штуки. На 1000 больше чем получает хороший программер в РБ. Стоит ли ехать ?

Позиция 3: - Сотрудник аптеки. Десятка в час. Всё. Это 1800 до налогов. После налогов будет 1500 если повезёт. Большой вопрос есть ли там страховка. Скорее всего нету.

Позиция 4: - Бухгалтер в большой консалтинговой компании специализирующийся в данном случае на IT. 58 тысяч в год. Это 5000 до налогов в месяц. Чистыми получится 3500. Кто проконсультирует по зарплатам бухгалтеров в РБ ?

Позиция 5: - Проджект Менеджер в компании IBM. Почти тоже самое, что инженер в AMD но получает на 500 баксов в месяц больше. На такие позиции тяжело попасть, так как туда берут только индусов и местных. Индусов потому, что отусорс в основном из Индии идёт. Связи на эту страну соответственно нужны. А местных берут потому, что они работать менеджерами любят и дерутся жёстко за такие места.

Позиция 6: - пропущу, потому, что не знаю, что это такое.

Позиция 7: - управленец в ресторане Starbucks. Там точно есть страховка, но зарплата 43 тысячи в год. То есть даже грязными 3000. Чистыми 2200-2500. И это менеджер, не тот кто стоит за стойкой. Тот кто за стойкой скорее всего работает за 2 бакса + minimal wage.

Вот такие дела. Расходы вы видели. Отопление зимой штука в месяц. Налог на недвжимость 6000 в год. Зарплаты выше. Если это выглядит так, что расходы при таких зарплатах легко тянуть то значит я не прав, и жизнь в США это рай. Но мне почему-то так не выглядит.

- Везде выше зарплаты указаны грязными. Федеральные налоги в США прогрессивные. Но социальное страхование надо платить всем это примерно 10%. Потом налоги штата и местные это ещё 5%. От них никто не освобождён. Федеральные налоги начинаются где-то от 10% от общей суммы. То есть минимум 25% нужно в общей сложности налогов отдать. Те кто получают больше 100 штук, как тот менеджер в Мерилл Линч платят в общей сложности больше 40% только подоходных налогов. Ещё со всех снимают за страховку. Это варьируется в зависимости от типа страховки но смело можно сказать, что семейные платят примерно 300-500 в месяц (полная стоимость в месяц больше штуки - остальное доплачивает работодатель). Я плачу в месяц 300 за двоих (себя и за жену). Были-бы дети платил 500. Вообще я итак плачу 500, но почему объяснять будет слишком долго.

- Пенсий в США в перспективе нет. Сейчас они есть, но по телевизору каждый день говорят, что нужно откладывать, потому, что государственная пенсионная система банкрот и лет через 10 всех кинут. То есть нужно ещё откладывать себе на пенсию процентов как минимум 5. Таким образом можно как минимум ещё на 5% (от грязной) суммы месячные доходы уменьшить.

Мораль тут такая. США это гавно как страна. Уехать сюда по глупости можно было в девяностые годы. Сейчас, сюда можно ехать замученным "демократиями" русским и колхозникам с Украины. Потому, что россияне хотя и потеряют в деньгах, но что-то выиграют в порядке. Да денег будет меньше чем в Москве но будет чисто на улицах, будут люди улыбаться. Дома будут гавно, но по крайней мере школа может попадётся чистая без наркоманских детей. Хотя как повезёт.

Из украинских пердяевок тоже можно ехать. Хохлам мне кажется должно нравится в США. Они по менталитету ближе к полякам. Их должно прикалывать работать на таких позициях как газоны стричь, вокруг дома какие-то работы делать. Платят за такие работы кэш. Образования не надо. Нелегалом жить легко. Поэтому в США много украинских колхозников. Очень даже много я бы сказал. Русских и белорусов мало, так как они от таких колхозных работ не прутся.

Из Белоруссии в США ехать не надо. Если там конечно всё развалится на кусочки это другой вопрос. Но порядка в США меньше чем в Минске, а в деньгах я лично вижу только пролёт. Все кто с конкурентоспособной работой и образованием только потеряют. У кого конкурентоспособной работы нету, потеряют в порядке но может быть выиграют что-то в деньгах. Зато будут жить в таком клоповнике, что чистую ухоженную Беларусь будут вспоминать с грустью. Уверен, что большинству кроме "идейно упёртых" такого не надо.

На счёт того, стоит ли ехать назад тем кто уже приехал. Рвать жопу и что-то менять может быть уже поздно. Вообще иммиграция в США это тот прокол, который в принципе простительно было сделать 5-10 лет назад. Никто из США не писал тогда, какая это помойка. Можно было ошибиться и повестись на рассказы про кисельные реки и молочные берега. Да и Беларусь 10 лет назад выглядела по ужасней. Сейчас жопу рвать и ехать назад нелегко. Начинать всё придётся с пустого места и не известно стоит ли овчинка того. Да я уверен, мне бы было жить в РБ намного лучше. США это полное гавно, но проходить опять через этот стресс, который называется "начинать с нуля" это то решение которое принять не так легко.

http://log2stas.live…57547.html
Отредактировано: kaka - 27 май 2011 12:07:03
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
  • +5.62 / 54
Kanadol
 
Слушатель
Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
Тред №325128
Дискуссия   190 0
Цитата: D9ID9I ALT2
Дык никто и не рассчитывает на краткосрочную, чего спешить?
В принципе, если ввести торговые санкции и ограничить китайский экспорт (плюс, соответственно, юань), то комоды идут вниз, дешевые китайские экспортные позиции замещаются дорогими западными - отрицательное торговое сальдо переходит в положительное. Бакс (и евра) мегавостебованны.

И никто ни в кого ракетами не тыкает.  



Эта стратегия обсуждалась еще на заре Авантюры, но была отброшена как далеко не самая оптимальная. То есть такое решение возможно. Но оно неизбежно приводит к необратимым последствиям в экономике США, а так же к неизбежному падению статуса США как мирового гегемона. В лучшем сценарии США становятся равным среди сильных.
Беда в том, что предлагая такой путь, вы учитываете только экономическую составляющую. И только в таком разрезе ракетами тыкать не надо. Но попробуйте проанализировать геополитические и социальные процессы в параллель! Допустим долг за 15-20 лет расшит и экономика США худо-бедно заработала. А что за это время произойдет в мире? В какие дали ускачет, к примеру, Китай во главе с КПК и под кем будет плавать Япония и прочие? Сколько безхозных подберет за это время под свою сферу Россия? Я не вижу сколь-нибудь серъезных проблем у потенциальных конкурентов США при ведении чисто экономичекой войны. Я так же не знаю никаких исторических прецендентов когда экономическая война таких масштабов не перерастала бы в войну настоящую.
  • +1.49 / 23
Kanadol
 
Слушатель
Карма: +43.76
Регистрация: 17.11.2008
Сообщений: 90
Читатели: 0
Тред №325151
Дискуссия   183 0
Цитата: D9ID9I ALT2
Если обсуждалось, то боянить прекращаюУлыбающийся


Ну зачем такУлыбающийся Тут вроде не армия.
Цитата: D9ID9I ALT2
Единственное - при нынешних ресурсах и способности управлять процессами вариант выхода через гипер череват еще бОльшими потерями.
................
США упустили благоприятный момент для реализации Плана А, и остается План Б.


Да нет и не было никакого чисто экономического кризиса как вы понять-то не можете. Чисто экономический - это когда Азиатсих Тигров нагибали в 1997. Тогда монетарно-экономическим грабежом расшили собственные проблемы. Или в 2001 схожими методами чистили закрома, но уже своих собственных граждан. Но мало кто тогда думал о том что подобные действия лишь предвестник по-настоящему серъезных процессов фундаментального плана. Экономика тут лишь одна функция из 4-5, причем не самая главная ПМСМ. Просто она очень заметная, вот ее здесь и обсуждают. Ведь экономических отчетов в открытой печати дохрена и больше, в отличие от скажем, политической аналитики ЦРУ, ГРУ или Мосада.
В этом собственно ценность работы Авана: используя экономические индикаторы проследить течение и возможные решения системного кризиса глобального человечества. Но уж извините, попытки упростить задачу сведя все к экономике - это перебор.
Например Вы говорите что США упустили благоприятный момент. Примем что за США мы имели в виду рулевых ПП: фин-кланы, ФРС, Правительство... С точки зрения чисто экономической операции это так. Но с точки зрение геополитики - нет. А все потому что потенциальные конкуренты в лице Китая, Боливарианской Америки, России по-прежнему не лишены стратегических ресурсов. Работа ведется просто титаническая, но пока результат далек от идеала. А не уничтожив конкурентов, любая экономическая долговременная перестройка несет куда больше рисков и стратегических безвозвратных потерь, чем гипер-сценарий. Посмотрите на то кем была Английская Корона до, и после. А ведь тогда была абсолютно девственна Америка в запасе.
Получается вилка: нужен хаос, чтобы инициировать свой марш-бросок. А сил на марш-бросок все меньше и меньше. Но будет глубоким заблуждением утверждать что у США уже нет ничего в запасе. Так же будет глубоким заблуждением утверждать что взрыв локальных войн не состоялся и уже не состоится.
  • +3.86 / 43
АЛЕКС...
 
Слушатель
Карма: +2,977.08
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 21,653
Читатели: 1
Тред №325153
Дискуссия   103 0
http://www.rbc.ru/rb…3127.shtml
Глава Еврогруппы: МВФ может отказаться от очередного транша кредита Греции.

РБК 27.05.2011, Лондон 01:31:27 Международный валютный фонд может отказаться от выделения очередного транша стабилизационного кредита Греции. Об этом сообщил премьер-министр Люксембурга и глава Еврогруппы Жан-Клод Юнкер. По его словам повлиять на это решение может ситуация в самой европейской стране, если возникнет кризис с ее государственным бюджетом, передает Reuters.

Ж.-К.Юнкер напомнил, что страна-получатель кредита должна быть способна рефинансировать долг на ближайшие 12 месяцев. Он уточнил, что Греция может не выдержать подобной проверки. В последнее время появилась информация, что Афинам не удается сократить расходы, а также собрать необходимое количество налогов.

Напомним, кредит Греции был выдан в 2010г. на сумму 110 млрд долл. Следующий транш должен быть переведен в страну до 29 июня с.г.>>
http://top.rbc.ru/ec…5930.shtml


Минфин Германии против радикального решения проблем Греции

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле не имеет ничего против реструктуризации греческих долгов, но опасается, что после столь радикальных мер европейская финансовая система станет слишком хрупкой и уязвимой. Об этом он рассказал в интервью немецкой газете Handelsblatt.

"Реструктуризация долгов Греции является одним из сценариев, сопряженных с огромными рисками", - полагает глава немецкого Минфина, добавляя, что после реструктуризации на грани краха может оказаться вся финансовая система союза.

"Может случиться так, что придется смириться с потерей всех кредитных средств, выданных Греции. В этом случае последствия могут оказаться более катастрофическими, чем после краха Lehman Brothers в 2008г.", - полагает В.Шойбле.

При этом глава немецкого Минфина призвал сохранять терпение, объяснив, что грекам может понадобиться больше времени для решения своих проблем. По его мнению, сейчас необходимо привлекать как можно больше инвестиций в Грецию, в том числе вкладывать средства в альтернативную энергетику.

Разговоры о возможной реструктуризации долгов Греции и даже о возможном дефолте страны ведутся уже не первый день. Несмотря на оказанную в мае прошлого года финансовую помощь, Афины так и не сумели решить свои бюджетные и долговые проблемы, что вынуждает греческое правительство искать дополнительные способы сокращения долговой нагрузки.

В последнее время рынки практически смирились с мыслью, что Греция пойдет на реструктуризацию своих обязательств в той или иной форме, например через продление сроков обращения правительственных облигаций.
26 мая 2011 г.
  • +0.57 / 13
Missiler
 
russia
Москва
34 года
Слушатель
Карма: +8.67
Регистрация: 24.08.2010
Сообщений: 1,433
Читатели: 0
Тред №325154
Дискуссия   66 0
В целом статья посвящена "золотым гномам", но меня в ней больше всего заинтересовала статистика по ценам на продовольствие. Про золотых гномов тоже неплохо написано, есть свежие новости про них кое-какие. Кому интересно - полный текст по ссылке.




Великая инфляция 2010-х годов 21 века

Цифры, опубликованные ниже, вероятно удивят даже самых искушённых читателей. Они показывают астрономический рост наличных цен на распространённые пищевые позиции за последние 12 месяцев. С неоспоримой ясностью эти цифры противоречат постоянной болтовне в основных СМИ о том, что инфляция находится под контролем. Некоторые из позиций списка за прошедший год выросли в цене вдове, и даже втрое. Другие просто выросли до двузначных показателей.



Эти цифры сигнализируют о потенциально серьёзном инфляционном шоке, который вскоре ожидает американского потребителя, поскольку оптовая инфляция через некоторое время начнёт выражаться в потребительских ценах.

Бюро статистики труда любит преуменьшить роль продуктов питания и энергии в стоимости жизни, и выводит на первый план гораздо менее изменчивое инфляционное ядро (расчёт инфляции без учета цен на продовольствие и энергию; прим. mixednews). «Если вы не едите, или не водите машину, то инфляция для вас не проблема», как-то написала заголовок одной из статей газета New York Times. Однако для всех стоимость питания, несомненно, важный вопрос, а также реальный индикатор всего спектра цен различных товаров и услуг. В действительности, рост цен на продовольствие для всех и является самым настоящим показателем инфляции, и как показывает наша таблица, цены на продовольствие растут крайне быстро.

Я не могу питаться аiPad‘ом

Президент нью-йоркского Федерального резерва Уильям Дадли недавно разглагольствовал на одном заседании в Квинсе, «Вы можете купить iPad 2, который стоит столько же, сколько iPad 1, но мощнее в два раза. Надо смотреть на цены всех товаров в целом». Из задних рядов ему кто-то парировал: «Я не могу питаться аiPad’ом!». Newsweek использовал эту реплику, назвав её «Слоганом, который ознаменовал начало Великой инфляции 2010-х».

В прошлом месяце центральный банк Мексики озадачил экспертов рынка золота, объявив о намерении приобрести 93 тонны этого металла. Губернатор центробанка Агустин Карстенс публично отверг предположения о том, что эта покупка вызвана отсутствием уверенности в американском долларе. Однако трудно объяснить такое решение чем-либо другим. Интересно, что в апреле Bloomberg цитировал Карстенса относительно того, что растущие цены на сырьё «вызывают неопределённость в инфляционных прогнозах в Мексике», и «усложняют денежно-кредитную политику банка».

Кроме того, университет штата Техас ошеломил рынок объявлением о покупке золота на 1 миллиард долларов. Управляющий хедж-фондом Кайл Басс, который и порекомендовал эту покупку университету, говорит, «Центробанки печатают денег больше, чем когда-либо, поэтому стоимость денег по отношению к товарам и услугам снижается. Я смотрю на золото как на ещё одну валюту, которую они не смогут также легко напечатать».

Ещё 3 раздела про "золотых гномов".

Вырезал.Улыбающийся

http://mixednews.ru/?p=6842
Я не филолог, я ракетчик!
  • +5.17 / 44
Advisor
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +508.57
Регистрация: 08.01.2009
Сообщений: 1,836
Читатели: 0
Тред №325158
Дискуссия   57 0
Цитата: kaka от 26.05.2011 23:00:29
Ой-вэй, я таки плакаю  :D И да колоть этот текст каждому колбасному бегуну как талмуд




Ша!
Там же, откуда вы взяли эту инфу есть интересный коммент с ссылкой:



А вот, что по ссылке, это, на мой взгляд, интересно:

кликабельно  ;)


Доход семьи: данные о потребительских доходах, собранных Бюро переписи населения охватывает денежный доход полученный (за исключением некоторых поступлений денег, таких как прирост капитала) до уплаты личного подоходного налога, социального обеспечения, профсоюзных взносов, отчислений медицинской помощи и т. д.
Таким образом, денежный доход  не отражают тот факт, что некоторые семьи получают часть своих доходов в виде безналичных льгот, таких как продовольственные талоны, польза для здоровья(?), бесплатную аренду жилья, а также  произведенные и потребляемые сельхозтовары. Обеспокоенный

Информация считается надежной, но не гарантируется.
Отредактировано: Кengel_Neh - 27 май 2011 11:45:30
«Исторический опыт свидетельствует, что ни одной империи не удалось затормозить действия сил энтропии, но наш гуманизм заключается в том, что мы только ускоряем эти силы» (c)
  • +0.99 / 18
Kyky
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +334.63
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 394
Читатели: 0
Тред №325186
Дискуссия   80 0
Цитата: D9ID9I ALT2
В головах был. На уровне макросценария в IB первый раз встречаю.Тут как бе противоречие. ТНК заинтересованы найти платежеспособный спрос на 1,75 млрд рыл, но их им не дадут. Ну кусок все же подкинут - например, за счет ограничения экспорта из Китая они смогут повысить цену на продукцию (читайте - маржинальность), производимую ими вне Китая.
Еще круче, если разрешат импорт из Китая по квотам. Можно забирать у китайцев по любой продиктованной цене, а реализовывать уже по высокой. Часть дельты изымать и направлять на гашение долга. ВуаляУлыбающийся



Ну как же без противоречий? Если верить дедушке Гегелю, вся наша жизнь – сплошные противоречия.

С точки зрения потенциального профита китайская тема базируется на двух моделях. Первая: эксплуатация дешевого труда. Вторая: удовлетворение растущего потребления. Причём первая модель стремительно теряет свою актуальность, а актуальность второй столь же стремительно растёт, а своим предыдущим комментом я хотел обратить Ваше внимание именно на это.

Поэтому принятие некоторых протекционистских решений со стороны властей США конечно возможно, но будет ли в результате положительный эффект для США?
Китай ведь получит повод для встречного протекционизма. Причём узконаправленного и пострадают интересы именно американских компаний, что сыграет на руку их японским, европейским и прочим конкурентам. Это, что касается второй модели. А будет ли эффект по первой? Грубо говоря, это модель Волл-Март – сшил в Китае трусы за доллар, продал в США за десять. И протекционизм, вероятнее всего, приведёт лишь к повышению ценников на соответствующих полках, т.е. к потребительской инфляции.

Не забудем и про следующий аспект. Производственная инфраструктура, в значительной степени, уже на территории Китая. Т.е. многие логистические проблемы отсутствуют, а любое повышение издержек на оплату труда сторицей возвращается через рост потребления.

И ещё по теме.

Может быть, конечно, ТНК стоят на службе у геополитиков, но скорее наоборот – гео и прочие политики состоят на службе у ТНК. А для ТНК очень важен правильный компромисс между «минимизацией риска» и «максимизацией прибыли». Так что геополитики пусть работают над своими теориями, но решения будут приниматься другими. При этом, кроме Вашингтона, есть и другие, не менее важные центры принятия решений, без которых в современном мире пока не обойтись.

Наличие огромных долларовых резервов у Китая для него вовсе не проблема, а реальный инструмент. Я уже писал об этом, называя этот инструмент «независимый ФРБ Пекина». И США просто мечтают лишить Пекин этого инструмента, но вовсе не потому, что им сложно его обслуживать, а потому, что хотят устранить конкурента, мешающего им в проведении манипуляций на финансовом рынке.
Отредактировано: Кengel_Neh - 27 май 2011 11:43:29
  • +3.60 / 30
CRANZ
 
Слушатель
Карма: +540.08
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 2,312
Читатели: 0
Тред №325200
Дискуссия   95 0
Из сырьевой колеи
Локомотивом индустриального развития России должен выступить бизнес




Надежда на построение несырьевой модели социального государства не покидает российское правительство и бизнес-сообщество. Первый социальный форум российского бизнеса, прошедший вчера под эгидой "Деловой России", был посвящен этой извечной проблеме.

Бизнесменам удалось привлечь внимание и премьер-министра Владимира Путина, приехавшего в очередной раз донести до них: сырьевой путь - путь в никуда.

Цели российского правительства, особенно при нынешней сырьевой зависимости экономики, вполне можно окрестить амбициозными. В ближайшие 10 лет страна должна войти в число пяти крупнейших экономик мира, постепенно преодолевая экономическую отсталость, которая, по планам десятилетней давности, для начала должна была вылиться в обгон хотя бы Португалии, но так и не вылилась. "По ВВП на душу населения Россия должна подняться с сегодняшних 19,7 тысячи долларов к отметке 35 и выше тысяч долларов на человека", - пояснил премьер.

Решить эти задачи, опираясь лишь на экспортно-ориентированные отрасли, невозможно. Путин назвал две основные причины. Во-первых, даже при нынешних высоких ценах экспорт необработанного сырья не может служить двигателем роста. Во-вторых, сырьевая экономика ставит Россию на низшие позиции в мировом разделении труда. И при этом не дает ей добиться стандартов ХХI века. Выход в том, чтобы повысить устойчивость российской экономики к различным внешним шокам и обеспечить технологическую независимость.

Далее премьер перешел к обсуждению процесса модернизации. Однако сам термин "модернизация" Путин в предназначенный для бизнес-сообщества лозунг включать не стал. Премьер-министр воспользовался формулировкой советских времен: "индустриализация". И локомотивом новой индустриализации в России должен стать частный бизнес. "Речь идет о современной индустрии, способной выпускать конкурентную продукцию, востребованную и в России, и в мире, основанной на таких базовых рыночных понятиях, как рентабельность, спрос, окупаемость инвестиций", - пояснил глава правительства. Он подчеркнул, что только бизнес может стать движущей силой развития страны и уточнил: "Прежде всего наш средний производственный бизнес, то новое поколение современных предпринимателей, которое все увереннее заявляет о себе в России и связывает с ней свое будущее".

Бизнес-развитие руководитель Белого дома видит прежде всего в социальном разрезе. Он считает необходимым в ближайшие 15 лет создать до 25 миллионов рабочих мест за счет улучшения действующих производств и открытия новых предприятий. Рост числа рабочих мест позволит не только расширить налогооблагаемую базу, но и получить дополнительные ресурсы для социального развития.

Следующая актуальная проблема - увеличение инвестиционной привлекательности страны. По мнению Путина, у зарубежных инвесторов есть интерес к России, обладающей многими "объективными конкурентными преимуществами". "Недавно встречался с представителями ведущих мировых инвестиционных фондов. Могу подтвердить: интерес к работе в России есть, он растет. Я уверен, что будет расти", - заявил Путин. По его словам, объективным показателем инвестиционной привлекательности страны является успешное проведение IPO российских компаний в таких отраслях, как фармацевтика, машиностроение, пищевая промышленность, строительство, энергосбережение, транспортная инфраструктура. "Ключевое условие для привлечения инвестиций и запуска новых производств - это предпринимательский и деловой климат. Мы хорошо знаем существующие трудности и открыто обсуждаем их с предпринимательскими сообществами", - отметил премьер.

То, насколько интересны российские регионы для инвестиций, будет фиксироваться в ежегодном публичном рейтинге инвестиционной привлекательности субъектов. "Мы намерены ежегодно составлять публичный рейтинг инвестиционной привлекательности регионов: сколько создано рабочих мест, запущено новых производств, привлечено инвестиций. Эти объективные цифры должны стать одним из ключевых критериев оценки деятельности губернаторов", - объяснил Путин. Подобная открытость и публичная оценка региональной власти должны послужить важным инструментом для развития конкурентной среды и демонополизации локальных рынков. В связи с этим правительство продолжит реализацию программ, направленных на развитие конкуренции и создание равных стартовых условий для компаний. "Потому что только реальная конкуренция даст здоровый и качественный рост", - добавил премьер.

Бизнесмены, естественно, заинтересовались бьющей по ним конкретикой: высокими страховыми взносами в социальные внебюджетные фонды. Путин ответил на это, что и президент Дмитрий Медведев, и правительство страны солидарны в необходимости снижения ставки страховых взносов. "Это консолидированная позиция правительства, администрации президента и президента. Мы все исходим из того, что сделать это нужно. Но нужно посчитать, здесь нельзя сделать никаких ошибок", - считает Путин.

http://www.rg.ru/2011/05/27/putin.html
Отредактировано: Кengel_Neh - 27 май 2011 23:11:06
Один видит, другой видит если ему показать, третий ничего не видит, даже если ему показать... (с)
  • +1.10 / 22
Данила мастер
 
russia
Самара
45 лет
Слушатель
Карма: +294.23
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Тред №325248
Дискуссия   68 0
А тем временем, в Довиле, Франция идет саммит G8.

программа саммита - скучная.
http://www.itar-tass.com/g59.html

почти 3,5 часа будут говорить о совбодах в Интернете.
видимо около 3-х 4-х часов будут говорить  о помощи новым режимам на БВ, и вообще о взаимодействии с ними
около 3 часво 30 минут потратят на работу с Африкой, причем, скоре всего о помощи беднейшим странам Африки на год.
итого более 10 часов самита ниочем, из немногим менее 13 часов эффективного времени.

А вот на вопросы мировой экономики, включая последствия Японского землятрясения - 1 час 45 минут.
Причем, судя по аналитике, именно туда включен вопрос о госдолге СШП ( http://www.rg.ru/2011/05/25/dovil.html )

Те возможно два вывода - или все уже все знают и готовы, и только наши не в курсе, раз пытаются поднять эту тему, или второй вариант - все настолько зависят счас от СШП, что даже сказать по существу вопроса ниче не могут (плохое нельзя, а хорошего нет).
Отредактировано: Данила мастер - 27 май 2011 14:55:36
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!
  • -1.74 / 19
Kvazar
 
Слушатель
Карма: +115.30
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Тред №325250
Дискуссия   80 0
Цитата: Данила мастер
Только в при этом не страдает ни потребитель и в очень малой части производитель - ибо перепроизводство отраждается только на прибылях _ретейла_.



Т.е. кризис перепроизводства - это когда несколько ретейлов разорились? "Великая Депрессия" - это депрессия кучки ритейлеров, впавших в нее из-за падения прибыли? А вторая мировая война? А нынешний кризис?
p.s.
Тогдашний хлеб был гораздо вкуснее, так-как соблюдался гост, а щас бодяжат чем попало.
  • +1.25 / 22
Данила мастер
 
russia
Самара
45 лет
Слушатель
Карма: +294.23
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 1,345
Читатели: 0
Тред №325261
Дискуссия   59 0
Цитата: Ector
Как соотносится кризис перепроизводства, с дорогими энергоносителями и нехваткой еды у некоторой прослойки населения?
Нет никакого финансового кризиса, сейчас кризис среднего возраста у экономики, это всегда так бывает когда экономика подходит к рубежу окночания жизни капитализма в период рождения социализма.
Есть ежедневное выживание производителей (а при чем тут ретейлеры?) а есть кризис.



Нет никакого рубежа и перехода на социализм. Есть безответсвенная монетарная политика СШП, приводящая к выводу финансов из реального сектора экономики. Чисто финансовый кризис, когда вкладывать в производство с маржинальностью 10 - 20% невыгодно, относительно спекулятивного дохода в 20-30% за квартал (золото с октябра 2010 еще больше подънялось).

И отсюда начинает появляться кризис недопроизводства даже на фоне стагнирующего спроса (дефицит), и рост цен (инфляция).

причем, все понимат, что к такой безответсвенной политике СШП пришли не от хорошей жизни, а от своих имперских амбиций, т.е. есть еще и кризис политических элит.

А по поводу "малый-большой" кризис и ретейлеров, вы же должны понимать, что кризис это не дед с косой, который приходит не вовремя -  каждое производтсво находится в вечной синусоиде торгового баланса "купил-произвел-продал", и если на рынке 10 предприятий в одном секторе и у одного кризис продаж  - это кризис конкретного предприятия, если у 10, это кризис отрасли или рынка в целом, оджной страны или мировой.... т.д.
В такой же синусоиде  находятся и ретейлеры, которые частично хэджируют на себя риски перепроизводства и позволяют проще переживать мелкие скачки синусоиды производителям.
факторов для появления кризиса в компании, в отрасли на рынке и т.д. может быть масса. но все таки река состоит из масссы ручейков и ее наполнение зависит от каждого из них. И тут тоже нальзя перебрегать проблемами каждого в противовес общему. и тут вопрос уже в регулировании "заторов", чем и должны заниматься государство и над государственные институты. Чем четче будет это регулирваоние, тем меньше будет кризисов.
Отредактировано: Данила мастер - 27 май 2011 16:05:12
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!
  • -1.94 / 22
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 4