Мировой экономический кризис

Цитата: djon_do от 06.11.2008 15:05:44
Друзья, по-моему несколько недель назад Хазин нес пургу по поводу дефолта и обвала рубля в течении пары-тройки недель.
Как предложил Авантурист- "дождемся сроков и будем рвать Хазина жопу на немецкий крест"(Ц)

Скажите ,ктозафиксировал, сроки уже пришли?
А то в последнее время много шавок с его помойки на наш форум набежало, не пора ли скопом нанести ответный визит?

Я зафиксировал. В назначенную дату выложу. Ждем 17 ноября.

Цитата: Olegtv от 06.11.2008 15:10:20
Ну что же: вот одна из гепотез - шантаж немецкого правительства "не купите рубли - не будет газа". Я думаю в начале так и будет. Потом газовые котельные заменят на мазутные и угольные (на выбросы придется положить - тут не до природы)  и нас пошлют, причем очень надолго, и не только немцы.

Зае... замучаются менять. Потому как менять ВЕСЬ котел - это огромные бабки и долго. Перевести с газа на мазут... каждые три месяца останавливать и чистить сажу из каналов, потому как сечения газовых котлов не рассчитаны на такое количество сажи, как мазутные. Впрочем, если это мазутный или угольный котел, лет 10 назад переведенный на газ - без проблем. А перевести ГАЗОВЫЙ (или мазутно-газовый) котел на уголь - или невозможно, или дорого в переводе и эксплуатации. Только тот газовый, который в девичестве угольным был, да и то траха много.

А все это бабки, и немалые, и ВРЕМЯ. И кто сказал, что мазута (а хде нефть брать, чтоб мазут из нее выгнать? Не в России ли?) и уголь (за евро или баксы) будут дешевле газа за рубли?

Так что газа оне меньше сосать, конечно, будут, но не в разы, а на проценты - первые десятки процентов меньше.

НУЖДАТЬСЯ и в газе, и в нефти, и в древесине, и во многом другом из России ОНИ будут. И будут покупать за то, за что МЫ согласимся продавать. Если за шкуру Ющера они смогут 1% скидку выторговать, то они сами его освежуют, выдубят, выделают и кристаллами Сваровски украсят. И с помпой и с заверениями в вечной дружбе и взаимопонимании преподнесут.

АС 4 часа

Цитата: Olegtv
Мультипликатор Кейнса (или мультипликатор накопления) - коэффициент, равный обратной величине предельной склонности к сбережению (ПСС) — 1/ПСС или обратной величине разницы единицы и предельной склонности к потреблению (ПСП) — 1/(1-ПСП). Данный коэффициент показывает насколько увеличится национальный доход в результате первоначальных инвестиций. Первоначальные инвестиции породят прирост национального дохода, поскольку лишь частично пойдут на сбережение, часть будет потрачена (потреблена), вследствии чего произойдет новый прирост национального дохода, но вновь меньший из-за откладываемых сбережений и так далее. НО! В США не было такого гиганского импорта как у нас. А у нас импорта 200 млрд $ в год, так что от фирм подрядчиков денежки утекут производителям оборудования за кордон.
Что касается про "после ВМ2", вы забыли про план Маршалла, который позволил США конвертировать победу во 2МВ в гиганский экспорт товаров-услуг-капиталов. У нас такое просматривается?

Не.... я уже не могу это читать. А кризис американский из за чего начался? Что, сейчас Америка не импортирует больше чем экспортирует? Это страна, которая импортирует почти все, а экспортирует автомобили, для которых запчастей скоро не будет из за закрытия фирм производителей, и финансовые услуги, которые привели к нынешней ситуации в мировой экономике! Про профицит бюджета уже говорили недонократно, и 155 млрд долларов которые в плюсе бюджета страны, вам как будто не видны! Что вы хотеите доказать? Что России надо идти на поклон к западу? Что Россия всегда будет в состоянии перманентных 90х? Так что вы тут делаете? Панику вам все равно не посеять. Апокалипсиса на одной шестой части суши не будет. И даже если все миллионы россиян от Медведева до последнего бомжа будут в одинаковом положении, эта страна жить будет. Так что завязывайте с оффтопом, в конце да концов! >:(

Вообще к Украине следовало,но она хороша и как индикатор мировых процессов.

Объем золотовалютных резервов Украины за месяц сократился почти на 15%
http://www.k2kapital…93407.html
Объем золотовалютных резервов (ЗВР) составил в октябре $31 923, 18 млн., что на $5 605,42 млн. долл. меньше, чем в сентябре. Таким образом, ЗВР сократились в течение прошлого месяца на 14,9%, сообщает УНИАН с ссылкой на информацию Национального банка Украины (НБУ).

Сообщается также, что интервенции НБУ на валютном рынке в октябре составили минус $4114,8 млн.

Объем валюты, купленной населением в банках, равнялся в октябре $3044,4 млн., а купленной банками у населения –  $2106,2 млн. (разница – $938,2 млн.).

Банковские вклады физических лиц в свободно-конвертируемой валюте уменьшились в прошлом месяце на $1780,1 млн.  и на 31.10.2008 составляли $13882,0 млн.

Цитата: Серж-В3 от 06.11.2008 15:15:23
За все перечисленное не скажу, а вот за ж. д. транспорт - запросто (работаю в этой системе). Итак, рассмотрим структуру импорта ж. д. транспорта. Основной поставщик - Украина. Что закупается:

3. Капитальный ремонт пасс. вагонов (Крюковский ВСЗ) - более-менее насытили рынок, к тому же такого плана ремонт уже делает Улан-Уденский ЛВРЗ, можно отказаться.

И Воронежский вагоноремонтный им. Тельмана.

Цитата: Серж-В3 от 06.11.2008 15:15:23
4. Капитальный ремонт тепловозов М62 (Полтавский ЛРЗ) - частники (в основном, ГОКи и МК), в связи со снижением спроса - не нужны в ближайшем будущем, т. к. в РФ вполне достаточно рем. заводов, у которых будет падение производства для РЖД.

И Мичуринский локомотиворемонтный.

Цитата: Серж-В3 от 06.11.2008 15:15:23
Вот так, потихоньку, и будем сокращать импорт  :P

В общем есть своих мощностей достаточное количество... которые сейчас, по моим данным, модернизируются и реконструируются. Импорт в этих пунктах и так со временем лесом уйдет.

АС 1 сутки

народ на что нужно жать чтобы автоматический бан сработал ? на "строгий выговор" или "просто удалить" ?

Цитата: Olegtv
Сборка

Человек оркестр. Вы, видимо, решили, что раз я занят, то можно тут устроить чат и засыпать форум вздором, чтоб десятки тысяч человек читали Ваши глупости. Так вот тут не чат. На осознание двое суток. Будет что сказать по делу - заходите

Цитата: Forex Speculator
А мелкобриты то че учудили, ставку срезали сразу на 1,5% с 4,5 до 3%, вместо ожидаемого снижения до 4%. У фунта пляска святого Витта.  :o
ЕЦБ снизил ставку как ожидалось на 0,5% с 3,75 до 3,25%. Теперь в Европе ставка даже выше, чем в Британии.

А особенно интересно то что ФОРЕКС практически никак не отреагировал на британские -1.5% Такое впечатление что их уже закопали и дальше они у себя в могиле пусть хоть на 1.5, хоть на 2.5 понижают - никому нет дела  8)

Зато 0.5% на евро видны невооружённым глазом на ФОРЕКСе

Цитата: Olegtv
1. Реконструкция/модернизация/развитие дорожной и ж/д сети по всей России - это госрасходы, они потянут металлургию, бетон, нефтепереработку (асфальт, смолы), паровозы будем наверное,  делать тоже - это ж/д машиностроение. Отсюда вопрос сразу - откуда бабки брать будем? (выделено Kandid)

В первый раз зашел на этот форум и тут же споткнулся на бабках. Ну, ё-моё – всюду деньги, деньги, деньги…

Чрезмерное распространение представления о том, что построить дороги, дома, заводы и пароходы, а также поднять сельское хозяйство вместе с наукой, обеспечить хорошие условия проживания, чтобы все были здоровы и, на всякий случай, резко улучшить медицинскую помощь (вдруг кто-то все-таки умудрится заболеть) – чрезмерное распространение представления о том, что вот все это и еще много чего, можно сделать методом выделения денег, лично меня вгоняет в тяжелую задумчивость. Тем не менее, рискну высказаться на эту тему и на этом форуме.
Возможно, я чего не понял в отношении главной струи обсуждения на этом форуме в целом и на этой ветке в частности. Если так, то прошу меня извинить за загрузку длинной банальности.

Предположим, что деньги есть и их много.
В таком счастливом случае – говорят нам многие –  их надо правильно вложить!

Оно конечно - хорошо было бы вложить! Но не всегда возможно, даже, если есть, что вкладывать. Нужно еще иметь, куда вкладывать. Точнее – нужно, чтобы то место, куда так хочется вложить имеющиеся деньги, было подготовлено к приему этих денег.

К примеру, стоит человек в центре каменистой пустыни - ни кустика, ни деревца. Водица - только в воспаленном воображении. А рядом БОЛЬШОЙ чемодан с деньгами. И внутренний голос нашептывает: "Хорошо бы вложить...". Ну, так они уже «вложены» - в пустыню.

Мы (уж не знаю, кого благодарить) живем не в каменистой пустыне. Но… Но, тем не менее, не все так просто. Даже если мы располагаем не только ощущением, но и «научным» обоснованием того факта, что экономическая политика правительства недальновидна, что имеется суета, заменяющая реальные попытки решения проблем, то это не доказывает простоту решения этих проблем. То, что правительство плохо использует имеющиеся ресурсы, вовсе не означает, что легко организовать правильное их использование.

Например, нам рассказывают, что деньги надо вложить в образование и здравоохранение. В том числе в повышение зарплат учителей и врачей. Учителя и медработники вынуждены работать на полторы-две ставки. Из финансовых соображений в том числе. Это неправильно, так как заметно снижает качество соответствующей деятельности, уж не говоря о том, что эти люди имеют право на личную жизнь. Повышаем зарплаты до приличного уровня. Учителя и врачи работают не более восьми часов в день. Чтение специальной литературы и прочие полезные занятия входят в рабочее время. Вопрос: кто будет учить/лечить? Учителей и медиков-то потребуется больше! Напомню, что и сейчас, на фоне всех этих переработок, имеется существенная нехватка специалистов соответствующих профессий (имеются в виду реально работающие в профессии люди). Это одна из причин того, что не происходит очищение рядов от людей, которых к этим видам деятельности и подпускать-то нельзя.

Наймем китайцев? В ограниченном числе, для старта подъема, отстающие страны могут импортировать и врачей и учителей. Но невозможно массовое присутствие иностранцев в этих видах деятельности: учить и лечить должны ментально близкие люди. Резко увеличим подготовку кадров? Проходили. Простое надувание системы подготовки (увеличение мест в вузах) приводит к деградации системы подготовки кадров. Именно это и произошло в начале 60-х годов прошлого века.

Я не в первый раз выдаю подобные откровения на форумах. Любопытна реакция на них:
1. Банальность! Ну, лично я с такой оценкой согласен. Однако тут же следует пояснение…
2. Никакой проблемы нет: "приличные" зарплаты привлекут дополнительные кадры и нехватка "рассосется". Это как?

В отношении недоумения – чуть подробнее.
Не к ночи будь упомянутый, господин Зурабов как-то объяснял по ТВ-ящику «как». Вопрос касался конкретно нехватки педиатров. Так вот, сей господин заявил, что они появятся, если платить педиатрам 50 тысяч (не помню чего – рублей или долларов) в месяц. Я не сомневаюсь, что найдется достаточное число желающих получать высокую зарплату и плевать за что. Но речь-то не о желающих получать большие деньги, а о знающих дело!

Предположим, однако, что толковые и знающие люди есть, но они заняты не этим, а тем. И предположим, что, соблазнившись высокой зарплатой, человек займется этим. Но для этого он должен бросить то! А то дело – скорее всего, не ерунда какая-то, раз им занимался толковый и знающий человек. Стало быть, там появится дыра! Кем ее затыкать будем? Деньгой? Чтобы теперь туда привлечь толковых и знающих?

Мне почему-то сразу вспоминается леденящая душу история о том, как некий Тришка чинил свой кафтан. Возникает желание напомнить форуму и миру, что деньги – они наподобие ножниц, которыми орудовал этот Тришка: то есть, всего-навсего, инструмент. С их помощью можно только перераспределить ресурсы, но не создать их. Но, чтобы что-то перераспределять - это что-то должно быть!
Можно делить шкуру не убитого медведя. Но только, если этот медведь где-то по лесу бродит.

Вроде как тривиальщина. Но, поди ж ты.
Люди, обличенные властью, от которых в сильнейшей степени зависит решение всяких проблем, считают, что только надлежащим уровнем финансирования и строгим контролем (чтобы не разворовали) можно сделать все.

Однако деньги – хоть бумажные, хоть золотые – не все могут.
Деньги не учат.
Деньги не лечат.
Деньги не строят.
Деньги нельзя использовать в качестве стройматериала.
Бумажные деньги – очень плохой заменитель обоев, горчичников и туалетной бумаги.
Ни бумажные, ни золотые деньги нельзя принять вместо аспирина. То есть извернуться и принять, наверное, можно, но эффект будет не такой, как от аспирина.
(Каждый может список продолжить по своему усмотрению и душевному состоянию).

Я бы тут и не упражнялся вовсе в декларации банальностей, если бы все дело ограничивалось только моим непониманием отдельных фрагментов форумных сообщений.

К сожалению, непонятные сообщения поступают не только от посетителей форумов. Слишком часто они приходят из самых верхних слоев.

Иногда бывают, правда, кратковременные просветления. Один такой счастливый случай произошел весной 2006-го года. Совершенно потрясенный открытием Д.А. Медведев прибежал к В.В. Путину и стал рассказывать, что оказывается, для строительства домов нужны не только деньги. Выяснилось, что нужен еще, например, цемент. Случай этот был показан по ТВ-ящику, на него как-то не обратили особого внимания, и он забылся. Что там у нас со строительством доступного жилья – дело пока темное. Но, может быть, кто-то вспомнит соотношение цены мешка цемента сегодня к цене того же мешка в марте 2006-го года?

Просветления бывают редко. Чаще приходят сообщения совсем иного рода.

Так в конце уже прошлого года госпожа Набиуллина в своем очень оптимистичном докладе на Госсовете отмечает, тем не менее, отдельные недостатки:

ЦитатаПри общей протяженности дорог примерно в 1 млн. 100 тысяч км, мы ежегодно реконструируем и строим всего 1800 км, то есть менее 1% общей протяженности.
Оценка потребностей в строительстве и реконструкции дорог составляет порядка 500 тысяч км, это оптимистичная оценка. Если мы такими темпами будем обновлять и строить дороги, на это нам понадобится 270 лет.

Во-первых, какие 270 лет? У нас что – медленно, но надежно строят дороги, которые не будут никогда требовать реконструкции? Ведь если темпы строительства/реконструкции медленнее износа, то это означает полный кирдык, а не «менее 1%». Вообще арифметика у госпожи Набиуллиной несколько странная. 1800 – это  0.16% от 1100000, что меньше 1% – это правда. Но! Нормальные темпы обновления дорог должны быть не менее 3%. И это без учета строительства новых трасс. Одно дело –  увеличить темпы чуть более чем в 3 раза (если сейчас менее 1%). Совсем другое дело – увеличение более чем в 18 раз.
Кроме того, у госпожи Набиуллиной получается, что большая часть дорог России в прекрасном состоянии, не требует реконструкции сегодня, и не потребует ее в ближайшее время. Ведь в упомянутые ею 500 тысяч км (менее половины от 1100 тысяч км) входит не только реконструкция старых, но и строительство новых дорог. Как-то это не очень вяжется с впечатлениями людей, которые дорогами пользуются.

Ко всем этим недоумениям следует добавить «вести с полей»:

ЦитатаТайга.info не нашла федеральные трассы Хабаровск-Чита и Чита-Иркутск
Несмотря на то, что Владимир Путин открыл дорогу Москва-Владивосток еще два года назад, на ее огромном отрезке в 2,5 тысячи километров трассы как таковой нет

Интересно - эти мифические 2.5 тысячи километров учтены в том жалком недопроценте, о котором говорит госпожа Набиуллина?

Чтобы изменить ситуацию, госпожа Набиуллина предлагает, прежде всего "активно привлечь частные компании к строительству, особенно учитывая проявленный с их стороны интерес". Мне вот любопытно: учитывая проявленный со стороны частных компаний интерес, не проявила ли госпожа Набиуллина свой интерес к источнику рабочей силы? Нужно же, как мы тут слегка прикинули, увеличить число рабочих почти в 18 раз. А сегодня и без этого увеличения в дорожном строительстве трудятся в основном заезжие молодцы. Нет, какой-то неразрешимой проблемы здесь нет. Пригласить каких-нибудь 100 миллионов  китайцев (их там много, от них не убудет), по 10 метров дороги в год на одного – получаем миллион километров в год! Так что китайцы построят. Запросто. И будут жить здесь долго и счастливо. Так что проблема решаема. Мне просто любопытно, учитывала ли госпожа Набиуллина в своих планах это простое решение?

Мне почему-то кажется, что госпожа Набиуллина ничего такого не учитывала. У меня не сложилось впечатление, что госпожа Набиуллина знает, как взяться за это дело. Мне кажется, что даже критически и по-деловому настроенная госпожа Набиуллина не владеет ситуацией не только в деталях, но и в целом.

Вот еще один относительно свежий пример – неудача со строительством трубы в Китай. Беседовали председатель правительства и ответственный за строительство этой трубы (фамилию запамятовал). Слушать объяснения этой неудачи было, честное слово, смешно. Оставим в стороне рассказы о сложных условиях строительства (хотя песня интересная: как это получается, что сложность условий выясняется не на стадии проектирования, а на стадии строительства?). Обратим внимание на другую причину – неправильный подрядчик попался. Оказалось, что подрядчик не располагает тем, чем строить. В.В. Путин строго погрозил пальчиком – впредь привлекать только правильных подрядчиков. И где же их взять? А, между прочим, за правильными подрядчиками очередь стоит. Та же госпожа Набиуллина, например. Она же надеется, что правильные подрядчики дороги будут строить. На чем основана уверенность госпожи Набиуллиной в существовании правильных подрядчиков? На наличии желающих получить деньги за строительство дорог. Вот так прямо и сказала прошлой осенью.

Дамы и господа! Мне кажется, что этот беспредел с выделением денег как-то надо завязывать. Может быть, хотя бы на этом форуме удастся? Ну, пусть не завязывать, а хотя бы стараться завязать.

Цитата: Kandid от 06.11.2008 16:29:55
В первый раз зашел на этот форум и тут же споткнулся на бабках. Ну, ё-моё – всюду деньги, деньги, деньги…

солидно:-)

Цитата: Kandid от 06.11.2008 16:29:55
В первый раз зашел на этот форум и тут же споткнулся на бабках. Ну, ё-моё – всюду деньги, деньги, деньги…

Чрезмерное распространение представления о том, что построить дороги, дома, заводы и пароходы, а также поднять сельское хозяйство вместе с наукой, обеспечить хорошие условия проживания, чтобы все были здоровы и, на всякий случай, резко улучшить медицинскую помощь (вдруг кто-то все-таки умудрится заболеть) – чрезмерное распространение представления о том, что вот все это и еще много чего, можно сделать методом выделения денег, лично меня вгоняет в тяжелую задумчивость. Тем не менее, рискну высказаться на эту тему и на этом форуме.
Возможно, я чего не понял в отношении главной струи обсуждения на этом форуме в целом и на этой ветке в частности. Если так, то прошу меня извинить за загрузку длинной банальности.

Предположим, что деньги есть и их много.
В таком счастливом случае – говорят нам многие –  их надо правильно вложить!

Оно конечно - хорошо было бы вложить! Но не всегда возможно, даже, если есть, что вкладывать. Нужно еще иметь, куда вкладывать. Точнее – нужно, чтобы то место, куда так хочется вложить имеющиеся деньги, было подготовлено к приему этих денег.

К примеру, стоит человек в центре каменистой пустыни - ни кустика, ни деревца. Водица - только в воспаленном воображении. А рядом БОЛЬШОЙ чемодан с деньгами. И внутренний голос нашептывает: "Хорошо бы вложить...". Ну, так они уже «вложены» - в пустыню.

Мы (уж не знаю, кого благодарить) живем не в каменистой пустыне. Но… Но, тем не менее, не все так просто. Даже если мы располагаем не только ощущением, но и «научным» обоснованием того факта, что экономическая политика правительства недальновидна, что имеется суета, заменяющая реальные попытки решения проблем, то это не доказывает простоту решения этих проблем. То, что правительство плохо использует имеющиеся ресурсы, вовсе не означает, что легко организовать правильное их использование.

Например, нам рассказывают, что деньги надо вложить в образование и здравоохранение. В том числе в повышение зарплат учителей и врачей. Учителя и медработники вынуждены работать на полторы-две ставки. Из финансовых соображений в том числе. Это неправильно, так как заметно снижает качество соответствующей деятельности, уж не говоря о том, что эти люди имеют право на личную жизнь. Повышаем зарплаты до приличного уровня. Учителя и врачи работают не более восьми часов в день. Чтение специальной литературы и прочие полезные занятия входят в рабочее время. Вопрос: кто будет учить/лечить? Учителей и медиков-то потребуется больше! Напомню, что и сейчас, на фоне всех этих переработок, имеется существенная нехватка специалистов соответствующих профессий (имеются в виду реально работающие в профессии люди). Это одна из причин того, что не происходит очищение рядов от людей, которых к этим видам деятельности и подпускать-то нельзя.

Наймем китайцев? В ограниченном числе, для старта подъема, отстающие страны могут импортировать и врачей и учителей. Но невозможно массовое присутствие иностранцев в этих видах деятельности: учить и лечить должны ментально близкие люди. Резко увеличим подготовку кадров? Проходили. Простое надувание системы подготовки (увеличение мест в вузах) приводит к деградации системы подготовки кадров. Именно это и произошло в начале 60-х годов прошлого века.

Я не в первый раз выдаю подобные откровения на форумах. Любопытна реакция на них:
1. Банальность! Ну, лично я с такой оценкой согласен. Однако тут же следует пояснение…
2. Никакой проблемы нет: "приличные" зарплаты привлекут дополнительные кадры и нехватка "рассосется". Это как?

В отношении недоумения – чуть подробнее.
Не к ночи будь упомянутый, господин Зурабов как-то объяснял по ТВ-ящику «как». Вопрос касался конкретно нехватки педиатров. Так вот, сей господин заявил, что они появятся, если платить педиатрам 50 тысяч (не помню чего – рублей или долларов) в месяц. Я не сомневаюсь, что найдется достаточное число желающих получать высокую зарплату и плевать за что. Но речь-то не о желающих получать большие деньги, а о знающих дело!

Предположим, однако, что толковые и знающие люди есть, но они заняты не этим, а тем. И предположим, что, соблазнившись высокой зарплатой, человек займется этим. Но для этого он должен бросить то! А то дело – скорее всего, не ерунда какая-то, раз им занимался толковый и знающий человек. Стало быть, там появится дыра! Кем ее затыкать будем? Деньгой? Чтобы теперь туда привлечь толковых и знающих?

Мне почему-то сразу вспоминается леденящая душу история о том, как некий Тришка чинил свой кафтан. Возникает желание напомнить форуму и миру, что деньги – они наподобие ножниц, которыми орудовал этот Тришка: то есть, всего-навсего, инструмент. С их помощью можно только перераспределить ресурсы, но не создать их. Но, чтобы что-то перераспределять - это что-то должно быть!
Можно делить шкуру не убитого медведя. Но только, если этот медведь где-то по лесу бродит.

Вроде как тривиальщина. Но, поди ж ты.
Люди, обличенные властью, от которых в сильнейшей степени зависит решение всяких проблем, считают, что только надлежащим уровнем финансирования и строгим контролем (чтобы не разворовали) можно сделать все.

Однако деньги – хоть бумажные, хоть золотые – не все могут.
Деньги не учат.
Деньги не лечат.
Деньги не строят.
Деньги нельзя использовать в качестве стройматериала.
Бумажные деньги – очень плохой заменитель обоев, горчичников и туалетной бумаги.
Ни бумажные, ни золотые деньги нельзя принять вместо аспирина. То есть извернуться и принять, наверное, можно, но эффект будет не такой, как от аспирина.
(Каждый может список продолжить по своему усмотрению и душевному состоянию).

Я бы тут и не упражнялся вовсе в декларации банальностей, если бы все дело ограничивалось только моим непониманием отдельных фрагментов форумных сообщений.

К сожалению, непонятные сообщения поступают не только от посетителей форумов. Слишком часто они приходят из самых верхних слоев.

Иногда бывают, правда, кратковременные просветления. Один такой счастливый случай произошел весной 2006-го года. Совершенно потрясенный открытием Д.А. Медведев прибежал к В.В. Путину и стал рассказывать, что оказывается, для строительства домов нужны не только деньги. Выяснилось, что нужен еще, например, цемент. Случай этот был показан по ТВ-ящику, на него как-то не обратили особого внимания, и он забылся. Что там у нас со строительством доступного жилья – дело пока темное. Но, может быть, кто-то вспомнит соотношение цены мешка цемента сегодня к цене того же мешка в марте 2006-го года?

Просветления бывают редко. Чаще приходят сообщения совсем иного рода.

Так в конце уже прошлого года госпожа Набиуллина в своем очень оптимистичном докладе на Госсовете отмечает, тем не менее, отдельные недостатки:Во-первых, какие 270 лет? У нас что – медленно, но надежно строят дороги, которые не будут никогда требовать реконструкции? Ведь если темпы строительства/реконструкции медленнее износа, то это означает полный кирдык, а не «менее 1%». Вообще арифметика у госпожи Набиуллиной несколько странная. 1800 – это  0.16% от 1100000, что меньше 1% – это правда. Но! Нормальные темпы обновления дорог должны быть не менее 3%. И это без учета строительства новых трасс. Одно дело –  увеличить темпы чуть более чем в 3 раза (если сейчас менее 1%). Совсем другое дело – увеличение более чем в 18 раз.
Кроме того, у госпожи Набиуллиной получается, что большая часть дорог России в прекрасном состоянии, не требует реконструкции сегодня, и не потребует ее в ближайшее время. Ведь в упомянутые ею 500 тысяч км (менее половины от 1100 тысяч км) входит не только реконструкция старых, но и строительство новых дорог. Как-то это не очень вяжется с впечатлениями людей, которые дорогами пользуются.

Ко всем этим недоумениям следует добавить «вести с полей»: Интересно - эти мифические 2.5 тысячи километров учтены в том жалком недопроценте, о котором говорит госпожа Набиуллина?

Чтобы изменить ситуацию, госпожа Набиуллина предлагает, прежде всего "активно привлечь частные компании к строительству, особенно учитывая проявленный с их стороны интерес". Мне вот любопытно: учитывая проявленный со стороны частных компаний интерес, не проявила ли госпожа Набиуллина свой интерес к источнику рабочей силы? Нужно же, как мы тут слегка прикинули, увеличить число рабочих почти в 18 раз. А сегодня и без этого увеличения в дорожном строительстве трудятся в основном заезжие молодцы. Нет, какой-то неразрешимой проблемы здесь нет. Пригласить каких-нибудь 100 миллионов  китайцев (их там много, от них не убудет), по 10 метров дороги в год на одного – получаем миллион километров в год! Так что китайцы построят. Запросто. И будут жить здесь долго и счастливо. Так что проблема решаема. Мне просто любопытно, учитывала ли госпожа Набиуллина в своих планах это простое решение?

Мне почему-то кажется, что госпожа Набиуллина ничего такого не учитывала. У меня не сложилось впечатление, что госпожа Набиуллина знает, как взяться за это дело. Мне кажется, что даже критически и по-деловому настроенная госпожа Набиуллина не владеет ситуацией не только в деталях, но и в целом.

Вот еще один относительно свежий пример – неудача со строительством трубы в Китай. Беседовали председатель правительства и ответственный за строительство этой трубы (фамилию запамятовал). Слушать объяснения этой неудачи было, честное слово, смешно. Оставим в стороне рассказы о сложных условиях строительства (хотя песня интересная: как это получается, что сложность условий выясняется не на стадии проектирования, а на стадии строительства?). Обратим внимание на другую причину – неправильный подрядчик попался. Оказалось, что подрядчик не располагает тем, чем строить. В.В. Путин строго погрозил пальчиком – впредь привлекать только правильных подрядчиков. И где же их взять? А, между прочим, за правильными подрядчиками очередь стоит. Та же госпожа Набиуллина, например. Она же надеется, что правильные подрядчики дороги будут строить. На чем основана уверенность госпожи Набиуллиной в существовании правильных подрядчиков? На наличии желающих получить деньги за строительство дорог. Вот так прямо и сказала прошлой осенью.

Дамы и господа! Мне кажется, что этот беспредел с выделением денег как-то надо завязывать. Может быть, хотя бы на этом форуме удастся? Ну, пусть не завязывать, а хотя бы стараться завязать.

Также почитайте статьи основателя форума Авантюриста на эту тему. Не вы первый поднимаете данную проблему. Но вы учтите, что наступает мировой кризис. И в чатности Восточной Европе будет ой как плохо. И не только ей. И миллионы квалифицированных специалистов поедут в Россию, ибо жить как то надо. предпочтение будет русскоязычным - а сколько их в СНГ, не мне вам рассказывать. не считая уехваших в Европу и Америку. В общем, почитайте форум, FAQ, Авантюриста - и тогда милости просим за уточнениями!

Цитата: Doomhammer
Интересно, разворот рейтинга Бориса Павловича как-нибудь коррелируется с индексом Доу, ценами на нефть? И на какой волне он сейчас?  ;)

Индекс Бориса Павловича коррелируется с оптимизмом.....однозначно  :D

Цитата: Борис Павлович
Суть этого мероприятия,полностью изъять нужную государству валюту у сырьевиков, которые её оставляют в офшорах. Только таким образом, можно лишить возможности видеть валюту не честных олигархов.

Палыч, вы отстали от времени немного. Это было первым что сделали, когда удалось отжать ельцинских  :D Сделайте поиск по словам "Gunvor, Тимченко" - там схема будет изложена. Теперь по офшорам только "свои" могут прятать и только заранее согласованное количество.

Цитата: djon_do от 06.11.2008 15:05:44
Друзья, по-моему несколько недель назад Хазин нес пургу по поводу дефолта и обвала рубля в течении пары-тройки недель.
Как предложил Авантурист- "дождемся сроков и будем рвать Хазина жопу на немецкий крест"(Ц)

Скажите ,ктозафиксировал, сроки уже пришли?
А то в последнее время много шавок с его помойки на наш форум набежало, не пора ли скопом нанести ответный визит?

Для справедливости, Авантюрист тоже предсказывал в начале ноября крах Прибалтики, его тоже нет..

Цитата: Luckyart
А ведь ещё совсем недавно резанье на 0.25 придавало ошеломительный оптимизм спекулям и инвесторам.

Потому что это не решает проблему недоверия. Если Кац не доверяет Иванову и Сидорову, он им денег в долг не даст, даже если сам Кац эти деньги на улице нашел.

[URL=http://"http://www.rpmonitor…p?ID=11630"]США заинтересованы в том, чтобы воссоздать очаг хаоса возле границ России, Китая и Индии[/URL]
"На днях министр иностранных дел Афганистана Рангир Дадфад Спанта заявил, что власти страны готовятся к переговорам с представителями «Талибана». При этом, еще несколькими днями раньше тот же министр жестко критиковал саму идею подобных переговоров. Причины такого изменения отношения к проблеме достаточно очевидны – о возможности переговоров с талибами стали говорить в Вашингтоне."

США не оставляют попыток напакостить где только могут, желательно поближе к Китаю, России и Индии.

Цитата: Pepenez от 06.11.2008 15:45:58
Не.... я уже не могу это читать. А кризис американский из за чего начался? Что, сейчас Америка не импортирует больше чем экспортирует? Это страна, которая импортирует почти все, а экспортирует автомобили, для которых запчастей скоро не будет из за закрытия фирм производителей, и финансовые услуги, которые привели к нынешней ситуации в мировой экономике!

Вы вообще со структурой экспорта США знакомы? Зачем писать пургу? Почитайте - http://www.census.go…9/exh7.txt экспорт авто - 10%, основная статья - 40 % промоборудование.

Цитата: soj33 от 06.11.2008 17:11:43
Для справедливости, Авантюрист тоже предсказывал в начале ноября крах Прибалтики, его тоже нет..

А что Вы понимаете под крахом? Возможно пока и нет - так цветочки. Рецессия,бюджетный и потребительский кризис,массовые сокращения как персонала так и зарплат, банкротства предприятий...

несколько(не все последние новости)

Рига: на бирже труда конкурс по 25 человек на место
http://rus.delfi.lv/…d=22330779
Moody's: Латвии может грозить дефолт
http://rus.delfi.lv/…d=22333958
Ассоциация прогнозирует банкротство 3000 строительных фирм
http://rus.delfi.lv/…d=22330944

Доходы основного бюджета от налоговых поступлений, млн. Ls
2008 г.
2009 г.

Подоходные налоги:
740,6
826,32

- с населения
211,6
221,32

- с предприятий
529
605

Налоги за товары и услуги:
1849,74
1934,3

- НДС
1263,12
1287,96

- акцизные налоги
541,16
602,8

Налоги на отдельные товары и услуги:
37,45
35,14

- на азартные игры
22,2
19,47

- на лотереи
0,6
0,6

- на легковые автомобили и мотоциклы
14,2
14,55

- на электроэнергию
0,45
0,51

- на природные ресурсы
8
8,4

Таможенный налог
31
33,7

Общая сумма налоговых поступлений
2621,34
2794,4

Источник: Закон о госбюджете 2008 года, проект Закона о госбюджете 2009 года

Выполнение плана по сбору налогов (январь-сентябрь 2008 г.)
План 2008 г. Выполнение с начала года, млн. Ls Выполнение плана (%)

Подоходные налоги:
740,6 543 73,4

- с населения
211,6 152 71,9

- с предприятий
529 391 74,0

Налоги за товары и услуги:
1849,70 1312,6 71,0

- НДС
1263,10 875,9 69,4

- акцизные налоги
541,1 406,3 75,1

Налоги на отдельные товары и услуги:
37,4 25,3 67,8

- на азартные игры
22,2 16,1 72,8

- на лотереи
0,6 0,4 77,8

- на легковые автомобили и мотоциклы
14,2 8,1 57,2

- на электроэнергию
0,45 0,6 136,9

На природные ресурсы
8 5 62,6

Таможенный налог
31 20,1 65,0

Источник: Госкасса
И самое интересное что налогов в след.году планируют собрать больше чем в текущем ,соглашаясь с тем что ВВП будет отрицательным и кризис будет усугублятся. И этих ,,выросших,, доходов не хватает- бюджет -дефицитный!!!
http://rus.delfi.lv/…d=22328636

Принятый в первом чтении проект бюджета на 2009 год предусматривает, что налогов в будущем году будет собрано больше, чем в текущем. Возникает несколько вопросов: как такое вообще возможно при отрицательном прогнозе ВВП и умеют ли вообще считать в Министерстве финансов?  

Думаю в России немножко иначе

Дочитал наконец то сегодня ветку мирового эконимического кризиса, блин куда бедному крестьянину податься?(с) Вопрос как сохранить материальное благополучие, конкретного индивида проживающего в РФ?
Мой вариант: взять долларовый кредит лет на пять, (можно евро, жаль в йенах не дают), купить вещь максимально ликвидную, (экономичную машину, участок земли, акции газпрома и т. д.), и сидеть ждать развития событий... Грянул коллапс, смотрим что у нас есть, можем потянуть еще тянем, нет продаем актив в рублях, рубли меням по курсу на бакс (предположение авантюриста 5р. за бакс через два года), отдаем доларовый долг, на оставшееся как то продерживаемся кризисный период...
З. Ы. Просьба сильно не пинать, в первый раз в первый класс.

Цитата: OldPapa
1. Посмотрите чем строят дороги. Где там хоть какая нибудь отечественная техника.
2. ВПК нужен. Но он не может и не будет локомотивом развития экономики. Слишком велика разница между танком, рассчитанным на 1 бой и трактором, которому пахать и пахать.
3. С чего это вдруг с/х начнет развиваться? Где для этого предпосылки? В этом году вырастили 100 млн. тонн, а государство закупит ... 8 млн. Остальное куда девать? Как отдавать кредиты? Чем платить за американский или голландский комбайн?
Про управленцев и критиканство. Почему дороги в России дороже чем в Германии или в США на Аляске?  

Однако-о..
1. А что ж.д. войска и инженерные на катерпиллерах или Комацу работают? Сумневаюсь... Да и хороший вариант металлургам помочь.
2. Бред. В ветку ВС к БШ.
3. А куда денутся?
Последнее флуд и гон. Как и весь ваш пост.