Цитата: Victor от 09.10.2008 23:17:55
Правильно ли я понимаю что развал мировой валютной системы это есть смерть текущей монетарной системы (цепляюсь всё таки за этот термин, это синонимы?) и тяжкость последствий для всех стран будет определяться именно сроками поиска и внедрения новой монетарной системы?
Правильно я понимаю что в случае краха МФС каждая страна на время абстрагируется от другой пока не будет понятен механизм взаиморассчётов. Не могу представить ничего кроме как бартера на первых порах (но я и не доктор экономических наук). Есть ли какие то другие "примитивные" способы?
Пытаюсь представить что будет происходить к примеру в РФ, но как то маловато знаний и воображения. На ум приходят толпы граждан скупающих "самые нужные вещи" в магазинах что неприменно приведёт к инфляции в краткосрочном период и дефляции в долгосрочном (Китай то рядом), ввиду отсутствия средств. Но мне, я так понимаю, видиться самый крайний вариант?
Кстати не увидел информации по Китаю... Спрашиваю исключительно для расширения собственных небольших экономических знаний...
АУ4
http://neuroquad.ru/…/ch_4.htmlКаждый век футурологи, политики, мечтатели пытаются угадать каким будет новый век. Каждый век они делали эти попытки, но каждый раз они ошибались.
Ошибка подстерегала их в том, что они пытались конструировать будущее исходя из неизменной социальной структуры, они не рассматривали динамику развития Социума и увеличение Сложности самого социального организма. Простая экстраполяция научных и технических новинок давала совершенно ошибочные картины. Развитие новых технологий приводит к изменению общественных отношений, которые в свою очередь порождают новые технологии и общественные институты. Именно поэтому, я не рискну дать прогноз на весь 21-й век, а ограничусь его первой половиной.
В начале этого века нас ждёт целая череда очень серьёзных потрясений, но нам надо их пройти, при этом понимать внутреннюю логику происходящих событий и вектор, в котором будут происходить изменения.
Уже в ближайшее время, до 2010-го года, мир ожидает глобальный экономический кризис, обо всех его аспектах мы говорить не будем, о причинах и возможных параметрах есть вполне компетентные книги*. Главное, что следует вынести из экономического кризиса, так это то, что «сгорят» колоссальные капиталы, т.е. Деньги. А Деньги как это показал Э.Тоффлер , а в след за ним и в этой книге, это Власть. Точнее это один из инструментов Власти позволяющий элите, в том числе и мировой, навязывать свою ОКМ остальному миру. В условиях СУ-3 Деньги являются главным инструментом. Существенное сокращение этого инструмента подорвёт сами основы СУ-3. Капитализм без капитала это, что-то другое, но никак не капитализм.
В первое время после экономического кризиса и утраты инструмента «Деньги» существенно возрастёт значение инструментов «Насилие» и «Знания». Соответственно произойдёт и смена и политических инструментов, часть государств сместится в сторону СУ-2 и ПД-2 с преобладанием инструмента «Насилие», другая часть с развитой сетевой структурой и системой местного самоуправления сместится в сторону СУ-4, ПД-4 и инструмента «Знания». Нет, разумеется, СУ-3 и представительская демократия не исчезнут совсем, как и деньги, но позиции её существенно ослабнут.
То государство или корпорация, которые первыми создадут полномасштабный нейросоц станут основой для формирования управляющей структуры, которая во многом определит, то каким люди встретят 22-й век.
О том, что собственно такое нейросоц речь и пойдёт ниже, но хочу сразу оговориться, это не конечный рецепт, а некий принципиальный концепт каковым он видится автору.