Уважаемые форумчане, у меня есть пара наивных вопросов, которые, возможно, разбирались на форуме, тогда буду благодарен за ссылки. Вопросы относятся НЕ к России, а к другим странам, обладающим большими ЗВР (прежде всего, Япония и Китай).
1. Все серьезные Генштабы имеют разнообразные планы на случаи войны со всеми потенциальными противниками и даже нынешними союзниками. Надо думать, разнообразные кризисные планы существуют и у правительств "серьезных" стран. Мировая ситуация в мире быстро приближается к тому моменту, когда единственным путем спасения национальной экономики для практически всех стран будет мобилизация, включающая или нет национализацию ключевых предприятий/отраслей. Что может означать мобилизация для Китая? Для Японии? Какие меры они могут принять? Я думаю, без государственного капитализма советского или национал-социалистического (Германия 30-х) образца они обойтись не смогут: централизованное планирование, госзаказ, минимальная зарплата, вероятно распределение продуктов по карточкам. Реструктуризация экономики в сторону автаркии (насколько это возможно в условиях отсутствия многих видов сырья), скорее всего в рамках блока нескольких стран.
2.
Пока еще Китай и Япония имеют огромные ЗВР. Они прекрасно понимают, что скоро на эти деньги можно будет купить намного меньше, если они полностью не сгорят в тщетных попытках противостоять кризису. Не говоря о сценарии гиперинфляции доллара (с) Авантюрист. Народ будет просто голодать даже в Японии, как предсказывает Авантюрист, не говоря о Китае. Вопрос: могут ли Япония и Китай сыграть на опережение - в рамках мобилизационной экономики - и начать создавать государственные запасы ключевых видов сырья и продуктов питания, которых хватит всей стране на несколько лет? На триллион долларов (по нынешним ценам) можно купить много риса... А когда придет писец, ввести по сути военный коммунизм с почти бесплатным распределением некого прожиточного минимума продуктов и т.п. Здесь неоднократно говорилось, что, мол, капиталы бегут в трежери, потому что сейчас на них практически нельзя купить
реальные активы (имеется в виду в США), подразумевая, насколько видно из контекста, ключевые компании, инфраструктуру. Тем более что почти все эти компании были планово-убыточными и раньше, что уж говорить о смысле их покупки во время кризиса. Да и смогут ли сохранить китайские или японские покупатели этих американских компаний права собственности на них, очень большой вопрос. Я говорю о других реальных активах - сырье и продуктах, которые, кстати, легко перевезти из страны в страну, в отличие от, скажем, Боинга или нефтеперерабатывающих заводов. В то же время, понятно, что хранить все эти огромные запасы сырья ни Китаю, ни Японии пока негде (популярность Just-In-Time management, когда все комплетующие и сырье завозятся в точно тех количествах, которые нужны для производства, и точно тогда, когда они нужны, привели к резкому уменьшению складов и складских запасов). С одной стороны, это означает, что склады надо строить и наполнять - что, кстати, даст работу многим людям. С другой стороны, совсем не обязательно это делать сразу, за короткий промежуток времени - столько сырья и продуктов на продажу в мире просто нет (речь ведь идет о
дополнительных относительно нынешнего уровня продажах), и это взвинтило бы цены, уменьшая покупательную способность азиатских ЗВР. Что азиаты могли бы сделать: учитывая катастрофическое падение мировых цен на нефть, металлы, продукты и пр., убыточность многих производящих это компаний, заключить с этими компаниями долговременные договоры о купле, скажем, нефти или стали,
по цене, значительно превышающей текущую, и заплатить сразу же, сейчас, а не через пять лет. Это в какой-то мере похоже на продажу СССР своей продукции, тех же нефтепродуктов, странам СЭВ, по фиксированным долгосрочным ценам, но "еще лучше" - страны СЭВ всё же не платили за нефтепродукты на несколько лет раньше факта их отгрузки. В качестве примера: Китай мог бы заключить договор с компанией Х о покупке нефти на 5 лет, по цене $65/баррель на весь 2009 год, $75 на 2010, $80 на 2011, $85 на 2012, и $90 на 2013. Цифры абстрактные, высосаны из пальца, могут быть любые другие, более реалистичные. И совсем не обязательно подписывать такой договор на всю ожидаемую потребность в данном сырье, можно на 30%. Делать это, конечно, надо с компаниями стран, на которые Китай и Япония могут положиться, что те не кинут их. США из этого списка сразу же вылетают. Россия - на первом месте в списке (по надежности). Для Китая в этом списке будут, видимо, африканские страны, куда Китай активно внедряется (если не будут блокированы морские перевозки; кем? а почему бы не Индией; кто знает, как далеко зайдут индо-китайские отношения через несколько лет), большинство азиатских стран. Европа вряд ли может рассматриваться как поставщик сырья для Азии. Латинская Америка может быть блокирована США, как утверждает Авантюрист.
Что думает уважаемое сообщество по этому поводу?