Мировой экономический кризис

Цитата: Duke Nuken от 03.12.2014 11:11:37Думаю, когда Вы задавли свой вопрос, Вы и не ожидали от меня конструктивного ответа, как в том знаменитом рассказе Василия Шукшина "Срезал". В общем, Вы срезали, признаю. Ну и я тоже попытался в ответ Вас срезать.
А что значит - "оценить уровень критичного импорта"? Просто перечислить те импортные товары, которые критичны (т.е. крайне необходимы, а сами мы не производим) для страны? Ну, с ходу я с десяток позиций назовы, моджет два десятка или три. Если у Вас есть полный перечень критиченого импорта - выложите здесь, будь ласка. Было бы очень интересно оценить реальные цифры и позиции, а не предположения и догадки.

Без позиций это выглядит примерно так:

Цитата: ЦитатаСогласно анализу Минпромторга наиболее высокими долями импорта отличаются следующие отрасли:

• Станкостроение — более 90%;
  


• Радиоэлектронная промышленность — до 90%;
  


• Лёгкая промышленность — до 90%;
  


• Тяжёлое машиностроение — до 80%;
  


• Фармацевтическая и медицинская промышленность — до 80%.
  

А учитывая то, что для импортозамещения нужны длинные дешевые деньги, а их производственникам давать что-то никто не торопится, наоборот, завышая ставку по кредитам, есть шанс получить серьезное падение производства и еще большую зависимость от импорта. Не нужна девальвация для импортозамещения. Нужен нормальный протекционизм, деньги на развитие и вынос спекулянтов. Увы, это все для нашего правительства и ЦБ нелиберально. А проведенная девальвация лишь уменьшит покупательную способность.

Цитата: PH55 от 03.12.2014 11:38:16Ну что за дилетантизм. Давайте закроем страну, будем всё делать у себя, хоть хреновое, но своё - будет ровно такая же индустриальная экономика, как в СССР. Вы же превый, в таком случае, нацепить белую ленточку на грудь. Смысл ведь в том, что и тогда, и сейчас номенклатура реально конкурентноспособных товаров у нас фактически одинакова.

Ну вот же сейчас импорт:

Станкостроение — более 90%;

Радиоэлектронная промышленность — до 90%;

Лёгкая промышленность — до 90%;

Тяжёлое машиностроение — до 80%;

Фармацевтическая и медицинская промышленность — до 80%.

А в период особенно послевоенный и до 1992г года, доля импорта в каждой из строк была менее 10-15%.

Т.е. смотрим на валовые цифры.

Цитата: Логист от 03.12.2014 11:31:30Далее, для примера, уже третий раз с октября правим фин.анализ на следующий год, начнем разбирать по цепочке: чтобы произвести товар, необходимо закупить сырье (конкретно для нас с/продукцию), что необходимо предпринять, нагнуть с/х производителя почти до "пола" (им продукцию каждый день сдавать надо (возьмем молоко), сделаем нагнем, произведем товар, необходима реализация, доставка (в связи с повышением цен на ГСМ транспортники поднимут тарифы), торговые сети накинут свой процент+платеж за размещение на полке+нам необходимо учесть % нереализованного товара (издержки)+падение покупательского спроса. Так что на продукты, предварительно, с конца января-начало февраля цены начнут подниматься на 15-20% и это заложено сегодняшней девальвацией рубля.

В этом году, уже было три повышения цен. Имею ввиду продукты питания. Первое повышение: январь-февраль, второе летом, третье в октябре-ноябре.
Т.е уже в этом году, коммулятивное повышение до 6-8% естественным путем.
Причины: рост налоговой нагрузки, рост тарифов монополий, удешевление рубля.

А так, да, январь-февраль даст увеличение цен на 15-20% еще. Т.е. итого за год почти на треть.
С  учетом того, что у населения коммуналка выросла на 20%, ГСМ вырос, а зарплаты не ростут и рости не будут (максимум 10% в 2015 г.) увидим сокращение спроса на низкостоимостную продукцию отечественного производства, рост безработицы и все сопутствующее.

Цитата: Duke Nuken от 03.12.2014 11:42:54Каковы причины этого? Только без общих фраз  типа - "власть некомпетентна" и "путин все просрал". Давайте конкретно - что там есть, чего нет у нас? Что там не так, как у нас?
Налоги?
ОК. Дайте, пожалуйста, раскладку по налогам там, в Индонезии, и у нас с пояснениями как та или инач ставка того или иного налога повлияла на бизнеас там и тут.
Только не ограничивайтесь просто этой фразой - "надо снизить налоги". В Европе налоги выше, чем у нас. А бизнес там более развит.
Бизнес-климат?
ОК. То есть какие-то законы там благоприятны бизнесу, а у нас нет. Что за законы? И как, каким образом они подогревают бизнес в стране? А как имеющиеся у нас законы препятсвуют бизнесу? А как должен звучать закон на благо бизнесу? Какие законы должны принять? В какие законы нужно внести изменения ик акие?
Ставка ЦБ?
С этим согласен - ставку нужно снижать. До нуля.
Что еще?

Ну и, напоследок, раскройте эти Ваши слова - "как издеваются над нашими людьми власть имущие"...

Налоги:
1. Малый бизнес - 0%. Только патент (как в странах ЮВА и Китае, где доля занятыхв малом бизнесе до 50%);
2. Средний и крупный бизнес- нужна стабильность в налоговой политике. Вопрос % налогов второстепенен;

Бизнес- климат: вопрос очень длинный и одним-двумя сообщениями не обойдешься здесь. Если вкартце, то за участие чиновников в бизнесе руки нужно обрубать (а у нас почти все чинуши где либо участвуют - у всех делянки). Так то нормативная база приличная (арбитражное право, гражданское право). Нужно чтобы тендеры проходили на честной основе. У нас до 80% тендеров проходит по своим.

Ставка ЦБ - не более 3-4%. И ставка по длинным деньгам 6-7%. И тогда вы страну через 10 лет не узнаете.

Что еще - монетизацию довести до 90-100%. Снизить инфляцию (реальную) до 6-7%, а не как сейчас, реальная инфляция 12-15%.
Ввести защиту рынка по отраслям, где большая емкость рынка (например легкая промышленность, бытовая электроника). При этом этим отраслям сделать нулевые налоги и льготное кредитование под 2-3%.

Цитата: _Sasha_ от 03.12.2014 12:16:33Вы это, маленько причину со следствием попутали.



Доля импорта была маленькой не потому, что нам этого не нужно было, а потому что валюты едва хватало на закупку зерна.
И покупать в значимых количествах все выше перечисленное было просто не на что.


Вы уже забыли про очереди на холодильники, пылесосы, автомобили?


Не напомните какой-нибудь гепатопротектор советского производства?
Или искуственную детскую смесь?
Или процессор для персонального компьютера?


Это здесь конечно оффтоп - но давайте все ж таки не путать конкурентное производство с вынужденной автаркией СССР

Да нет, это вы путаете. Тогда избытка валюты не было - потому как такой хищнической добычи и продажи нефтегаза не было. (Кстати - любопытно бы глянуть данные о продаже нефтегаза за 1978 и 2012 год, к примеру). Ресурсы берегли, понимая, что они невосстановимы.
А очереди - последствия плановой экономики. Никто не мешал построить еще один завод по производству тех же телевизоров "Электрон", так как существующие мощности были загружены на все 100%. Но... А сейчас оказалось проще поступить так, как предупреждали коммунисты в свое время: "вы превратите страну в сырьевой придаток" без собственного производства. Над ними смеялись, а они оказались пророками.

и все это несмотря на



Банк России раскрыл интервенции

3 декабря Банк России официально раскрыл информацию о том, что 1 декабря он продал на валютном рынке $700 млн. Это были его первые валютные интервенции после запуска рубля в свободное плавание. Сегодня курсы доллара и евро установили очередные исторические максимумы — с утра рубль опускался до значений 54,86 руб./$ и 67,90 руб./€. 

В понедельник ЦБ продал на валютном рынке $700 млн для стабилизации курса рубля, свидетельствуют данные на сайте регулятора. В рублевом эквиваленте объем интервенций составил 36,87 млрд руб. Это первые валютные интервенции мегарегулятора после отпуска рубля в свободное плавание.


ЦБ предупреждал, что переход к режиму свободного курсообразования не означает его полный уход с валютного рынка. Он готов проводить валютные интервенции в случае возникновения угроз для финансовой стабильности. В понедельник такая необходимость возникла. В первые часы торгов доллар взлетел выше 53 руб., а евро — выше 66 руб. В середине курс резко пошел вниз, что дало основание аналитикам предполагать вмешательство ЦБ.

http://news.mail.ru/…frommail=1

Цитата: _Sasha_ от 03.12.2014 12:22:48Ну рубль конечно подешевел.
Но вот тарифы монополий ЕМНИП в этом году были заморожены.
Услуги ЖКХ мне еще никто не повышал в этом году.
Да и насчет налоговой нагрузки - никаких существенных изменений в 2014 году не случилось. 
Насчет 2015 года - пока дальше проектов и страшилок тоже никуда не сдвинулись.
Так что про рост налоговой нагрузки - это уже из разряда самозомбирования.

Тарифы заморожены не для всех. Для метталургов, нефтяников, может быть, но средний и малый бизнес, увидил в 2014 г. рост стоимости электроэнергии, газа.
Транспортные расходы в этом году возрасли до 15% (тоннокилометр). В т.ч. морская и речная транспортировка.

ЖКХ повысилось с 1 июля. Не знаю почему у вас там не повысилось, у нас на Большой земле с 1 июля рост до 20% (определен нормативными актами)..

Налоговая нагрузка по итогам года возрастет до 35,9% ВВП. В 2010 году - 31,6%

Насчет 2015 года, мы уже верстаем планы (снижения инвестиций и рост цен).

Цитата: _Sasha_ от 03.12.2014 12:49:54Ну объясните тогда мне почему индустриальная страна - завод ГАЗ купила у Форда (кстати приСталине), а ВАЗ у Фиата? И почему не смогла расширить мощности того же ВАЗа или ГАЗа - хотя спрос был огромный - а перекупы давали за Волги и Жигули 2-3 цены?

Не скажу что РФ в этом плане, есть чем гордиться, но зато есть железная отмазки - Путину Опеля не продали.

Попытаюсь. Всё делалось по плану. А вот насколько по плану можно было предугадать спрос на какой-нибудь товар не скажу.
Но давайте вы - вы же шибко грамотный - скажите какой будет спрос на российские тоёты через три года и по моделям?

Почему покупали - гораздо дешевле и быстрее купить готовое и потом на его основе начать производить своё. Но в этом есть большой риск всегда оставаться догоняющим. При Сталине надо было быстро проводить индустриализацию. При Никитке - уже мозгов руководства не хватало.


Ну как-бы пока даже не сильного дедушку Мороза и сугроб импортному полувоенному автопрому победить не удалось при всём их как-бэ техническом совершестве. Значит наверное нам есть чем гордится.

Цитата: Логист от 03.12.2014 12:52:58Все скупают и банки в том числе. Дашь им еще рубли — они еще валюту купят. Никаких кредитов им давать смысла нет в сегодняшней ситуации. Сначала ситуацию нужно нормализовать. Нужна ликвидность? — Есть долгосрочное валютное РЕПО, кому надо. Но уже никому не нужна ликвидность, всем нужна возможность продолжать опускать рубль. 
В кризис государство должно использовать инструмент бюджетного дефицита, стимулировать бизнес снижениями налогов и стимулировать избыточный товарооборот и конкуренцию крепкой национальной валютой.

Поэтому пора и задуматься о национализации банковской сферы или введении просто драконовских мер. И разумеется никаких бюджетных депозитов и вообще бюджетных денег особо отличившимся банкам.

Цитата: _Sasha_ от 03.12.2014 13:14:43Какое предугадывание? Вы о чем? 
Очередь на автомобили достигала 5-7 лет.
Че гадать то если можно просто увеличить план согласно очереди.
Какие модели - вы о чем? Классику буквально насколько лет тому назад сняли с конвейера.
Другой вопрос, что индустриальная мощь СССР была слегка однобокой и сильно неповоротливой.

Степень реагирования на такое событие системы — медленная. Даже капиталистическая фирма не смогла бы за год другой нарастить выпуск автомобилей в 2-3 раза, не говоря о 5-7.  (Ещё одно Тольятти построить). Тем более, у нас, насколько я помню, в 1982 г очереди за жигулями не было.

Да хрен с ним с модельным рядом - назовите с точностью до сотен штук объём реализации российских тоёт в 2017 году?
Вот так и в 1982 никто не думал, что к 1987 очередь на жигули выростет в 5-7 лет. А планы развития то 5-летние. Проще было цену до 10-15 тыс поднять и сбить спекулятивный спрос.

Цитата: Duke Nuken от 03.12.2014 12:57:26Льготное кредитование под 2-3%. А кто будет кредитором? Если Центробанк РФ, то я поддерживаю Ваше предложение. Даже считаю, что будет нелишним, если ЦБ будет кредитовать под ноль процентов - только на условии возвратности суммы кредита и все, никаких процентов на эту сумму сверху.

Придётся делать госконторы по кредитованию, или делить лицензию банков на градации - если ему разрешены всякие хрени типа игр на бирже, то ему под один процент, если не разрешены - под другой. Ничего ведь сложного.

Пример для подражания нашим гиперлибералам:

Москва. 3 декабря. INTERFAX.RU –
Правительство Великобритании
намерено ввести налог в размере
25% на прибыль
транснациональных компаний,
полученную ими от экономической
деятельности в Великобритании и
искусственно выводимую за
рубеж. Об этом в среду заявил
министр финансов страны Джордж
Осборн в рамках традиционного
"осеннего обращения" к
британскому парламенту.

Цитата: Логист от 03.12.2014 15:00:28Может ЦБ и на правильной позиции Мужики, я понимаю ваши эмоции, но давайте посмотрим реально.

Во-во, только хотел сказать, что бегство капитала из страны стало масштабным.
Я как-то предлагал авантюристу во время событий 2008 года систему "оптимальной фильтрации"
вытекающих потоков. Чем больше отток капитала, тем выше стоимость доллара. При этом спекулям, зайдя на наш
рынок при 22 р/$, пришлось бы выходить при 40р/бакс. Тогда Авантюрист сказал, что это будет напряжно
для наших заводов. А сейчас я вижу что, то предложение реализовано в чистом виде. При мощном оттоке
валюты за рубеж происходит повышение курса бакса и иностранных спекулей режут по живому лишая
главного - прибыли. При этом ЦБ насколько я знаю открыл кредитную линию банкам и крупному бизнесу
в долларах. Т.е. сейчас те, кто хочет расплатиться по долгам не обязаны покупать по диким ценам валюту,
а могут перекредитоваться у ЦБ. Переждать кипиш, а затем, на откате докупиться долларами по вменяемой 
цене и погасить кредит или выплатить только проценты, еще раз перекредитовавшись у ЦБ.
При этом ЦБ не будет тратить ЗВР для поддержки курса рубля, а будет кредитовать собственную экономику, не
западную.
Выиграют те, кто продает сейчас валюту - экспортеры. Они получат солидную прибавку в рублях, прибыли и смогут
перевложить дополнительные деньги в развитие.
Что не так?  

Пока писал ответ сообщение Логиста скрылось на АУ. Поэтому продублирую его пост:

 
Импортозамещение уже шагает полным ходом, знаю, как минимум 2 предприятия, которые "импортозаместились", схема проста: закупаются в Китае детали для отверточной сборки,собирают в России, вешают бирку " made in russia" и вот он, отечественный товар. Никаких хлопот по разработкам и инвестициям. 

Далее, для примера, уже третий раз с октября правим фин.анализ на следующий год, начнем разбирать по цепочке: чтобы               произвести товар, необходимо закупить сырье (конкретно для нас с/продукцию), что необходимо предпринять, нагнуть с/х    производителя почти до "пола" (им продукцию каждый день сдавать надо (возьмем молоко), сделаем нагнем, произведем товар, необходима реализация, доставка (в связи с повышением цен на ГСМ транспортники поднимут тарифы), торговые сети накинут свой процент+платеж за размещение на полке+нам необходимо учесть % нереализованного товара (издержки)+падение покупательского спроса. Так что на продукты, предварительно, с конца января-начало февраля цены начнут подниматься на 15-20% и это заложено сегодняшней девальвацией рубля.
 
 
 
Импортозамещение это не панацея, а суровая необходимость. Лучше бы его избегать, а строить производственные цепочки с производителями других стран. Но есть области в которых импортозамещение безусловно необходимо. Но их немного. Поэтому отвёрточную сборку жоповозок и жопогреек подтаскивать под термин «импортозамещение» не стоит.

 
Господи. Что мы тут обсуждаем? Да вот прямо сейчас на наших глазах творится история, во всей мощи действуют естественные экономические законы, а тут обсуждается у какого президента яйца крепче, кто какие ставки сделал в мировом финансовом казино, кто в правительстве «враг народа», как на нас напали и как мы им в ответ в морду дали. Логика заключается в том, что развитые страны достигли предела своего развития. Расчитывать на какие-либо рывки и прыжки нет оснований. Россия за 15-20 лет социального и экономического развития прошла путь, на который в других странах уходило по 30-40 лет. Китай показал ещё более впечатляющие темпы. И так по многим развивающимся странам. Но это всё ещё далеко до уровня развитых стран. Потенциал просто огромен. В ближайшее время действительный экономический рост будет сохраняться за развитыми странами. И так будет до тех пор, пока социальное развитие в большинстве стран не придёт к примерному паритету. Как вариант встречного движения, возможно падение уровня жизни в развитых странах. Производство из стран с высокими социальными и неэффективными издержками перетекает в страны с более низкими издержками. Финансовый капитал есть производная от торгового капитала, а торговый капитал это в большей степени функция производства. Вот и получается: производство уехало, торговый капитал меняет место прописки, растёт финансовый капитал вне «классических» центров. Новый финансовый капитал начинает предъявлять свои права на долю пирога. Мы в самом начале этих предъяв. Свопы китайского центробанка, вытеснение из торговли доллара это вполне субъективные решения отдельных людей или органов. Но эти решения продиктованы неумолимой логикой действия объективных экономических законов. Решение об отмене строительства «Южного потока» тоже лежит в логике этих процессов, хоть и было принято личность или группой личностей. Наш путь в Азию, в Латинскую Америку, в Африку. Там перспективы роста производства там же и огромный потенциал роста рынков. И действие законов таковы, что даже если у нас не получится переформатировать существующую финансовую системы будет кто-то другой, у кого это обязательно получится.
 
Ближе к теме. 

Рост цен, или инфляция, как уже было здесь высказано различными пользователями, это сложный комплексный показатель. Любой продавец прямо сейчас может переписать свои ценники, добавив по нулю. Но это не значит, что инфляция вырастет на 1000%. Товар у него никто не купит. Цена товара учитывается по совершённой сделке. И один из существенных аспектов инфляции это покупательная способность населения. У российского населения потенциал покупательной способности очень большой. Достаточно сказать, что все вклады населения в банки  составляют 88% от всей денежной массы. И вот если эта глыба двинется на потребительский рынок, то инфляция будет трёхзначная.

 
Но есть ещё один аспект инфляции – стереотип потребительского поведения. Можно бросится скупать гречку, и тогда продавцы гречки будут подсчитывать сверхприбыль, можно покупать баксы во славу валютных спекулянтов, можно покупать недвижимость толкая вверх рынок недвижимости, но обрекая его впоследствии на падение, можно ничего не делать и копить дальше в банке на счету. А можно покупать молочку, и тогда Вы с нами лохами знаться не захотите.

 
Поэтому рост курса доллара не прямо пропорционален ценам даже на полностью импортный продукт. Придётся продавцу ужаться и оптимизировать расходы и поступиться частью торговой наценки, если он хочет продать таковой товар. Однозначно можно сказать: рост курса доллара усилит конкуренцию в торговле. И У Вас, как у производителя и продавца есть шанс потеснить конкурентов и заложить основы успешного развития в «посткризисный период».

 
В качестве подтверждения вышеизложенного я Вам задам задачку  при следующих условиях:

1.       Россия в начале года потеряла часть южных территорий с населением 7 млн. человек. Они отошли Азербайджану, Украине и Грузии;
2.       Урал с Поволжьем объявили себя независимыми республиками и с ними началась война;
3.       Добыча нефти и газа упала до уровня, что не только на экспорт не хватает, но и половину внутреннего потребления не закрывает;
4.       Курс рубля падал в течении всего года, в начале года на 50%, и во второй половине на 50%, всего за истекший период на 100%
5.       ЗВР Россия почти полностью истратила.

Вопрос:
 Какая инфляция была бы в России за 10 месяце?
 
Правильный ответ лежит на сайте Державной статистики Украины – 19%.

Это, конечно, лукавство. В России инфляция была бы значительно выше. Но только за счёт большого кэша на руках населения.
 
Нет у украинского населения денег для разгона инфляции. Хоть тресни, покупать дороже не будут. Да ещё и в условиях сокращения зарплат и социальных выплат.
 
Ваш прогноз может оказаться верным, может оказаться даже оптимистичным (если мы ломанёмся деньги со счетов снимать и тратить на потребление), но он учитывает только курс (может я Вас неправильно понял?), но не учитывает вторую половину составляющей инфляции – потребителя.
 
С уважением.
Osq.
 
P.S. Логист – не воспринимайте это как личный ответ. Это скорее изложение моего мнения на происходящее.

Цитата: viten1965 от 03.12.2014 17:58:42Мне вот интересно, а здесь великие аналитеги действительно считают, что ЦБ вливаниями смог бы удержать рубль?  На самом деле чего и не хватает ЦБ, так это самостоятельности.  На самом деле девальвировать рубль надо было давно, еще в феврале. Вот у нас в РК тенге девальвировался в феврале, резко. Вечером министр сказал, что девальвации не будет, а утром доллар с 150 вырос до 200, потом тихонько снизился до уровня 181-185.  А Россия что, на другой волне жила? В принципе да, на другой,  в России была Олимпиада. Потом Украина, Крым. На самом деле доллар уже давно стоит 45-50 рублей. По событиям в РК даже не очень умный человек мог бы подготовиться, что рано или поздно рванет. Но ....  все такие аналитеги. 
   Нет никакого противостояния ЦБ против России. Все делается в ручном режиме, просто уже нет возможности и смысла держать рубль.  Считайте, что вы это все время жили в кредит.

Не.. это вы сами у себя балуйтесь девальвациями по 30% в день. Вот чего чего, а хуже этого нет. ЦБ сможет удержать рубль. Есть бумажных долларов на 100 - 150 млрд. долларов. Они не нужны ЦБ, потому что коридора нет. Их необходимо реализовать на рынке. Денежная масса при этом сильно сожмется, но, таким образом, появится возможность давать длинные кредиты на действительно нужные проекты.

Цитата: Osq от 03.12.2014 18:39:19У ЦБ, по моему мнению, не хватает компетенции в области биржевого регулирования.

Интересный денек. Разберем некоторые сообщения СМИ:

"Улюкаева предупредили за мрачность прогноза" - товарищу указали, что отправят его в отставку если продолжит пугать народ страшилками. Что же такое он наговорил?
"Минэкономразвития поспешило с публикацией нового макропрогноза, который оказался излишне пессимистичным. По словам источников "Известиям" в администрации президента и правительстве, после публикации прогноза Минэкономразвития, не согласованного с Минфином и ЦБ, в отношении руководства министерства могут последовать оргвыводы." - МЭР пошли против власти, видно что они отстаивают не те интересы. Экономические власти страны зашли слишком далеко и думаю их скоро скинет Путин. Как раз и будет найден виновный в ослаблении рубля)
Минэкономразвития дало прогноз спада экономики в первом квартале 2015 года! Сразу жестко топором по уровню эмоционального состояния российского общества от состояния экономики. Четко видно что ребята играют на США. Дни их сочтены. Нужны другие экономисты для руководства экономикой России! Рынки сразу просели, рубль упал - вчера это наблюдали. По заказу из США действуют. Новости эти сразу подхватили все либеральные СМи России и ненавистники на Западе. Не странно все это?
Также Минэкономразвития дало оценку роста ВВП в ноль процентов! И это при ускорении роста производства на 2,9%. К тому же в прошлом году была высокая база ( октябрь 2013 к 2012 рост на 5%).
https://www.facebook…nref=story

Рост цен на импорт пока не пропорционален, так как то что лежит в магазинах куплено по курсу 3-4 месячной давности

Цитата: ПланктонЪ © от 04.12.2014 05:11:34А можно тоже самое, но в разрезе кол-ва вновь созданных рабочих мест...

Между тем, по состоянию на начало декабря 2014 в США занятость продолжает расти:
               
U.S. Companies Added 208K Jobs Last Month
http://www.manufacturing.net/news/2014/12/us-companies-added-208k-jobs-last-month?et_cid=4297861&et_rid=45619553&type=headline
...companies added 208,000 jobs in November, the third straight month that hiring has topped 200,000. The figures suggest that businesses remain confident enough in the economy and their customer demand to add workers despite sluggish growth overseas.
...компании добавили 208 тыс рабочих мест в нобре, это третий месяц подряд, когда найм превысил 200 тыс...
                    
Моё мнение, это явление - локальный максимум, но оно, действительно, имеет место быть.

Не понимаю, где логика и как законы экономики действуют.
 
2014 год
Курс 01 января  33,18 р          Курс бакса на 01 декабря 51,8 р.
Цб купил баксов    2 794 млрд.                 Цб продал баксов 67 млрд.
 
2013 год
Курс 01 января  30,34 р          Курс бакса на 31 декабря 33,18 р.
Цб купил баксов   970млрд.                 Цб продал баксов 25 млрд.
 
2012 год
Курс 01 января  31,7 р          Курс бакса на 31 декабря 30,34 р.
Цб купил баксов    12 млрд.                 Цб продал баксов 5 млрд.
 
2011 год
Курс 01 января  30,26 р          Курс бакса на 31 декабря 31,61 р.
Цб купил баксов    24 млрд.                 Цб продал баксов 15 млрд.
 
Т.е. получается чем больше продает ЦБ валюты тем выше и круче курс .
Чем больше покупает ЦБ валюты тем курс стабильнее.
Кто и как смог купить и на какие рубли баксов на 67 млрд зелени, у кого может быть такой объем рублей.
Данные брал отсюда http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=valint