Мировой экономический кризис

Gangster так вот и я о том же. обесцениванию подлежит суверенный внешний долг США а не гос. долг. А он значительно больше 2 триллионов. А кроме ГКО есть много чего - накупенные Европой ипотечные бумаги к примеру..

Цитата: rex от 18.03.2009 17:39:41
Gangster так вот и я о том же. обесцениванию подлежит суверенный внешний долг США а не гос. долг. А он значительно больше 2 триллионов. А кроме ГКО есть много чего - накупенные Европой ипотечные бумаги к примеру..

Нет такого понятия как государственный внешний долг США, ибо все долги США номинированы в долларах. И уже потому государственный долг США является внутренним долгом США. Вот если бы они (облигации США) были бы как кредиты номинированы в евро или скажем даже в казахстанских теньга, то тогда это считалось бы внешним долгом США, ибо отдавать эти долги нужно было бы в той валюте, в которой и был взят кредит.

А подразделение на внешний и внутренний долги США тут лишь условное, если просто принять за внешний долг ГКО, купленные у США Китаем и арабами. Но государственный долг США по сути является внутренним долгом США.

Что касается накупенных Европой ипотечных бумаг, то все эти закладные никакого отношения к госдолгу США не имеют. Купили их различные европейские банки и фонды, за что многие и поплатились. Так к примеру только Deutsche Bank попал аж на 90 миллиардов евро. Но это дело частных организаций и частных лиц и к госдолгу США всё это не относится. Пока больше всех ГКО США приобрели китайцы и по последним данным у них их осталось лишь на один триллион. Новых бумаг они не покупают, ибо знают, что Штатам рано или поздно, но кранты. Есть ГКО у арабов, немного у Японии, немного у России. Но всё это на сотню-другую миллиардов. У Европы никаких американских ГКО нет, ибо ввиду начавшегося кризиса европейцы свои бумаги не могут продать.

Просто согласно прогнозам Авантюриста должна была создаться такая ситуация, при которой ГКО США будут уходить триллионами даже под самый низкий процент. Тогда Штаты могли бы провести свой трюк с гиперинфляцией. А для проведения подобной комбинации нужна нестабильность в мире. Но её не наблюдается. В Ираке всё спокойно, в Ливане тоже, в Газе также, в Грузии Саакашвили успокоился, хоть и погавкивает иногда. Нет никакого ядерного конфликта между Индией и Пакистаном. Ну а в Афганистане так там сами же войска СШа истекают кровью, что доверия к американской валюте никак не прибавляет. Потому никто и не берёт амерские ГКО. Все ждут обвала доллара, который рванёт видимо уже в конце этого года. В крайнем случае в начале 2010. Причина? Гигантский дефицит бюджета и огромный дефицит торгового баланса США.  Без снижения потребления в два раза и без сокращения бюджета США видимо тоже скорее всего в два раза доллар уже ничего спасти не может.

Цитата: Gangster от 18.03.2009 18:03:20
Нет такого понятия как государственный внешний долг США

Правильно, поэтому я и говорю про суверенный (национальный) внешний долг, но вы почему-то уперлись именно в государственный.
"Что касается накупенных Европой ипотечных бумаг, то все эти закладные никакого отношения к госдолгу США не имеют. " - то же самое. Мы друг друга не понимаем. Куда вы хотите запихать долги домохозяйств и проч. ? Понятно что ФРС в любой момент может с ними разобраться, но что из этого следует ?

Цитата: Barsuk
насколько я помню, согласно прогнозам Авантюриста гипер решает проблему не столько внешнего долга СШП, сколько долга внутреннего.

То есть решает проблемы общего корпоративного долга США, который составляет сумму как минимум в 70 триллионов? Ибо если просто взять государственный долг в 10-11 триллионов, то там большинство долгов - это долги правительства США ФРС. А вот корпоративный долг США - это долги населения, корпораций, фондов различных и банков.

Если это так, то почему же тогда Минфин США что при Буше, что при Обаме занимается выкупом мусорных активов? Зачем всё это делать, если можно сразу же запустить механизм гиперинфляции и обанкротить тем самым все банки и все фонды? Ну и естественно со всем этим обанкротить всех пенсионеров и безработных, ибо все эти фонды при запуске гиперинфляции тут же вылетают в трубу. Никто просто не будет делать никаких взносов в эти фонды, когда на улиц бушует гиперинфляция. Но все тут же заберут назад свои уже проплаченные деньги, пока они в этих фондах совсем не обнулились.  Кстати, выкуп мусорных активов по плану Польсона уже был приостановлен Обамой, ибо там финансисты с Польсоном во главе пытались спасти лишь свои банки от разорения. Польсон так и не смог растратить все те средства, которые выбил для него Буш из Конгресса.

Цитата: Gangster от 18.03.2009 18:03:20
.....
Просто согласно прогнозам Авантюриста должна была создаться такая ситуация, при которой ГКО США будут уходить триллионами даже под самый низкий процент. Тогда Штаты могли бы провести свой трюк с гиперинфляцией. А для проведения подобной комбинации нужна нестабильность в мире. Но её не наблюдается. В Ираке всё спокойно, в Ливане тоже, в Газе также, в Грузии Саакашвили успокоился, хоть и погавкивает иногда. Нет никакого ядерного конфликта между Индией и Пакистаном. Ну а в Афганистане так там сами же войска СШа истекают кровью, что доверия к американской валюте никак не прибавляет. Потому никто и не берёт амерские ГКО. Все ждут обвала доллара, который рванёт видимо уже в конце этого года. В крайнем случае в начале 2010. Причина? Гигантский дефицит бюджета и огромный дефицит торгового баланса США.  Без снижения потребления в два раза и без сокращения бюджета США видимо тоже скорее всего в два раза доллар уже ничего спасти не может.

Гангстер, так это же замечательно, что трюк не получается! Это значит что ИХ ПЛАН обламывается.

Цитата: Спокойный
и, о ужосс! даже Стабфонд заработал

Стабфонд изначально наполнялся в валюте, и в ней он находился когда рубль был крепким.
Газпромбанк же закупался уже позже сентября.
http://www.banki.ru/…?id=855655

Хотя вполне вероятно, что он под Газпром валюту резервировал.

Цитата: Gangster от 18.03.2009 18:25:12
Если это так, то почему же тогда Минфин США что при Буше, что при Обаме занимается выкупом мусорных активов? Зачем всё это делать, если можно сразу же запустить механизм гиперинфляции и обанкротить тем самым все банки и все фонды? Ну и естественно со всем этим обанкротить всех пенсионеров и безработных, ибо все эти фонды при запуске гиперинфляции тут же вылетают в трубу.

я так понимаю, до начала гипера должен отработать пылесос. Видимо до тех пор, пока он не отработал, необходимо поддерживать некий статус-кво в экономике, в том числе выкупом мусора и т.п.

Кроме того, первыми скатиться на дно должны, по плану ПП, Евросоюз и Ко, а пока они достаточно сильны, гипер не имеет смысла.

Цитата: Yugin от 18.03.2009 16:32:47
Зато гипер поможет начать все с чистого листа, убрав долги. Попутно увеличит эффективность труда, снизив зарплаты. Цены рванут в 5 раз, а зарплата вырастет в 3 раза. А ограничения на китайские товары как-нибудь придумают.

от подобной дичи просто зубы сводит

псевдоэкономическая белиберда на грани бреда

"увеличит эффективность труда" на фоне гипера доллара? Вы себе представляете состояние америанского капитала а следовательно и производства?

"убрав долги". Трежерями владеют в том числе и американские фирмы и для них это актив. Вы считаете что  сокращение  актива американских компании на несколько трлн долл оздоровит ситуацию?

Цитата: alexsword
Теперь, после примера и цифр выше, надеюсь, воздушная сущность ВВП США и суть глобальной экономики очевидны всем читателям

упорный товарищ вы однако.

"Рост прибылей торговой компании" это предпринимательский риск, капитал, ноу-хау и бренд...немаловажные знаете ли факторы, а Вы все оперируете индустриальными нормами 19 века.

Смешно читать что какой-то ЖыЖыст доказал "воздушную сущность ВВП США", ей Богу смешно.

Цитата: BM
А если штатам удастся договориться с Ираном, то эти договоренности вполне может стать одной из форм контроля за те самые энергоресурсы, ведь ключевым моментом тут является возможность для США устанавливать их стоимость.

Пока США с Ираном никак договориться не могут, ибо Иран требует от Обамы не много, не мало, a изменение всей американской внешней политики на Ближнем Востоке. А это не только признание Ирана региональной ядерной сверхдержавой, но и изменение политики США в отношении Израиля, что сpазу же будет встречено в штыки произраильским лобби в США. Да и сам Ахмадинежад уже заявил, что "Израиль не даст Обаме изменить американскую политику". Впрочем вот одно интервью упомянутого мною выше известного американского разведчика (Роберт Бэр), где он предлагает правительству США поступить именно так, а не иначе: «Если Иран обеспечит безопасность саудовских нефтяных месторождений, не все ли нам равно, что будет с саудовской династией?» Бывший агент ЦРУ убежден,  что Иран нацелен на создание собственной империи, а не на борьбу с США: «Страной сегодня управляют не «сумасшедшие муллы», а «чекисты» — выходцы из корпуса стражей исламской революции».  Robert Baer. The Devil We Know: Dealing with the New Iranian Superpower. — New York: Crown, 2008.

Цитата: Gangster от 18.03.2009 18:03:20
Нет такого понятия как государственный внешний долг США, ибо все долги США номинированы в долларах. И уже потому государственный долг США является внутренним долгом США. Вот если бы они (облигации США) были бы как кредиты номинированы в евро или скажем даже в казахстанских теньга, то тогда это считалось бы внешним долгом США, ибо отдавать эти долги нужно было бы в той валюте, в которой и был взят кредит.

А подразделение на внешний и внутренний долги США тут лишь условное, если просто принять за внешний долг ГКО, купленные у США Китаем и арабами. Но государственный долг США по сути является внутренним долгом США.

Что касается накупенных Европой ипотечных бумаг, то все эти закладные никакого отношения к госдолгу США не имеют. Купили их различные европейские банки и фонды, за что многие и поплатились. Так к примеру только Deutsche Bank попал аж на 90 миллиардов евро. Но это дело частных организаций и частных лиц и к госдолгу США всё это не относится. Пока больше всех ГКО США приобрели китайцы и по последним данным у них их осталось лишь на один триллион. Новых бумаг они не покупают, ибо знают, что Штатам рано или поздно, но кранты. Есть ГКО у арабов, немного у Японии, немного у России. Но всё это на сотню-другую миллиардов. У Европы никаких американских ГКО нет, ибо ввиду начавшегося кризиса европейцы свои бумаги не могут продать.

Просто согласно прогнозам Авантюриста должна была создаться такая ситуация, при которой ГКО США будут уходить триллионами даже под самый низкий процент. Тогда Штаты могли бы провести свой трюк с гиперинфляцией. А для проведения подобной комбинации нужна нестабильность в мире. Но её не наблюдается. В Ираке всё спокойно, в Ливане тоже, в Газе также, в Грузии Саакашвили успокоился, хоть и погавкивает иногда. Нет никакого ядерного конфликта между Индией и Пакистаном. Ну а в Афганистане так там сами же войска СШа истекают кровью, что доверия к американской валюте никак не прибавляет. Потому никто и не берёт амерские ГКО. Все ждут обвала доллара, который рванёт видимо уже в конце этого года. В крайнем случае в начале 2010. Причина? Гигантский дефицит бюджета и огромный дефицит торгового баланса США.  Без снижения потребления в два раза и без сокращения бюджета США видимо тоже скорее всего в два раза доллар уже ничего спасти не может.

Казначейки США сейчас расходятся на ура. И вы, наверное, запамятовали, что Авантюрист прогнозировал сильный рост по фондовым рынкам, нефти, золоту, и падение доллара до 1,4 к евро, и это должно продлится, примерно, 2-3 месяца, а потом ещё одна сильная волна падения по всем рынкам. Сейчас мы возможно и наблюдаем этот 2-3-х месячный подъём перед сильным падением. Так что гиперинфляция в этом году врятли произойдёт.

Цитата: Gangster от 18.03.2009 18:25:12
То есть решает проблемы общего корпоративного долга США, который составляет сумму как минимум в 70 триллионов? Ибо если просто взять государственный долг в 10-11 триллионов, то там большинство долгов - это долги правительства США ФРС. А вот корпоративный долг США - это долги населения, корпораций, фондов различных и банков.

Если это так, то почему же тогда Минфин США что при Буше, что при Обаме занимается выкупом мусорных активов? Зачем всё это делать, если можно сразу же запустить механизм гиперинфляции и обанкротить тем самым все банки и все фонды? Ну и естественно со всем этим обанкротить всех пенсионеров и безработных, ибо все эти фонды при запуске гиперинфляции тут же вылетают в трубу. Никто просто не будет делать никаких взносов в эти фонды, когда на улиц бушует гиперинфляция. Но все тут же заберут назад свои уже проплаченные деньги, пока они в этих фондах совсем не обнулились.  Кстати, выкуп мусорных активов по плану Польсона уже был приостановлен Обамой, ибо там финансисты с Польсоном во главе пытались спасти лишь свои банки от разорения. Польсон так и не смог растратить все те средства, которые выбил для него Буш из Конгресса.

источник про 70 трлн назовите пожалуйста. Потому как это не соответствует действительности. 70 трлн - это вместе с обязательствами по соцстраху и пенсиям, которые можно и послать. Нах.

Собственно вот, страница 8

http://www.federalre…/z1r-2.pdf

какие ваши аргументы?

Мексика будет применять к ряду ввозимым из США продуктов специальные тарифы от 10% до 45%
Список товаров был опубликован в он-лайн версии State Gazette. В частности, он включает в себя некоторые виды фруктов и овощей, вино, соки и даже солнцезащитные очки. Большинство спецпошлин на ввоз американской продукции составляют от 10% до 20%. Список также содержит 45%-ный тариф на свежие продукты.
Такое решение было принято властями Мексики в ответ на отказ властей США одобрить программу, согласно которой мексиканские трейлеры могли бы провозить продукцию на территорию Соединенных Штатов

МВФ изучает возможность продажи до 500 тонн золота
18.03.2009 18:24
МОСКВА, 18 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. Международный валютный фонд изучает возможность продажи из своих резервов золота на сумму от 5 до 15 млрд долл, сообщил участвующий в обсуждении премьер-министр Эфиопии Мелес Зенауи, передает ИТАР-ТАСС.

С таким предложением выступила Великобритания, председательствующая в "Большой двадцатке", деньги от продажи золота планируется направить на увеличение помощи странам Африки.

"При общем объеме рынка золота в 100 млрд долл продажи МВФ в заявленном объем могут существенно снизить цены на драгметалл", говорит аналитик Unicredit Марат Габитов.

При сегодняшней цене унции золота в 910 долл для получения 5-15 млрд долл МВФ нужно будет продать порядка 170-500 тонн.

Ранее сообщалось, что интерес к покупке золота в резервы проявлял Китай.

Убрал АУ.

Цитата: Yugin
Так это и есть гипер. Тот же Авантюрист его так и описал. Власть просто не будет препятствовать выводу денег из фондов. И просто монетизирует их, напечатав. Фиктивные триллионы тут же станут реальными.

Ага. Только вот политика у ФРС не совсем понятна. Вначале ФРС и Минфин допустили банкротство известного американского инвестбанка Lehman Brothers, о чём они (ФРС) очень сожалели позже, которое (это банкротство) даже Авантюрист никак не мог предположить, хотя и говорил (даже мечтал), что банкротство Lehman Brothers привело бы к краху. А вот теперь та же ФРС и тот же Минфин пытаются любыми путями предотвратить банкротство страхового гиганта AIG, последствия которого (этого банкротства) привели бы к еще большему краху - и не только в США.

Я лично считаю, что никакого плана по гиперу у ФРС нет. А на самом же деле все они (ФРС и Минфин) просто работают методом научного тыка. Я много раз тут уже говорил, что и ЦРУ, и ФРС, и люди за ними стоящие гораздо глупее, чем вы думаете. Были бы эти люди умны, то не напали бы с бухты барахты на Ирак и Афган, чтобы обе эти страны потом просто так подарить Ирану, что и произошло на самом деле. И войну в Грузию эти люди тоже не организовали бы, чтобы потом смотреть по ТВ, как российские штурмовики проутюжили все саакашвилевские военные базы и склады с оружием и боеприпасами.  

Единственное, что действительно прослеживается как система, так это действия главы ФРС Бернаке. Дело в том, что насколько я знаю прочитав биографию главы ФРС,  Бернаке достаточно хорошо изучил кризис времён Великой Депрессии и даже написал книгу об этом. И действует он чисто по правилам, которые по его мнению должны помочь избежать повторения подобного кризиса. В частности буквально вчера Бернаке заявил, что кризис 30-ых годов был вызван нехваткой наличности. Потому и проводится его план по накачке этой наличности. Об этом Бернаке буквально вчера заявил, подтвердив, что ФРС уже включила печатный станок.

Более того. Я тут в прошлом и даже в позапрошлом году постоянно писал о том, что ФРС будет систематически снижать учётную ставку, что полностью противоречило прогнозам Авантюриста. Более того. Авантюрист даже написал в одной из своих статей следующее:  "Однако, видимо, ФРС решил сделать лично мне гадость, и, начав стремительное снижение ставки, обеспечил продолжение девальвации доллара во второй фазе кризиса".

Так вот Бернаке делает всё по правилам, которые по его мнению помогут США выйти из кризиса. И делает он это даже вопреки растущей инфляции в США, хотя пока всё ещё идёт по дефляционному сценарию. Вот когда дефляционный путь развития сменится инфляционным, то вот тогда Бернаке начнёт  заниматься уже антиинфляционными мерами. Боюсь правда, что вряд ли он (Бернаке) и на этом поприще преуспеет. И если в конце концов рванёт гиперинфляция, то уж точно не по плану ФРС, а вопреки всех их планов. А всё к этому и идёт.

Цитата: Maeglin от 18.03.2009 19:00:10
источник про 70 трлн назовите пожалуйста. Потому как это не соответствует действительности. 70 трлн - это вместе с обязательствами по соцстраху и пенсиям, которые можно и послать.

Интересно как можно будет разом послать  сто миллионов американских пенсионеров и безработных, у которых сто миллионов винчестеров дома лежат? Вы об этом подумали? Тогда подумайте над тем, что сделают эти сто миллионов человек, оставшись без средств к существованию, или пенсии которых  результате гиперинфляции обесценились в десять раз? В своё время Людовик шестнадцатый заявил: "А после меня хоть потоп". Только вот всем прямым наследникам этого короля во время Великой французской революции потом отрубили голову.

Экономическое исследование: США движутся к банкротству

время публикации: 17 июля 2006 г.

Профессор Бостонского университета Лоренс Котликофф предсказывает США банкротство. По мнению этого авторитетного экономиста, США бездумно закладывают слишком большие траты на будущее, фактически одалживая деньги у будущих поколений. Это может привести к тому, что будущие расходы США превысят доходы страны более чем на 65 триллионов долларов, сообщает британская газета The Daily Telegraph (полный текст статьи на сайте Inopressa.ru).

Согласно расчетам специалистов, если рассчитывать такое соотношение для США, то "бюджетная брешь" между всеми будущими тратами правительства и всеми будущими поступлениями может составить огромную сумму в 65,9 триллионов долларов.

Это огромная цифра, еще и потому, что на фоне сокращения доходов бюджета из-за проведения политики сокращения налогов, растут государственные затраты на соцобеспечение, и растет количество людей, которые на эту помощь смогут претендовать.

Профессор Котликофф говорит: "Эта цифра более чем в пять раз больше ВВП США и почти в два раза больше объема национального богатства. Единственное, что можно сделать по поводу этих 65,9 триллионов долларов, это задать себе вопрос, какие бюджетные реформы необходимы для того, чтобы избежать этой черной дыры. Ответ вызывает ужас.

Цитата: Gangster от 18.03.2009 19:31:39
Ага. Только вот политика у ФРС не совсем понятна. Вначале ФРС и Минфин допустили банкротство известного американского инвестбанка Lehman Brothers,

И весь мир стал сметать трежеря.

Цитатао чём они (ФРС) очень сожалели позже, которое (это банкротство) даже Авантюрист никак не мог предположить, хотя и говорил (даже мечтал), что банкротство Lehman Brothers привело бы к краху. А вот теперь та же ФРС и тот же Минфин пытаются любыми путями предотвратить банкротство страхового гиганта AIG, последствия которого (этого банкротства) привели бы к еще большему краху - и не только в США.

 

Ружжо висит на стене. В свой час выстрелит.

Цитата

Я лично считаю, что никакого плана по гиперу у ФРС нет. А на самом же деле все они (ФРС и Минфин) просто работают методом научного тыка. Я много раз тут уже говорил, что и ЦРУ, и ФРС, и люди за ними стоящие гораздо глупее, чем вы думаете. Были бы эти люди умны, то не напали бы с бухты барахты на Ирак и Афган, чтобы обе эти страны потом просто так подарить Ирану, что и произошло на самом деле.

Это Иран распоряжается иракской нефтью.Занимательно.

А наркотики Афганистан не производит(Опиумные войны ч.2)

ЦитатаИ войну в Грузию эти люди тоже не организовали бы, чтобы потом смотреть по ТВ, как российские штурмовики проутюжили все саакашвилевские военные базы и склады с оружием и боеприпасами.  

В Югославии сценарий прокатил не однажды.День-два,и поздно пить боржоми.

ЦитатаЕдинственное, что действительно прослеживается как система, так это действия главы ФРС Бернаке. Дело в том, что насколько я знаю прочитав биографию главы ФРС,  Бернаке достаточно хорошо изучил кризис времён Великой Депрессии и даже написал книгу об этом. И действует он чисто по правилам, которые по его мнению должны помочь избежать повторения подобного кризиса. В частности буквально вчера Бернаке заявил, что кризис 30-ых годов был вызван нехваткой наличности. Потому и проводится его план по накачке этой наличности. Об этом Бернаке буквально вчера заявил, подтвердив, что ФРС уже включила печатный станок.

Зато у нас читали другие книжки.Эти будут читать,когда экономика задохнется без денег.

Цитата
Более того. Я тут в прошлом и даже в позапрошлом году постоянно писал о том, что ФРС будет систематически снижать учётную ставку, что полностью противоречило прогнозам Авантюриста. Более того. Авантюрист даже написал в одной из своих статей следующее:  "Однако, видимо, ФРС решил сделать лично мне гадость, и, начав стремительное снижение ставки, обеспечил продолжение девальвации доллара во второй фазе кризиса".

Так вот Бернаке делает всё по правилам, которые по его мнению помогут США выйти из кризиса. И делает он это даже вопреки растущей инфляции в США, хотя пока всё ещё идёт по дефляционному сценарию. Вот когда дефляционный путь развития сменится инфляционным, то вот тогда Бернаке начнёт  заниматься уже антиинфляционными мерами. Боюсь правда, что вряд ли он (Бернаке) и на этом поприще преуспеет. И если в конце концов рванёт гиперинфляция, то уж точно не по плану ФРС, а вопреки всех их планов. А всё к этому и идёт.

Поживем,увидим.

Цитата: oleg_v от 18.03.2009 18:33:05
от подобной дичи просто зубы сводит

псевдоэкономическая белиберда на грани бреда
.....
Смешно читать что какой-то ЖыЖыст доказал "воздушную сущность ВВП США", ей Богу смешно.

Очень сильная аргументация. Называтеся - ad hominem. Давайте-ка я вас немного забаню за разжигание и некорректную манеру дискусси.

http://www.vz.ru/new…66411.html

Росстат: За 10 лет чиновников в РФ стало в 2 раза больше
18 марта 2009, 19:27

Работников на государственных должностях и должностях гражданской службы в органах государственной власти РФ на 1 октября 2008 года было 846,307 тыс., что стало больше по сравнению с показателем на 1 января 1999 года в 1,74 раза, говорится в материалах Федеральной службы государственной статистики.

При этом количество чиновников региональных органов власти выросло в 2,25 раза, а сотрудников федеральных служб - в 1,6 раза.

Количество муниципальных чиновников в России составило 367,62 тыс. человек, при этом их количество выросло с 1 января 1999 года по 1 октября 2008 года в 2,07 раза.

Соотношение мужчин и женщин в органах власти за последние годы существенно не менялось, и по данным на 1 октября составило 28,3% и 71,7% соответственно. При этом в органах законодательной власти количество мужчин и женщин распределялось как 41,95 к 58,1%, в органах исполнительной власти - 29,2% к 70,8%, в органах судебной власти и прокуратуры - 20,9% к 79,1%.

Однако женщин на высших руководящих должностях в два раза меньше, чем мужчин (3,148 тыс. и 6,393 тыс. соответственно). При этом на высших должностях на федеральном уровне диспропорция еще больше: женщин меньше мужчин в четыре раза.

Средний возраст российского чиновника составляет 39-40 лет. В органах законодательной власти он несколько выше - 43-45 лет, в органах исполнительной власти - 39-40 лет, в органах судебной власти и прокуратуры - 36-38 лет, сообщает РИА «Новости».




Нет слов....

Цитата: Ольга
Что-то относительно тихо стало в последнее время на мировой арене, никому не кажется? Подозрительно тихо даже. Уж не затишье ли перед...?

Нет.
Будут сжимать в дружеских объятиях.Хрен отвертисся!

Цитата: Gangster от 18.03.2009 19:44:26
Интересно как можно будет разом послать  сто миллионов американских пенсионеров и безработных, у которых сто миллионов винчестеров дома лежат? Вы об этом подумали? Тогда подумайте над тем, что сделают эти сто миллионов человек, оставшись без средств к существованию, или пенсии которых  результате гиперинфляции обесценились в десять раз? В своё время Людовик шестнадцатый заявил: "А после меня хоть потоп". Только вот всем прямым наследникам этого короля во время Великой французской революции потом отрубили голову.

Экономическое исследование: США движутся к банкротству

время публикации: 17 июля 2006 г.

Профессор Бостонского университета Лоренс Котликофф предсказывает США банкротство. По мнению этого авторитетного экономиста, США бездумно закладывают слишком большие траты на будущее, фактически одалживая деньги у будущих поколений. Это может привести к тому, что будущие расходы США превысят доходы страны более чем на 65 триллионов долларов, сообщает британская газета The Daily Telegraph (полный текст статьи на сайте Inopressa.ru).

Согласно расчетам специалистов, если рассчитывать такое соотношение для США, то "бюджетная брешь" между всеми будущими тратами правительства и всеми будущими поступлениями может составить огромную сумму в 65,9 триллионов долларов.

Это огромная цифра, еще и потому, что на фоне сокращения доходов бюджета из-за проведения политики сокращения налогов, растут государственные затраты на соцобеспечение, и растет количество людей, которые на эту помощь смогут претендовать.

Профессор Котликофф говорит: "Эта цифра более чем в пять раз больше ВВП США и почти в два раза больше объема национального богатства. Единственное, что можно сделать по поводу этих 65,9 триллионов долларов, это задать себе вопрос, какие бюджетные реформы необходимы для того, чтобы избежать этой черной дыры. Ответ вызывает ужас.

Уй, а в детали мы вникать не хотим? Эта цифра - результат проекции текущих обязательств на будущее, т.е. применения текущих обязательств перед пенсионерами ко всем будущим пенсионерам, которых станет больше, и существенно. Это НЕ РЕАЛЬНО ИМЕЮЩИЕСЯ долги. Это ПРОГНОЗ.

Текущие обязательства никто менять не будет. А вот будущим пенсионерам никто не мешает сказать, что хрен вам, ребята. У нас это уже несколько раз сделали - много видели народу с дубьем на площадях по этому поводу? Более того, пенсионные системы постоянно грабятся во время кризисов, см. Аргентину. Там обирают реальых пенсионеров, и что-то протестов незаметно. Читайте внимательно!