Мировой экономический кризис

Цитата: dimur
Вывод.
МВФ не будет конкурировать и с деньгами. Т.е. с долларом. И все наднациональные денежные проекты что после этого, как по-Вашему?

МВФ работает по принципу акционерного общества. Разные страны вносят взносы. В зависимости от величины взносов они играют роль в их распределении и управлении. Самая большая роль у СШП. Они фактически управляют МВФ.

У СШП около 20%.

Вывод: Облигации МВФ не нужны СШП, в качестве конкурента их ним трежерям!!!  ;)
Поправьте, если не прав.

Цитата: Рубль от 18.06.2009 19:48:33
МВФ работает по принципу акционерного общества. Разные страны вносят взносы. В зависимости от величины взносов они играют роль в их распределении и управлении. Самая большая роль у СШП. Они фактически управляют МВФ.

У СШП около 20%.

Вывод: Облигации МВФ не нужны СШП, в качестве конкурента их ним трежерям!!!  ;)
Поправьте, если не прав.

заявление достаточно двусмысленное...КОНТРОЛЬ ЗА МВФ от США либо 1.)УПЛЫВАЕТ,либо 2.)становится 100%, но сам МВФ перестаёт во втором случае кого-либо интересовать....)))))

Кстати, о банках.

ЦБ Швейцарии вслед за Великобританией и США призывает расколоть крупные банки

Швейцарский центральный банк призвал расколоть на более мелкие части те банки, которые считаются слишком большими для того, чтобы позволить им обанкротится. Такая попытка стоит в одном ряду с усилиями США и Великобритании, направленными на обеспечение выживания банков при любых кризисных условиях, сообщает Reuters.

На протяжении почти двух лет, с момента начала проблем на американском ипотечном рынке, спровоцировавшего мировой финансовый кризис, правительства многих стран закачивали в экономику триллионы долларов для поддержания деятельности банковского сектора и обеспечения гарантий по вкладам граждан.

Кроме того, глобальной экономике еще предстоит восстановить потерянные рабочие места. Только в США на прошлой неделе 608 тыс. безработных подали прошения о выдаче им пособий. Это на 3 тыс. больше аналогичного показателя за предыдущую неделю. В зоне евро за первые 3 месяца текущего года работы лишились 1,22 млн. человек.

Международный валютный фонд призывает Европу сделать "более убедительные усилия", чтобы использовать банки для защиты экономики, а также принять аналогичные меры с США по проверке банков на "стрессоустойчивость" в любых кризисных условиях.

Швейцарский ЦБ уточнил, что финансовая стабильность страны, возможно, потребует новых правил и раскола на части крупнейших банковских учреждений страны - UBS и Credit Suisse, если ситуация в экономике продолжит ухудшаться. Задолженность обоих банков превышает $3 трлн., что в 6 раз превосходит объем местного ВВП.

"Состояние швейцарской и международной финансовой системы остается уязвимым. Ситуация в крупных банках еще сложнее. В дополнение к прежним значительным рыночным рискам, они сталкиваются с серьезными кредитными рисками", - сказал зампред ЦБ Швейцарии Филипп Хильдебранд.
http://news.finance.…/18/163663

Хорошая идея. Был один UBS, теперь из него сделают три - UBS Gold, UBS-Toxic и UBS-Trash

Уважаемые коллеги!

Я не совсем понимаю следующую вещь. Наша компания имеет кредитную линию, исчисляемую сотнями миллионов долларов под залог всяко разно- в том числе и акций. Ни в одном кредитном договоре нет упоминания о том, что в случае невозврата кредита мы должны еще что то банку кроме залога. Я не могу поверить, что миллиардные сделки под залог трежерей обременяются обязанностью в случае маржин колла предоставить кроме залога еще какие то денежные средства. Человек, который подпишет подобный кредитный договор со стороны, скажем, Китая, достоен того, чтобы казнить его тяжелой китайской пыткой с проклятием всех его потомков до 12 колена. Не верю в то, что китайцы такие идиоты.

Цитата: Виктор
Не совсем верно: как правило по кредитному договору при падении стоимости залога банк требует дополнительного обеспечения. При отказе от возврата банк реализует заложенное имущество и погашает на эту сумму кредит. НА остальную сумму непогашенного залогом кредита - выставляет требование должнику.

На каждую старушку-процентщицу с ее маржинкалом найдется свой Федя Раскольников с соответствующим инструментом.

Вообще-то тема про китайцев, которые свои кроссовки меняют на ЮСД, которые в свою очередь меняют на ЮСТ, чтоб потом опять их поменять на ЮСД, уже достаточно перетерта. Может, хватит? Это я ко всем участникам.

Цитата: dimur
Да и мы в курсах пребываем альзо:

Я на пальцах объясняю для простых инвесторОв:

1.гос.бумаги - это практически деньги. Дохтуров давал тут формулу ЮСД = ЮСТ (Т=0), по-моему так.
2.МВФ - это единственное наднациональное образование, имеющее реально эмиссионную инфраструктуру.
3.Это заявление - сигнал от МВФ, что он не будет конкурировать с ЮСТами на почве долга.

Вывод.
МВФ не будет конкурировать и с деньгами. Т.е. с долларом. И все наднациональные денежные проекты что после этого, как по-Вашему?

  Да, да, МВФ заявляет, что не будет конкурировать. Но облигации тем не менее выпускает Да еще и выражает удовольствие тем фактом, что их покупают. Нет чтобы сказать китайцам: не покупайте наши облигации, купите лучше ЮСТ...

Цитата: dimur
А вот сейчас и проверим знание Вами Азов, товарисч Дилетант Музофил!

[b]Что из банковских активов ещё лучше чем деньги?[b]

  Еще лучше чем деньги - это свой человек в ЦБ или министерстве финансов, товарищ Димур!

http://russian.china…971373.htm

Доклад о перемещении международных капиталов, опубликованный Минфином от 15 июня, показывает, что к концу апреля общий объем закупленных Китаем госзаймов США достиг 763,5 млрд. долларов США. По сравнению с объемом на конец марта сокращение составило 4,4 млрд. долларов США. Несмотря на сокращение, Китай все-таки занял первое место. На днях старший экономист Конференции ООН по торговле и развитию Ли Юефэнь в Женеве Швейцарии высказала свое мнение корреспонденту Веб-сайта www.china.com.cn насчет того феномена, что Китай является крупнейшим кредитором госзаймов США.

В ответ на вопрос, как относиться к наличию госзаймов США, Ли Юефэнь отметила, что Китай должен стараться сократить объем наличия госзаймов США и стремиться к их диверсификации. Одновременно она указала, что в отношении золотовалютных резервов, к сожалению, Китай не имеет большого выбора. По сравнению с валютой США, японские иены и евро имеют слишком маленький рынок, поэтому не рекомендуется резкое повышение доли капиталов в иенах и евро. Как обладатель многих облигаций в долларах, Китай "захвачен США". В случае массовой продажи займов в долларах ожидается резкое подешевение займов, что очень неблагоприятно и для нас, и для других. По ее словам, в настоящее время развитые страны с большой бдительностью следят за действиями Китая. Они даже упрекают Китай за кредитование Африки, называя это «воплощением колонизации». США и некоторые европейские страны не согласны с тем, что Китай закупает предприятия. Если бы Китай начал массовую продажу госзаймов США, то его назвали бы безответственным государством. Кстати, Китай не должен внезапно закупать новые госзаймы США, потому что в будущем это может нанести ущерб Китаю.

По мнению Ли Юефэнь, Китай стал кредитором госзаймов США по двум причинам. Во-первых, китайская экономическая структура. Китай переживает высокую зависимость от внешней торговли, имеет большой объем активного сальдо и непосредственных инвестиций, что приводит к резкому увеличению объема золотовалютных резервов Китая. Во-вторых, нынешняя международная финансовая система. В настоящее время в международной торговле экпортные сделки рассчитываются в долларах США, и доллар США является самой важной валютой. В таком случае увеличение госзаймов США вполне объяснимо. Китай имеет золотовалютные резервы в 2 трлн. долларов США, поэтому он может позволить себе приобретение госзаймов США.

Ли Юефэнь указала, что в настоящее время благоприятный выход состоит в том, что надо как можно меньше закупать займов в долларах. Ущерб неизбежен, но его можно минимизировать. Стабилизация госзаймов в долларах США и цены доллара США полезны для избавления мира от экономического кризиса, поэтому Китаю приходится делать такой выбор. Ли Юефэнь подчеркнула, что необходимо вывести людей из такого заблуждения и заставить китайцев осознать нынешнюю ситуацию.

http://brillig.com/debt_clock/

11.406...+%%%%МИНУС 7.5.......3.81

US 2Y 18/06 1.25 0.09
US 5Y 18/06 2.84 0.159
US 10Y 18/06 3.84 0.153
US 30Y 18/06 4.63 0.122

Цитата: АЛЕКС... от 18.06.2009 23:51:59
По мнению Ли Юефэнь, Китай стал кредитором госзаймов США по двум причинам. Во-первых, китайская э

Если возможно дайте ссылку на статью
Кто эта мадам?

Цитата: ID
Заместо забаненного Димура:

1.Ответ не правильный.

2.Многоув.Одиссей, ну как вы догнать не можете,
что амам ВСЁ РАВНО, что будут покупать у них:
ЮСТы, ЮСДы, МВФовки или ЖоПельМоргановки.


ЛИШЬ БЫ БРАЛИ. И радовались, радовались, радовались.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
P.S.1. Я-то полагаю, что ответ знаю. Но раз есть
тема "Ошибки Авантюриста и не только...", то и
есть примерно 12 часов, у уважаемого соображаемого
сообщества на правильный ответ.

Кто рискнёт ответить?

P.S.2.Заглянувши на минутку на форум, увидя вас,
Диму, Проблемсолвера и старого вроттердамского
приятеля, так и засияла картина, Репина, наверное:

...
Вот они расселись по местам,
Зазвучали до самозабвенья,
Узнаю я их по голосам...

  Ну Вы тоже не последняя скрипка в нашем хоре.
А ответ таки правильный, не лукавьте, хотя и не совпадает с тем, что Вы задумали.

  И я кстати догнать-то до всего могу, я просто поправляю Вашу аргументацию. Право слово приводить в качестве опровержения чего бы то ни было чьи-то заявления  - это не аргумент.
 Вот, скажем, то что МВФ находится пока под управлением США и их доля не изменится даже если мы с Китаем вложим в МВФовские облигации все свои резервы - это аргумент.
 Хотя с чисто тактической точки зрения для Штатов на данный момент любая внятная альтернатива их госдолгу на глобальном рынке финансов - не нужна. МВФ все же инструмент стратегического влияния.

Цитата: Odyssey от 19.06.2009 02:03:18
   МВФ все же инструмент стратегического влияния.

Уже НЕТ.....скорее ОБЪЕКТ , индикатор ситуации,имхо,по пиару вокруг него,по заявлением персоналий МВФ можно судить о промежуточных итогах теневой борьбы  БРИК и "западного проекта"...естественно "инструментарий МВФ" ИМЕЕТ "НЕ НУЛЕВУЮ" ценность краткосрочно и будет использоваться,однако,роль БРИК в этой игре возрастает всё быстрее ,и в процессе будет видно--нужен ли вообще МВФ странам БРИК?

МВФ ,кстати,тоже переживает....)))

Изъятые итальянской полицией казначейские облигации США на 134 млрд долл., вероятно, являются подделкой.

19.06.2009, Милан 01:53:47 Казначейские облигации США на сумму 134 млрд долл., изъятые на прошлой неделе итальянской полицией у двух граждан Японии, вероятно, являются подделкой. Официальный представитель Министерства финансов США сообщил журналистам, что судя по фотографиям, опубликованным в интернете, арестованные бумаги не являются подлинными облигациями американского казначейства.

Между тем официально этот факт не подтвержден, и итальянские власти попросили своих американских коллег провести экспертизу изъятых бумаг. Ответ на запрос итальянской финансовой полиции ожидается из посольства США в Риме до конца следующей недели, передает Reuters.........))

Цитата: АЛЕКС... от 19.06.2009 02:07:34
Уже НЕТ.....

 С чего бы это? Ни наших, ни китайских голосов там не прибавилось. Они кстати не зависят напрямую от суммы вложений в МВФ. А влияние МВФ в кризис только растёт: вон сколько стран ждет их решения по очередному траншу.

 Если например сейчас МВФ не даст очередных кредитов прибалтике, Украине, Румынии, то восточная Европа одномоментно повалится. Что потянет за собой Западную с её банками и евро. А если даст, то ничего, текущая стабилизация продолжится.

Цитата: dimur
[b]Что из банковских активов ещё лучше чем деньги?[b]

Правильный ответ: печатный станок в своих руках, который печатает деньги, лучше, чем деньги, которые на нём напечатаны. По факту FED - центральный банк США, и станок - его самый ценный банковский актив.

Цитата: АЛЕКС... от 19.06.2009 02:26:27
Изъятые итальянской полицией казначейские облигации США на 134 млрд долл., вероятно, являются подделкой.

19.06.2009, Милан 01:53:47 Казначейские облигации США на сумму 134 млрд долл., изъятые на прошлой неделе итальянской полицией у двух граждан Японии, вероятно, являются подделкой. Официальный представитель Министерства финансов США сообщил журналистам, что судя по фотографиям, опубликованным в интернете, арестованные бумаги не являются подлинными облигациями американского казначейства.

Между тем официально этот факт не подтвержден, и итальянские власти попросили своих американских коллег провести экспертизу изъятых бумаг. Ответ на запрос итальянской финансовой полиции ожидается из посольства США в Риме до конца следующей недели, передает Reuters

Не вариант. Вот кому может придти в голову подделать бумагу на 500,000,000.00 долларов США? То есть эта личность должна думать, что она сможет ее сбыть так, что ее купят, а проверять в Казначействе перед покупкой не будут, так? Довольно смелое предположение...

Цитата: Odyssey от 19.06.2009 02:26:29
 С чего бы это? Ни наших, ни китайских голосов там не прибавилось. Они кстати не зависят напрямую от суммы вложений в МВФ. А влияние МВФ в кризис только растёт: вон сколько стран ждет их решения по очередному траншу.

 Если например сейчас МВФ не даст очередных кредитов прибалтике, Украине, Румынии, то восточная Европа одномоментно повалится. Что потянет за собой Западную с её банками и евро. А если даст, то ничего, текущая стабилизация продолжится.

времени ВЕСТИ переговоры по поводу ДОЛЕЙ КНР и России в МВФ нет прежде всего у США(у них ВООБЩЕ НИ НА ЧТО НЕТ ВРЕМЕНИ--ОНИ ТУПО ВАЛЯТСЯ), БРИК пока только "зафиксировал" ранее озвученное желание торговать без бакса,как только НАЧНУТСЯ РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ---ничего нельзя будет сделать...

даже если МВФ даст ПРИБАЛТИКЕ и УКРАИНЕ....)))они завалятся ВСЁ РАВНО,Украина висит ГАЗПРОМУ только по-газу по санкциям за "недобор" на 7 млрл....)))за первое полугодие...)))),вот такой контракт подписали селяне...)))и не выберешься...))))им теперь надо стараться очень нравиться ВВП

Цитата: АЛЕКС... от 19.06.2009 02:40:47
времени ВЕСТИ переговоры по поводу ДОЛЕЙ КНР и России в МВФ нет прежде всего у США(у них ВООБЩЕ НИ НА ЧТО НЕТ ВРЕМЕНИ--ОНИ ТУПО ВАЛЯТСЯ), БРИК пока только "зафиксировал" ранее озвученное желание торговать без бакса,как только НАЧНУТСЯ РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ---ничего нельзя будет сделать...

даже если МВФ даст ПРИБАЛТИКЕ и УКРАИНЕ....)))они завалятся ВСЁ РАВНО,Украина висит ГАЗПРОМУ только по-газу по санкциям за "недобор" на 7 млрл....)))за первое полугодие...)))),вот такой контракт подписали селяне...)))и не выберешься...))))им теперь надо стараться очень нравиться ВВП

 Завалятся. Вопрос только - когда. И фактически это "когда" сейчас определяет МВФ.

Цитата: Odyssey от 19.06.2009 02:51:01
 Завалятся. Вопрос только - когда. И фактически это "когда" сейчас определяет МВФ.

...)))ну хорошо..дадут украине "5"...ВВП обидется ...))и попросит "7",сразу и без затей,а иначе "предоплата",на носу ОСЕНЬ и два "практически" ГОЛЫХ транзитёра(второй-артистичный "батька")..это конечно,тоже "процесс",месяца на три...имхо,МВФ будет тянуть до Ж-20...там всех и поделят..

Цитата: Some Like It Hot от 19.06.2009 02:34:38
Не вариант. Вот кому может придти в голову подделать бумагу на 500,000,000.00 долларов США? То есть эта личность должна думать, что она сможет ее сбыть так, что ее купят, а проверять в Казначействе перед покупкой не будут, так? Довольно смелое предположение...

 Вообще странная какая-то история. Честное слово, мне сложно представить сколько там? 100 с лишним миллиардов долларов в чемодане, да? Это что около 3-х миллионов килограмм золота или 200 миллионов тонн нефти. Или один Газпром. Вы просто вдумайтесь в эти цифры.

 И ничего - тихо все, спокойно. Типа курьез.  :-\

Цитата: Odyssey от 19.06.2009 03:05:21
 Вообще странная какая-то история. Честное слово, мне сложно представить сколько там? 100 с лишним миллиардов долларов в чемодане, да? Это что около 3-х миллионов килограмм золота или 200 миллионов тонн нефти. Или один Газпром. Вы просто вдумайтесь в эти цифры.

 И ничего - тихо все, спокойно. Типа курьез.  :-\

да ПИАР это всё...под саммит БРИК...вот и про "валютный союз" на бл.востоке--странная ТИШИНА....видимо БЛЕФ НЕ УДАЛСЯ