Мировой экономический кризис

Цитата: Mirotvorets от 30.11.2015 18:57:49Картинка конечно красивая, но не понял для чего.
То что есть различная степень развитости регионов - известно всем.
Во всем мире доходы более богатых регионов перераспределяются в пользу более бедных - что в этом нового.
Это происходит и в США, это происходит и в Испании( там Каталония хочет выходить из состава под лозунгом - Хватит кормить Мадрид), и т д.
В этом состоит одна из главных функций государства.
Тем более это справедливо и для России с ее размерами, разницей в климате, плотности населения и многими другими факторами.

И чем она красивая? Это картинка не просто о степени развитости регионов. Это картинка показывает, что  та система управления  и организации экономической деятельности которая есть сейчас - ущербна. Шесть регионов Тюмень, ХМАО, Кемерово, Ямал-Ненецкий, Свердловск, Татарстан - по сути регионы экспортёры сырья. Нефть, газ, уголь, металлы.  Три региона -  Липецк, Самара, Ленинградская обл. это обрабатывающие и машиностроительные области. Ну и Москва - финансовый, транзитный  и торговый узел, который имеет оброк-дань от всех ранее перечисленных регионов. Всего в России больше восьмидесяти регионов. Не все они пустынны как Чукотка. некоторые регионы как Сахалин, Камчатка или Приморье.. Краснодар или Ростов  не просто самодостаточные и богатые по сути. Что уж говорить про Новосибирскую область- всё есть, а живёт на дотациях. Это же как нужно регулировать, что все вокруг живут на пособии?  Вывод из этой картинки напрашивается только один. В существующих условиях, вернее установленных законодательно правилах экономических отношений , положительное сальдо имеют, только чистые сырьевые  экспортёры и промышленные центры получающие государственную помощь  в виде дешёвых кредитов, компенсаций и преференций. Можно сказать - любимцев, дружбанов, одноклассников, близких к семье и телу. Такие как Ленинградская область , Самара, Свердловская. Ну и Москва... тут без слов. Эта имеет со всех просто потому, что это "смотрящий". Так что картинка на самом деле отвратительная и мерзкая.  Нужно менять правила игры. И сначала тех кто эти правила устанавливает. Гнать нужно Медведева к едреней фене... всё правительство гнать к чёртовой матери. ИМХО

Цитата: slavae от 01.12.2015 05:34:47Детская наивность считать, что если ты не смог играть по существующим правилам, то при смене правил остальные останутся лохами, а ты наконец-то заберёшься в седло.

А кто-то по "взрослому" мечтает , что бы все за редким исключением оставались лохами и дальше. ))) И учит других, что это и есть хорошо, просто они лохи не смогли играть по существующим правилам, не потому что правила однобокие, а потому что сами  не шмогли.  С такой логикой может быть только столичный житель )))

Цитата: Барристер от 30.11.2015 23:33:15... на еде в России не экономят...

Продуктовые магазины с вами не согласны. Остальное комментировать не буду. 
Разве что скажу так: дать бы директорам предприятий вашу уверенность в завтрашнем росте зарплат их сотрудников!

Цитата: NicolaPiter от 01.12.2015 08:50:02Не получается. 
Объем кредитования остается примерно одним и тем же, около 10.5 трл. При этом в феврале-марте не было выдано почти ничего. Соответственно, по логике народ должен был массово гасить прошлые кредиты и на покупки не оставалось бы вообще ничего. Однако в феврале и марте ситуация не была столь критической, как сейчас.

Или я куда-то не туда смотрю. Поправьте...

Надо ещё учитывать, что процентные ставки увеличились. У кого было 11% стало 15%. Ипотека вроде как только не трогается. А кредиты предпринимательские и потребительские все увеличились в %. значит и объёмы кредитования статистически увеличились на эту сумму

Цитата: issedon от 01.12.2015 05:24:45Так что картинка на самом деле отвратительная и мерзкая.  Нужно менять правила игры. И сначала тех кто эти правила устанавливает. Гнать нужно Медведева к едреней фене... всё правительство гнать к чёртовой матери. ИМХО

Начала нужно определить, что не так в существующих правилах игры. Потом - как надо. И только потом уже искать виноватых, если такие есть.
У вас нет никакой конкретики - одни эмоции: "мы всех кормим, а сами недоедаем!". На точно таких эмоциях в 1991 году на Украине 85% населения (в том числе и  Донбасс - 84%) проголосовали за выход из СССР, независимость и самостийность. Что в  итоге они получили после этого - вы видите.
Это во-первых.
Во-вторых, может вы и не их тех, кто кричит на эмоциях на публику "мы всех кормим, а сами не доедаем" с целью не улучшить жизнь, а скинуть действующую власть (как там у вас - Медведева к едреной фене?). Но пока что ваш призыв "скинуть к едреной фене" основан только на эмоциях без какого-либо научного обоснования и расчетов, доказывающих, что можно по-другому и так будет лучше, чем есть сегодня. На Украине тоже без расчетов, лишь на голых эмоциях думали, что будет лучше, и наворотили делов.

Цитата: ФилипС от 01.12.2015 08:31:48вооот.
не зря я сказал про "за последние два века", не зря...
а зарплата "стоит на месте" последние пять лет - точно.
строго "в соответствии с трудовым договором".
и не надо отмазываться, что "сам дурак".
мы друг друга прекрасно поняли.
про ипотеку - лично меня "бог миловал", а у знакомого - как взял он её "сто лет назад", так и выплачивает.
в том же объёме.
в рублях. и ипотека и зарплата.

Вы что, на росстате забанены? Смотрите динамику средней ЗП. тут внимательно смотрите, все повышается.  Замечу, это официальные данные с оф.  договоров. И ничего так, что в ТК РФ предусмотрено обязательное повышение ЗП? Или не знаете? 
И если кто то получает фиксированную ЗП за уже 10 лет, я ему посоветую заняться собой и найти нормальную работу у нормального работодателя. Тех работодателей, с которыми у меня есть прямой контакт, а это и итальянцы и израильтяне и русские - платят ЗП и повышают ее соответственно закона. Так как нормального специалиста необходимо держать и содержать. 

Цитата: NicolaPiter от 01.12.2015 10:39:59Тема начиналась с вопроса из-за чего падают доходы и расходы населения, от каких параметров они зависят и как можно предсказать изменение в 2016 году. Кредиты - лишь одно из направления мыслей.

Возьмем наемных работников. От чего зависят их доходы = зарплаты.

1. Государственный уровень.
1.1. Размер МРОТ - касается так или иначе всех.
1.2. Размер средней заработной платы по отрасли - касается крупных предприятий и практически по фигу всем остальным.

2. Частный уровень
2.1. Решение собственников и/или управленцев о доле ФОТ в выручке, учитывая или не очень п. 1

Вот и все
.
Какое отношение имеют кредиты к доходам, я не пониманию. Им место в части расходов.
Речь скорее идет о платежеспособном спросе.

Платежеспособный спрос - это реальная возможность, конкретного человека конвертировать имеющиеся денежные средства в товар или услугу.

Увеличивает ли кредит, платежеспособный спрос? Да, при условии не только запланированного, но и реализованного плана по снижению процентных ставок и реструктуризации существующих долгов. Увеличение это не бесконечно.

У нас кредит, конечно одномоментно расширяет возможности конкретного человека, но сужает их в дальнейшем, на длительном периоде. Т.е. говорить об увеличении платежеспособного спроса за счет кредитования, как минимум не очень корректно.

Изменение платежеспособного спроса, в принципе вещь нормальная, если все в меру и плавно. Крайние точки и резкие изменения - опасны.

Накопления могут так же, как и кредит - одномоментно увеличить возможности, без уменьшения их в дальнейшем.
Другая функция - это в тяжелые времена, временно не снижать свои возможности или снижать их плавнее.

И да, падение расходов, я не заметил

Американский режим трещит по швам. Довольно аргументированное мнение 

"Пока все заняты этой Сирией, в этой информационной шелухе затерялись многие любопытные тенденции. Например то, что деградационные процессы в американском бизнесе не ослабевают, а наоборот – усиливаются! На самом деле удивляться нечему, когда одним громким событием прикрывают другие.

Графики и мнение spydell тут можно посмотреть

И второй вопрос - увеличение количества резервных валют это есть показатель неспособности американского режима контролировать экономическую ситуацию? Путем введения новых валют они вводят недостаточно пораженные экономики в кабалу и игру по правилам, которые и привели американский режим к финансовому краху. Продолжая тенденцию, можно говорить о постепенном включении всех валют в список резервных, дабы за счет этой свежей крови играть по старым правилам и утопить и подчинить самостоятельные экономики. 
За сиюминутными радостями резервной валюты придет расплата, так как правила не изменились.

Цитата: Duke Nuken от 01.12.2015 11:02:41Начала нужно определить, что не так в существующих правилах игры. Потом - как надо. И только потом уже искать виноватых, если такие есть.
У вас нет никакой конкретики - одни эмоции: "мы всех кормим, а сами недоедаем!". На точно таких эмоциях в 1991 году на Украине 85% населения (в том числе и  Донбасс - 84%) проголосовали за выход из СССР, независимость и самостийность. Что в  итоге они получили после этого - вы видите.
Это во-первых.
Во-вторых, может вы и не их тех, кто кричит на эмоциях на публику "мы всех кормим, а сами не доедаем" с целью не улучшить жизнь, а скинуть действующую власть (как там у вас - Медведева к едреной фене?). Но пока что ваш призыв "скинуть к едреной фене" основан только на эмоциях без какого-либо научного обоснования и расчетов, доказывающих, что можно по-другому и так будет лучше, чем есть сегодня. На Украине тоже без расчетов, лишь на голых эмоциях думали, что будет лучше, и наворотили делов.

В правилах игры не устраивает команда которая и должна устанавливать понятные и прозрачные правила одинаковые для всех участников экономической жизни. Эта же команда, должна контролировать соблюдение этих правил всеми звеньями и всеми участниками, в том числе и самой командой. Так вот что бы такие условия появились для начала нужна профессиональная команда высшего звена власти - управления страной. Вот посмотрите что сейчас есть в правительстве: высшее звено
Медведев Окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Кандидат юридических наук, доцент.
В 1990 — 1999 годах — на преподавательской работе в Санкт-Петербургском государственном университете.
Одновременно в 1990 — 1995 годах — советник Председателя Ленинградского городского совета, эксперт Комитета по внешним связям Мэрии Санкт-Петербурга..
Т.е. юрист, преподаватель, эксперт.  Под ним кто сидит смотрим : первый зам
Шувалов В 1993 г. окончил юридический факультет Московского Государственного Университета им.М.В.Ломоносова по специальности «правоведение».
1984-1985 гг. - лаборант в Научно-исследовательском институте «Экос».
1985-1987 гг. - служба в рядах Советской Армии.
В 1993 г. - атташе Правового департамента Министерства иностранных дел Российской Федерации.
1993-1995 гг. - старший юрисконсульт АОЗТ «АЛМ Консалтинг», с 1995 г. - директор адвокатского бюро «АЛМ». ,
то же юрист, лаборант, эксперт.
  Дальше  зам  Голодец
В 1984 г. окончила экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова.
1984-1997 гг. занималась научной деятельностью в Центральной научно-исследовательской лаборатории трудовых ресурсов НИИ труда, Институте проблем занятости РАН.
1997-1999 гг. – директор социальных программ Фонда «Реформуголь».
С 1999 по 2001 гг. и с 2002 по 2008 гг. − начальник управления социальной политики и персонала, заместитель генерального директора по персоналу и социальной политике ОАО «ГМК "Норильский никель"».

Модный нынче экономист, лаборант по трудовым силам , соцработник.

Далее Дворкович  В 1994 г. окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности «экономическая кибернетика».

В 1994 г. окончил Российскую экономическую школу с дипломом магистра экономики.
В 1997 г. окончил Университет Дьюк штата Северная Каролина (США) с дипломом магистра экономики.
С 1994 г. – консультант, старший эксперт, генеральный директор, научный руководитель Экономической экспертной группы Министерства финансов Российской Федерации. 

Опять "экономист" магистр, консультант, научный работник.

Далее Козак После окончания юридического факультета Ленинградского государственного университета с 1985 по 1989 год работал в Ленинградской прокуратуре прокурором, старшим прокурором. В течение двух лет работал начальником юридического отдела концерна «Монолит-Кировский» в Санкт-Петербурге.

1990-1994 гг. – заместитель начальника юридического управления, начальник юридического отдела, начальник юридического управления Санкт-Петербургского горсовета.
1994-1996 гг. – председатель юридического комитета мэрии Санкт-Петербурга.

Тут просто - просто юрист

Потом идёт Приходько В 1980 году окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР.

С 1980 по 1986 год – на дипломатической работе в Посольстве СССР в ЧССР.
С 1987 по 1993 год – третий, второй, первый секретарь Посольства СССР, а затем России в ЧСФР.
С 1993 по 1997 год – заведующий отделом, начальник отдела, заместитель директора Департамента Министерства иностранных дел Российской Федерации. 
Типичный дипломатический работник.

Потом Рогозин В 1986 году с отличием окончил международное отделение факультета журналистики Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

В 1988 году с отличием окончил экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при МГК КПСС.
С 1990 по 1994 год – вице-президент АО «РАУ-Корпорация».
С 1994 по 1997 год – председатель исполкома Международного конгресса русских общин.

ну это просто журналист - комсомольский затейник. А ну да у него папа был крупной шишкой.

следующий Трутнев В 1978 г. окончил Пермский политехнический институт. Специальность - горный инженер.

Во время учебы при прохождении производственной практики работал в НГДУ "Полазнанефть", "Коминефть" помощником бурильщика, оператором по добыче нефти и газа.
С 1978 года - инженер, младший научный сотрудник ПермНИПИнефть.

Пожалуй единственный реальный хозяйственник в голове правительства.
 
далее Хлопонин В 1989 г. окончил Московский финансовый институт.

1989-1992 гг. – ведущий специалист Внешэкономбанка СССР.
1992-1994 гг. – заместитель, первый заместитель председателя правления ЗАО АКБ «Международная финансовая компания».
1994-1996 гг. – председатель правления, президент ЗАО АКБ «Международная финансовая компания».
1996-2001 гг. – генеральный директор и председатель правления РАО «Норильский никель».

ну тут ещё проще. Опять "экономист" а по сути просто свой человек Потанина в правительстве



Ну и для сравнения посмотрите кто есть Собянин и кто у него в команде... И как-то сразу придёт на ум вопрос : Медведев зачем такое правительство собрал? Что бы в карты играть или налаживать производственную и хозяйственную жизнь страны ?  Похоже , что в карты, так как профи в руководстве любого хозяйствующего органа это не экономисты , журналисты , не юристы и не дипломаты должны быть. Тем более с таким опытом. Закончил вуз- лаборант-педагог- консультант- эксперт- член правительства. ИМХО

Цитата: Барристер от 01.12.2015 12:10:25У вас есть на примете команда, способная управлять Россией? А можете сделать анализ команды управленцев американского режима? И почему американский режим установил различные неодинаковые непрозрачные правила экономической игры в мире?

А мы сейчас об Америке разговариваем ? И зачем нам смотреть как они что-то формируют? Пусть у американцев голова болит за их правительство
  На примете есть реальные люди которые могут сформировать команды профи высшего класса. Работоспособные, толковые, знающие своё дело специалисты с опытом управления и с соответствующими знаниями и складом ума и характером. Это к примеру Собянин. или допустим  Греф. Эффективность этих людей как управленцев высшего звена, всем видна и совсем не зря высоко ценится.

Цитата: IoG от 01.12.2015 13:04:34В смысле было 11 стало 15? По новым кредитам да, выросли ставки, по старым в абсолютном большинстве случаев ставка не менялась. По какой ставке брал человек кредит - по той и платит, невзирая на "аналитику" алармистов на этом форуме год назад.

По старым поменялись ставки, по старым. Корме ипотеки

Цитата: IoG от 01.12.2015 13:00:03Какого сырья экспортер Свердловская область?

Не только сырьё конечно, но и продукция металлургии это практически сырьё тоже второго передела
Полезные ископаемые
Полезные ископаемые: золото, платина, асбест, бокситы, минеральное сырьё — железо, никель, хром, марганец и медь. Соответственно, основа региональной экономики — горнодобывающая и металлургическая отрасли промышленности.
Промышленность
В структуре промышленного комплекса доминируют чёрная и цветная металлургия (соответственно 31 % и 19 % объёма промышленного производства), обогащение урана и обогащение железной руды, машиностроение.
В Свердловской области расположены такие предприятия, как Нижнетагильский металлургический комбинат, Качканарский ГОК «Ванадий», ВСМПО-Ависма, Уралмаш, Электротяжмаш, Новотрубный завод, Богословский и Уральский алюминиевые заводы, Каменск-Уральский металлургический завод, Синарский трубный завод, Богдановичский Фарфоровый завод, предприятия Уральской горно-металлургической компании (Уралэлектромедь, Среднеуральский медеплавильный завод, Металлургический завод им. А. К. Серова и др.).
Среди машиностроительных отраслей преобладает «тяжёлый ВПК» (производство бронетанковой техники и боеприпасов), а также тяжёлое индивидуальное машиностроение (оборудование для добывающей, энергетической и химической промышленности). Среди крупных предприятий этого направления стоит отметить Уралвагонзавод.
В Свердловской области расположен крупнейший химический завод России, производящий синтетические смолы — Уралхимпласт.

Цитата: issedon от 01.12.2015 12:44:33А мы сейчас об Америке разговариваем ? И зачем нам смотреть как они что-то формируют? Пусть у американцев голова болит за их правительство
  На примете есть реальные люди которые могут сформировать команды профи высшего класса. Работоспособные, толковые, знающие своё дело специалисты с опытом управления и с соответствующими знаниями и складом ума и характером. Это к примеру Собянин. или допустим  Греф. Эффективность этих людей как управленцев высшего звена, всем видна и совсем не зря высоко ценится.

Вы таки отрицаете мировой опыт американского режима и ходите построить идеальное государство в отдельной квартире? Значит американскому режиму получается при полностью коррумпированном правительстве и семейных кланах управлять, а русским уже нельзя так поступать? Иметь свои кланы? Так в США хорошо или плохо управляют кланы? 
А мне интересно, так как вы сказали, что клан - это плохо и нужны только внеклановые специалисты, я и спрашиваю - а клановость у американского режима и клановость вообще -  вы отрицаете?

Цитата: KS_new от 01.12.2015 14:44:03Гоните, и без АУ!
ЕМНИП. законодательство РФ запрещает менять ставки в одностороннем порядке для заёмщиков ФЛ.
Если, они конечно не привязаны к какому-то MIBOR, но как раз такими могут быть только ипотечные сделки.

Вы дебил ? 10 раз написано было - ипотека не меняет ставки.  Предприниматели все без исключения получили от банков увеличение ставок. Ставки кредитов привязаны как правило к либору.

Цитата: nekto_mamomot от 01.12.2015 13:33:48К Вам, конечно же, вопрос: какие Ваши кандидатуры на места непривечаемых Вами "товарищей"...
А то ведь тут как: смотришь - один при слове "Набиуллина" в историке бьется и пеной изо рта все вокруг
заливает, а копнешь - оказывается ЦБ закрыло пару аффилированных с "эпилепсиком" банков-прачечных и
фондов-однодневок...
Жду от Вас список "кандидатур": обсудим...
Или Вы "не рефлексируете, а распространяете"?

Вам лично , хватит сайта сделаноунас , дальше не напрягайте свою голову и в случае её (головы) перегрева, промышленность РФ вам ни как не поможет

Цитата: ФилипС от 01.12.2015 15:22:57достаточно было изначально Вам сказать "согласно данных Росстата, зарплата повышается...", и мы бы "сэкономили много букв".

Стало интересно, залез, посмотрел

---

год	консолидированный бюджет оплата труда	Консолидированный бюджет Социальное обеспечение	пенсии
1995			242,6
2000			823,4
2005			2538,2
2006	2 288 982 583 935,59
2007			3682,3
2008	2 577 456 788 576,55		4546,3
2009	4 811 447 694 052,17	4 238 866 270 624,18	6177,4
2010	3 785 546 830 283,72	6 484 491 479 611,27
2011	4 096 263 323 295,85	6 805 172 825 527,24	7593,9
2012	3 076 205 709 558,23	8 140 395 802 676,11	8272,7
2013	3 459 607 850 102,13	9 393 751 203 677,08	9153,6
2014	3 660 495 168 516,75	9 944 572 062 654,05	10029,7

2015

10888,7

Сдается мне, что эти циферки и являются тем базисом с которых микро, малый и средний бизнес, что называется задышал. И только за счет них (циферок) у основной массы создавалось условно благостное мироощущение. Дороги, заводы, дома, параходы - это конечно здорово, но при худом кармане не будет радовать.

Те же госкорпорации, оборонка, различные гиганты с госучастием, програмы и т.д. Сожрали куда больше ресурсов, но так как к этому причастно довольно небольшая масса людей, по сравнению с остальной, то выхлоп в плане мироощущения - никакой.

А мироощущение - это социальная стабильность, читай безопасность.

Цитата: Mirotvorets от 30.11.2015 21:13:44Про Арктическую дивизию - это уже давно делается.
В прошлом году даже создано оперативно-стратегическое командование "Север", с созданием более десятка баз на островах Северного ледовитого океана и весь Северный флот с арктическими бригадами туда входит.
Про 70 лет Вы немного переборщили.
Западная Сибирь начала давать нефть в товарных количествах в конце 60 х.
В те времена нефть была экспортным товаром, но сверх прибылей не было и до конца 70 годов Западная Сибирь была дотационнной.
Да и налогооблажение было совсем другим

Да, строится, это хорошо. Не смотря на то, что Спецстрой уже отличился проблемами с расчетами и подрядчик бастует. СМП по сути готовый проект еще со времен ВОВ. Восстановить и обновить базы, ВПП для авиации. Главное, чтоб войны небыло....

Цитата: ges42 от 30.11.2015 22:10:271. Попробую на примере.
...

2. Интервью Председателя Счетной палаты Т.А. Голиковой газете "Аргументы и факты" 
профицит - дефицит, за этими играми слов и цифр, все равно скрываются неосвоенные средства.

Приведу ещё такой пример: в целях увеличения объёмов гарантийной поддержки малого и среднего предпринимательства создано Агентство кредитных гарантий. В его уставный капитал из федерального бюджета в июне 2014 г. было перечислено 50 млрд. руб. Однако на начало 2015 г. было выдано лишь 212 гарантий на общую сумму 1,4 млрд. руб. при установленном плановом показателе 990 гарантий. Работа агентства с банками-партнёрами в условиях сложной экономической ситуации не привела к ожидаемому снижению процентной ставки по кредитам. При этом 38,8 млрд. руб. агентство разместило на депозитных счетах в коммерческих банках.


таких вещей - гарантированно, вагон и маленькая тележка.

Цитата: new_user от 30.11.2015 22:13:57имеет место ситуация с возвратом средств федбюджета с мест обратно в казну. выделенные на развитие региона деньги были отосланы обратно. расходы региона, которые планировалось покрыть этими деньгами будут покрываться за свой счет и то, только когда появятся лишние деньги. при этом глава цб грозится за неисполнение бюджета призвать к ответу. в случае если речь идет не об одном регионе, а о многих/всех, на что это может указывать? существует ли подобная практика?

Вернёмся к исходной теме нашей дискуссии.

 
Всё началось с вопроса NicolaPiter  о причинах сокращения доходов.
 
Мой ответ был  сокращение госрасходов и инвестиций.
 
ges42  не согласился с сокращением госрасходов и выдвинул предположение, что из-за недоосвоения выделенных средств.
 
По большому счёту, в общем-то без разницы по какой причине денежные средства не попали в экономику: из-за того, что правительство сократило и не выделило, или на местах оказались не способны освоить выделенное. Однако, каждый год имеет место недоосвоение бюджетных средств. Это хроническая болезнь нашей бюджетной системы, и этот фактор снижения доходов населения ежегодный. Он не может являться причиной падения доходов именно в 2015 году. Кстати в приведённой Вами ссылке интервью Голиковой датировано апрелем 2015 года. И она говорит о прошедших периодах, а не о 2015 г.
 
На сокращение доходов в 2015 году влияние недоосвоения было таким же как и в предыдущие периоды. А следовательно, для объяснения фактического сокращения доходов в 2015 не подходит. Надо искать отличия 2015 и прочих периодов.
 
Примечание: советую пользователям внимательно прочитать это интервью и на основании его попытаться оценить эффективность предложения некоторых академиков о вливании дополнительных денежных средств в экономику со стороны государства.

И в дополнение график: расходы федерального бюджета поквартально за 2011-2014 гг по данным Федерального казначейства ; доходы населения поквартально за этот же период по данным Росстата



Корреляция на лицо. 

Обратил внимание что доходы населения превышают расходы бюджета с коэффициентом примерно 3,5-4.
 
С уважением.
Osq.

Цитата: Osq от 01.12.2015 18:09:49Вернёмся к исходной теме нашей дискуссии.

 
Всё началось с вопроса NicolaPiter  о причинах сокращения доходов.

Постановка вопроса не верная, поэтому и ответа не получим.
Мы имеем на лицо не сокращение доходов, хотя и оно имеет место быть, пока в отдельных случаях, вплоть потери доходов. Мы имеем, сокращение платежеспособного спроса, на что четко указывает индикатор - розничные продажи, точнее их падение.
при сохранении или даже небольшом росте доходов, в рублях.

Цитата: ФилипС от 01.12.2015 15:22:57?
достаточно было изначально Вам сказать "согласно данных Росстата, зарплата повышается...", и мы бы "сэкономили много букв".
вот про эту фразу я и сказал.
с Росстатом я не спорю, ибо я доверяю Вам в плане "открыть данные и прочитать".
а фактическое положение - каждый видит "у себя во дворе".

Все нормально, живите в своей реальности, я вижу фактические данные росстата, которые совпадают с моими данными "у меня во дворе".
Вы живете в противоречии с росстатом и моим двором, но со своими данными у себя во дворе. 
Моя позиция позволяет мне сказать - в России и в моем дворе рост зарплат, ваша позиция позволяет вам сказать, что у вас во дворе зарплаты не растут. 
Видимо у вас двор не в России. Вы не доверяете росстату и моим данным, с какой стати я должен доверять вашему двору? Росстат собрал данные официальные со всей России, подтвержденные пенсионными отчислениями. 
Хотя о чем я. Просить на аналитическом форуме от вас ссылку на подтверждение ваших слов думаю лишне ... у вас не данные, а мнение. У меня данные. Ваше мнение не аргументировано объективными данными. Вы безосновательно не доверяете официальному органу, а почему я должен всецело доверять  вашему  неаргументированному мнению?