Хотелось бы в теме МЭК более подробно обсудить теорию кризиса. А именно причины его возникновения. Так как отдельные новости даже в большом объеме не дают представления о том, что происходит в крупном масштабе.
Большинство при вопросе о причинах кризиса укажут на непомерные долги. Но ведь для возникновения таких долгов должны быть причины! По Авантюристу эти долги возникли при взимании колониального налога (грубо говоря в основе доллара долг) и должны быть сожжены в топке гипера. Но ведь возможны и другие варианты!
На данный момент я для себя выделил три модели, которые объясняют текущее состояние дел: империалистическая (по Авантюристу), эмиссионная (ФРС как частная контора - ПП) и капиталистическая (по Марксу).
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КРИЗИСАДавайте начнем с конца и рассмотрим капиталистическую теорию возникновения кризиса. А гласит она, что капитализм невозможен в замкнутой системе в долгосрочной перспективе из-за внутренних обратных положительных связей. То есть чем больше увеличивается прибыль капиталиста, тем больше возможностей у него инвестировать для получения еще большей прибыли. И в какой-то момент вся система ломается, так как конечной точкой такого процесса будет то, что все деньги соберутся в руках у капиталиста, а платежеспособного спроса просто не будет.
Если другими словами, то для получения прибыли в системе нет денег и их надо откуда-то брать.
Вот простой пример: Предположим, что мы строим капитализм с нуля на острове. И вот приходит первый капиталист в эмиссионный центр -Центральную Банковскую Хижину (ЦБХ) и берет в кредит 100 денег. Он вкладывает эти деньги в организацию собственного бизнеса, ну скажем выращивание бананов. Нанимает людей, платит им зарплату и что самое главное продает бананы только за деньги. Таким образом он расходует все свои 100 денег при выращивании одного урожая на зарплату (в конечном итоге все деньги идут на зарплаты, так как пальмам деньги не нужны). Соответственно у нас на острове свормировался платежеспособный спрос в размере 100 денег и есть урожай бананов, являющихся единственным товаром, который можно купить за деньги. Но мы-то хотим получить прибыль!!! А для этого мы должны свой урожай продать не за 100 денег, а за 110 (5 на погашение процентов ЦБХ а еще 5 - на прибыль). Так откуда берутся эти лишние 10 денег?!
А взяться эти деньги могут только если мы захватим соседний остров и дадим им кредит, скажем на постройку дороги и продадим им часть урожая, либо если островов рядом нет, то надо, чтоб конечные покупатели брали деньги из собственного будущего, то есть в долг. И наступает момент, когда в долг взяли столько, что не отдадут за всю будущую жизнь. И система ломается. Спрос падает не на проценты, а в разы, капиталисты банкротятся, наступает депрессия, выйдет из которой только следующее поколение, у которого не будет долгов. Либо же государство начнет активно финансировать большие программы и влезать в долги, которым не будет предела. И ведь такое уже было в 30-х годах в Германии, в конечном итоге Гитлеру ПРИШЛОСЬ завоевывать соседей, чтоб отдать долги государства за счет чужих активов.
Кстати, с этой точки зрения всевозможные пузыри - это скрытое увеличение платежеспособного спроса, вспомните - вся Америка играла на фондовом рынке... и выигрывала!!!
Более подробно данная модель расписана тут (Кляйн):
http://www.vimeo.com/2364277http://www.vimeo.com/2368988http://www.vimeo.com/2428269Либо тут (Владимир Белл) :
http://jugado.livejournal.com/41941.html (и далее по ссылке)
ЭМИССИОННАЯ МОДЕЛЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КРИЗИСАМного копий сломано в спорах о том, является ли ФРС частной конторой или нет. Но пока не доказано обратного не будем исключать эту возможность.
Если контроль за эмиссией долларов принадлежит частным лицам, то все будет зависеть от конечных целей этих людей.
Я могу представить себе только две реальные цели, к которым могут стремиться люди, имеющие все. Это бессмертие и увеличение своего контроля над окружающей средой. Бессмертие отложим, а вот контроль рассмотрим поподробнее.
Любое человеческое существо старается контролировать окружающую среду в первую очередь из-за страха. Вот мы, например не контроллируем солнце - источник нашей жизни, и если завтра оно погаснет то мы все погибнем, поэтому будьте уверены, что человечество будет стремиться контролировать и понимать солнце, просто для того чтоб не погибнуть.
Или вот мы все хотим знать какой будет курс доллара через год (то есть контролировать процесс), не для того чтоб нагреть руки (сорри Алексворд :) ), а чтобы не лазить по помойкам в поисках еды.
Итак, контроль окружающей среды - это залог выживания и благоденствия.
Откуда же может исходить угроза для владельцев ФРС?
Ну, во-первых, от политических сил США. И в данном разрезе кризис - это последнее что поможет избавиться от данной угрозы, так как все начинают искать виноватых и могут найти. Например, до кризиса конгрессмен Рон Пол, воспринимался как наш Жириновский, но сейчас многие понимают, что он говорит очень правильные вещи и его влияние растет.
Во-вторых, гегемонии ФРС может угрожать другая валюта (на данный момент это евро). И тогда кризис - это реальный способ убить другую валюту. Тогда не будет никакой гиперинфляции в ближайшие несколько лет, а будет все хуже и хуже до тех пор пока Евросоюз не распадется и не останется только одна резервная валюта доллар. При этом что будет происходить в самих Штатах все равно, хоть гражданская война, главное чтоб армия функционировала....
Но вот что самое интересное, США бомбили Югославию, чтоб ударить по евро, повесили Саддама за то что он собирался продавать нефть за евро, то есть по большому счету воевали за доллар. Но вот в последнее время, все как с цепи сорвались. Страны Персидского залива безнаказанно договориваются ввести свою новую валюту, Россия и Китай все больше говорят о расчетах в своих валютах и уходе от доллара.
А Штатам все равно. А все равно им может быть только в одном случае - когда все идет по их плану. Что же это за план такой, при котором все отказываются от доллара и появляется много региональных валют? И вот тут мы переходим к следующей угрозе...
В-третьих, угрозу для хозяев ФРС представляет просто то, что мир меняется. И куда и как он поменяется предсказать невозможно, поэтому больше шансов оставить все на своих местах - это контролировать весь мир. И вот тут сразу как-то само собой вспоминается про Новый Мировой порядок, цель которого единая мировая валюта. И потому как все идет - это будет не доллар. Больше похоже на СДР МВФ, и при таком раскладе доллар будет только мешать переходу на единую валюту.
В-четвертых, это для нас кризис - ОГО-ГО, а для крутых ребят кризис - это все равно что стрижка газона перед домом, как по часам раз в 40 лет, надо укоротить выросшие сорняки, а то загорать по утрам не удобно. И тогда все будет точно также как и во время великой депрессии... Вначале дефляция на несколько лет, чтоб все загнулись под долговым бременем, а потом девальвация процентов на 50%, чтоб дать толчок для нового витка развития.
В общем в чистой эмиссионной модели все зависит только от целей Хозяев, а угадать их можно очень приблизительно. Можно выделить только направление их стремлений - обладание большим контролем.
Подробнее узнать можно здесь (фильм Хозяева денег):
http://magov.net/blogs/item/35/Либо здесь(Стариков Н.В. Кризис: Как это делается):
http://lib.rus.ec/b/161889ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КРИЗИСАЗдесь я не буду пересказывать основные тезисы Авантюриста, надеюсь что вы и так их знаете.
Если мир устроен так, то есть всего два значимых ресурса на планете на данный момент - это нефть и армия. И стоит разговаривать не о курсах валют или цене золота и фондовых индексов, а какая тушенка дольше всего храниться, кто за сколько пробегает полосу препятствий и кто как стреляет в условиях ограниченной видимости. А еще возможно надо готовится к жизни в условиях ядерной зимы. Потому что государство - это безмозглый организм и не надо надеяться что государство как совокупность индивидуумов будет принимать наиболее правильные стратегические решения.
ЗаключениеКогда начинал писать этот пост, хотел просто выдать квинтэссенцию того, к чему я пришел при анализе устройства мира. Но вот вывод, мне не нравиться. Получается что надо молиться, на что кризис устроили владельцы ФРС, так как в этом варианте есть призрачный шанс что не будет войны.
Но на самом все три вышеперечисленные модели могут комбинироваться в любом сочетании. Например, ПП знают, про ахиллесову пяты капитализма и надеются как-то это преодолеть. Или, например, Штаты не полностью подчинены банкирам, а внутри есть два клана финансистов и военных, и оба знают про капитализм, либо только одни финансисты.
В общем, если сильно пинать не будете, буду продолжать попытки посмотреть на ситуацию сверху.
АУ на усмотрение модераторов