Мировой экономический кризис

Цитата: Andrey-Akilak от 20.09.2017 08:24:48У вас паранойа... 
США конечно условно сильная страна, и разведка, но разве за всеми уследишь??

А зачем за всем следить? Они хорошо изучили психологию толпы и научились на нее влиять. Впрочем, до определенного момента это и не так сложно - бери печатай деньги и скупай акции, чтоб показать их постоянный рост и спекули и инвесторы поверят в вечный рост и тоже начнут тарить их на все. Но как известно, пузырь нельзя раздувать до бесконечности - он все равно на каком-то этапе лопнет, особенно когда появляется все больше указывающих на него сигналов - как то рекордное отношение капитализации компаний к ВВП, например.

Цитата: Andrey-Akilak от 20.09.2017 08:31:44Это всего лишь цифры. 
Имхо важна товарная масса и оборот.
Вот вам и другим участникам форума вопрос, поразмыслите: что лучше, взять в долг в мире (у МВФ, ВБ, ЕБРР и др. структур, или у др. стран) и вложить в какую-то отрасль в стране - получить прибыль.
Или самим напечатать денег, и профинансировать какой-то проект? Какие преимущества и риски в себе таят эти варианты?
Вы б какой выбрали? И какой выбирают часть ваших сограждан?

Понятно, что лучше самим напечатать, но для этого надо иметь такую распиаренную валюту, которую по инерции покупает весь мир. Тогда ее можно печатать очень много и она долго не будет превращаться в бумагу.

Цитата: Ura12577 от 20.09.2017 10:55:58Понятно, что лучше самим напечатать, но для этого надо иметь такую распиаренную валюту, которую по инерции покупает весь мир. Тогда ее можно печатать очень много и она долго не будет превращаться в бумагу.

Ответ не правильный. Важно иметь экономику в которой выгодно вкладывать в развитие и производство. И все. Выгоднее чем спекуляции с валютами.
Что конечно в условиях противодействия этому со стороны США проблематично.

Цитата: Alex_new от 21.09.2017 18:30:09Ответ не правильный. Важно иметь экономику в которой выгодно вкладывать в развитие и производство. И все. Выгоднее чем спекуляции с валютами.
Что конечно в условиях противодействия этому со стороны США проблематично.

Это если заглядывать далеко наперед, но это не их случай. Если гос. долг раньше десятилетиями колебался в пределах 30-50% ВВП, а тут за последние 10 лет вырастает уже до 115%, еще при этом и ужасный торговый баланс, и опять начавший расти бюджетный дефицит, и уже раздутый центробанками пузырь на фондовом рынке, то тут задача уже стоит ночь простоять да день продержаться, потому как такую нагрузку уже не вытянет никакая экономика. И в ход уже идут предпоследние доводы - от повышений ставки до обещаний сокращать баланс ФРС. Другими способами бакс уже не удержать, тут понятно, но вот с фондовым пузырем при этом непонятно. Центробанки пока продолжают его удерживать, но если вот-вот начнется дальнейшее ужесточение их политики, почему так долго не начинается  уже реальный массовый слив фонды, которому центробанки не смогут препятствовать? Может, думают обвал бакса пересидеть в фонде и что такие огромные деньги больше некуда воткнуть, кроме фонды? Но как показывает практика, это плохая идея, во время любого кризиса больше всего валится именно фонда. Тут разве что только если будет сугубо кризис денежной единицы бакса вплоть до отмены/замены, тогда да, надо сидеть уже в чем угодно, только не в баксе. Но опять же на этот случай идеальны драг. металлы, а не фонда. Хоть их тогда и на всех не хватит, но это никак не аргумент за падение их цены, а наоборот!

 Международное рейтинговое агентство Fitch подтвердило рейтинг России на инвестиционном уровне “ВВВ-” и пересмотрело прогноз его изменения на “позитивный” со “стабильного”, говорится в сообщении агентства.
Fitch - единственное рейтинговое агентство из “большой тройки”, не понижавшее суверенный рейтинг России до “мусорного” уровня после аннексии Крыма и введения санкций против Москвы за роль в конфликте на Украине.
По мнению агентства, Россия продолжает делать успехи в экономической политике, подкрепленные более гибким курсом рубля, сильной приверженностью инфляционному таргетированию и разумной бюджетной стратегией.
Fitch не ожидает каких-либо изменений, способных подорвать улучшившуюся макроэкономическую ситуацию в РФ, хотя реформаторская повестка после президентских выборов в следующем году остается неясной.
Fitch пишет, что президент РФ Владимир Путин находится в комфортном положении для того, чтобы получить новый президентский срок в марте 2018 года, хотя он еще должен подтвердить свое участие в выборах.
В середине сентября международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s подтвердило долгосрочный рейтинг России в иностранной валюте на уровне “ВВ+/В”, в местной - на уровне “ВВВ-/А-3” с позитивным прогнозом.
Агентство сочло, что продолжающееся восстановление экономики, а также импульс реформ после выборов могут ускорить “низкий потенциальный рост, несмотря на санкции и низкие цены на нефть”.
http://ru.reuters.co…X2VK-ORUBS

ЦитатаИтак, Центробанк задался целью свернуть программу количественного смягчения. На этом фоне есть как минимум три причины, по которым не стоит опасаться влияния шагов регулятора на рынки. И одна веская причина для беспокойства.

После заседания ФРС, в ходе которого регулятор дал понять, что по-прежнему намерен повысить ставку еще один раз до конца года, глава ЦБ Джанет Йеллен, отвечая на вопросы журналистов в рамках пресс-конференции,  анонсировала начало сокращения баланса банка в следующем месяце. Потратив $2 трлн на покупку государственных облигаций в попытке расшевелить экономику, монетарные власти едва ли могут признать, что они не знают, каким образом сработала (если сработала вообще) их стратегия. В эту среду Йеллен почти признала тот факт, что суть количественного смягчения до сих пор не поддается полному пониманию даже в кругах экспертов. Объясняя причины предпочтения краткосрочных ставок покупкам или продажам бумаг, глава Центробанка сказала: «Мы считаем, что достаточно хорошо понимаем влияние [изменения ставок] на экономику». Но при этом она не добавила, что на самом деле никто не знает наверняка, как работает QE и работает ли в принципе.

По теме: Что мы узнали из сентябрьского заседания ФРС?

Это имеет очень большое значение для инвесторов, ведь ФРС готовится к сворачиванию этой программы. Регулятор начнет с малого – ежемесячно будут погашаться облигации на сумму 10 млрд долларов, без реинвестирования. Но через год эта сумма увеличится до 50 млрд в месяц – это больше, чем банк покупал каждый месяц во время первой фазы QE в 2013 году.....http://www.forexpf.r…36589.html

Цитата: Сизиф от 18.07.2017 11:08:50Подробно не буду. Дам может направление самостоятельных изысканий, если тема Вас интересует. Они и в паблике ищутся легко, если результаты поиска по разным словам (бюджетное правило, фонд национального благосостояния, резервный фонд, активы резервного фонда, активы фонда национального благосостояния  и т.д.) хоть как-то грубо просеивать на "просралиполимеры" и смотреть суть.

Точка отсечения (40 долларов, как у Вас) совсем не догма. Ее пересматривают если надо из-за конъюнктуры. На 2017, кстати, емнип, 45 (пересмотрели некоторые время назад)

Все что свыше, совсем не именно американцам идет. В бюджетом правиле про это нет. Есть то, что нефтегазовые доходы при цене выше чем, отсекаются от автоматического поступления в бюджет и дальнейшего использования на финансирование его затратной части. А поступают они с соответствующие фонды. По которым есть свои правила, как и в каком порядке они наполняются, как управляются, на что и кем могут быть использованы и подобное.  Именно автоматически. А поступив в специальные защищенные фонды, эти средства уже можно целенаправленно и обособленно от текучки бюджетной вдумчиво использовать. Первично поступают в два фонда. Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Потом из них по разным другими НАШИМ же фондам могут расходится, через покупки у них разных финансовых активов и инструментов.

Резервный фонд более консервативен. И его средства размещаются консервативнее же. Ну, дык...   на то и резервы. Должны всегда быть под рукой и ликвидны. И номинированы в тех валютах и размещены в тех инструментах, которые именно резервную функцию наилучшим образом обеспечивают. Но и там, отнюдь, совсем не все средства именно в долларах США номинированы и уж тем более в трежерях размещены. 
Да и падает его объем и существенно. Если хотя бы среднесрочную динамику смотреть, не конкретные колебания. Вместе с уменьшением необходимости в резервах именно такого рода. Сейчас совсем небольшой уже.

Средства Фонда национального благосостояния гораздо свободнее могут управляться и использоваться. Там и депозиты, и акции (российски в том числе эмитентов), и рублевые активы допускаются и многое другое.  Что такое, например, депозит. Да даже пусть в пресловутых долларах. Размещает, например, его ФНБ в ВЭБе. Он там что валяется, что ли? Нет, ВЭБ его использует для финансирования разных программ и проектов. И напрямую ФНБ тоже вкладывается много во что от Росатома, до многих других направлений.


Вот это все.....   Таки означает, что все что свыше... немедленно именно в США для ЕГО БЛАГА скирдуется.?

Вот так как-то, коротенько.  Подробнее надо гораздо подробнее смотреть и не чохом... по направлениям, как оно было в динамике, как это соотносилось с экономикой и социалкой, какие задачи государство решало, сколько и по каким направлениям инвестирования экономика СПОСОБНА и готова освоить... и тыды и тыпы...
А лозунгами оно, канешь....    ярко... вот только сути в этой мишуре нет

Полностью согласен, что сути нет. Да и про лозунги тоже. Это намёк . Но всё же, как ты не объясняй, факт остается фактом. Покупая трежерс мы спонсируем экономику враждебного государства. И если экономические связи ограничивать сложно, то финансовые гораздо проще и мы это делали. 
Если смотреть детально, то надо смотреть в какой фонд и сколько идет, и самое главное, кто этим фондом распоряжается. Вот такую информацию найти сложно.  

Цитата: Andrey-Akilak от 29.08.2017 03:28:33Ракетостроение учитывать (SpaceX)??
И вообще зачем "зарывать" деньги в космос?

Космодромная индустрия США переживает бум от Аляски до Вирджинии
Оригинал статьи


FAA ( Федеральное управление гражданской авиации США ) лицензировало 10 (!) космодромов и как говорит представитель FAA - "еще полдюжины стучится в дверь".

Цитата: tormoz347 от 26.09.2017 16:08:29Космодромная индустрия США переживает бум от Аляски до Вирджинии
Оригинал статьи


FAA ( Федеральное управление гражданской авиации США ) лицензировало 10 (!) космодромов и как говорит представитель FAA - "еще полдюжины стучится в дверь".

Я чего-то не совсем понял к чему вы... 
Да и что запускать-то? Спутников столько нет, тем более полезных.
Во вторых, запуск спутников действительно тяжелая и дорогая отрасль. Она помимо "космодромов" - включает в себя еще системы управления спутниками. Это тоже решено?? "Хьюстон у нас проблемы" (С).
В третьих - они все близко к экватору?? Нет? Тогда пусть запускают с Аляски... (я как раз на фотках видел широколиственные деревья) там пустынный район, никому ущерба нельзя принести и всьо такое))...  (для тех, кто в теме, пусть поржут над моей толстой шуткой).
Да и мое мнение - само ракетостроение - скажем, несколько "отсталая" отрасль, не смотря на всю свою "передовитость". Есть массы идей. Реализаций нет... Как и во всем у нас. 
А из всех ракетных "прорывов" за последние 40-к лет, - единственный у Маска (и тот бессмысленный) - и это посадка второй ступени, управляемая посадка второй ступени.

В чем коммерческий интерес запусков? а тем более "эффективность" для общества? (космический туризм?). Вывод гавноспутников??
Точнее даже так. В чем лично ваша выгода от пусков в космос всякого гавна?

Ладно Маск бредит Марсом... Решатель проблема выживания человечества. Колонизатор Марса...Маск... Тешитель собственного ЭГО...
Хотя на сколько я знаю: сколько б не решали проблемы пуска-посадки - основной проблемой "данного" путешествия - является космическая радиация. (интересно, вариант с исскуственным магнитным полем рассматривали)?

Цитата: martyn от 26.09.2017 16:01:10Полностью согласен, что сути нет. Да и про лозунги тоже. Это намёк . Но всё же, как ты не объясняй, факт остается фактом. Покупая трежерс мы спонсируем экономику враждебного государства. И если экономические связи ограничивать сложно, то финансовые гораздо проще и мы это делали. 
Если смотреть детально, то надо смотреть в какой фонд и сколько идет, и самое главное, кто этим фондом распоряжается. Вот такую информацию найти сложно.

Дать в долг это не спонсорство. Под проценты дать ,это ростовщичество )). Так что в случае с трежерис это США на нас работают , а не мы на них. Вынужденная  покупка трежерис  нашим ЦБ уже обсуждалась здесь. По сути это размещение  неликвидных долларов которые были выкуплены на внутреннем рынке за рубли,  в  долговых бумагах номинированных в этой валюте на международном рынке.

Собственно, мирвой кризис - мировым кризисом, пускай себе течет, вяло ли, скоро ли.
А вот создание альтернативных вариантов - кооперации с Беларусью, расширения торговли с Китаем вне зависимости от мировой финансовой системы
https://www.1tv.ru/n…_telekanal

Здесь, конечно, в общем, но "Сибирское" сотрудничество - уже вполне конкретное.

И даже союз с Беларусью на уровне отдельных поставок, снабжения компаний - уже многое.

Цитата: issedon от 27.09.2017 11:44:16Дать в долг это не спонсорство. Под проценты дать ,это ростовщичество )). Так что в случае с трежерис это США на нас работают , а не мы на них. Вынужденная  покупка трежерис  нашим ЦБ уже обсуждалась здесь. По сути это размещение  неликвидных долларов которые были выкуплены на внутреннем рынке за рубли,  в  долговых бумагах номинированных в этой валюте на международном рынке.

Вы, надеюсь, понимаете, что 20 трлн никто не вернет, а что вернут- это будет совсем не те деньги. Давайте мне в долг под 1% годовых всё что свыше 40 или 45 тысяч рублей в месяц вы получаете, скажем на 10 лет. Если будет туго, я займу вашей жене под 10% так уж и быть. По сравнению с каким-нибудь быстроденьгами, считайте, совсем даром. Станете крутым ростовщиком с возможностью перехватить.
Если буду вас грязью при этом поливать, и всячески гадить,то ничего страшного- это же выгодно.

Цитата: Александр_Х от 27.09.2017 12:03:56Собственно, мирвой кризис - мировым кризисом, пускай себе течет, вяло ли, скоро ли.
А вот создание альтернативных вариантов - кооперации с Беларусью, расширения торговли с Китаем вне зависимости от мировой финансовой системы
https://www.1tv.ru/n…_telekanal

Здесь, конечно, в общем, но "Сибирское" сотрудничество - уже вполне конкретное.

И даже союз с Беларусью на уровне отдельных поставок, снабжения компаний - уже многое.

Очередной белорусский комик решил, что он самый хитрый ))
Работать иди, пропагандонство закончились.

Цитата: экстраверт от 27.09.2017 08:38:26Простите, я оригинал покромсал...
Просто все ваши мысли базируются на том, что центробанки должны думать о прибыли (или минимизации убытков).
А у них совершенно другая задача, насколько я понимаю. Центробанк больше должна заботить стабильность национальной экономики. И, как мне кажется, именно этим многие страны и занимаются в настоящее время. По крайней мере Россия, Китай, Индия и т.д. Налаживают новые схемы взаимодействия, независящие от "доллара" напрямую. В этой ситуации время играет на нас. Чем позднее рухнет существующая система, тем взрослее и самостоятельнее будет новая. 
Т.е. вполне логично центробанкам продолжать "удерживать" не ради прибыли, а ради того, чтобы выиграть время.

Я не о центробанках спрашиваю, а о реальных инвесторах, которые вкладывают свои деньги. Они, по ходу, уже должны начинать бежать их фонды, исходя из перечисленных факторов.
А прибыль центробанков тоже влияет на стабильность экономики. Если центробанк вложится в какую-то пирамиду и профукает резервы, то потом во время кризиса ее будет нечем поддерживать. Это если б центробанки избавлялись от того же бакса, можно было бы сказать, что они пытаются выиграть время, но они уже полгода, как, наоборот, опять тарят трежеря. Похоже, у них просто нет самостоятельности и заплатить за американскую прожорливость должен будет весь мир, для этого масоны расставлены везде.

На прошлой неделе была волна публикаций о том, что группа "Открытие" уже должна ЦБРФ ~₽1050млрд.
Каких-то внятных комментариев, кроме "просрали полимеры" нет, я попробую разложить всё по полочкам.
1. На 30 июня 2017 у Открытия было ₽3,2трлн активов и ₽3,05трлн обязательств, чистой прибыли ₽1,3млрд.
2. С августа 2017 "ФК Открытие" входит в топ-50 крупнейших налогоплательщиков России.
3. В июле 2017 АКРА для "ФК Открытие" был присвоен рейтинг BBB-, который не позволяет банку держать у себя на счетах средства федерального бюджета РФ, пенсионных фондов и государственных корпораций, из-за чего из банка капитал буквально побежал: физики забрали ₽140млрд, а юрики ₽390млрд. 
4. В сентябре появился материал о весьма мутных денежных движениях банка Траст, принадлежащий Открытию. То ли ошибка, то ли нет, но ₽200млрд так или иначе были засвечены. Открытие назвал произошедшее "некорректно вычисленным вычетом из капитала "ФК Открытие" финансовых инструментов из перечня компаний (в т.ч.банк Траст, у которого отрицательный капитал на на 1.09.2017 составлял ₽99,4млрд)"
Отдельно по Трасту: "ФК Открытие" попытался самостоятельно залатать дырку Траста в ₽127млрд, но обнаружил дополнительную прореху на ₽50млрд, за которыми вынужден был обратиться в Агенство страхования вкладов (АСВ), чем привлёк к себе дополнительное внимание ЦБ.
5. В августе 2017 "ФК Открытие" приобрела всю группу Росгосстраха, у которого были большие проблемы с выплатами по ОСАГО и по итогу 2016 года был зафиксирован убыток в ₽33млрд, а за первое полугодие 2017 убыток составил ₽23,6млрд. 

---

Итог: ФК "Открытие" был вполне себе успешной организацией, твёрдо стоявшей на ногах, какого рожна руководство компании решило взять на себя дырявый Траст и очень проблемный Росгосстрах - тактически непонятно, хотя стратегически - обосновано.. Эти неверные тактические шаги привели их прямиком в лапы ЦБРФ, который на них в итоге обкатает новый способ санирования крупных организаций: у руля компании остаются те же люди, но меняется собственник, банк России возьмёт себе 75% компании. Весьма ловкий перехват контроля, ползучая, такая, национализация.
Если ЦБРФ решится санировать всю группу компаний через введение в них капиталов, то, возможно, речь идёт о замаскированной эмиссии дополнительной рублёвой денежной массы в экономику России для удержания курса рубля на комфортном уровне.

Опять центробанки накрутили сипуху под конец торгов. Тем временем виртуальные индексы менеджеров по снабжению показывают какие-то нереальные цифры вроде 65. И это на фоне падения производства, взлетающего гос. долга и провала продаж нового айфона (в Гуанчжой его не купил ни один человек, все лабиритны строили зря)... Доверия им нет.

Цитата: slavae от 27.09.2017 20:59:14Очередной белорусский комик решил, что он самый хитрый ))
Работать иди, пропагандонство закончились.

"Белорусские комики" это как раз те, кто сторонируется от этой темы. думая, что все это проблемы Украины, которые его на касаются. Такие же идиоты, как украинские националисты.

Цитата: Поверонов от 28.09.2017 13:25:09А куда бежать из "фонды" - на банковские счета ? Так вместе с "фондой" рухнут и банки так как именно они держат курсы "фонды", чтобы не платить страховки по деривативам. Самоподдерживающаяся система до первого крупного слива.

А что больше некуда бежать как в банковские счета? Нефть, золото, недвига... И что они все такие сознательные и каждый думает, что будет, если начнут сливать все?

Отсюда. Там есть ещё видео, но я не стал копировать.

Интересное повествование Яниса Варуфакиса, бывшего министра финансов Греции, о переговорах с бюрократами Европейского Союза.

1. В 2008 году, когда Бер Стернс, Лиман Брaзерс и прочие всплыли пузом кверху, Европейские банки так же всплыли пузом кверху. И если Америчка быстро накачала свои банки гос.деньгами, Европейский центральный банк такой возможности по закону не имел. Дойчебанк и Френчей накачивали деньгами через Грецию.

2. Брюссельские бюрократы подобно Шекспировскому Макбету, совершают преступление, затем совершают второе чтобы скрыть первое, затем совершают третье чтобы скрыть второе и т.д. и всё о чем они заботятся - это собственные жопы (сохранение себя как вида) и продвижение своих карьер. В этой связи интересно то, что использовала Греция в качестве левреджа при переговорах с Драги.

3. Варуфакису приходилось тайно записывать свои переговоры с Европейскими Бюрократами так как слова его постоянно перевирались в Европейской прессе. Пропагандисты (не только лишь в России) желают манипулировать обществом за счет которого живут.

4. Лаггард Янису так и сказала, типа все программы, которые мы вам навязываем - это полное говно. Они не работают. Но мы инвестировали в них столько политического капитала, что отказаться от них не можем. Другими словами Европейский эстеблишмент, пытается не исправить проблемы, а оттянуть неизбежный коллапс, который сами же и создали. А Греция - это всего лишь канарейка у шахтеров, которая дохнет при появлении метана в шахте, давая возможность людям спастись.

Цитата: Барристер от 02.10.2017 15:14:50Физически нет столько ни нефти, ни золота, ни недвиги, сколько есть бумажных прав на них.  Уже все куплено, перекуплено и заложено. Бежать в очередные бумажные права бумажной нефти... это встать в цепь с рушащимися звеньями, откуда вроде как и пытается сбежать пострадавший...

Но тогда должен начинаться движ кто быстрей успеет купить, пока цена не взлетела. Если товара мало, это аргумент в пользу роста его цены, а не падения.