Мировой экономический кризис

JPMORGAN - ПРОГНОЗЫ:

• ВЫПЛАТЫ КОРПОРАТАМИ США В ФОРМЕ ДИВИДЕНДОВ И BUYBACK-ОВ В 2020Г = -35%  (в кризис 2008г было -50%)






JPMORGAN: BUYBACK'И В США – НАМНОГО НИЖЕ 3-ЛЕТНЕГО СРЕДНЕГО

МВФ: В 2020Г США СТАНУТ ЛОКОМОТИВОМ В ПАДЕНИИ МИРОВОГО ВВП. НА США ПРИДЕТСЯ 31% ПАДЕНИЯ ОТ МИРОВОГО ВВП

Цитата: DeC от 20.04.2020 01:23:02МВФ: В 2020Г США СТАНУТ ЛОКОМОТИВОМ В ПАДЕНИИ МИРОВОГО ВВП. НА США ПРИДЕТСЯ 31% ПАДЕНИЯ ОТ МИРОВОГО ВВП

Дык это и понятно!
У них 80% ВВП виртуальные.
Скока стоит смена, к примеру, пола... в смысле хер у одного отрезать и другой пришить?
Вооо! а ето плюс к ВВП, а на поверку чо до того был один хер и одна 3,14...а, что после, а ВВП огого!


ПыСы Вообще мне за эту формулу Нобелевскую премию обязаны дать!... я так думаю

Цитата: АфоняМ от 19.04.2020 15:43:12Наше правительство не берёт у ЦБ в долг не потому что это не надо правительству, а потому что это законом запрещено.
Поэтому нашему правительству приходится брать в долг у иностранных кредиторов под проценты
Документ Структура государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 марта 2020 года

Получается интересная ситуация - по закону ЦБ не может давать своему правительству в долг деньги ( пусть под 0%) и поэтому правительство влезает в долги перед иностранцами. Это как?

По Вашей ссылке внешний долг России всего 54 млрд долл. Для такой страны, как Россия, это очень мало.
Причем в эту сумму входят долги СССР, принятые на себя Россией, а также государственные гарантии по кредитам, взятым у иностранных лиц российскими лицами. Более подробную детализацию внешнего долга к сожалению по ссылке не нашел. Помню. что во времена Кудрина Министром финансов Россия выпустила облигации, номинированные в иностранной валюте (то ли евро, то ли доллары, то ли еще что - не помню). Зачем это было сделано мне до сих пор не понятно. Возможно, в 90-е годы тоже какие-то валютные займы Россия брала, помнится что-то такое было с МВФ - "дай денег, Камдессю" (с)
П.С.
И не только про внешний долг не понятно - зачем при профицитном бюджете выпускать внутренние (т.е. рублевые) облигации тоже не понятно.

Цитата: nekto_mamomot от 19.04.2020 18:52:06В истории России были случаи изъятия прибыли ЦБ в бюджет отдельным законом...

ЦитатаФедеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
Статья 26. После утверждения годовой финансовой отчетности Банка России Советом директоров Банк России перечисляет в федеральный бюджет 75 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Оставшаяся прибыль Банка России направляется Советом директоров в резервы и фонды различного назначения.
Изменение размера и порядка перечисления Банком России прибыли в федеральный бюджет осуществляется отдельным федеральным законом, в который не могут быть включены иные нормы, изменяющие (приостанавливающие, отменяющие, признающие утратившими силу) другие законодательные акты Российской Федерации или содержащие самостоятельный предмет правового регулирования.
Налоги и сборы уплачиваются Банком России и его организациями в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Цитата: АфоняМ от 19.04.2020 19:27:24

ЦитатаЦитата: nekto_mamomot от 19.04.2020 19:56:34
Что мешает, например, завтра собрать Госдуму и принять поправку к закону о бюджете, в котором будет указано:
предоставить ЦБ кредит российскому правительству?

Понятия не имею, но раз не принимают, то почему-то проще взять на западе под проценты, чем просто допечатать.

Вы говорите о частных компаниях и физических лицах или о Правительстве Российской Федерации?
Если о Правительстве, то скажите, когда последний раз это было - займы Правительством России у иностранцев в иностранной валюте?

Цитата: DeC от 20.04.2020 01:23:02МВФ: В 2020Г США СТАНУТ ЛОКОМОТИВОМ В ПАДЕНИИ МИРОВОГО ВВП. НА США ПРИДЕТСЯ 31% ПАДЕНИЯ ОТ МИРОВОГО ВВП

******

 
Что-то с Турцией не так.
Туристический сезон в этом году по факту убит, а у них падение ВВП всего на 2,8% ?

Цитата: АфоняМ от 19.04.2020 21:02:55Под проценты?
То есть ЦБ влил 100 рублей в экономику России, а экономика России должна вернуть ЦБ 106 рублей? Или я опять неправильно понял?

Правильно поняли. По крайней мере в части эмиссии посредством кредитования это так.
Полностью разделяю Ваше негодование - кредиты ЦБ должны быть беспроцентными. Впрочем, как и кредиты коммерческих банков, да и простые займы "у соседа до получки".
Ах да, кредиты под проценты дают все Центробанки мира (хотя в последнее время, говорят, что некоторые ЦБ дают кредиты под отрицательные проценты, му-ха-ха). 

Цитата: АфоняМ от 19.04.2020 21:34:20Министерство обороны РФ подчиняется президенту РФ, деньги Министерству даёт правительство РФ .
Банк России кому подчиняется?

За деньги ЦБ или за деньги правительства?

Кто управляет ЦБ, тому он и подчиняется.
А если более конкретно, то тот, кто распределяет прибыль. Ключевой вопрос. Еще сам Карл об этом писал. Карл!
Распределяет прибыль в ЦБ Национальный финансовый совет по предложению Совета директоров ЦБ.
В состав НацФинСовета входят:

ЦитатаФедеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

Статья 12. Национальный финансовый совет - коллегиальный орган Банка России.

Численность Национального финансового совета составляет 12 человек, из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации из числа членов Совета Федерации, трое - Государственной Думой из числа депутатов Государственной Думы, трое - Президентом Российской Федерации, трое - Правительством Российской Федерации. В состав Национального финансового совета входит также Председатель Банка России.

В состав Совета директоров ЦБ входят:

ЦитатаСтатья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации...

В последней цитате я выделил жирным шрифтом конкретно того, кто на самом деле рулит сегодня Центробанком, если вдруг кто сразу не догадался об этом. Впрочем, зависит от личности - не факт, что другой Президент при таких же законах и нормах права будет иметь такой же уровень власти, как нынешний. Опять же парламент - Госдума не факт, что всегда будет на 2/3 ручной для Президента. Она может быть даже в оппозиции Президенту!
Не забываем, что имеется высокая вероятность существования секретных международных соглашений, в т.ч. в банковской сфере (особенно в сфере денежной эмиссии), которые Россия вынуждена соблюдать.
Заключенных во времена Ельцина. например. Очень сильно подозреваю, что обстрел здания Верхо́вного Сове́та Росси́йской Федера́ции (также известный как «Расстрел Белого дома») не обошелся без каких-либо договоренностей с США.

Цитата: Duke Nuken от 20.04.2020 08:22:20Правильно поняли. По крайней мере в части эмиссии посредством кредитования это так.
Полностью разделяю Ваше негодование - кредиты ЦБ должны быть беспроцентными. Впрочем, как и кредиты коммерческих банков, да и простые займы "у соседа до получки".
Ах да, кредиты под проценты дают все Центробанки мира (хотя в последнее время, говорят, что некоторые ЦБ дают кредиты под отрицательные проценты, му-ха-ха).

Не только кредиты.
Вы берете ЧУЖИЕ деньги в "аренду" и платите ростовщический процент.
ОТМЕНИТЬ.
И если квартиру взял в аренду ничего тоже не надо платить.
Или машину.
Ура Коммунизму ))
Всё вокруг бесплатное,всё вокруг МОЁ ))
Посмотрим как долго этот " коммунизм" продлится и чем закончится.

Цитата: завхоз от 20.04.2020 09:12:52Не только кредиты.
Вы берете ЧУЖИЕ деньги в "аренду" и платите ростовщический процент.
ОТМЕНИТЬ.
И если квартиру взял в аренду ничего тоже не надо платить.
Или машину.
Ура Коммунизму ))
Всё вокруг бесплатное,всё вокруг МОЁ ))
Посмотрим как долго этот " коммунизм" продлится и чем закончится.

О, боги, какая дремучесть! Вы в каком веке живете? Или вы уже настолько закостенели, что не можете идти в ногу со временем? Кредиты под проценты были актуальны тогда, когда не было настолько разветвленной и структурированной государственной банковской сети (ключевое слово - государственной).
Тогда это было требование времени - аккумулирование свободных денежных средств в одном месте (в одних руках) для последующей их передачи тем, кто в данный момент времени в них нуждается (для бизнеса или в личных целях). Государство в те дремучие времена этим не занималось, а свято место не бывает пусто - пришли частники. А частники (те самые ростовщики и менялы, торговцы и цеховики, а также Орден тамплиеров) за спасибо и за бесплатно напрягаться не будут. Это их гешефт - проценты по кредитам. Тогда это было востребовано временем.
Сегодня эту функцию может (и должен) выполнять государственный орган - Центробанк. Он уже аккумулирует у себя весь безнал и большую часть нала. Плюс эмиссия.
Коммерческие банки - если брать глобально, макроэкономически - просто уже не нужны.
А государственный банк, выполняющий эту функцию (аккумулирование свободных денежных средств), то есть Центробанк, получать вознаграждение (плату) за этот важнейший для развития государства стимул - предоставление свободных денежных средств тому, кому они в данный момент времени нужны - не должен. ТЧК.
Это противоречит его задачам, а именно - способствовать через регулирование денежного обращения росту  экономики государства.
А проценты за кредиты как раз тормозят этот рост. Это как бегуну к ногам ядра прицепить и сказать "беги, лола, беги". Стимулирование экономики государства - задача, функция и цель Центробанка.

ЦитатаУра Коммунизму ))

Беспроцентный - это не значит безвозвратный.

Цитата: Danila96 от 20.04.2020 08:19:54Что-то с Турцией не так.
Туристический сезон в этом году по факту убит, а у них падение ВВП всего на 2,8% ?

А это не их доля в общемировом падении (2,8%)? А то у них ВВП может снизится и гораздо больше (по отношению к собственному ВВП).

Цитата: Duke Nuken от 20.04.2020 09:30:33О, боги, какая дремучесть!

Скрытый текст

Вы в каком веке живете? Или вы уже настолько закостенели, что не можете идти в ногу со временем? Кредиты под проценты были актуальны тогда, когда не было настолько разветвленной и структурированной государственной банковской сети (ключевое слово - государственной).
Тогда это было требование времени - аккумулирование свободных денежных средств в одном месте (в одних руках) для последующей их передачи тем, кто в данный момент времени в них нуждается (для бизнеса или в личных целях). Государство в те дремучие времена этим не занималось, а свято место не бывает пусто - пришли частники. А частники (те самые ростовщики и менялы, торговцы и цеховики) за спасибо и за бесплатно напрягаться не будут. Это их гешефт - проценты по кредитам. Тогда это было востребовано временем.
Сегодня эту функцию может (и должен) выполнять государственный орган - Центробанк. Он уже аккумулирует у себя весь безнал и большую часть нала. Плюс эмиссия.
Коммерческие банки - если брать глобально, макроэкономически - просто уже не нужны.
А государственный банк, выполняющий эту функцию (аккумулирование свободных денежных средств), то есть Центробанк, получать вознаграждение (плату) за этот важнейший для развития государства стимул - предоставление свободных денежных средств тому, кому они в данный момент времени нужны - не должен. ТЧК.
Это противоречит его задачам, а именно - способствовать через регулирование денежного обращения росту  экономики государства.
А проценты за кредиты как раз тормозят этот рост. Это как бегуну к ногам ядра прицепить и сказать "беги, лола, беги". Стимулирование экономики государства - задача, функция и цель Центробанка.

Беспроцентный - это не значит безвозвратный.

Вы написали кучу букв среди которых иногда получились и неглупые мысли но нет желания разбирать.
Обьясните следующее.
Если Я беру БЕСПЛАТНО деньги то я могу за них ВСЁ получать БЕСПЛАТНО.
Да копятся долги ну и пусть копятся.
В одном месте взял в другое отдал.
Чтоб такого не было и % по кредиту.
Это ПЛАТА за АРЕНДУ денег.
Они придают им ЦЕНУ
Но впервые случилось как на ЗАПАДЕ
Кризис перепроизводства.
ВСЕГО ПОЛНО.
https://www.yandex.r…romesearch
И чтоб с этой БЕДОЙ справиться пока % НОЛЬ.
Справятся с БЕДОЙ всё вернётся на круги своя.
В РОССИИ нет этой
БЕДЫ и нет столь безумной затоварки.
Нам % НОЛЬ не надо и противопоказан.

Цитата: завхоз от 20.04.2020 09:47:44Вы написали кучу букв среди которых иногда получились и неглупые мысли но нет желания разбирать.
Обьясните следующее.

Вопрос ниже не прозвучал. Вы ниже придумали ситуацию (на счет аренды денег - вообще бредовую), а свой вопрос так и не задали.

Цитата: завхоз от 20.04.2020 09:47:44Если Я беру БЕСПЛАТНО деньги то я могу за них ВСЁ получать БЕСПЛАТНО.
Да копятся долги ну и пусть копятся.

Не так. Это вы лезете в нюансы, а конкретно вам я не хочу ничего  объяснять. ибо не в коня корм.
Но, тем не менее. Система кредитования сегодня - это огромный и сложный механизм. Система с кучей подсистем. Процент по кредиту - всего лишь один из элементов. Для коммерческого банка (ростовщика, менялы, барыги) - это важнейший элемент. Прибыль - его цель (и смысл жизни).
Для государственного банка. который выполняет функции регулятора денежного обращения, прибыль - вообще не цель. Не задача и не функция.
Не буду в очередной раз постить выдержку из Закона о ЦБ - стопятьсот раз уже здесь об этом писалось и приводились цитаты из закона: "прибыль не является целью Центрального банка" (с) Закон о ЦБ РФ.

Во всем остальном система кредитования без процентов - такой же сложный, многоступенчатый процесс.
И сроки для возврата полученного кредита - будут. Не вернул в установленный договором срок - санкции (может похлеще даже, чем были бы проценты). Вернул в срок - молодец: ты ничего сверх взятого банку (государственному) не отдал.

Цитата: завхоз от 20.04.2020 09:47:44В одном месте взял в другое отдал.
Чтоб такого не было и % по кредиту.
Это ПЛАТА за АРЕНДУ денег.

Аренда всегда платная. Это заложено в самом слове аренда и закреплено в законе. Это отдельный самостоятельный вид сделок.
Займы и кредиты - это также отдельный и самостоятельный вид сделок. В Гражданском кодексе эти два вида сделок в разных параграфах. содержащих существенные для этих сделок условия.
Вы видите в них некоторую аналогию и не видите различий.
Если вы считаете, что к ссуде деньгами применим термин "аренда", то вам необходимо это обосновать. Вот как те тысячи правоведов. начиная с Древнего Рима, обосновали отличие аренды имущества от денежной ссуды, так и вам необходимо обосновать противное. Вы же только повторяете раз за разом "аренда денег, аренда денег, халва, халва, халва...", полагая. что от этого во рту станет слаще.
Доказывайте свои тезисы:

Цитата: завхоз от 20.04.2020 09:47:44Они придают им ЦЕНУ
Но впервые случилось как на ЗАПАДЕ
Кризис перепроизводства.
ВСЕГО ПОЛНО.
https://www.yandex.r…romesearch
И чтоб с этой БЕДОЙ справиться пока % НОЛЬ.
Справятся с БЕДОЙ всё вернётся на круги своя.
В РОССИИ нет этой
БЕДЫ и нет столь безумной затоварки.
Нам % НОЛЬ не надо и противопоказан.

Что за ссылка? Как она подтверждает ваше "аренда денег"?

Как заявил в среду бизнесмен-миллиардер Марк Кубан, капитализм станет более «милосердным» в результате пандемии коронавируса.

«Я думаю, что капитализм станет намного толковее и сострадательнее из-за того, что сейчас мы переживаем с коронавирусом», - сказал он на CNBC.

По его мнению, исполнительный менеджмент осознает, что работники компаний - более важное звено в иерархии, чем акционеры. И в конечном итоге акционеры таких компаний получат от этого больше преимуществ перед теми, кто не смог измениться.

https://www.cnbc.com/2020/04/08/mark-cuban-says-coronavirus-will-end-up-improving-capitalism-with-companies-putting-employees-first.html

Цитата: Duke Nuken от 20.04.2020 07:49:57По Вашей ссылке внешний долг России всего 54 млрд долл. Для такой страны, как Россия, это очень мало.
Причем в эту сумму входят долги СССР, принятые на себя Россией, а также государственные гарантии по кредитам, взятым у иностранных лиц российскими лицами. Более подробную детализацию внешнего долга к сожалению по ссылке не нашел. Помню. что во времена Кудрина Министром финансов Россия выпустила облигации, номинированные в иностранной валюте (то ли евро, то ли доллары, то ли еще что - не помню). Зачем это было сделано мне до сих пор не понятно. Возможно, в 90-е годы тоже какие-то валютные займы Россия брала, помнится что-то такое было с МВФ - "дай денег, Камдессю" (с)
П.С.
И не только про внешний долг не понятно - зачем при профицитном бюджете выпускать внутренние (т.е. рублевые) облигации тоже не понятно.

Я так понимаю, это инструменты ради инструментов. Необходимо иметь весь спектр бумаг для отслеживания движения доходности по ним и реакции инвесторов. "Жакоб, вы собираетесь быть принцем?" (с) 
Мы же собираемся быть финансовым центром!

BBG: СЕНАТОРЫ США ПРЕДЛАГАЮТ ЕЩЕ ОДИН ПАКЕТ ПОДДЕРЖКИ ЭКОНОМИКИ США В РАЗМЕРЕ $500 МЛРД


Вчера вроде сообщали о 300 млрд.$. Или тот был только для малого бизнеса?

Gentiloni (ЕС): возможно понадобятся дополнительные 1.5 трлн EUR для поддержки экономики ЕС



Дополнительные... Это дополнительно ТРИ ВВП Бельгии напечатать! Дополнительно!

Цитата: DeC от 14.04.2020 12:59:40ЮАР - СТАВКА ЦБ — 4.25% (ПРЕД 5.25%)


-1%

ЦБ ЮАР УВЕЛИЧИВАЕТ ОБЪЕМ QE




В ЮАР всё плохо. Пустились во все тяжкие.

Турция рассматривает вливание бабла в госбанки - BBG