Мировой экономический кризис

Казалось бы горячая тема - можно её прокачать, подтянутся люди, увеличится число просмотров, ветка оживёт, на сайте начнут регистрироваться новые пользователи чтоб поучаствовать в дискуссии - мечта любой команды любого сайта...
Но вся дискуссия свелась в итоге не к обсуждению заявленной темы, а к поиску врагов внутри сайта, бабским склокам и обсуждению великого и ужасного Емельяна не Пугачёва. Вот и вся аналитика и до тех пор пока будет такое "обсуждение" так и будет болото. Кто зайдёт в такую дискуссию кроме тех кто заходит изначально посраться, человек который может что-то сказать по теме? А зачем ему это, выслушивать о себе от агрессивных детей всякие гадости? А это парни, уже политика сайта и выбор его команды что они в итоге хотят сделать - аналитический ресурс ( да для начала хотя бы просто политический ) или склочечную. которая притягивает к себе не анализирующих а разных психов, пытающихся самоутвердиться хотя бы в интернете.
Перечитайте последнии страницы и посмотрите как это происходит. Вот зашёл Емельян не Пугачёв, никого не оскорблял, никому не хамил а просто задавал вопросы и отвечал на задаваемые ему пытаясь разобраться и по пути прокачать ветку и что в ответ? Единицы постов по существу потонули в потоке оскорблений, переходов на личности и безсвязных истерик и всё это только потому. что Емельян начал говорить не патриотичные слова с точки зрения не очень далёких, но очень истеричных личностей ( типа они имеют лицензию на правильный патриотизм, а все остальные должны у них франшизу брать), в итоге и Емельян не Пугачёв стал отвечать точно так же и ветка превратилась в клоаку.
Очень наглядный и показательный, конкретный пример как именно в итоге получается болото, когда все активные уходят.

Уже с 1 августа в Украине существенно вырастут цены на электричество. Подорожание тарифов коснется как небытовых потребителей, так и население страны. В Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) обосновали необходимость повышения цен огромными долгами перед производителями "зеленой энергетики". При этом еще в мае и.о. министра Ольга Буславец заявляла, что в ближайшем времени нет никаких предпосылок для повышения тарифов. Однако судя по ситуации в отрасли, это не последнее подорожание электроэнергии в этом году. Украина находится в шаге от полномасштабного кризиса на рынке электроэнергетики, последствия которого могут привести к существенным сбоям. Главным образом, проблемы связаны с атомной энергетикой, которая является основой энергосистемы Украины. В мае этого года было зафиксировано рекордное падение мощности украинских АЭС, которая достигла исторического минимума. По официальной информации "Энергоатома", на сегодняшний день на атомных станциях Украины функционируют лишь 10 из 15 энергоблоков. Одни находятся на плановом или аварийном ремонте, другие работают на пониженной мощности, третьи выведены в резерв. При этом еще 2 из 10 блоков работают с балансовыми ограничениями.

Картина, мягко говоря, безрадостная. Статистику "Энергоатом" не скрывает, а вот о причинах возникновения кризисной ситуации умалчивает, прикрываясь общим падением потребления электроэнергии из-за карантина и увеличением производства энергии ветровых и солнечных электростанций. Однако дело не только в этом. Как известно, на сегодняшний день 6 из 15 реакторов украинских АЭС работают полностью или частично на топливных сборках ТВС-WR американской компании Westinghouse Electric Company. Именно из-за них "Энергоатом" и оказался в таком затруднительном положении. Дело в том, что, по условиям договора с Westinghouse, украинские специалисты не могут обслуживать американские тепловыделяющие сборки без надзора представителей компании-производителя. Недавно у двух энергоблоков (третьего блока ЮУАЭС и пятого блока ЗАЭС), полностью функционирующих на американском топливе, подошел к концу срок эксплуатации. Плановая проверка оборудования с участием специалистов Westinghouse была назначена на июль, однако американцы приезжать в Украину из-за эпидемии коронавируса побоялись и перенесли свой визит на неопределенный срок. В связи с этим, украинским специалистам не оставалось ничего, кроме как вынужденно остановить "проблемные" энергоблоки. Однако руководство "Энергоатома" прекрасно осознает, какой катастрофой данная ситуация может обернуться для всей энергосистемы Украины, поэтому о проблеме тут же было доложено наверх, в курирующее министерство.



Очевидно, что американцы не скоро доберутся до наших энергоблоков. Западные партнеры, видимо, слишком заняты своими делами, чтобы думать о чужих проблемах. Коронавирус и борьба за права черных куда важнее энергетического коллапса далекой Украины, причиной которого станет не что иное, как нежелание американцев выполнять свои обязательства. В итоге, в "Энергоатоме" решили действовать по принципу "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" и пытаться выйти из затруднительного положения своими силами. Ситуация складывается, действительно, угрожающая. Впереди зима, и перспектива оставить без тепла и света всю страну выглядит не очень оптимистично. Вот только "антикризисные" меры, принимаемые "Энергоатомом", не только не решат проблему, но и могут привести к ужасающим последствиям. В энергетической компании не придумали ничего лучше, чем взять и запустить третий энергоблок ЮУАЭС с теми самыми американскими сборками в режиме пониженной мощности "для обеспечения региона необходимым объемом электроэнергии". Однако, очевидно, что наши атомщики просто не могут обеспечить надлежащий уровень безопасной эксплуатации ядерных установок. Несложно догадаться, чем может обернуться запуск энергоблока, дальнейшее функционирование которого, по сути, запрещено без проведения регламентного обслуживания.

Данная ситуация в очередной раз продемонстрировала крайне плачевное состояние украинской энергетики. Тем не менее, наши власти, привыкшие полагаться на волю западных кураторов, кажется, плохо осознают всю трагедию происходящего и вряд ли будут предпринимать действенные меры по реформированию системы. Гораздо проще продолжать поднимать тарифы на электроэнергию и использовать аварийные энергоблоки, наплевав на возможные катастрофические последствия.

http://perevodika.ru…09706.html

Цитата: Duke Nuken от 22.07.2020 12:27:42Ну, триллионы - то я так, для красного словца написал. Никто не знает, сколько на самом деле ФРС выбросил на рынок необеспеченных денег. кроме самого ФРС, но, подозреваю, что пара триллионов наберется.
Куда именно ушли эти триллионы я не знаю, но для озвученной вами формулы это не имеет значения: больше денег в обороте на рынке=больше цена на товары.

Вот странно, влили кучу денег, а долги домохозяйств растут хотя логично бы было что бы они сокращались. Выходит тому кому надо влили и эти кто надо их в оборот то не пустили. Правда капитализации отдельных компаний выросли почему то, но пиплу то от этого ни холодно ни жарко.

Цитата: DEZINFECTOR от 22.07.2020 12:23:41Дичь написали Вы. Ибо вообще не понимаете о чем пишите.
А я - дал расчет того, сколько от созданного прибавочного продукта за год в объеме 1 000 000 евро останется на зарплату и прибыль у небольшого производственного предприятия (50 человек - весь коллектив) и прибыли у директора-хозяина предприятия в России и во Франции. Речь о простом предприятии и небольшом объеме прибыли и зарплаты, а не об больших объемах зарплаты на 1 человека и прибыли предприятия - для каких во Франции очень высокие ставки налогов , а в России для миллионеров и олигарохов - маленькие.
И чистая зарплата (после уплаты всех налогов и социальных отчислений), и чистая прибыль - во Франции будет в среднем в 1,5 раза выше чем в России.

Если сомневаетесь - пусть пересчитает это (для Франции) жена и дочка жителя Парижа - они же якобы специалисты, а для России - любой грамотный бухгалтер-форумчанин.  И сравните результаты их подсчета - с фонда зарплаты 12 000 евро в год на человека у француза останется чистыми минимум 10 000 евро, а у россиянина (не зависимо от того кто перечисляет в бюджет с этого начисленного фонда зарплаты налоги и социальные отчисленияч) - в лучшем случае 6 500 евро.

И это ответ - почему за один и тот же труд в ЕС рабочие получают в 1,5-2 раза больше чем в России.

То, что вы написали, - это не первопричина, а следствие первопричины. А первопричина - более высокий уровень производительности. Это всех стран касается - и промышленно развитых, и таких дремучих, как Катар, Кувейт, Лихтенштейн и т.п. Во всех этих странах высокий показатель количества произведенной продукции (в т.ч. услуг) на человеко/час. Кстати, почему так сложилось/получилось - у этого тоже есть свои причины, так что можно сказать, что высокая производительность труда в той или иной стране - это тоже не первопричина, а следствие каких-то других причин.

Цитата: Асгл от 22.07.2020 12:33:25Вот странно, влили кучу денег, а долги домохозяйств растут хотя логично бы было что бы они сокращались. Выходит тому кому надо влили и эти кто надо их в оборот то не пустили. Правда капитализации отдельных компаний выросли почему то, но пиплу то от этого ни холодно ни жарко.

Согласен, это странно - влили кучу денег, а цены не растут.
Вот и говорю - не работает эта формула. Что-то с ней не так - всегда работала (ну, так утверждали), а теперь вдруг не работает.
П.С.
А почему странно, что долги домохозяйств растут? И почему логично, чтобы они сокращались?
Им-то, домохозяйствам, эти деньги из QE пока что никто так просто - безвозмедно и, что главное, безвозвратно - не дал.

Цитата: Duke Nuken от 22.07.2020 12:34:26То, что вы написали, - это не первопричина, а следствие первопричины. А первопричина - более высокий уровень производительности. Это всех стран касается - и промышленно развитых, и таких дремучих, как Катар, Кувейт, Лихтенштейн и т.п. Во всех этих странах высокий показатель количества произведенной продукции (в т.ч. услуг) на человеко/час. Кстати, почему так сложилось/получилось - у этого тоже есть свои причины, так что можно сказать, что высокая производительность труда в той или иной стране - это тоже не первопричина, а следствие каких-то других причин.

Высокая производительность труда - это следствие от той доли чистого дохода какая остается у непосредственного работника осуществляющего этот труд. А большинстве стран ЕС - это доля порядка 65% от созданного прибавочного продукта у самих труженников предприятия, а в России - в лучшем случае 30% (в два и более раз ниже чем в ЕС) - поэтому и производительность труда в России естественно ниже пропорционально этой доле .

Цитата: Duke Nuken от 22.07.2020 12:39:23Согласен, это странно - влили кучу денег, а цены не растут.
Вот и говорю - не работает эта формула. Что-то с ней не так - всегда работала (ну, так утверждали), а теперь вдруг не работает.
П.С.
А почему странно, что долги домохозяйств растут? И почему логично, чтобы они сокращались?
Им-то, домохозяйствам, эти деньги из QE пока что никто так просто - безвозмедно и, что главное, безвозвратно - не дал.

Ну вообще то какие то деньги домохозяйства раздавали, но это как то не помогло. Формула работает если эти деньги не захомячат на поддержку капитализаций и прочих матерных слов, они тупо не попадают в контур производства, крутятся нолики в компутерах переходя из одного атомарного состояния в другое типа фондового рынка. 

Цитата: Асгл от 22.07.2020 12:46:37А можете вот эти свои утверждения про проценты оставшегося какими то документами что ли подтвердить?

Так дал же уже выше (смотрите мой исходный пост) расчет по данному вопросу. И предложил перепроверить его двум разным независимым специалистам - из Франции и из России  - пересчетом того сколько останется чистыми (после выплаты налога на зарплату и всех социальных отчислений) с суммы в 12 000 евро за год (1000 евро в месяц) - у француза и россиянина. У француза останется с этой суммы как минимум в 1,5 раза больше чем у россиянина. Возьмите и пересчетайте, а не минусуйте впереди паровоза даже не понимая о чем речь ("Я эту книгу не читал, но заранее и со всей ответственностью заявляю что она вредная и ложная" (с) )

Цитата: DEZINFECTOR от 22.07.2020 12:44:06Высокая производительность труда - это следствие от той доли чистого дохода какая остается у непосредственного работника осуществляющего этот труд.

Ну, вообще-то существует общепринятая и общепризнанная формулировка, что такое производительность труда, которая может быть высокой или низкой.
Если Вы вводите новую трактовку этого термина, то надо как-то обосновать почему. А пока что Ваша трактовка ну никак не вяжется с общепринятой.

Цитата: DEZINFECTOR от 22.07.2020 12:44:06А большинстве стран ЕС - это доля порядка 65% от созданного прибавочного продукта у самих труженников предприятия, а в России - в лучшем случае 30% (в два и более раз ниже чем в ЕС) - поэтому и производительность труда в России естественно ниже пропорционально этой доле .

Нет, не поэтому. Повторюсь - это следствие, а не причина.
И Ваш расчет доли прибавочного продукта, остающегося у тружеников, вызывает сомнения. Я пробежался бегло по Вашим выкладкам и сильно подозреваю, что приведенные Вами гипотетические цифры хоть в какой-то мере соответствуют реальному положению вещей.
Лучше приведите пример не на придуманных цифрах, а на конкретном предприятии с конкретными бухгалтерскими данными.

Цитата: Duke Nuken от 22.07.2020 12:57:34Ну, вообще-то существует общепринятая и общепризнанная формулировка. что такое производительность труда, которая может быть высокой или низкой.
Если Вы вводите новую трактовку этого термина, то надо как-то обосновать почему. А пока что Ваша трактовка ну никак не вяхется с общепринятой.

Нет, не поэтому. Повторюсь - это следствие, а не причина.
И Ваш расчет доли прибавочного продукта, остающегося у тружеников, вызывает сомнения. Я пробежался бегло по Вашим выкладкам и сильно подозреваю, что приведенные Ваши гипотетические цифры хоть в какой-то мере соответствуют реальному положению вещей.
Лучше приведите пример не на придуманных цифрах, а на конкретном предприятии с конкретными бухгалтерскими данными.

"Общепринятая трактовка" в политической экономии - это не более чем хотелки государства (своры госдеятелей и их чиновников, властвующих над народом и эксплуатарующих его).
"Общепринятая трактовка" христианской церкви (любых конфессий)  - ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ и Солнце движется над этой плоской Землёю.
И тех, кто утверждал что Земля круглая и обращается вокруг Солнца - сжигали на кострах (Жордано Бруно) или проклинали и заставляли под угрозой смерти отречься от этой ереси (Галилео Галилей). Вот такая она - "общепринятая трактовка". 
А пример я уже привел - и не "на придуманных цифрах", а на установленных нормах налогов и отчислений - во Франции и в России, во Франции работник с 12 000 евро зарплаты в год чистыми получит как минимум 9500 евро (не менее 800 евро в месяц), а в России - максимум 6500 евро (максимум 510 евро в месяц). Берите  и перепроверяйте, чтобы доказать своими расчетами что, якобы, это не так.

Цитата: DEZINFECTOR от 22.07.2020 12:55:00Так дал же уже выше (смотрите мой исходный пост) расчет по данному вопросу. И предложил перепроверить его двум разным независимым специалистам - из Франции и из России  - пересчетом того сколько останется чистыми (после выплаты налога на зарплату и всех социальных отчислений) с суммы в 12 000 евро за год (1000 евро в месяц) - у француза и россиянина. У француза останется с этой суммы как минимум в 1,5 раза больше чем у россиянина. Возьмите и пересчетайте, а не минусуйте впереди паровоза даже не понимая о чем речь ("Я эту книгу не читал, но заранее и со всей ответственностью заявляю что она вредная и ложная" (с) )

Вам вообще то на ваши расчёты напихали полную панамку, ибо ваша писанина про выплаты за соцстрах и медицину говорит лишь о том что вы нихера не понимаете о чём пишете, ибо работник к этим деньгам не имеет отношения от слова совсем, так как их платит работодатель.

Цитата: Асгл от 22.07.2020 13:16:48Вам вообще то на ваши расчёты напихали полную панамку, ибо ваша писанина про выплаты за соцстрах и медицину говорит лишь о том что вы нихера не понимаете о чём пишете, ибо работник к этим деньгам не имеет отношения от слова совсем, так как их платит работодатель.

Не врите. Ни Вы, ни кто либо другой НЕ ДАЛИ НИ ОДНОГО РАСЧЕТА по данному факту (о чистой зарплате у человека во Франции и в России с начисленного фонда зарплаты 12 000 евро в год).

Цитата: просто так от 22.07.2020 13:01:33600 долл. в неделю "афронеграм" и потерявшим работу - это, как раз, из КУЕ, безвозмездно и безвозвратно.

Не, это не из КУЕ, это из бюджета.
А КУЕ дали банкам и, насколько известно из СМИ, беспроцентно. А банки уже эти деньги пустили дальше - другим банкам или корпорациям/организациям и частным лицам - физикам (т.е. тем самым домохохяйствам). Как банки пустили дальше эти деньги из КУЕ дальше - под процент или без -  я не знаю, но уверен что под процент. Но даже если безпроцентно, то деньги все равно ушли на рынок.

Цитата: DEZINFECTOR от 22.07.2020 13:19:22Не врите. Ни Вы, ни кто либо другой НЕ ДАЛИ НИ ОДНОГО РАСЧЕТА по данному факту (о чистой зарплате у человека во Франции и в России с начисленного фонда зарплаты 12 000 евро в год).

Ещё раз для МД, выплаты в социалку и медицину к работнику не имеют отношения, вы эту простую истину уяснить в своей Мерефе можете или нет?
Для примера. Когда работодатель в России называет ЗП (я имею ввиду белую) он сразу говорит о чистой ЗП, если же подобные цифры озвучивает работодатель в прекрасной Европе то он её называет до уплаты налогов.

Цитата: DEZINFECTOR от 22.07.2020 13:08:02"Общепринятая трактовка" в политической экономии - это не более чем хотелки государства (своры госдеятелей и их чиновников, властвующих над народом и эксплуатарующих его).
"Общепринятая трактовка" христианской церкви (любых конфессий)  - ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ и Солнце движется над этой плоской Землёю.
И тех, кто утверждал что Земля круглая и обращается вокруг Солнца - сжигали на кострах (Жордано Бруно) или проклинали и заставляли под угрозой смерти отречься от этой ереси (Галилео Галилей). Вот такая она - "общепринятая трактовка".

Дело не в том, хороша или плоха общепринятая трактовка, а в том, что когда Вы используете давно существующий термин, то люди под ним понимают то, что общепринято, а Вы оказывается имеете в виду что-то свое - совсем другое. Возникает недопонимание.

Цитата: DEZINFECTOR от 22.07.2020 13:08:02А пример я уже привел - и не "на придуманных цифрах", а на установленных нормах налогов и отчислений - во Франции и в России, во Франции работник с 12 000 евро зарплаты в год чистыми получит как минимум 9500 евро (не менее 800 евро в месяц), а в России - максимум 6500 евро (максимум 510 евро в месяц). Берите  и перепроверяйте, чтобы доказать своими расчетами что, якобы, это не так.

В том-то и дело, что в тех Ваших выкладках Вы опирались на налоговые ставки, а вывод в том посту, к которому я написал коммент, сделали совсем про другое, не связанное со ставкой налогов - про распределение добавочной стоимости (у Вас - добавочного продукта):

ЦитатаDEZINFECTOR от 22.07.2020 13:44:06

Высокая производительность труда - это следствие от той доли чистого дохода какая остается у непосредственного работника осуществляющего этот труд. А большинстве стран ЕС - это доля порядка 65% от созданного прибавочного продукта у самих труженников предприятия, а в России - в лучшем случае 30%

Грубо говоря Вы к одному верному выражению (это про налоги) прилепили другое неверное (про долю в прибавочном продукте), типа такого: "Волк серый, а значит река Амазонка впадает в Баренцево море". Л - логика. В данном случае её у Вас нет.
Система налогов в той или иной стране если и влияет на распределение добавочного продукта между работником и его работодателем, то не на стадии собственно распределения, а на стадии перераспределения, если вам это о чем-то говорит. На всякий случай уточню: Распределение - это сколько работодатель оставляет себе и сколько отдает работникам, Перераспределение - это когда и тот и другой заплатят налоги со своих доходов и уже эти налоги идут на благо всех или некоторых.
Навскидку скажу, что в прибавочном продукте доля работников выраженная в деньгах (т.е. зарплата) хорошо, если составляет один-два процента, в лучшем случае 3-5. Но никак не 65, как утверждаете Вы. 

Цитата: Асгл от 22.07.2020 13:22:23Ещё раз для МД, выплаты в социалку и медицину к работнику не имеют отношения, вы эту простую истину уяснить в своей Мерефе можете или нет?
Для примера. Когда работодатель в России называет ЗП (я имею ввиду белую) он сразу говорит о чистой ЗП, если же подобные цифры озвучивает работодатель в прекрасной Европе то он её называет до уплаты налогов.

А откуда работодатель в России  начисляет и отчисляет государству выплаты "в социалку и медицину" за работника предприятия - "из тумбочки" или из именно начисленного на зарплату общего фонда ФЗП от созданного трудом этого работника прибавочного продукта , уменьшая таким образом именно величину чистой зарплаты самого работника?

Какая разница для работника - кто именно осуществляет перечисление в бюджет (бухгалтерия работодателя или непосредственно сам работник), если его чистая зарплата уменьшается всё равно на эту самую суму?.   ДБЛ БЛД (с).

Для  конченных "флудеров-охранителей".

ЦитатаС 2019 года в Германии необлагаемый налогом минимум дохода составляет 9168 евро

В 2019 году минимальный необлагаемый минимум для одного человека составляет 9168 евро. На 2020 год это значение было рассчитано в 9408 евро. До этой суммы доход не облагается налогом.

Эти цифры указаны в 12-м отчете о необлагаемом минимуме, представленном федеральным правительством для ознакомления. Отчет об освобожденной от налогов сумме дохода для взрослых и детей на период до 2020 года, представляется правительством каждые два года (Bericht über die Höhe des steuerfrei zu stellenden Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern für das Jahr 2020, BT-Dr. 19/5400).

Для супружеских пар необлагаемый минимум на 2020 год составляет 15540 евро, а для детей — 4896 (2019 год) и 5004 евро (2020 год).

Жилищные расходы включенные в необлагаемый минимум

Для определения сумм, указанных в отчете, предполагается, что одинокие люди проживают в квартире площадью 40 квадратных метров. Месячная арендная плата такого жилья, рассчитана на основе статистики жилищных пособий. Она составляет на 2019 год по 289 евро в месяц и на 2020 год по 296 евро в месяц.

Для женатых людей считается подходящей квартира площадью 60 квадратных метров. Общая сумма арендной платы для супружеских пар составляет 444 евро (2020 год).

При более высоких ценах на жилье возможно предоставление жилищных субсидий

Кроме того, федеральное правительство указывает, что работники с низким доходом будут иметь право на жилищные субсидии для сокращения  расходов на жилье. Помощь на жилье выплачивается, если они не имеют права на дополнительные пособия в соответствии с Кодексом социального страхования.

«Расходы на жилье, превышающие суммы, покрываемые минимальным налоговым пособием, покрываются жилищными пособиями при условии, что максимальные суммы, установленные в соответствии с размером жилья и уровнем арендной платы, не превышены», — говорится в докладе.

http://rechtsrat.top…nyj-dohod/


А какой в России - НЕОБЛАГАЕМЫЙ НАЛОГОМ МИНИМУМ ДОХОДА?

Цитата: Асгл от 22.07.2020 13:41:18Для неконченых заноротников.
А он нужен?

"Нет - рабам деньги не нужны" (с).
ДБЛ БЛД. (с)

Цитата: просто так от 22.07.2020 13:40:46как не из КУЕ, когда в бюджет они попали через трежеря?

Откуда инфа? Есть пруфы?

Цитата: просто так от 22.07.2020 13:40:46А банки пустили на рынок, да, вот только не на товарный, а финансовый.

Это не важно, каким путем эмитированные из воздуха деньги попали на рынок. Товарный и финансовый рынки не изолированы друг от друга - деньги легко и свободно перетекают из одного в другой. Это две составляющие одного целого - общего рынка.

Цитата: Асгл от 22.07.2020 13:52:16Эко вас не рабов колбасит в вашем шумеристане.
Вы с гiмном на устах забыли дописать слава украiнi

Да это ясно.
Не ясно только - КАКОЙ НЕОБЛАГАЕМЫЙ МИНИМУМ ДОХОДА в России на человека?

Цитата: DEZINFECTOR от 22.07.2020 13:55:43Да это ясно.
Не ясно только - КАКОЙ НЕОБЛАГАЕМЫЙ МИНИМУМ ДОХОДА в России на человека?

Такого в Росии нет. Пока нет - в Госдуме что-то на эту тему придумывают.
Есть доходы, с которых не берутся налоги.
 
А Вы что пытаетесь доказать? Что во Франции зарплаты выше, чем в России?