Мировой экономический кризис

Ув. Авантюрист.
За время вашего длительного отсутствия накопилось достаточно большое количество вопросов к вам у всех участников форума, в том числе и у меня. Но задавать их как-то у народа не получается. Интересуются отдельными картинками, которые заслоняют общую картину.
Не могли бы вы пройтись по всему сценарию Реконкисты и определить, что за год с лишним изменилось и в каком направлении?
Я полагаю, что в целом знаком с основными узлами вашей концепции и вашим отношением к реальности на март 2009 года.
Удалось ли за это время как-то поломать американский сценарий? Пройдитесь по пунктам: поджог Ближнего Востока ( в каком сейчас состоянии там ситуация, с вашей точки зрения), индо-пакистанский "инцидент", как пел Высоцкий, в свете Мумбайской (Бомбейской) провокации с расстрелом иностранных туристов, туда же киргизская история с всевозможными революциями и возней вокруг ам. базы в Манасе (вроде название не перепутал), как дела с окучиванием Латинской Америки в свете активизации неформалов из БРИК и возрастанием роли Бразилии, там же венесуэльское шевеление незабвенного Уго и его лучшего друга Моралеса боливийского и медленное вползание Китая туда же; можно ли рассматривать южноевропейский падеж овец под заклание вместо теракта где-нить во Франции...
Как с вашей точки зрения обстоят дела с ликвидацией мест сохранения капиталов в разрезе работы пылесоса и действия Китая по своповому обмену нац. валютами с достаточно крупными странами, типа Бразилией и РФ, а также и аналогичные действия РФ со странами СНГ ( в первую очередь), Турцией, Монголией...
Тут Онегин у нас совсем в апатию стал впадать, типа, ничего у нас не получается, кранты все ближе, шансов вывернуться все меньше.
И как вы оцениваете незапланированную встречу Меркель и Медведа.
Как вы считаете, удалось ли нам вытащить Украину из под американского ботинка?
И вообще, как думаете, там, где принимают решения все еще продолжают "не верить" или все-таки, верят - не верят, а принимают решения с учетом возможности и Реконкисты?
Ну, для затравки – на лето хватит...

Цитата: idohturov
Вот если по-простому.  Вы – американский пацан, хозяин хлебозавода,
Платите рабочим по 2 хлеба, директору – 4 хлеба, себе – плюшку.

7Должны сколько-то ЮСТов китайцу и кормите 1-им хлебом негра, чтобы
он вам окна в доме не бил от нечего делать. Сбережений у трудяг нету.

Допустим, проблема у вас – ЮСТы - долг китайцу. В счёт кроссовок.

И что, изымая хлебы внутри (за счёт инфляции), и отдавая их китайцу,  вы
сильно поправите своё положение?  НЕТУ возможности у вас изымать хлеб внутри.
Т.е. нету внутренних ресурсов.  Негр так и так своё  съедает, у Билла винчестер, попробуй
не выдай пайку, а директор  от инфляции захеджировался, пообтёрся на МВА.

Можете ли вы девальвировать долг другим образом? Да. Изменив
масштаб цен. Инфляции при этом не будет – и негр, и рабочий, и директор
останутся при своих. Китаец вот только потеряет в американских хлебах.
Расстроится ли он и как это проявится? Хороший вопрос !

idohturov, вы только что сами описали цель гиперинфляции  :D

до:
- рабочим по 2 хлеба (20$)
- директору 4 хлеба (40$)
- себе плюшку (5$)
- кормите 1-им хлебом негра (10$)
- проблема у вас – ЮСТы - долг китайцу (100*10$). В счёт кроссовок (10$)
- (добавлю) продает миру  1 рогалик (50$)

после:
- рабочим по 2 хлеба (200$)
- директору 4 хлеба (400$)
- себе плюшку (50$)
- кормите 1-им хлебом негра (100$)
- проблема у вас – ЮСТы - долг китайцу (100*10$). В счёт кроссовок (10$)
- продает миру 1 рогалик (500$)

НО теперь новые кросовки (нефть,бананы, и т.д, и т.п.) для амер-парня не по 10$, а по 100$
и рогалик за 500$ никто не покупает, т.к. нет $

И вопрос!  А, вообще, теперь амер-парню будут кросовки продавать за $-фантик?
Думаю, только в обмен на 1 хлеб. А может за 2-3 хлеба и рогалик в придачу?  ;)

1. Инфляция = уменьшение покупательной способности денег относительно блага или совокупности благ.

5. Потребительская инфляция = уменьшение покупательной способности денег относительно совокупности благ, включённой в потребительскую корзину. Может рассчитываться как для населения в целом, так и для отдельных его групп.


http://glav.su/forum…#msg313547

Очень "продуктивно" спорить с троллем, оспаривающим не только общепринятые формулировки, но и записанные в правилах этого форума.

В итоге пара страниц мусорного трёпа,  RSS-ом читать просто нереально.

Цитата: Ruslan
Вы думаете, что после того как у китайца 1000$ превратятся в 1уе он (и остальные) будут с вами торговать за $?  :) Да, вам быстрее натуральный обмен предложат, чем вы успеете подумать о $.  ;)

1. 1000$ в 1$ такого никто не говорил из серьезных людей. Максимум в 10 раз.
2. Если за евро дают в морду, фунт валяется где то под плинтусом, йена плюхнулась в 30 раз, то в такой ситуации подешевевший в 10 раз доллар, особенно на фоне взрывного роста экономики США (за счет восстановления выведенной промышленности) будет весьма интересным объектом. Особенно если по остальному миру будет депрессняк
3. Китайцы и сейчас фактически получают "бумажки" - трежеря. Их задача не накопление денег а развитие собственной экономики. С этой точки зрения практически все равно что получать.

Цитата: avanturist от 08.06.2010 17:52:13
Гм. А чего тут объяснять? Все только что избавились от токсичных финансовых активов и пока не горят желанием затариваться ими по новой. Позакрывали свои долги. На банковских счетах лежит $35 трлн., которые банки могут в любой момент выдать в полном объеме. Очень очень странно будет, если кто-то, кто посообразительнее, не попытается "затариться перловкой" - прикупить себе вагонов 10-20 мыла, спичек и тушенки. А при таких суммах только толкни и понесется.

Так вот в этом то и весь вопрос - деньги то у банков, у прочих финансовых спекулянтов или у населения?

Ведь Вы, насколько я понимаю, ведете речь о закупке ФИЗИЧЕСКИХ спичек и тушенки, а не биржевых контрактов на оные коммоды.

А это по-моему и хочет сказать Голубовский, что население, получив деньги на руки, побежит отдавать долги, и не успокоится до тех пор пока долговая нагрузка на домохозяйства не вернется к приемлемым 40% вместо текущих 130%.

Если же проводить операцию "ГИПЕР", то банкам придется - чтобы выдать всю эту кучу бабла - резко снизить требования к заемщикам, разогнать нафиг свои подразделения по оценке рисков, то есть начать выдавать ипотеку не за "5 баксов и батончик Сникерса", а лишь по предъявлению "обертки от Сникерса" Такое поведение банков по их собственной инициативе представляется крайне нерациональным.

Цитата: Ветер
Уважаемые модеры, хоть тема и идет от инфляции, но в посте далее исключительно по МЭК.
Я тут неспроста задал Авантюристу вопрос, который минусуют, видимо, из-за неопределенности цели самого вопроса. Итак, в Штатах начинается гипер. Народ без долгов, но у всех есть энная куча бабла. Их, как и отметил Гуру, все стремятся отоваривать не сомнительно-бумажными, а реальными "съедобными" товарами: спичками там, тушенкой и т.п.
1. Но промышленность СШП давно разучилась производить все "съедобно-реальные" товары в необходимом объеме, да и в условиях гипера
2. длинные цепочки спроса действительно рвутся (см. выше пост по доводам Голубовского).

Во-первых думать, что промышленность СШП разучилась делать "съедобно-реальные" товары - большущая ошибка. Что из номенклатуры реально необходимых вещей СШП-промышленность не делает? Производят практически все (!) от "жопогреек" до продовольствия, от самолетов и машин до компьютеров и зажигалок. Поэтому внутренний гипер будет (?) реализован исключительно в связи с реальным крупным поступлением денег на рынок при наличии того же количества товара. При этом мне кажется неважным, будет ли открытой граница на ввоз товаров в СШП или нет. А вот границу на вывоз капиталов из СШП в этот момент для БОЛЬШЕГО (!)эффекта следует закрыть. Наглухо. Вот тогда весь мир попрыгает на сковородочке, когда сегодняшние почти бесплатно выдаваемые при помощи свопов доллары придется отдавать Америкосам (!). Вы представьте себе эту ситуацию!
(А., чем больше думаю над Вашим изложением возможного сценария, тем больше понимаю всю его гениальную простоту.)
Во-вторых, разрыв цепочек внутри СШП на мой взгляд некритичен в связи с тем, что одной из возможных целей этого сценария является как раз ВОССТАНОВЛЕНИЕ промышленности с новыми цепочками производства. При этом развитии событий представляется необходимым выдавливание из процесса производства всех дармоедов - прежде всего профсоюзов.
О, как!

АУ не ставлю, на усмотрение мод.

Межбанковское объединение ШОС выдало кредиты на сумму несколько десятков млрд долл для реализации проектов сотрудничества в регионе


На состоявшемся на днях в Пекине 6-м заседании Совета Межбанковского объединения Шанхайской организации сотрудничества его участники согласились на дальнейшую активизацию многостороннего финансового сотрудничества, продвижение реализации в рамках ШОС ряда проектов в сфере энергетики, авто- и железных дорог и коммуникаций, стимулирование взаимодействия в области сельского хозяйства, а также достижение диверсификации каналов аккумулирования денег банковскими учреждениями и предприятиями стран-членов ШОС.

К настоящему времени Межбанковское объединение ШОС выдало кредиты на сумму несколько десятков млрд долларов США для реализации в регионе проектов, затрагивающих инфраструктуру, энергетические ресурсы, важные отрасли производства и жизнь населения.

Как отметил председатель правления Государственного банка развития /ГБР/ Чэнь Юань, выступающий как действующий председатель Межбанковского объединения ШОС, за пять лет своего существования эта организация превратилась в самый важный механизм и платформу в рамках ШОС для сотрудничества в области инвестирования и аккумулирования денег.

К концу мая 2010 года ГБР выдал государствам-членам ШОС кредиты в размере 31,442 млрд долл для реализации ряда проектов в области энергетики, инфраструктуры, связи, сельского, лесного хозяйства и торговли.
Межбанковское объединение ШОС было создано в октябре 2005 года в Москве

Речь премьер-министра ВБ Дэвида Камерона от 7 июня 2010

В прошлом году наш дефицит бюджета был самым большим в мирное время нашей истории.
В этом году - по крайней мере, в соответствии с прогнозами предыдущего правительства - этот дефицит будет более 11 процентов от ВВП.
Сегодня наш национальный долг составляет £ 770 миллиардов.
В течение всего лишь пять лет он удвоится до £ 1400 млрд.
То есть это около £ 22 000 на каждого мужчину, женщину и ребенка в стране.
На основании расчетов последнего правительства, в ближайшие пять лет выплаты по нашей задолженности, по прогнозам, составят около £ 70 миллиардов.
Процентные платежи с 70 миллиардов фунтов стерлингов означает, что с каждого фунта ваших налогов, 10 пенсов будут потрачены на выплату долга.

Цитата: Савва
Понимаете, то что вы пишите, мне просто непонятно.
Вот выделенный текст разъясните, пожалуйста.
Как вы понимаете разделение внутреннего гипера (гиперинфляции, как я понимаю) и внешней ревальвации.
При объяснении учитывайте открытость внешних границ для перетока капиталов.
Первый этап... Как вы его себе представляете? это сколько времени потребуется на его течение, когда наступит второй этап, чем он будет отличаться от первого. Расставьте хоть какие-нибудь граничные флажки.

Уважаемый Савва. Ну я его представляю себе так, как описывает Авантюрист. Воспользуюсь трудами Онегина, здоровья ему и долгих лет жизни, и приведу навскидку несколько отрывков из избранного:

"Что произойдет, когда США запустят гиперинфляцию? Ну, очевидно, что даже ослик Иа-Иа немедленно поймет, что все американские активы на неамеркианских балансах - это бумага с нулевой стоимостью. А значит, что все неамериканские фининституты находятся в положении технических банкротов. Немедленно начнется глобальный сброс всех акций и облигаций, произойдет эпический по масштабу обвал фондовых рынков, полностью остановится система межбанковского кредитования, фактически прекратится функционирование глобальных товарных бирж, наступит паралич системы международных расчетов, начнется всемирная паника вкладчиков банков, инвестиционных и страховых фондов, взрывным образом сократится и фрагментируется международная торговля. Многократное обесценивание активов, массовое изъятие средств вкладчиками и полная остановка взаимного кредитования приведет к каскадному банкротству подавляющего большинства финансовых институтов, с национализацией наиболее важных. Остановить это банкротство будет нечем - все мобильные фиансновые капиталы были выведены в США и сгорели в американской гиперинфляции. Соответственно, неизбежно дальнейшее резкое падение потребительского и полное исчезновение инвестиционного спроса. Это, в сочетании с проблемами финансового рынка, в т.ч. остановкой денежного и товарного кредитования, заморозкой счетов и сбоями в расчетах, сбросит в хаос нефинансовый сектор, особенно сектор услуг. Все вместе это приведет почти к полной остановке большинства национальных экономик. У правительств пострадавших стран не останется другого выхода, кроме как пытаться восстановить функционирование экономики хоть в каком-то виде посредством запуска гиперинфляции. Это очевидно - для того, чтобы экономика хоть как-то работала, нужны хоть какие-то деньги, а денег в виде финансовых капиталов и денежных сбережений нет - значит их можно только напечатать и раздать. Те остро пострадавшие страны, которые не пойдут по гиперинфляционному сценарию, неизбежно ждет экономический паралич и жесткая дефляция, которые сделают их финансовые системы и валюты абсолютно нефункциональными, что приведет к мгновенной кратной девальвации в неизвестное количество раз - кому такие валюты нужны. В качестве примера такой страны я приводил Японию, где запустить гиперинфляцию будет очень трудно. В результате, йена должна, без инфляции, упасть к проинфлировавшему в 5 раз доллару раза в 3. Т.е. реальный уровень жизни японцев упадет примерно до сегодняшнего уровня Северной Кореи. А чем тут выделяется Канада? Да ничем. Точнее выделяется в худшую сторону. В отличие от ЕС, она целиком и полностью зависит от торговли и взаимного инвестиционно-кредитного обмена с США. Гипер в США - это 100% гарантированный гипер в Канаде. Вариантов быть не может.
Онегин апрель 2010
Авантюрист 94 Избранное""
или
" И что непонятного? Одно дела, если гиперинфляционный сценарий запустить прямо сегодня, когда все вроде бы хорошо и население не ощущает, что пушистый зверек уже пришел. И совсем другое дело запустить гиперинфляционный механизм в разгар кризиса, когда все уже просто кипятком ссут себе на ляжки и ищут веревку с мылом. В этом случае население воспримет гиперинфляцию не как наглый грабеж, а как спасение. Читайте мои тексты внимательнее. Я почти все потенциальные вопросы сразу поясняю.
Я по-моему вполне доходчиво объяснил, что гиперинфляция в США будет развиваться на фоне увеличивающего спроса на доллар и его ревальвации, т.е. подорожания. Не захотят экспортеры брать баксы, эти баксы с удовольствием возьмут спекулянты, а взамен дадут США любую валюту, хоть евро, хоть рубли, хоть динары, на которые США спокойно купят все, что им потребуется. Другое дело, что сразу после этой фазы произойдет взрывная девальвация бакса. Но это уже другая история."

Сроки Гуру тоже определил, как и этапы. Я в своем посте уже указал, что ничего нового не привнес, просто попытался объяснить, как я понял эту часть теории Авантюриста.

И на "открытости внешних границ для перетока капиталов" Вы очень правильно
заострили внимание. Когда основные мировые капиталы, кроме капиталов членов клуба, сгорят и будут прибраны Клубом к рукам, эта открытость сыграет с миром злую шутку.

Цитата: АЛЕКС...
Министерство финансов Великобритании согласилось с докладом Fitch и заявило, что твердо намерено значительно ускорить темпы сокращения структурного дефицита.
Рейтинговое агентство считает, что британским властям нужен более амбициозный план ужесточения бюджетной политики, учитывая опасения рынка о европейских долговых проблемах и попытки других стран сократить объем заимствований.

Чистый долг клубов английской премьер-лиги составил £ 3,3 млрд  Аудиторская компания Deloitte обнародовала финансовый отчет английской премьер-лиги за сезон-2008/09. Так, клубы потратили 67% своих доходов, или £ 1,3 млрд, на заработные платы футболистам. "Из каждых £ 100, которые заработали клубы, 67% уходит на плату игрокам. Это слишком высокие зарплаты", - заявил аналитик Deloitte Дэн Джонс.

Зарплаты в ведущих английских клубах продолжают повышаться. "Челси" вновь возглавил рейтинг самых высоких заработных плат - на зарплаты лондонский клуб истратил £ 167 млн (£ 172 годом ранее), "Манчестер Юнайтед" - £ 123 (£ 121), "Ливерпуль" - £ 107 (£ 90), "Арсенал" - £ 104 (£ 101), "Манчестер Сити" - £ 83 (£ 54).

По данным отчета Deloitte, чистый долг клубов английской премьер-лиги составил £ 3,3 млрд.

А между тем, в подвале соседнего дома проходил III съезд РСДРП

http://media.bloombe…aOIlflgYfc
Агентство Блумберг провело опрос среди 1001 подписчиков. Один из вопросов касался предпочтений инвесторов.
В1: Рынок какой одной или двух стран из списка предоставит инвесторам ЛУЧШИЕ возможности в следующем году?
В2: Рынок какой одной или двух стран из списка предоставит инвесторам ХУДШИЕ возможности в следующем году?

В1 В2 Страна
-------------
39 9 The United States
29 5 Brazil
28 19 China
27 2 India
12 51 The European Union
7 19 Japan
7 8 Africa
6 8 Russia
4 25 The United Kingdom
4 15 Middle East
4 1 None of these
5 6 Have no idea

Цитата: ers
....
idohturov, несколько месяцев здесь не появлямшись,...
..

Есть такая народная примета: если рынки падают - жди idohturov'а на форуме. Хотя, что есть причина, а что - следствие, поручиться не могу.

Что касается гипера в США, то здесь есть важная особенность, которая может иметь большое значение. Многие компании, особенно связанные с инфраструктурой (аренда жилья и пром. зданий, электричество, вода, канализация, мусор, и т.д.) получают плату от своих клиентов в фиксированных ценах и, как правило, могут повышать расценки не чаще, чем раз в год (бывает и реже). Есть также в ряде случаев ограничения на МАКСИМАЛЬНЫЙ рост расценок: допустим, не более 5% или 20% в год (могу привести примеры, но не хочу загромождать). Таким образом, когда ударит гипер, эти компании моментально окажутся банкротами - но это тут же ударит по всему обществу, потому что компании эти инфраструктурные. Причем отменить эти ограничения на рост расценок практически невозможно - клиенты будут обращаться в суды и ситуация надолго зависнет в судах. Адвокаты любят красиво жить и хорошо кушать. Фактически, чуть ли не единственный способ максимально быстро разрулить ситуацию - это Конгрессу и Сенату срочно собраться и принять новый федеральный закон, отменяющий ВСЕ ограничения на рост расценок скопом. Но это тоже из раздела сказок: конгрессмены и сенаторы будут думать о том, что это будет непопулярная мера, за них не будут голосовать, и т.д. Не примут такого закона.

Так что инфраструктура может рухнуть в одночасье.

Цитата: Yuri Rus от 08.06.2010 23:20:01
Что касается гипера в США, то здесь есть важная особенность, которая может иметь большое значение. Многие компании, особенно связанные с инфраструктурой (аренда жилья и пром. зданий, электричество, вода, канализация, мусор, и т.д.) получают плату от своих клиентов в фиксированных ценах и, как правило, могут повышать расценки не чаще, чем раз в год (бывает и реже).
-----скип------------

Так что инфраструктура может рухнуть в одночасье.

Юрий, одной из составляющих прогноза Авантюриста на эту тему была быстротечность гипера и возможность его достаточно быстрой и безболезненной остановки после достижения означенных целей (в избранном есть, если надо, могу поискать). Ну а выделить адресную помощь подобным инфраструктурным предприятиям из обильно напечатанного бабла проблемы не составит. Или даже, быстро обанкротить их нынешних собственников, скупив за бесценок членами Клуба, у уже затем влить ликвидность. Выбор имеется.

Несколько дней назад писал о скорой возможности нового «вдоха». Вчерашний анонс аукциона 5-ти дневных CMB на 26 ярдов можно рассматривать, как первую попытку его начать.

Правда весьма озадачивают его результаты, объявленные сегодня. Доходность по медиане составила 0,15. И ведь это – дисконтная доходность на 5 дней, а в году этих пятидневок … видимо не видимо. Первое ощущение – попытка провалилась. Посмотрим, что будет дальше.

Цитата: Просто инвестор
Не расшифруете, что такое "вдох" ? Накачка долларами или наоборот отсос ликвидности ?

Имеется в виду, что "дышит" казначейство, т.е. "вдох" - "отсос" в Вашей терминологии. Подробно писал об этом 03 Июня 2010, 03:36:00.

Цитата: avanturist от 08.06.2010 17:19:05
Рассказываю, но без точных цифр и дефиниций, просто логику - нет сейчас времени рыться по документам. Если есть желание, можете сами уточнить и подставить актуальные цифры:

Широкая денежная масса M3, которая включает все виды банковских счетов, сейчас составляет что-то вроде $12 трлн.

В помощь: посчитанный М3, методика расчета там же, по ссылке - http://www.nowandfut…stats.html

На сегодняшний день где-то $13.5 трлн.

Цитата: АвантюристОчень просто: "Выдано РЕПО на 180 дней банку J.P.Morgan под 0.5% - $5 трлн."
У ФРС случилось $5 трлн. активов - кредит ДжПМ. На ДжПМ записывается $5 трлн. в резервах ФРС - это M0. По мере того, как он выкупает финактивы с рынка, они распределяются в M1-M3 - мелочь учтется в М1 на текущих банковских счетах продавцов, крупные срочные вклады - в М3.

Цитата: varivanА можно уточнить, как именно эта операция (создание новых денег) пройдет по балансу ФРС?
Т.е. для того что бы купить облигацию, у ФРС на счету должны быть деньги. Пусть надо нарисовать 1 млн. И как выглядит эта операция по балансу?

в актив пишем + 1млн (деньги на счету)
а где +1 млн в пассиве? В М0? В чьих то вкладах? Еще в чем то третьем?

Позволю себе небольшое уточнение. Если ФРС выдал ДжПМ 5 трлн. кредита, то на балансе ФРС одновременно появился актив (долг ДжПМ в 5 трлн.) и пассив (5 трлн., которые ФРС "нарисовала" у себя в компьютере на корр. счёте ДжПМ в региональном отделении ФРС.) А у ДжПМ - симметрично, появился актив в виде 5 трлн. на его счету в ФРС и пассив в виде долга перед ФРС на 5 трлн.

Но внимание! Денежная масса, хоть М0, хоть М2 или М3 от этой операции не изменилась ни на цент ! Деньги на счетах банков в ФРС не входят в денежную массу. Это часть денежной базы, а не массы.  Влияние на инфляцию на этой стадии нулевое.

Другое дело, что имея у себя на корр. счету в ФРС 5 трлн. новых резервов, ДжПМ может выдать новых кредитов  5 трлн., тут же входящих в М1, вся банковская система в целом создаст до 50 трлн. новых денег на текущих счетах, входящих в М1 и выше. Тот же результат будет, если ДжПМ не станет выдавать кредитов, а просто купит на 5 трлн. каких-нибудь активов - банковская система увеличит эту сумму (теоретически) до 50 трлн. на текущих счетах.

А поскольку нормы обязательного резервирования по срочным вкладам в США, насколько я помню, вообще нет, из 5 трлн. избыточных резервов, созданных ФРС (денежной базы), банки теоретически могут создать денежной массы М2 и М3 неограниченно много, хоть 200, хоть 500 трлн. (Другое дело, что тут кроме желания банков выдавать новые кредиты нужно ещё и желание + объективные возможности заёмщиков их брать, и желание новых владельцев сбережений хранить их именно в виде срочного вклада, а не, скажем, в виде акций или пая в инвест. фонде)

Поскольку сейчас у американских банков примерно 1 трлн. избыточных резервов на счетах в ФРС, теоретически они могут прямо сейчас увеличить М1 на 10 трлн., а М2 и М3 - неограниченно

Только вот не хотят они этого делать, как их ФРС к этому не толкает - кредитование сжимается. Да и заёмщики новые кредиты берут с опаской либо не могут (закредитованы). И у вкладчиков нет особого желания наращивать вклады под близкий к 0 процент.

Цитата: Ветер от 08.06.2010 21:43:33
Уважаемый Савва. Ну я его представляю себе так, как описывает Авантюрист...

Значит так.
Сложилось совершенно неправильное мнение, что здесь, на сайте, все являются адептами "учения Авантюриста" и ежели кто привел его цитату - то всё, падай ниц, отбивай поклоны, разбивай лоб об пол.
Это совершенно не так.
Есть множество моментов, которые были неоднократно оспорены и подвергнуты фактической критике. Некоторые из них А. доказательно обосновал и они перестали быть спорными, некоторые так и остались в подвешенном состоянии.
Однако, автор был честен со всеми нами и честно спорил и не пытался давить авторитетом, вследствии чего, при выборе модераторов в список попали люди, которые придерживались иных (нежели автор) взглядов. Можно назвать Шамана с бубном, вашего покорного слугу, и еще пару товарищей. Это надо иметь ввиду, когда вы начинаете спор.
Теперь надо разобраться с приведенной вами цитатой. Либо вы с ней согласились, не особо тщательно разбираясь со сказанным Авантюристом и просто приняли на веру его слова и тогда спорить с вами не имеет смысла, либо вы во всем разобрались и тогда я буду готов задать вам кучу вопросов, на которые Авантюрист в свое время не успел мне ответить. Если вы готовы - дайте знать. Дело в том, что (с моей точки зрения) в плане Автора есть два тонких момента. Первый - это приведенная вами цитата, а вторая - это решение китайской проблемы с помощью военной силы. По Китаю БШ уверенно сказал, что "погасить" Китай военным путем, как показал А. - невозможно. Правда, учитывая, что А. - не военный стратег, эту заковыку мы оставили за скобками. Потому что, если т.н. ПП справятся с предыдущими проблемами, то китайскую они найдут возможность решить, как к примеру в начальном сценарии ЕС ликвидировался с помощью какого-то жуткого теракта, а все оказалось значительно проще. Достаточно было подергать греков за причиндалы и они посыпались, а там кроме греков есть еще испанцы, португальцы и прочие свиньи. Думаю, что на китайцев тоже найдется своя дубинка.
Но! У меня все равно остается куча возражений по ходу Реконкисты. Я сегодня задал часть вопросов Авантюристу, возможно он кое-что подкорректирует. Все-таки с 2007 прошло уже много времени, автор имеет право уточнить свои теоретические изыскания трехдетней давности.
Но и у противоположной стороны появились новые аргументы.
Ведь вначале мы полагали, что пресловутые ПП - это достаточно "плотная группа пловцов в полосатых купальниках", а выяснилось что это не совсем так. По крайней мере я так думаю, что ПП условно можно разделить на три клана: Ротшильды, Рокфеллеры и банковская группа Ватикана. Не уверен, что их интересы совпадают. А план Реконкисты - это как пройти по лезвию ножа. Шаг влево, шаг вправо - и мировая экономика скатывается в неуправляемую гиперинфляцию в лучшем случае или на подавляющей части планеты разгорится Величайшая Депрессия. Причем эту часть  будут возглавлять США.
Я придерживаюсь точки зрения, что штаты свалятся в дефляционную спираль.
Дохтуров категорически возражает против гиперинфляции, но молчит про свой варинт развития событий. Может считает, что все само собой рассосется..?

Греция породит два новых кризиса
08.06.2010 23:58, Афины.  
Оказывается даже самый мелкий элемент системы может устроить большие неприятности. Это видно на примере Греции, чей кризис начал распространяться по миру. Первым, кто почувствовал, как проблемы этой крошечной страны, выплескиваются за ее пределы, была Еврозона, пишет The Wall Street Journal.
................
Чтобы избавиться от дисбаланса в отношениях между Китаем и США и Германией и остальными членами Еврозоны, необходимо, во-первых, чтобы страны-экспортеры стимулировали внутренний спрос и таким образом сократили собственную зависимость от экспорта и, во-вторых, расширить рынки сбыта для товаров, произведенных в США и Европе.
Это непростая задача. Китай вынужден поддерживать экспорт, чтобы создавать рабочие места для миллионов приезжих из сельских районов. В противном случает он рискует вызвать народное недовольство. Германии необходимо изменить политику таким образом, чтобы заставить население перейти от накопительства к расходованию денежных средств. Это предполагает огромные культурные изменения, которыми бывшие правительства не хотели заниматься. Вот почему призыв министра финансов США «укреплять внутренний спрос» в странах с профицитом торгового баланса не нашел одобрения Пекина и Берлина.
Кажется, ни Китай, ни Германия не готовы двигаться в этом направлении. Следует ждать очередного кризиса, так как страны Еврозоны, не способные девальвировать валюту, чтобы повысить конкурентоспособность собственных товаров по сравнению с Германией, будут экономить и задавят едва зародившийся экономический рост. Другому кризису мы будем обязаны укреплением политики протекционизма, когда демократическая партия США, не добившись от Китая отпустить курс юаня, потребует заблокировать импорт. Один кризис ничему не научил, а впереди еще два.
http://www.k2kapital.com/news/254931/

Зы. Вот так Америка не в чём больше не виновата...
В Европе виновата Германия, в Мире виноват Китай,
а США так "с боку припёку...- жертва профицитников"