Цитата: avanturist от 12.06.2010 22:45:12
Ок, нефтепровод. Лиха беда начало. Не сами же они до этого додумались. Нищая страна банкрот добровольно отказывается от жирной ренты - фарс. Пришлют указание из Белого Вигвама на самой восточной станции пенсильванской ж/д - обломают и Южный поток.
Цитата: D9ID9I ALT2
Сдаюсь, аналогии с тойотой уже не понял.
Давайте предметно рассмотрим. И так, Штаты предъявляют требование досрочного погашения долга, например к Гондурасу. Допустим, они еще и заморозили импорт из Гондураса, дабы у того не было притока баксов. Гондурас перекредитовывается у китайцев трежерями и отдает их америкосам. В чем проблема?
А может и вообще послать подальше с досрочным погашением.
Цитата: avanturist от 13.06.2010 00:46:32
Штаты запускают гипер. На первом этапе административно или технически закрывают вывод капиталов по финансовым счетам и ограничивают вывод по торговым счетам из США. В этот период в Штатах происходит всплеск внутренних цен на товары и физические активы, вроде домов. Одновременно, возможно некоторое падение бакса на Форекс в результате паники зарубежных спекулянтов и институциональных инвесторов. Но падение не должно быть слишком большим, поскольку вне финансовой системы США число "лишних" долларов уже относительно невелико - отработал долларовый пылесос 2008-2010. Допустим, бакс улетит с 1.0 даже до 1.30-35. Пусть даже до 1.45. Но очень быстро наступает второй этап. Долларовые долги у европейских и азиатских субъектов никуда не делись и по ним надо платить баксами. А новых-то долларов из США не поступает. Спрос на бакс растет - снижение курса останавливается, начинается разворот.
Цитата: avanturist от 13.06.2010 00:46:32А что в это время делает Китай имеющий на руках туеву хучу трежерей? Что если он решит не допустить ревальвации бакса и начнёт продавать Европе амер-трежеря за евро-трежеря сведёт дело к, скажем, к медленной девальвации.
Ну, ревальвация в гиперинфляции - это, конечно, гипотеза. Моя персональная версия. Механику я представляю себе примерно так:
Штаты запускают гипер. На первом этапе административно или технически закрывают вывод капиталов по финансовым счетам и ограничивают вывод по торговым счетам из США. В этот период в Штатах происходит всплеск внутренних цен на товары и физические активы, вроде домов. Одновременно, возможно некоторое падение бакса на Форекс в результате паники зарубежных спекулянтов и институциональных инвесторов. Но падение не должно быть слишком большим, поскольку вне финансовой системы США число "лишних" долларов уже относительно невелико - отработал долларовый пылесос 2008-2010. Допустим, бакс улетит с 1.0 даже до 1.30-35. Пусть даже до 1.45. Но очень быстро наступает второй этап. Долларовые долги у европейских и азиатских субъектов никуда не делись и по ним надо платить баксами. А новых-то долларов из США не поступает. Спрос на бакс растет - снижение курса останавливается, начинается разворот.
/скип/
Цитата: avanturist от 13.06.2010 00:46:32
Тут уже разом плохеет сотням банков, фондов и корпораций в ЕС, Японии и пр. У них-то на руках хренова туча долларовых активов, которые явно или косвенно выступают обеспечением по их обязательствам. А они вот прямо на глазах исчезают.
Цитата: Observer
Давайте вспомним объяснения Авантюриста про ЗВР нашего ЦБ. ... У нашего ЦБ есть ЗВР, номинированные в тех же долларах, которые находятся в т.ч. в трежерях. ... Когда придёт время нашим комбанкам и пр. возвращать долларовые кредиты, то мы тупо предъявим те же трежерис.
Цитата: Observer
Потом, Авантюрист писал, что на балансе европейских фирм немеряно долларовых активов. Очевидно, что стоимость этих активов будет расти в процессе гиперинфляции. Что мешает реализовать их по новой, номинально более выгодной цене и расплатиться по долгам?
Цитата: Sevlagor от 13.06.2010 03:57:13
А что в это время делает Китай имеющий на руках туеву хучу трежерей? Что если он решит не допустить ревальвации бакса и начнёт продавать Европе амер-трежеря за евро-трежеря сведёт дело к, скажем, к медленной девальвации.
Будет ли у Китая такая возможность?
И имеет ли он в этом свой интерес?
Цитата: Pest от 13.06.2010 10:48:21
Здесь конечно всем уже ясно, а что в это время будет с рублем?Кроме меня. И поэтому видимо никто не задает такой вопрос. Ясно, что приходится выглядет полным идиотом, но тем не менее: а что с рублем будет?
У них все плохо, ДОУ к 2,5, а наш РТС видимо взмоет ракетой в космос?
Цитата: Saloniq
Да уж, весь "рост" идет за счет корпораций, у мелочи и середняка штатовского с финансированием совсем плохенько.
http://i080.radikal.…4f3d7d.jpg
Цитата: avanturist от 13.06.2010 08:28:36
Да в общем-то неважно. Ну, сбрасывает часть или все трежеря. Может быть даже именно с этого официально и начинается гипер и введение ограничительных мер на движение капитала.
Цитата
...
Так что предполагаемая ревальвация - это просто возможный визуальный эффект реализации, как у меня и было написано в статье. Визуальный эффект он и есть визуальный эффект - не совсем понимаю, чего он так всех заинтересовал. Сам-то процесс принципиально этого не изменится, если не будет неконтролируемой трансграничной циркуляции баксов.
Цитата: garry от 13.06.2010 11:22:45
Извините, но на этом "визуальном эффекте" построина вся теория "Реконкисты"(?) Как-то неубедительно выходит... (Ну не дураки ж во всём мире сидят, что б повестись на такую разводку, в конце-концов).
Цитата: avanturist от 13.06.2010 11:26:52
В каком месте? Можно посмотреть цитаты из моих основных комментов или статей, где указана хоть какая-то связь между возможной ревальвацией гиперинфлирующего бакса и любыми сколько-нибудь важными аспектами реконкисты в ее экономическом или геополитическом контексте?
Цитата: trelop
Уважаемый pustota!
Ваша роль в дискуссии мне кажется полезной - "адвокат дьявола"необходим для проверки аргументов и оттачивания формулировок. Но, мне кажется, график прибыли корпораций недостаточен для выводов о грядущем росте в США: многие из корпораций являются глобальными, и итоговая цифра (без разбивки по регионам производства/cбыта) не дает возможности делать выводы о конкретной стране/регионе.
Цитата: avanturist от 13.06.2010 00:46:32
Одновременно, возможно некоторое падение бакса на Форекс в результате паники зарубежных спекулянтов и институциональных инвесторов. Но падение не должно быть слишком большим, поскольку вне финансовой системы США число "лишних" долларов уже относительно невелико - отработал долларовый пылесос 2008-2010.
Цитата: avanturist от 13.06.2010 08:28:36
Сам-то процесс принципиально этого не изменится, если не будет неконтролируемой трансграничной циркуляции баксов.
Цитата: kirill от 12.06.2010 22:21:29
кроме того расходы на оплату труда, налоги, транзит снижаются пропорционально объемам поставок, так что операционные расходы могут составить в режиме экономии 700 000 млн. руб. в год. Получим дефицит в 235 000 млн. руб. год или 1 175 000 млн. руб. за пять лет. Но это без учета другой прибыльной деятельности Газпрома. Государство вполне может субсидировать Газпром на 235 млрд. свеженапечатанных руб. в год.
Цитата: kirill от 12.06.2010 22:21:29
Размещение средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в Российском нефтегазовом секторе немного странно. Так как эти фонды должны компенсировать падение на нефтегазовом рынке, а не падать вместе с ним. Минфин пытается вкладываться сейчас в самые медленно падающие активы.