Мировой экономический кризис

Пенсии британцев могут сократиться на 25% в 2011 году
Правительство Великобритании планирует изменить правила начисления пенсий, пишет газета Telegraph.
Начиная с 2011 года, размер пенсионных выплат будет рассчитываться исходя из индекса потребительских цен, а не индекса розничных цен.
Издание отмечает, что реформа сократит реальные пенсии британцев на 25%.  «Газета.Ru»

Источник тот еще конечно, но забавно...
Христа распяли олигархи
...
Экономика Древнего мира была немногим проще сегодняшней. Но для того чтобы понять тайные пружины, приведшие к гибели одного из множества бродячих иудейских проповедников, послужившего зерном кристаллизации целой мировой религии, нужно немного разобраться в финансовой системе Римской империи. Потому что, говоря сегодняшним языком, Христа погубили тогдашние олигархи за то, что он требовал прекратить валютные спекуляции, основанные на инфляции, и вложить капиталы в реальный сектор экономики. Христа убили большие деньги.

Геологически так сложилось, что на Востоке были месторождения золота, а в Апеннинах -- серебряные рудники. Стало быть, Рим был богат серебром, а Азия золотом. Поэтому 1 г золота в метрополии стоил 12,6 г серебра, а на Востоке, в том числе в Иерусалиме, за тот же грамм золота давали 4,7 г серебра. Рано или поздно кто-то должен был этой разницей курсов воспользоваться...

...Обычно антиеврейские настроения в Риме совпадали с обострениями финансовых кризисов. Тиберий, кстати, не очень поддавался настроениям толпы. Напротив, наиболее талантливых, молодых и зажиточных иудеев он спасал, прятал от расправ, отсылая их на службу в провинцию. Но его борьба с роскошью и экономикой проедания результатов не давала. Тогда Тиберий сменил курс, отказался от директивной экономики и начал проводить радикальные экономические реформы. Он решился на передел собственности.

Сенат издал, а Тиберий утвердил два эдикта о реструктуризации долгов. Первый эдикт гласил, что все должники должны немедленно вернуть заимодавцам (иудейским ростовщикам, игравшим роль банков) две трети всех долгов. Второй эдикт велел немедленно обратить две трети имущества всех ростовщиков в недвижимость. Это был не просто взаимозачет, не просто конфискация имущества знати за долги. Тиберий убивал сразу двух зайцев - самые задолжавшие римляне больше не смогут роскошествовать, «проедая империю», а отправятся в провинцию заниматься своими латифундиями. А иудеи, лишившись свободных средств, уже не смогут заниматься ростовщичеством, а будут вынуждены тратить средства на обслуживание своей вновь приобретенной собственности: не в характере иудеев запускать земли и проматывать состояния.

http://allan999.live…05017.html

Власти США отозвали лицензию у двух американских банков.

Штаб-квартира обеих компаний располагается в городе Балтимор, штат Мэриленд, передает Associated Press.
Общее число банков, у которых власти США отозвали лицензию с начала этого года, достигло 88. В период с января по июль 2009г. этот показатель составил 45 банков. Ожидается, что по итогам 2010г. регуляторы закроют множество банков, и показатель в 145 банков, у которых по итогам 2009г. была отозвана лицензия, будет превышен.

Продолжается зенеление

Если позволите, предложу для обсуждения альтернативный вариант выхода из кризиса. Суть проста. Но сначала немного теоретических рассуждений. Итак, если в мировая экономика в кризисном состоянии , то среди направлений к улучшению ситуации всегда можно назвать два. Это или уменьшить финансовое бремя, или увеличить доходность. Теперь по сути. Какие могут быть последствия для мироустройства в случае уничтожения Китая, как субъекта мировой экономической модели? Плюсы: 1. Исчезает производственный конкурент для мощностей Европы и США, т.е. могут быть загружены производства зап. стран. Это в свою очередь снижает безработицу, увеличивает отчисления в бюджеты и так далее. 2. Если под уничтожением не понимать физическое, а только производственные мощности, то в этом варианте открывается пусть и обедневший, но рынок сбыта низкокачественной продукции в сам Китай из зап. экономик. 3. В случае конфликта США могут отказаться (просто должны) от обслуживания долгов перед Китаем по своим ЦБ, не говоря уже о долларовых активах, принадлежащих Китаю. 4. Так как это вариант, дающий плюсы не только США, но и странам Европы, России, и др., то он будет в той или иной форме поддержан (я имею ввиду как минимум молчаливое одобрение) практически всем "мировым сообществом". Наверно плюсы можно ещё перечислять. В отношении же минусов этого проекта, то в сегодняшней экономической ситуации  я вообще затрудняюсь их перечислить. Мне кажется, что это вариант в противовес высказываемому на некоторых площадках. Как ваше мнение?
P.S.:  Если высказанное выше не лишено смысла, то хотелось бы услышать мнение и автора "глобальной авантюры".

«Аэрофлот» пополнится

«С 2016 года мы ожидаем 22 машины «Дримлайнер» - это «Боинг 787», и 22 машины с того же 2016 года будут поступать - это «Эйрбас 350», который находится в разработке», - сообщил Савельев в ходе рабочей встречи с премьер-министром РФ Владимиром Путиным.
...
В ответ на это Владимир Путин отметил, что при обновлении парка нужно, прежде всего, ориентироваться на отечественную технику.
...
Путин предложил Савельеву через некоторое время показать, что «Аэрофлот» будет делать в ближайшие годы. «Я хочу понять, в каком объеме «Аэрофлот» будет закупать отечественные самолеты. А то вы хотите, видите ли, доминировать на внутреннем рынке, но не хотите закупать отечественную технику. Так не пойдет», - подчеркнул премьер.
«Мало?» - спросил Савельев.
«Мало», - ответил премьер.
«Хорошо, мы подготовим такой проект. Я вам доложу», - обещал гендиректор «Аэрофлота».

Боинги Павлины говоришь?! Хех (ц)

Цитата: cmpou от 10.07.2010 13:21:07
Если позволите, предложу для обсуждения альтернативный вариант выхода из кризиса. Суть проста. Но сначала немного теоретических рассуждений. Итак, если в мировая экономика в кризисном состоянии , то среди направлений к улучшению ситуации всегда можно назвать два. Это или уменьшить финансовое бремя, или увеличить доходность. Теперь по сути. Какие могут быть последствия для мироустройства в случае уничтожения Китая, как субъекта мировой экономической модели? Плюсы: 1. Исчезает производственный конкурент для мощностей Европы и США, т.е. могут быть загружены производства зап. стран. Это в свою очередь снижает безработицу, увеличивает отчисления в бюджеты и так далее. 2. Если под уничтожением не понимать физическое, а только производственные мощности, то в этом варианте открывается пусть и обедневший, но рынок сбыта низкокачественной продукции в сам Китай из зап. экономик. 3. В случае конфликта США могут отказаться (просто должны) от обслуживания долгов перед Китаем по своим ЦБ, не говоря уже о долларовых активах, принадлежащих Китаю. 4. Так как это вариант, дающий плюсы не только США, но и странам Европы, России, и др., то он будет в той или иной форме поддержан (я имею ввиду как минимум молчаливое одобрение) практически всем "мировым сообществом". Наверно плюсы можно ещё перечислять. В отношении же минусов этого проекта, то в сегодняшней экономической ситуации  я вообще затрудняюсь их перечислить. Мне кажется, что это вариант в противовес высказываемому на некоторых площадках. Как ваше мнение?
P.S.:  Если высказанное выше не лишено смысла, то хотелось бы услышать мнение и автора "глобальной авантюры".

Чтобы лечить кризис надо понимать его причины. Китай тут вовсе не причина, а следствие, и до сих пор тащит мировую экономику вперёд.
Расскажите сперва о системных причинах кризиса, как Вы их видите, а потом уже про лекарство.
Когда в качестве аргумента приводится ,что жадные банкиры надули пузырь или что об этом ещё Маркс говорил - становится смешно и грустно одновременно (думаю понятно, о чём я хочу сказать).

Сплошный алармы со всех сторон. Прочитав две статьи ниже, глаза выкатываются из орбит, понимая, как гладко катастрофа в Мексиканском Заливе укалдывается в теорию Реконкисты:

"Правительство, частные корпорации, (Haliburton + Nalco + Goldman Sachs +BP) нажали все кнопки, чтобы правда не вышла наружу. Они, люди, стоящие во главе - причина, почему там закрытые зоны для полетов, почему прибрежнмые штаты блокируются военными, почему берег охраняется частными компаниями, почему утечка нефти на многочисленных видео БП все время разная." Основная мысль в статье - утечка регулируемая, а распыление COREXIT - не столько зарабатывание денег на производстве, сколько сокращение населения прибрежных штатов, основная часть которых живут на пособия по безработице, оппозиционна правительству, или просто латиносы без документов
http://shtf411.com/b…t7065.html

Здесь 30 очевидных фактов, говорящих о том, что катастрофа в заливе спланирована ПП.
http://clareswinney.…%e2%80%8f/

Здесь куча ссылок на текущее положение в Мексиканском заливе , в том числе на инфу об эвакуации 46 кораблей ВМС США из залива в Коста-Рику.

P.S. Просьба к тем, у кого рука на переводах лучше набита, дополните по-русски, пожалуйста =)

Цитата: транаец от 10.07.2010 15:17:50
Чтобы лечить кризис надо понимать его причины. Китай тут вовсе не причина, а следствие, и до сих пор тащит мировую экономику вперёд.
Расскажите сперва о системных причинах кризиса, как Вы их видите, а потом уже про лекарство.
Когда в качестве аргумента приводится ,что жадные банкиры надули пузырь или что об этом ещё Маркс говорил - становится смешно и грустно одновременно (думаю понятно, о чём я хочу сказать).

если ваше производство перенесено в другую страну, то на какие деньги вы будете её оттуда закупать? У вас то уже не создается прибавочная стоимость в реальном секторе, вот и накачиваются деньги через финансовые пузыри и дутые активы. Чего не ясно?

[quote author=Глеб link=forum/3-economics/8/message/681941/#msg681941 date=1278761615]
Сплошный алармы со всех сторон. Прочитав две статьи ниже, глаза выкатываются из орбит, понимая, как гладко катастрофа в Мексиканском Заливе укалдывается в теорию Реконкисты:


То,что Вы пытаетесь показать-это истерия.

На самом деле,все проще.

Есть ссылка на то,что Иран планировался давно в очередной раз быть оккупированным.А значит-война.К войне надо подготовиться.Нефтяные запасы  свои позарез нужны.Тут как раз разведданные говорят о том,что имеются свои очень даже неплохие запасы.Но!Эти запасы находятся в месте большого залежа метана.Бурить нельзя,но нужно.Поэтому все плевали на все нормативы и бурили там,где действительно,это делать нельзя.Поэтому и не глушат,что своя нефть нужна позарез.Элементарная безалаберность,наплевательское отношение на все для получения нужного результата.
Что там происходит сейчас.
Наша Раша тудей начала оттуда вести репортажи.К примеру,все гадали,что это такое-прошел дождь,после него-нефть на лужайках,нефть на попавших под дождь людей.Пришли к выводу,что это так конденсант выпал из-за того,что нефть сжигают.
Выступал один шериф аризоны.Была пресс-конференция.На ней он говорил о том,что из-за выезда людей из штата,опустыниваются места,которые активно занимают наркоторговцы для провоза наркотиков,используя для этого военную технику и оружие.Власти штата бессильны перед ними.
Недавно вышел запрет на то,чтобы не допускать фото и видеосъемку побережья.Нельзя подходить ближе,чем на 60 футов.Штраф-40 тысяч.Элементарная цензура.
Ну и хит последних дней-согласно результатам химического анализа,концентрация пропиленгликоля составляет убийственные 440 единиц на миллион.Смертельная доза для живого-25 единиц на миллион.Это в смысле,смертельная доза для рыб.Диспергаторы использовались ВР для того,чтобы скрыть масштабность проблемы,чтобы нефть не поднималась на поверхность,а лежала на дне.Воды залива превратились в яд.
Штаты активно пытаются замолчать масштабность случившегося бедствия,поэтому и все действия.Кстати,по миграции всемирных вод эта отравленная вода может перетечь частично и к нам,под Мурманск.
Да,один ученый или что-то навроде того(не помню) из России утверждает,что у штатов есть только один выход для предотвращения этой катастрофы-подземный ядерный взрыв.Альтернативы этому он не видит.
Своим поведением штаты сами себе устроили Хиросиму.

Да,забыла рассказать интересные новости.

Есть такая организация в штатах,навроде нашей налоговой-IRS  называется.
С 1 января 2012 года туда пойдет отчетность по поводу покупок золота и серебра в виде слитков или монет,покупаемых конкретными физическими лицами и организациями на сумму,превышающую $600.Попытка обойти закон(к примеру,разбивка на две суммы по $500),будет восприниматься как попытка уклонения от уплаты налогов и будет облагаться штрафами.

http://www.imperiya.…-8109.html

....Как видите, даже если совсем совсем с американским "однополярным" империализмом не бороться - он успешно справляется с этой задачей сам. Более того - сколько не пытаются аналитики всего мира найти внятных объяснений внешней политики США, - их найти всё труднее. Есть 10 причин для вторжения армии США в Ирак или Афганистан или в Сербию, ещё 10 для поддержки Израиля или "революций" в странах СНГ. Но никаких исключительных причин, объясняющих почему именно там и именно тогда, а не в другом месте и в другое время, нет. Видимо их действительно нет, и точка. Просто "интересы США" вторгаются в любое место где на данный момент нет никого реально способного противостоять этому вторжению. Естественно победа за победой обеспечены, но победы эти никакого особого смысла не имеют, баснословных доходов не приносят и вообще, непонятно зачем нужны. Да, мы все в курсе что армия США самая мощная в мире, и администрация США лучше всех знает всё на свете, ну и что? Всё равно их совокупной мощи не хватает даже на контроль над парой нищих азиатских стран. А с неизбежным распространением ядерного оружия область применения армии и мудрых советов Вашингтонских мудрецов будет всё уже и уже. Так к чему весь этот авианосно-дипломатический абсурд 24/7?

п.с.

Total 1171 314 435 1920 ...однако +10 за сутки

http://icasualties.org/OEF/index.aspx

Цитата: prostaya от 10.07.2010 17:10:07

Цитата: Глеб от 10.07.2010 15:33:35
Сплошный алармы со всех сторон. Прочитав две статьи ниже, глаза выкатываются из орбит, понимая, как гладко катастрофа в Мексиканском Заливе укалдывается в теорию Реконкисты:

То,что Вы пытаетесь показать-это истерия.
На самом деле,все проще.
Есть ссылка на то,что Иран планировался давно в очередной раз быть оккупированным.А значит-война.К войне надо подготовиться.Нефтяные запасы  свои позарез нужны.Тут как раз разведданные говорят о том,что имеются свои очень даже неплохие запасы.Но!Эти запасы находятся в месте большого залежа метана.Бурить нельзя,но нужно.Поэтому все плевали на все нормативы и бурили там,где действительно,это делать нельзя.Поэтому и не глушат,что своя нефть нужна позарез.Элементарная безалаберность,наплевательское отношение на все для получения нужного результата.

Ссылка на планируемую оккупацию Ирана тоже своего рода истерия.
Метан - это газ, он лежать так просто не может.  Газовые гидраты не могут уничтожить платформу, она на поверхности. Почему платформа затонула?

А как вам это http://perevodika.ru/articles/14041.html
«Голдман Сакс» продал акции BP на 250 миллионов долларов всего за неделю до разлива нефти...

и них свой Пауль есть?

Кто дергает за веревочки... Blackstone и Goldman Sachs владеют Nalco, производящей corexit 9500.



Blackstone Group: Lord Jacob Rothschild is a Member of the International Advisory Board.
http://www.blackston…e_5520.htm

несколько дней назад нашел интереснейший цикл статей о кризисе и кто за ним стоит. Автор к сожалению неизвестен. Многие его выводы перекликаются с выводами Авантюриста. Правда в отличие от А. автор считает что ПП ( в его названии ЦУП) полностью контролируют ситуацию и переломить ее уже невозможно. Много сказано и о России и СНГ. Автор с большой вероятностью считает что сюда будет перенесен новый мировой центр, в котором разместятся и ПП. Считаю что и такие данные будут нелишними в понимании происходящего. Если уже было, извините.

"ЦУП прекрасно показал, что он великолепно управляет кризисом, что у него есть серьезнейшие и эффективнейшие рычаги управления и он отлично владеет этими рычагами.

Мне жаль тех аналитиков, которые все еще ждут того, что владельцы гособлигаций США типа Китая, Японии, России, арабских стран, Западной Европы вот-вот дружно предъявят их к погашению и это вызовет либо дефолт США, т.к. им нечем будет рассчитаться, либо, если ФРС с целью рассчитаться начнет печатать деньги в гигантских масштабах (если я не ошибаюсь, то вышеперечисленные страны совокупно владеют госдолгом США на 4-5 трлн. долларов), и что такое печатание вызовет «страшную» гиперинфляцию.

ФРС уже напечатала 14 трлн. долларов и легко напечатает еще 5 трлн., даже если вдруг эти страны вздумают одновременно предъявить все свои трежерис к оплате США.

Правда, аналитики обычно не объясняют, как можно законным образом досрочно одновременно предъявить к погашению облигации разных периодов выпуска со сроками 1, 3, 10, 30 лет. На самом деле, в самом худшем для США случае, им пришлось бы гасить эти долги постепенно, по мере наступления сроков погашения.
В общем, из-за того, что вышеуказанные страны перестанут покупать новые облигации, т.е. если они откажутся кредитовать американскую экономику как раньше, никакой особой опасности для США не возникает.

Дело в том, что вся мировая валютная система ЦУПом выстроена так, что экономика США дотируется всем миром не только за счет покупки трежерис (гособлигаций), а в первую очередь за счет ситуации, при которой мировой валютой являются деньги, выпускаемые одной страной, которые одновременно являются и внутренними деньгами этой же страны. И именно этот канал дотирования экономики США является главным, а трежерис – это так, дополнение к основному каналу.

Это довольно просто понять, это лежит на поверхности, но именно это мало кто из аналитиков понимает, в том числе из числа тех, кто считает себя гуру. Поэтому и ждут «гиперинфляции» из-за нежелания Китая и К° покупать гособлигации США.

Я бы на месте «бухгалтеров» не только основной госдолг, но и значительную часть совокупного внутреннего долга США обслуживал бы за счет, так сказать, «внебалансовой» эмиссии доллара. Таким образом, экономика США могла бы продержаться еще очень долго, лет 10-15. Тем более, что эти деньги можно будет вообще никогда не отдавать, т.к. никто их возврата требовать не будет.

Кстати почему-то мне кажется, что «бухгалтеры» именно так и делают.

Но поддерживать на плаву экономику США еще целых 10-15 лет «бухгалтеры» не собираются.

Все, что они задумали достичь на этом этапе мирового развития, они должны в основном достичь максимум в ближайшие три года. Для этого и был организован кризис и для этого он развивается по тому сценарию, который мы видим.

Вслед за «выздоровлением» мировой экономики будет новое обрушение, но вызванное уже не «экономическими» причинами, а, скорее всего, сильным внешним «злодейским» воздействием со стороны «террористов» или «стран-изгоев». Это случится с 90 процентной вероятностью.

С 10 процентной вероятностью новое обрушение будет вызвано простым дефолтом по доллару (отказом принимать доллары как платежное средство) после гиперинфляции, которая тоже будет абсолютно искусственной, потому что, как уже показано в этих статьях, возможности для утилизации излишней денежной массы, а значит и для утилизации инфляции, у бухгалтеров поистине безграничные.

К 1500 триллионов долларов деривативов спокойно можно добавить еще 200-300 триллионов (или сколько там будет необходимо?) и за счет этого длительно финансировать и госдолг Америки и ее совокупный долг и вообще все, что угодно будет бухгалтерам.

Ну а ту часть инфляции, которая будет все равно «вылезать», спокойно «уничтожат» с помощью ластиков (стирательных резинок) те агентства, которые занимаются «подсчетом» инфляции в мире. Так что никакой гиперинфляции не будет до тех пор, пока бухгалтеры не примут решение показать всем, что она есть.

Но, не смотря на большие возможности по дальнейшему управлению кризисом, ЦУП все-таки решил «переформатировать» мировое устройство «перезагрузить» его, что мы и увидим в ближайшем будущем.
Для такого «переформатирования» есть серьезные причины. Они описаны в этом цикле статей.

Вот так на самом деле обстоит дело с сегодняшней фазой кризиса."

полный список здесь http://www.arteksgro…risis.html

Цитата: problemsolver
Да, было это уже здесь. И этот писатель очень подпортил себе репутацию тем, что в конце статьи написал, что, мол, не все так страшно - можно купить недвижимость. И когда такая "аналитика" появляется на сайте, торгующем недвижимостью, всем всё ясно.

ага. таки было. спасибо. Действительно легко в таком случае проследить заказ. Но как-то сомнительно, чтобы кто-то столько времени потратил на заказной цикл статей для агенства недвижимости. Однако мне все равно импонирует его подход к анализу. Любая информация позволяющая слепить сейчас цельную картинку будет полезна. Кстати, у него в  последней статье 26.11.2009 сделаны выводы что для России, Украины и Белоруссии, которые скорее всего будут обьдиняться, все будет развиваться в хорошую сторону. А так хочется иногда лучика надежды  ;)

Цитата: Глеб от 10.07.2010 15:33:35
Сплошный алармы со всех сторон. Прочитав две статьи ниже, глаза выкатываются из орбит, понимая, как гладко катастрофа в Мексиканском Заливе укалдывается в теорию Реконкисты:

"Правительство, частные корпорации, (Haliburton + Nalco + Goldman Sachs +BP) нажали все кнопки, чтобы правда не вышла наружу. Они, люди, стоящие во главе - причина, почему там закрытые зоны для полетов, почему прибрежнмые штаты блокируются военными, почему берег охраняется частными компаниями, почему утечка нефти на многочисленных видео БП все время разная." Основная мысль в статье - утечка регулируемая, а распыление COREXIT - не столько зарабатывание денег на производстве, сколько сокращение населения прибрежных штатов, основная часть которых живут на пособия по безработице, оппозиционна правительству, или просто латиносы без документов
http://shtf411.com/b…t7065.html

Совершенно согласен!
Смею предположить даже когда нам ждать начала "Катастрофы в мексиканском заливе".
Вот как начнут по всем сми пускать информацию о надвигающемся мега-супер шторме-урагане, так время пришло.
Если быть более точным ураган Катрина прошелся с 23 по 29 августа.  Вот где-то так.

Цитата: CRANZ
Об чем пишут прибалтийские АНАЛитики....
В.Мите. Кто остановит энергетический поход России в Европу?

Не удержался, решил прокомментировать
Если бы Россия была нормальным демократическим и либеральным государством, таких опасений не было бы. Напротив – такой сосед был бы просто подарком судьбы для Евросоюза, который небогат энергетическими ресурсами.
Мы бедные, но нормально-либеральные. А вы, сцуко, ненормально-недемократически богатые… Денег дайте, а?

К сожалению, Россия очень далека от западной демократии, а природные ресурсы в первую очередь она использует в политических целях… Nabucco несомненно имел бы ценность, если бы изменилась ситуация в Иране или стабилизировалось положение в Ираке.

Боже, ну почему этот мир так несправедлив? Почему, где есть нефть, нет демократии? И почему сладкий запах истинной свободы стоит дешевле одного кубометра газа?.. Кстати, как там насчет нашей просьбы? Еще не забыли?

Не по техническим причинам "Мажейкю нафте" не поставляют сырье из России по нефтепроводу, не по техническим причинам были уменьшены поставки газа Чехии, когда она подписала с США договор о размещении системы ПРО. Никакие технические препоны не упали с неба, когда на Украине к власти пришел прозападный президент Виктор Ющенко .

Сами догадались, или эстонцы подсказала?

Кстати, "Газпром" не только поставляет газ, но и управляет большей частью российских СМИ. .

И это в корне нелиберально! Заметьте, что наши демократические газеты поставками газа не занимаются. Тогда почему Газпром лезет в нашу епархию?

Бывший канцлер Германии Герхард Шредер, близкий друг Путина, своими действиями показал, что общие интересы ЕС, особенно новых членов союза, он ни во что не ставит... Более того, не прошло и несколько дней после того, как он лишился поста канцлера, а уже успел трудоустроиться в компании, которая строит Nord Stream. Это настолько постыдный шаг, что даже сложно комментировать. .

У него зарплата больше, чем наш ВВП! Стыдно должно быть, герр Шредер!... Если денег не дадите, займем у Лукашенко. Или у сына бывшего премьера Киргизии.

Бизнес для этих компаний (Лукойла и Газпрома) – второстепенный … компонент …
Газ будет поступать не только из России, но и из стран Средней Азии. У них Россия газ покупает по смешной цене, а продает Западу по мировой. Такая политика возможна не только из-за пророссийской установки этих стран, но и потому, что газопровод является собственностью "Газпрома" .

Б..дь, а я раньше думал, что когда дешево покупаешь и дорого продаешь – это экономика. Ан, нет, оказывается политика. Хотя в целом – no comment/

Западные инвесторы, скажем, итальянская компания ENI, согласно кивают головами. .

Мы бы тоже кивали, но мы не инвесторы. Мы – либералы!... Чо там с деньгами-то?

"Газпром" хотел бы купить 51% акций украинского "Нафтогаза", но пока даже промосковский президент Виктор Янукович не спешит подписывать такое соглашение. Кстати, "Газпрому" принадлежат 37% акций Lietuvos dujos. .

Не хотите еще прикупить?

… подтвердится прогноз о большом месторождение сланцевого газа в Польше. Кстати, уже сейчас Россия не является крупнейшим добытчиком газа в мире. Ее недавно обошли США, где интенсивно добывают именно сланцевый газ. На минувшей неделе во время визита в Польшу госсекретарь США Хиллари Клинтон подписала соглашение об экспорте сланцевого газа. .

 А когда мы найдем у себя сланцевый газ, его у нас будет экспортировать Польша. Вот такой вот он загадочный, этот сланцевый газ. Экспортировать можно только туда, где его очень много

В Польше в настоящее время поиском сланцевого газа занимаются американские компании Chevron, ExxonMobil и Halliburton. Если оптимистические прогнозы подтвердятся, общие газовые ресурсы ЕС увеличатся почти на 50%. Польше вообще не придется импортировать газ, а Литва за счет экспорта газа из дружественной страны ЕС решит вопрос энергетической зависимости от России.

Литва делает и другие логические шаги. Недавно премьер-министр Андрюс Кубилюс … обсуждал строительство терминала сжиженного газа в Клайпеде. Литовский премьер-министр почему-то связывал этот вопрос с правами человека в Беларуси

Что значит почему-то? Газ и права человека – это две неразрывно взаимосвязанные сущности. Против логики не попрешь.

Почему Литва должна вести себя иначе? Тем более, что пришлось бы долго спорить, решая, какая из стран – Россия или Беларусь – более авторитарная.

Гондурас, сцуко, не забудьте. Иначе вся логика накроется.

Зону евро необходимо ликвидировать – Sunday Telegraph

11.07.2010 13:39, Лондон.  Ликвидация зоны евро позволит Евросоюзу (ЕС) вернуться в фазу уверенного экономического роста, а средиземноморским стран ЕС восстановить конкурентоспособность своих экономик. Об этом заявил известный экономист Великобритании Кристофер Смолвуд в интервью газете Sunday Telegraph.

По мнению Смолвуда, ликвидировать зону евро в ее нынешнем виде следует путем вывода из нее ряда стран, оказавшихся неспособными провести необходимые реформы своей экономики. С 1999 г. конкурентоспособность экономик Греции, Португалии, Испании и Италии сократилась по сравнению с Германией на 30%. Даже Франция, вторая по экономической силе страна зоны евро, сократила конкурентоспособность по сравнению с немецкой экономикой на 15%.

Таким образом, за последнее десятилетие не произошло конвергенции основных экономических показателей ее стран-членов – выполнения главной задачи еврозоны, пишет газета. По мнению Смолвуда, финансово-экономические различия между государствами единой европейской валюты только усилились.


мелкобританцы "работают" на фрагментацию зоны евро и социальную напряжённость

http://top.rbc.ru/ec…4337.shtml
Международные резервы Китая во II квартале выросли на 7,2 млрд долл.

Международные резервы Китая во II квартале 2010г. выросли на 7,2 млрд долл. и составили 2 трлн 454 млрд 300 млн долл

В годовом исчислении показатель вырос на 15,1%., говорится в сообщении агентства "Синьхуа" со ссылкой на данные Народного банка КНР. В I квартале этого года рост международный резервов КНР составил 126,5 млрд долл.

По итогам июня 2010г. международные резервы КНР выросли на 14,8 млрд долл. - против роста на 51 млрд в мае. Золотые резервы Китая по итогам июня этого года составили 33,89 млн унций.

Напомним, Китаю удалось избежать убытков и даже получить "относительно неплохой доход" за счет резервов в иностранной валюте в 2008-2009гг., ставших самыми тяжелыми для мировой финансовой системы. На этой неделе Государственное валютное управление КНР (SAFE) выпустило преисполненный оптимизма доклад. В ведомстве уверены, что иностранные резервы КНР смогут обеспечить долгосрочный, стабильный и внушительный доход.

Это заявление несколько оправдало китайское валютное ведомство, которое нередко упрекали в нерациональном управлении государственными средствами. По мнению некоторых экспертов, часть из 2,5 трлн долл., которыми заведует SAFE, следовало инвестировать в национальную экономику. Кроме того, SAFE опровергло подозрения, что государству принадлежат доли в американских компаниях Fannie Mae и Freddie Mac, занимающихся ипотечным кредитованием, а потому в наибольшей степени пострадавших от финансового кризиса. Китайское ведомство также уверило, что тщательно следит за положением упомянутых компаний, а также за развитием ситуации в Евросоюзе, члены которого испытывают проблемы с уровнем бюджетного дефицита. SAFE также попыталось развеять опасения инвесторов, связанные с наметившимися в последнее время укреплением юаня по отношению к доллару. По заявлению ведомства, имеющиеся резервы позволят КНР получить прибыль даже в том случае, если негативная тенденция получит продолжение. В SAFE подсчитали, что доход от активов, номинированных к китайских юанях, больше, чем потери от активов, номинированных в американской национальной валюте. Известно, что основной объем средств вложен в американскую экономику и экономики европейских стран, а именно в казначейские долговые обязательства США и прочие безопасные, но низкоприбыльные ценные бумаги.

11 июля 2010г

Секретарь Высшего Совета национальной Безопасности Исламской Республики Иран Саид Джалили дал письменный ответ на предложение о переговорах, направленное Верховным представителем Евросоюза по политике безопасности и международным делам госпожой Кэтрин Эштон. Далее приводится полный текст письма:

Во имя Всевышнего! Ее Превосходительству госпоже Кэтрин Эштон, Верховному представителю Евросоюза по политике безопасности и международным делам

Для меня является интересным тот факт, что, несмотря на работу, проведенную министрами иностранных дел Бразилии и Турции, и неготовность Вашего Превосходительства к переговорам три месяца назад, точно на следующий день после принятия резолюции, Вы направляете письмо с просьбой о переговорах. Еще более интересно то, что после отправки Вашего письма правительства США и Евросоюза предпринимают новые шаги в направлении оказания давления. Подобное поведение в рамках объявленной Вами стратегии "давление и переговоры" невозможно понять и, разумеется, невозможно принять.

В мировом сообществе переговоры под давлением принято называть диктатурой и считать их далекими от необходимой цивилизованности. Проведение переговоров для оказания давления и проявления враждебности по отношению к какому-либо народу будет, как и прежде, весьма затратным и бесполезным движением в сторону тупика.

Сегодня Вы больше, чем когда-либо нуждаетесь в завоевании доверия нашего народа. В проведении таких мероприятиях, которые покажут, что Вы отказались от ошибочной стратегии "движения в двух направлениях", намерены возместить ошибки и хотите действовать так, как того требует культура переговоров.


Госпожа Эштон!

В мае 2008 года Исламская Республика Иран предложила пакет тем для переговоров. Во время первых – в июле 2008 года, и вторых – в октябре 2009 года переговорах в Женеве, Иран искренне заявил, что готов к переговорам по этому пакету, и это было откровенно высказано на пресс-конференции после переговоров в присутствии господина Соланы, а также подтверждено во время последнего телефонного разговора с господином Соланой. Поэтому любое другое направление является неконструктивным движением в сторону регресса и не принимается иранским народом.

Относительно Вашей просьбы о проведении переговоров по ядерной тематике, как это и следует из пакета прдложений Исламской Республики Иран, ИРИ заявляет о своей готовности к переговорам и сотрудничеству в области ядерного разоружения и недопущения распространения ядерного оружия, а также к обсуждению деталей сотрудничества в области возможности использования мирных ядерных технологий всеми членами ДНЯО.

Несомненно, необходимость таких переговоров накладывает на все договаривающиеся стороны обязательства по выполнению ДНЯО и высказыванию своей откровенной позиции по отношению к действиям, выходящим за данные рамки, таким как ядерная деятельность сионистского режима.
Очевидно, что подобные переговоры могут стать движением в сторону осуществления лозунга Конференции по разоружению в Тегеране: "Ядерное оружие – никому, ядерную энергию – всем", который был поддержан абсолютным большинством государств и народов. Участие в переговорах других государств, которые разделяют это стремление, может помочь обретению этими переговорами конструктивной формы.
При этом Исламская Республика Иран могла бы продолжить свои непрерывные усилия, направленные на проведение подобных переговоров и сотрудничество со всеми заинтересованными государствами, тем более, что сегодня мы наблюдаем заинтересованность многих стран в таких переговорах и сотрудничестве.

Организация конференции по разоружению в Тегеране и активное участие 189 стран в Конференции по пересмотру соглашения по ДНЯО, а также констатирование необходимости присоединения сионистского режима к ДНЯО продемонстрировали, что большинство государств мира позитивно относятся к пакету предложений, выдвинутых Исламской Республикой Иран.


Госпожа Эштон!

Как только станет понятным направление переговоров, Исламская Республика Иран, опираясь на свой региональный и международный политический и экономический потенциал, о котором Вы хорошо осведомлены, будет готова договариваться об осуществлении конструктивного международного сотрудничества в целях устранения взаимной обеспокоенности.

На основании вышесказанного, как было заявлено Президентом Исламской Республики Иран, для продолжения переговоров необходимо получение Вашего ответа по следующим пунктам:

1. Является ли целью переговоров взаимодействие и сотрудничество, или же продолжение процесса враждебности и противостояния правам иранского народа?
2. Ручаетесь ли Вы в логичности переговоров, необходимость проведения которых не зависит ни от каких угроз давления?
3. Для прояснения общей платформы переговоров не могли бы Вы высказать свою ясную и откровенную позицию по поводу ядерного оружия, находящегося в распоряжении сионистского режима?


Ваши ответы на вышеназванные вопросы могут стать основой для ведения с 1 сентября переговоров с участием других заинтересованных государств с целью устранения общемировой обеспокоенности и достижения мира, справедливости и благоденствия всех народов.


Сайт посольства Исламской Республики Иран в Москве