Мировой экономический кризис

председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин:

Одни осознали издержки ускоренной глобализации
и перестали видеть в ней панацею от всех бед человечества.
Другие "закусили удила" и, видя крах безоблачной утопии глобализма,
стремятся реализовать свой сомнительный проект ускоренной глобализации - любой ценой,
с любыми издержками.
Анализируя работы "ястребов" глобализации, таких как Жак Аттали,
вчитываясь в их категорические требования, касающиеся необходимости мирового правительства
и парламента, мировых сил безопасности и наднациональной судебной системы,
невольно спрашиваешь себя:
Мировой банк и Международный валютный фонд не только не смогли
упредить финансовый кризис, но своими неадекватными (или нетранспарентными?) действиями
во многом способствовали тому, что кризисные явления развернулись во всю мощь.
А все национальные правительства мира стали выбираться из кризиса,
опираясь на собственные возможности.
Договариваясь и кропотливо согласуя национальные и наднациональные интересы,
а не отменяя собственные суверенитеты и обязательства перед своими народами!
Проанализируем противоречивый характер сопряжения наднационального и национального
на конкретных примерах.
Рассмотрим практику взаимоотношений между Европейским судом по правам человека - ЕСПЧ,
и Конституционным судом Российской Федерации.
За весь период участия России в Европейской конвенции по правам человека
не было случаев, когда решение Конституционного суда РФ вызвало бы
в практике Европейского суда по правам человека сомнение
с точки зрения соответствия такого решения Конвенции!
Впервые Европейский суд в жесткой правовой форме подверг сомнению
решение Конституционного суда РФ.
В этом определении от 15 января 2009 г. N 187-О-О Конституционный суд отметил,
что российское правовое регулирование, предоставляющее военнослужащим-женщинам
возможность отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста
и не признающее такое право за военнослужащими-мужчинами
(они могут воспользоваться лишь кратковременным отпуском),
не нарушает положения Конституции о равенстве прав и свобод независимо от пола.
Лучшее знание национальными властями своего общества и его потребностей означает,
что эти власти в принципе занимают приоритетное положение,
в отличие от международных судов, для оценки того, в чем состоит публичный интерес.
В этом заключается общий смысл принципа субсидиарности, на основе которого
должен действовать Европейский суд.
В подобном случае ЕСПЧ обычно уважает выбор политики законодателем.
В связи с этим беспрецедентным является вывод ЕСПЧ о том, что
Не является ли такое указание суда прямым вторжением в сферу национального суверенитета,
явно выходящим за рамки предусмотренных Конвенцией прав и полномочий,
и с этой точки зрения - явно выходящим за рамки компетенции, установленной Конвенцией?
И насколько тогда такое решение подлежит исполнению с учетом того,
что вопрос о наличии проблемы конституционности данной нормы, не устроившей Европейский суд,
был уже решен Конституционным судом в рамках конституционного судопроизводства?
Не имея прямых прецедентных решений по вопросу о предоставлении отпуска
военнослужащему-мужчине по уходу за ребенком
Увлеченность современных европейских юристов защитой прав и свобод
лиц с нетрадиционной ориентацией приобрела гротескные формы.
Иногда этот гротеск может переродиться и в трагедию, как это недавно произошло в Сербии,
когда неприятие гей-парада в традиционно православной стране вылилось в массовые беспорядки.
Проще всего эти беспорядки списать на экстремизм неких националистических и фашистских сил.
А что если это
В связи с этим как оценивать недавнее решение Европейского суда
о неправомерности запрета гей-парадов в Москве?
Не приведет ли это к повторению событий по сербскому сценарию уже в России?
Нельзя не отметить также, что ЕСПЧ через несколько лет "раздумий" вдруг взял в производство
жалобу "объединенной оппозиции", которая ставит под сомнение итоги выборов
в Государственную Думу в 2003 году.
По прогнозам самих заявителей, решение будет принято в течение полугода,
то есть до следующих думских выборов.
Как заявил недавно СМИ один из представителей оппозиционеров, он "изумлен" тем,
что иску пятилетней давности наконец дан ход, и считает,
что "даже его частичное удовлетворение будет иметь для властей серьезные последствия".
И будет ли это способствовать укреплению процесса, в котором, как никогда
за последние годы, конструктивно выстраиваются отношения руководства России
с лидерами ведущих европейских государств?
В подобной ситуации возможны три принципа реагирования, три альтернативных сценария.
Первый сценарий предполагает замыкание в себе,
выдвижение принципа жесточайшего приоритета национального над наднациональным.
Второй сценарий, по моему мнению, столь же неприемлемый, как и первый,
предполагает полное подчинение национального наднациональному,
полный отказ от суверенитетов сначала де-юре, а потом и де-факто.
Но есть ли третий сценарий?
Притом что необходим конкретный сценарий, основанный на реальных юридических прецедентах.
К счастью, таковой имеется.
В октябре 2004 года Федеральный конституционный суд Германии,
рассмотрев конституционную жалобу заявителя Гёргюлю (кстати, тоже по семейным вопросам),
поданную уже после вынесения постановления ЕСПЧ, сформулировал необычно жесткую позицию
в отношении мотивировки, юридической силы и исполнения в Германии постановлений ЕСПЧ.
Согласно правовой позиции Федерального конституционного суда Германии
Следовательно, не противоречит цели приверженности международному праву,
если законодатель, в порядке исключения, не соблюдает право международных договоров
при условии, что это является единственно возможным способом избежать нарушения
основополагающих конституционных принципов
Как профессиональный юрист и как председатель Конституционного суда считаю, что
И потому, что он конструктивен, поскольку опирается на конституционный принцип
государственного суверенитета и принцип верховенства Конституции
в системе нормативных правовых актов государства.
И потому, что никто никогда не посмеет назвать
решение германского конституционного суда - одного из самых авторитетных и гибких
конституционных судов в мире - оголтелым, экстремистским, архаичным, реакционным и так далее.
Монополия на истолкование положений Конституции и выявление
конституционного смысла закона принадлежит Конституционному суду.
И поэтому истолкование Конституции, данное высшим судебным органом государства,
не может быть преодолено путем толкования Конвенции, поскольку ее юридическая сила
все-таки юридическую силу Конституции не превосходит.
Мы должны быть предельно тактичны, умны и уступчивы.
И они наглядно показывают, что подобная беспредельная уступчивость,
унижая страну и народ, не приводит ни к каким результатам.
Она, напротив, прерывает позитивные тенденции сближения России с Западом,
рождая в чьих-то головах неприемлемые и деструктивные ожидания.
К этому обязывает наша Конституция.
И подобная защита не имеет ничего общего с оголтелостью, самоизоляцией,
ортодоксальностью и так далее.
Когда те или иные решения Страсбургского суда сомнительны с точки зрения сути
самой Европейской конвенции о правах человека и тем более прямым образом
затрагивают национальный суверенитет, основополагающие конституционные принципы,
Россия вправе выработать защитный механизм от таких решений.
Именно через призму Конституции должна решаться
и проблема соотношения постановлений КС и ЕСПЧ.
Иногда самым решительным образом.
Так же как и другие европейские государства, Россия должна бороться
и за сохранение своего суверенитета, и за бережное отношение к Европейской конвенции,
защиту ее от неадекватных, сомнительных решений.
Приятно жить в стране, воспитавшей Путина, Лаврова, Зорькина и других людей
реально ведущих наше государство к мировому лидерству.

Уже в утренние часы пятницы, т.е., сегодня ночью, 27 лидеров Евросоюза сдались тевтонке Меркель: ее требование починки, если не заметного пересмотра, Лиссабонского протокола, принято. В идеале Меркель с Саркози требовали лишать страны-банкроты права голоса в Евросоюзе (идея Грызлова, между нами, девочками, говоря). Мелочь пузатая была, само собой, несогласна, но камень с места стронули.

Помимо этого, не входящая в еврозону Британия требовала заморозить непрерывно растущий бюджет Евросоюза на содержание евроинститутов, поляки вякали о проблемах с пенсионной реформой из-за их дефицита бюджета, и те же англичане кричат, что распространение на Англию европравил об отпусках по материнству угрожает дефицитом рабочей силы.

Но это все мелочи против уже легализованного подкопа под Лиссабонский протокол, согласование которого заняло 10 лет... Шведский премьер Фредрик Рейнфельдт киcло сказал: "Ну никто не хочет реформ, ради которых пришлось бы проводить национальные референдумы..."

Меркель также заявила, что новые меры пресекут возможности частных инвесторов спекулировать против евро через слаб\ые экономики.

Ждем подробности.


P.S. То же самое через 4 часа чутка подробнее: так кто хозяин в лавке-то? Не все удалось? Так лиха беда начало



Страны ЕС готовы изменить европейские договоры для защиты евро


Государства Евросоюза в ходе саммита в Брюсселе выразили готовность внести изменения в европейские договоры, чтобы надежнее защитить евро. Странам-должникам будут угрожать более суровые санкции.


Главы государств и правительств 27 стран ЕС одобрили важные меры с целью надежнее защитить евро на случай новых финансовых кризисов. В ночь на пятницу, 29 октября, участники саммита Евросоюза в Брюсселе согласились изучить требование канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel) о внесении таких поправок в европейские договоры, которые позволили бы к 2013 году создать постоянный механизм для предотвращения кризисов.

Агентство AFP поясняет, что именно в 2013 году истекает срок действия нынешнего временного кризисного механизма, который был введен для спасения от дефолта Греции. Участники брюссельского саммита согласились изучить возможность внесения поправок в европейские договоры к следующей встрече в верхах, которая запланирована на декабрь. Соответствующую юридическую экспертизу и переговоры с отдельными странами ЕС поручено провести рабочей группе под председательством главы Евросовета Хермана ван Ромпея.

Привлечь частных кредиторов

По словам Ангелы Меркель, новый постоянный кризисный механизм должен будет использоваться лишь тогда, когда под угрозой окажется вся зона евро в целом. Ныне действующее правило, согласно которому государствам ЕС не дозволяется перенимать долги других стран-членов останется в силе, подчеркнула она.  

Германия настаивает также на том, чтобы к спасению евро впредь привлекались не только государство и налогоплательщики, но и частные банки и инвесторы, а также Международный валютный фонд (МВФ).  

На саммите в Брюсселе ФРГ и Франции не удалось настоять на временном лишении права голоса стран, систематически и грубо нарушающих бюджетную дисциплину. Подавляющее большинство других участников встречи категорически отвергли это требование.

Более строгие наказания

Ранее Германия поддержала требования об ужесточении пакта стабильности евро. Она, однако, увязала свое согласие с готовностью других стран ЕС внести поправки в европейские договоры.

Отныне государствам-должникам будут грозить более скорые и суровые наказания, в частности, денежные штрафы. Предполагается, что санкции можно будет вводить, если государственный долг страны зоны евро превысит 60 процентов от объема ВВП. Ныне санкции дозволяются лишь в отношении стран, где объем новой задолженности превышает 3 процента от объема ВВП.

Агентство dpa отмечает, что участники брюссельского саммита запланировали самую крупномасштабную реформу со времени введения евро в 1999 года, однако констатирует, что внесение любых поправок в европейские договоры - крайне трудная задача, поскольку для этого требуется согласие всех 27 стран-членов ЕС. Агентство AP напоминает, что для того, чтобы принять нынешний договор ЕС, правительствам 27 стран потребовались 10 лет, после того, как его проваливали в Нидерландах, Франции и несколько раз - в Ирландии.  

Бюджет ЕС вырастет лишь на 2,9 процента

На саммите в Брюсселе решался и вопрос о бюджете Евросоюза на предстоящий год. Первоначально планировалось, что бюджет должен вырасти на 6 процентов. Однако Ангела Меркель и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявили, что они готовы поддержать увеличение бюджета не более чем на 2,9 процента, сославшись на проводимые в их странах программы экономии.

Ай да бразильцы, ай да молодцы!

Бразилия, ставшая первой страной, открыто заявившей о том, что бесконечные программы количественного ослабления, проводимые Федеральным резервом, являются валютной манипуляцией, сегодня сделала еще один шаг в борьбе с этим явлением. "МВФ должен придумать методику расчета, которая поможет определить, курсы каких валют отражают реальное положение дел в национальной экономике, а какие являются результатом манипуляций со стороны центрального банка", - заявил в интервью газете O Globo Гуидо Мантега, министр финансов Бразилии. - "На основе подобного метода должен быть создан индекс валютных манипуляций, который, в свою очередь, позволит ВТО применить к манипулятору соответствующие санкции". Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex

“Activist Post.com”, США: Семь мега-картелей, которые правят миром



Думаете у нас свободный рынок? Подумайте ещё раз. Думаете это был свободный капиталистический рынок, который обрушил финансовую систему? Подумайте снова.

Что у Америки было, и что есть сейчас, это Картелизм. Становится всё более очевидным, что все отрасли промышленности были заражены «Слишком большой, чтобы обанкротиться» консолидацией, что привело к почти сказочной олигархии – форме власти, в которой власть фактически принадлежит небольшой части общества, которую отличает богатство, происхождение, семейные связи, или военное управление.

Вполне естественно, что иерархическая система приведёт к экспоненциальному привлечению власти к самой верхушке общества. В пирамидальной структуре, которую можно увидеть во всех учреждениях, с каждым более высоким уровнем жажда власти всё больше растёт. В нашей системе это был всего лишь вопрос времени, когда такие пирамидальные структуры, разделяющие общие интересы объединят усилия в своих отраслях на пользу новообразованного мегапирамидального картеля. Таким образом, эти картели затем смогут систематически ликвидировать своих рыночных конкурентов путём государственного регулирования и других хорошо отлаженных экономических манёвров.

Каждая крупная индустрия в Америке, и во всём мире находится преимущественно в ведении нескольких компаний, которым помогают правительственные корпорации. Они работают в унисон, и эффективно контролируют направление своих отраслей, геополитики, общества и человечества, а также экономики в целом. Следовательно, больше нет свободного рынка для удовлетворения основных человеческих потребностей.

Вот описание 7 управляемых олигархией мега-картелей, которые убили свободный рынок с самого верха и до низа:

Банковская сфера: Федеральная резервная система и их консорциум «слишком крупных, чтобы обанкротиться» мегабанков составляют картель Уолл-Стрит на вершине всех других пирамид. Вся мировая экономика находится во власти создателей денег, управляющих и манипуляторов; используя долг они контролируют каждый народ, индустрию и человека. Этот картель, который в первую очередь включает в себя Goldman Sachs, BoA-Merrill, JP Morgan-Chase, Wachovia, Wells Fargo, и CitiBank, были полностью открыты для публики, начиная с финансового краха 2008-го, когда под прикрытием кризиса произошла окончательная консолидация. Четвёрка самых крупных банков в 2009 году, контролирующая 40 процентов всех страховых депозитов FDIC (Федеральная Корпорация Страхования Депозитов, далее ФКСД), заработали рекордные прибыли, и со времени спасательных мер 2008-2009 годов продолжают получать рекордные бонусы. Общественности было сказано, что спасательные меры в рамках TARP (Программа Освобождения от Проблемных Активов, далее – TARP) им нужны потому, что они слишком большие, чтобы упасть, поэтому им нужна перезагрузка, чтобы снова выдавать кредиты. Но дело в том, что деньги из программы были использованы для дальнейшей консолидации. Ясно что этот самый мощный картель теперь имеет полную власть над правительством.

Все эти учреждения первоначально были основаны европейскими банкирами, хотя сейчас их связи расширились практически до каждого центробанка, МВФ и Мирового банка. Вместе они сформировали ещё более мощный «слишком большой, чтобы обанкротиться» глобальный картель, который имеет полную власть над финансами мира, и все игроки в разных отраслях подчиняются их командам.

Спецслужбы: картель спецслужб – мозг и координатор ВПК, всегда работал для расширения и усиления интересов корпораций Америки внутри страны и за рубежом. Поэтому их было бы правильнее обозначить как силовой картель. На своей земле ЦРУ, АНБ, ФБР, DHS (Департамент социального обеспечения), вместе со своими партнёрами из корпораций сейчас открыто отслеживают различные группы, вроде активных борцов за мир, чтобы защищать военную промышленность, протестующих против газовых скважин для защиты энергетических компаний, активистов за упразднение ФРС, и производителей органической пищи для защиты крупных пищевых корпораций, а также всех других, кто может являться угрозой для соответствующих картелей. Кажется, что если ваши принципы или действия угрожают прибыли или управляющей сетке, то против вас будет использована вся мощь спецслужб. Это относится также и к другим странам.

ЦРУ стала печально известной благодаря организации свержения правительств, которые не исполняли волю базирующихся в Америке мультинациональных картелей; в каждой попытке переворота они приложили свои липкие руки. Также было доказано, что ЦРУ имеет прямое отношение к наркотрафику, пыткам, а также другим, присущим мафиозным кланам повадкам. Эти картели спецслужб являются клеем, который держит матрицу вместе, или то, что некоторые называют, неизбранным, либо теневым правительством. Они же не могут позволить развивать солидарность народу, или нациям между собой, чтобы встать против системы.

Военные: Бизнес на войне находится на подъёме. Понятно что его контролирует тесно сплочённая группа, направляемая из Пентагона. Тем не менее, ВПК управляется картелем, который зарабатывает в 4 раза больше денег, чем мы тратим на наши внутренние проблемы. Другими словами наше общество считает вполне нормальным тратить больше денег на убийства людей, чем на помощь своим собственным гражданам. Хотя эта индустрия покрывает гораздо больший спектр деятельности, нежели просто пули и ракеты, такой например как химическое и ядерное оружие, авиация и т.д., верхушка компаний, контролирующая этот рэкет, в итоге всё та же: Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics, Raytheon, и BAE Systems в Англии. Хотя некоторые из них могут оказаться в прямой конкуренции, у всех у них удивительно одинаковые доходы.

Кроме того, огромное количество государственных исследований в военно-промышленном комплексе (в том числе за счёт налогоплательщиков) происходит на протяжении веков, и в результате эти картели контролируют или имеют влияние во многих других отраслях промышленности, в первую очередь крупных компаниях по производству энергии, фармакологии и химии, сиречь агробизнеса. Поставленной задачей для использования военно-промышленного комплекса, как сообщается, будет полный спектр доминирования над человеческой цивилизацией и эко-системой.

Энергетика: нефть, газ и уголь были наиболее ценными ресурсами для общества последние 100 лет, и в Америке, как и в остальном мире никогда не было свободного энергетического рынка. Крупные американские газовые и нефтяные компании уже давно управляются картелями, причём ОПЕК открыто называют картелем. И опять же, есть всего несколько крупных нефтяных компаний, которые эффективно контролируют всю индустрию. Эти нефтяные компании были основаны европейскими банковскими картелями, оставив самым крупным именам Америки свои старые названия Royal Dutch/Shell и British Petroleum. Со времён ранней Америки, где всё контролировала практически монополия Standard Oil Рокфеллера, современная топливная промышленность по прежнему ультра консолидирована компаниями Exxon-Mobil, Chevron, Conoco Phillips и второй по величине частной американской компанией Koch Industries, почти в подавляющем перевесе контролирующей американский рынок. Это сам Рокфеллер обронил фразу «конкуренция это грех». Хотя эти компании, кажется, мало сравнимы с крупнейшими мировыми производителями нефтепродуктов, те же европейские банковско-нефтяные силы диктуют, что делать крупнейшей «принадлежащей государству» саудовской Arabian Oil Co, которая изначально была основана British Petroleum. Единственные компании, которых считают изгоями, несмотря на их участие в английском ОПЕК, это National Iranian Oil Co и Petroleos de Venezuela, из-за основания которых у них на Западе появились враги.

Важно отметить, что эти монополии, наряду со своими банковскими бенефициарами, также являлись основателями электросетевых компаний. Кроме того, поскольку нефть является критическим ресурсом для многих других отраслей, таких как производство пластика и сельскохозяйственных химикатов, они также имеют сильное влияние и в этих секторах. Более того, крупные инжиниринговые компании, такие как Halliburton, Bechtel, и General Electric также являются ответвлением нефтяных/энергетических картелей. Действительно, вся промышленная деятельность нуждается в их энергии и побочных продуктах, поэтому всё промышленное производство зависит (если не подчинено) большим нефтяным и газовым компаниям.

Продовольствие: лидеры пищевой промышленности пришли к выводу, что вся она держится на трёх базовых элементах: кукуруза, пшеница и соя. Те, кто захватит контроль над этими ресурсами, и будут находиться на вершине пирамиды производителей продовольствия. Ярким примером продовольственного картеля является производитель химическо-генно модифицированного продовольствия Monsanto, который контролирует 90 процентов урожая сои в США, и 80 процентов урожая кукурузы, в то время как большая часть урожая хлопка также выросла из семян, содержащих технологии компании Monsanto. Они в три раза превосходят по продажам семян их ближайшего конкурента – Dupont. Также сообщалось, что они систематически скупают большинство компаний, торгующих ценными сортами семян, и по слухам уничтожают ценные сорта в пользу своих запатентованных ГМО или гибридов. Кроме того, почти все зернопромышленники, а также некоторые молочные фермы зависят от сельскохозяйственных химикатов, которые продают Monsanto или Dupont.

Крупные ското- и птицепромышленные монополии также зависят от кукурузы и сои, которыми кормят птицу и скот. Cargill, крупнейшая частная компания в Америке, также является важным игроком в картеле. В компании Archer Daniels Midland (ADM), которая является контролёром для компаний пищевой промышленности, перерабатывают зёрна и масличные культуры в продукты, используемые в продуктах питания, напитках, нутрицевтиках, промышленности и кормах для животных по всему миру. Этот картель сейчас полностью контролирует FDA (Управление по контролю продуктов питания и лекарств) и Министерство сельского хозяйства США, и управляет глобальной империей продовольствия.

Медицина: картель крупной фармакологии является евро-американским конгломератом, куда входят Johnson & Johnson, Pfizer, Roche, GlaxoSmithKline, Merck и другие. Пока американцы продолжают потреблять вызывающую болезни генно-модифицированную пищу, фармацевтические компании одновременно развивают препараты по лечению различных недугов. Фармакологический картель работает с психиатрами, которые чуть не каждую неделю изобретают новые психические расстройства, в результате чего в США более 25 процентов детей, около 30 процентов подростков, и свыше половины всех взрослых употребляют предписанные им лекарственные препараты. В добавление к этим цифрам, примерно 50 процентов населения делают себе прививки от гриппа, и 76 процентов детей получают рекомендованные им имунные прививки. Они совместно c агропромышленниками владеют FDA, которая всё больше пытается вытеснить натуральные продукты с рынка. Руководствуясь прибылью, они по общему согласию подговаривают ВОЗ, чтобы те распространяли опасения глобальных эпидемий, для продвижения своих вакцин и других средств.

СМИ: картель американского Министерства Правды изначально создавался всего пятью медийными компаниями: General Electric, CBS/Viacom, Time Warner, News Corp, и Walt Disney, которые контролировали почти каждый телеканал и радиостанцию, а также основные газеты, журналы и фильмы. Они нацелены на продажи, а также защиту целей картеля, создавая и контролируя матрицу реальности для общественности, сильно усложнив сопротивление регулярному программированию мозгов. Их новостные отделы управляются правительственными корпорациями пропаганды, вроде Reuters и Associated Press, где они последовательно нажимают кнопки страхов, чтобы получить желаемый отклик. Бывший директор ЦРУ Уильям Колби сообщил, что «ЦРУ контролирует все важные узлы в ведущих СМИ«.

Чувствуя угрозу со стороны свободного информационного потока интернета, эти картели вместе со своими вышибалами из правительства все более настойчиво пытаются втиснуть игроков на интернет-поле в желаемую им пирамиду. Раздувание в новостных репортажах возможного кибер «Перл-Харбора» даёт достаточное обоснование для законодательства по контролю над интернетом, когда Пентагон начинает сотрудничать с картелем спецслужб, чтобы отслеживать сетевую активность. Если конкуренция это грех, и реальность нельзя полностью контролировать, то следует ожидать крупных событий по запугиванию общественности. Будьте начеку, отслеживая ложные флаги интернет-атак.

Эти картели держат правительство на зарплате, и функционируют как олигархия для богатых. Пока эти картели будут существовать, мы никогда не будем иметь по настоящему свободного рынка и свободного выбора для потребителей, не говоря уже о суверенной демократии.

Оригинал: ссылка

Цитата: YUKLA от 29.10.2010 01:07:27
Но по сути - 75-80% современного "малого и среднего" бизнеса СНГ - это "купи-продай" вплоть до простой торговли на рынке в контейнере. Плюс - незначительная прослойка - 10-20 тыс. человек в крупнейших городах России - IT аутсорсинг.

Все эти люди работают на ЧУЖУЮ СТРАНУ. На импорт. Или выполняют заказы из стран "золотого миллиарда" (IT). Большинство из них активно уходят от налогов.

Такая вот точка зрения. Простите, если кого обидел.

Да никого вы не обидели и даже несколько смягчили ситуацию. Работу ИТшников на импортном "железе" можно еще как-то оправдать отсутствием того или иного отечественного оборудования, но...
Тут есть другой момент - многие сервисные ИТ-компании, (особенно созданные при крупных структурах и существующие как отдельные юридические лица), либо зарегистрированы в оффшорах, либо имеют оффшорных совладельцев в своем капитале. Поскольку такая компания фактически "карманная", то в сервисный договор закладывается цена ИТ-услуг с нужным коэффициентом завышения. "Дельта" тупо перекачивается в оффшор. Со сторонними ИТ-сервисниками переговоры  не ведутся, даже если они предлагают работать ниже рынка.
Ибо сам ИТ-сервис вторичен, а вот канал  легального де-юре вывода капитала гораздо ценнее...

Цитата: Mitrich0
А чему же тут удивляться? Не соответствуют ли выделенные "жирным" организации списку скупивших львиную долю активов в США в годы ВД1 (1029-1933), продолживших скупку после обрушения котировок в 2008? И не Джи Пи Морган и пр. стоит за ФРС, которая собственно и плодит зелёные бумажки и нолики в компьютерах, за которые всё и скупается?
Так что опасения вполне обоснованы: у России окажется 100500 триллионов не пойми чего, а у Правильных Покупателей всё до чего они успеют дотянуться.

Да что за охота на ведьм по всей ГА. Эти компании являются всего навсего аудиторами и андеррайтерами продажи пакетов госсобственности. Их задача провести предпродажный аудит и качественно составить инвестиционные предложения. Не они определяют критерии выбора покупателя, а правительство РФ. Их наличие в списке говорит о том, что правительство РФ не прочь продать пакеты иностранным компания, которые доверяют мериллич и голдман сакс, имеющим филиалы в каждой крупной стране, а не некоему "Российскому аукционному дому". Вопрос целесообразности продажи активов иностранцами есть, но этот вопрос опять же касается правительства РФ.

Так что хватит крестиком перед "демонами" махать. Пора уже вопросы ставить правильно. Например вот так:"Рационально ли желание правительства РФ продавать пакеты госсобственности иностранцам?".

Цитата: mv9r
Вот как один из этих "некоторых товарищей" хочу обратить Ваше внимание на один факт, похоже ускользнувший от Вас:
-Медведев (по-Вашему Мендель) назначил на пост мэра Москвы человека, который является безусловным и не самым последним членом команды Путина. То есть подчеркну - назначил не своего ставленника, а ставленника Путина. На пост, имеющий не самое маленькое значение и влияние как в стране, так и за ее пределами. Это при том, что у Медведева есть люди, которых можно отнести чисто к его команде, не говоря уж про тех, кто не входит ни в какую команду, в том числе в путинскую.

Так что с учетом этого факта некоторые действия Медведева, вызывающие некое недовльство у многих - как то ВТО, боинг с айфоном, полиция-милиция - следует несколько переосмыслить.

Вы переосмысливать ситуацию с учетом новых фактоов не стали. В связи с чем Ваши умозаключения являются соимнительными уже хотя бы потому, что основаны не на полных данных/фактах.

Но позвольте вам заметить, вы тоже на факты не особо внимание обращаете. Тот же новый мэр столицы, с чего вы решили что он такой уж человек Путина? Он при Ельцине вылез, работал у Путина, поруководил избирательным штабом Медведева...
Это в хорошем смысле профессиональный политик-управленец. Ельцин чужого не поставил бы руководить одним из самых богатейших регионов страны? После он был человеком Путина,сейчас ставленник Медведева, а завтра будет с неменьшим успехом работать с Ивановым-Петровым-Сидоровым... И это не в упрек Собянину. Просто он человек сам себя.

Цитата: bm
Алекс, соответственно, по такой логике, всем овцам следует сейчас же довериться финансовой олигархии с ФРС как кредиторупастуху последней инстанции.

Нет.  Перечитайте мой двухдневной давности пост по ссылке.  Там ясно было сказано ровно обратное, причем описано почему:

http://glav.su/forum…#msg782165
 

Цитата: bm
Получается, вы вообще отвергаете "свободу выбора у овцы". Вы действительно так думаете?

Да, в вопросах национального масштаба, свобода выбора - это иллюзия, и очень вредная. Могу это легко обосновать. С каким из пунктов ниже Вы несогласны?

1. Чтобы делать осознанный выбор, нужно иметь четкие представления о последствиях того или иного варианта.  
2. Средний человек не имеет достаточно опыта и знаний, чтобы осознавать долгосрочные последствия тех или иных решений национального уровня.
3. Следовательно, "свобода выбора" среднего человека основана исключительно на краткосрочных критериях и не принимает во внимание долгосрочные.
4.  Следовательно, в системе либеральной демократии неизбежно выигрывать будут популисты, предлагающие наиболее вкусные краткосрочные варианты, умалчивая о долгосрочных последствиях.  
5.  Вывод. Любая система либеральной демократии обречена на накопление долгосрочных проблем и рисков, пока этот гнойник не прорвется ужасным хаосом и не зальет все вокруг гноем и кровью.

Иными словами, любое стадо овец обречено на пожирание волками, если овцы присвоят себе право диктовать пастуху решения. Это не их функция, они к ней не приспособлены и некомпетентны. Когда нападение волков состоится, и ряды овец изрядно поредеют, к ним, конечно, придет понимание.  После этого они делегируют пастуху и волкодавам все необходимые полномочия, но путь к этому овечьему осознанию своего места в жизни будет усыпан далеко не розами.

Цитата: bm
Меня категорически не устраивает поддержание среднего уровня в таком состоянии, чтобы не давать достаточно опыта и знаний.

Кому какое дело, что Вас устраивает, а что нет? Горизонт планирования у разных людей отличался и всегда будет отличаться.  Причем это следствие вовсе не образования (тот же Сталин сколько университетов закончил?), а жизненного опыта и представлений о жизни. Например, всегда будет класс людей, который просчитывает последствия тех или иных решений лучше остальных, всегда будет кто-то кто способен организовать работу лучше остальных.  И т.д. Даже если Вы на всех столбах мира листочки развесите, что Вас это категорически не устраивает, это объективно.  

Но эти люди делятся на два подкласса.  

I) Первый подкласс - свой талант использует на благо общества в целом.  Признаки их правления:

а) Рост плотности энергопотока и производительности труда в реальном секторе (в расчете на душу населения).
б) Рост плотности населения на подконтрольных территориях.

Это те, кого я называю пастухами.  У хорошего пастуха растет поголовье, вот и все.

II) Второй подкласс - свой талант использует на благо своего клана, не стесняясь прибегать к геноциду простых людей ради сохранения или расширения власти клана.   Признаки их правления ровно обратные:

а) Сокращение плотности энергопотока и сокращение производительности труда в реальном секторе.
б) Как следствие - плотность населения на подконтрольных территориях сокращается. Причем, подчеркну, в случае нынешней траснациональной олигархической империи подконтрольными территориями являются не только США и Британия, но все страны, которые контролируются ими прямо или косвенно, через ставленников - как Россия в 90х.

Это те, кого условно можно назвать волками.  Служители зла.

Это очень простые индикаторы.  

Цитата: irums от 29.10.2010 15:36:54
В 2000-2010 годы население более развитых стран ежегодно увеличивалось на 2,9 миллиона человек за счет миграции из менее развитых стран, в ближайшие годы этот поток сохранится, хотя и немного сократится

Что за "аналитику" Вы сюда принесли?  На чем конкретно основано утверждение "в ближайшие годы этот поток сохранится, хотя и немного сократится"?

Оценивая рост плотности населения США достигнутый в период с 70-х по 2010 следует постоянно помнить дикий внешнеторговый дефицит, появившийся в 70-е и деградацию основной инфраструктуры в расчете на душу населения (см. например статью для ВВП с конкретными цифрами - http://alexsword.liv…47178.html), которые означают, что в качестве физической базы для роста плотности населения использовалось не развитие собственной физической базы, а внешние ресурсы, получаемые в обмен на бумагу.

То есть фундамент этого роста - эфемерный, неестественной природы.  Энергия, энергоемкие удобрения, энергоемкие металлы и т.д.   Все это получалось и получается до сих пор мошенническими схемами.  И все это исчезнет.  

Так что лично мне неочевидно, каким именно образом США сможет сохранить текущую плотность населения при переходе на самообеспечение.  Более вероятно, что как он был достигнут за счет дисбаланса, так и исчезнет при исчезновении дисбаланса. То есть сокращение численности населения США на несколько десятков процентов - это не фантастика, а вполне реалистичный сценарий, аналоги которому происходили и в поздней Римской Империи, и в Европе середины 14-го века.

В общем, исторический опыт уже имеется.

Замечу, что во многих странах Европы, с учетом гигантской энергозависимости от импорта, перспективы еще хуже, чем в США.

СССР с приличным запасом обеспечивал себя физической базой, и его суперкризис - это лишь жалкое подобие того, что надвигается сейчас на тех, кто сидел вблизи вершины этой Вавилонской башни и физической базы не имеет. Смотрите на Прибалтику и беженцев из Прибалтики.  После краха глобальной финансовой системы, в Европе найдется не так много стран,где дела будут обстоять лучше.  

Только прибалты бегут сейчас в Европу, а самим европейцам через 2-3 года будет бежать особо некуда.  Россия, скажем, примет кого-то - но, думаю, в ограниченном размере и преимущественно спецов технических специальностей.   А всякие разбалованные пидоры, британские королевы и бароны, специалисты по надуванию пузырей и т.д., не имеющие продуктивных специальностей - никому не нужны.

Цитата: qwerty
А отличие вожака от пастуха - очень простое.
Вожак НИКОГДА не будет ни убивать ни пожирать членов стада.
...
Не поленитесь, зайдите на любую птицеферму. Ею - абалдеть хорошие куриные пастухи руководят. Поголовье растет там постоянно. энергопоток бьет рекорды. а производительность в реальном секторе яйценоскости - зашкаливает.

Критика понятна, но это цепляние к словам, так как все социологические роли, что мы обсуждали - и овцы, и волки, и пастухи - биологически представители одного вида и далеко не все "волки" являются людоедами в прямом смысле этого слова.  Различия между ними лежат не в биологии, а в жизненном опыте и понятиях, которых они придерживаются. Если одни ради сохранения власти своих кланов готовы допускать деградацию общего хозяйства (и тем самым вести своих подданных к геноциду), другие высшей ценностью имеют интересы общества в целом.  Я называю это пастухом, Вы предпочитаете термин вожак.  Какая разница?  Волк или служитель зла?  Пастух или вожак?  Главное, чтобы за словами не был утерян смысл.

Так вот, если говорить о смысле, то аналогия между энергопотоками на куриной ферме и в нашем обществе - некорректна.  Напомню ключевую разницу.

"Пара слов о Марксе, Мао, деньгах и физической экономике"
http://alexsword.liv…48138.html

"...Это означает - остановка технического прогресса и изобретения новых средств производства неизбежно повлечет за собой энтропийный процесс.

Постоянные научные исследование, постоянные улучшения средств производства и их ввод в эксплуатацию - это не просто благое пожелание "хотелось бы", а необходимое условие неэнтропийного хозяйства..."

Иными словами, принципиальное отличие человека от курицы с точки зрения физики Вселенной - способность сознательно управлять потоками энергии и улучшать свои навыки с каждым поколением.  А курицы на куриной ферме энергопотоком не управляют.

Служители зла, собственно, и пытаются управлять людьми как животными через потакание их животным инстинктам - хлеба и зрелищ, вот их любимый лозунг в управлении, а также потакание сексуальной беспорядочности. Такой способ управления, в общем-то, и превращает людей в животных, достаточно посмотреть в какой сброд превратилось население США всего лишь за два поколения после сексуальной революции 68-го года.

Но в такую систему изначально заложена гибель.  Ибо при превращении граждан в животных у нее начинает  атрофироваться и способность к сознательному и продуктивному управлению энергопотоками.  Система вползает в энтропию и самоуничтожается.

Это, считаю, полностью доказывает, что "пастухи-вожаки" неизбежно побеждают "волков-служителей зла" на достаточно долгосрочных интервалах, даже если процесс занимает столетия и даже тысячелетия.  С точки зрения эволюции вида - волки обречены.  Добро побеждает зло - теперь это доказанная теорема.

Вполне занятная сводка:

доходы (не путать с  чистой прибылью!) ведущих британских компаний на одного занятого. Мораль простая: в реальном секторе впереди нефть, и сравнимо с ней идут спекули с финансовыми услугами разного рода.


Soco International £6.1m  (малоизвестная нефтегазовая комапния с интересами во Вьетнаме, Конго & Конго и Анголе)

St James's Place £5m  (финансовые консультатнты)

Legal & General Group £4.7m (инвестиционный фонд & страхование)

Dana Petroleum £3.6m   (нефть)

Anglo Pacific Group £2.9m  (перекупка и перепродажа минеральных ресурсов)

Intermediate Capital Group £2.2m

BP £2m  (Бритиш Петролеум и этом все сказано)

Standard Life £1.8m (накопительные фонды и инвестиции)

Royal Dutch Shell £1.8m (нефть, нефть и газок...)

Prudential £1.8m (Страховка, инвестиции, недвижимость и все такое)

Цитата: Examination
Моя бабка (царствие ей небесное) в 29 лет (ещё до войны) получила травму в колхозе и после этого не работала, только детей рожала и на личном хозяйстве трудилась. В 91 году она потеряла 50 ТЫСЯЧ СОВЕТСКИХ РУБЛЕЙ, я узнал об этом только в 95-ом. Вы мне можете объяснить как она их в деревне нечерноземья скопила получая только трудодни. (Про количество Гособлигаций я вообще молчу)

А вот пару примеров из моей личной жизни:
1. Год эдак 1984, наша семья проживала в городе Артемовск (Украина). Городок чистенький, довольно зажиточный. Жила в соседнем домике бабуля. На пенсии. Пенсия - 13 (ТРИНАДЦАТЬ!!!!) рублей (и это при том, что на соседнем заводе, их там много было, работяга по 150-200 домой приносил). Причина - нигде не работала, просидела всю жизнь за спиной мужа, руководителя театра (точно не помню). Итог печален.
2. Год 1991. Сосед в деревне, имеющий обширное хозяйство как во времена СССР так и после (2 лошади, 2 коровы, несколько свиноматок, кур и гусей - как грязи (на считал)), торговал творогом и сметаной, а также поросями молодыми на рынках Москвы и моего города. Во время обесценения денег у него на книжке лежало 200 000 тысяч рублей с гаком! Он их снять/потратить не успел. Превратились в одну зарплату месячную. Итог - хозяство осталось, деньги сгорели. Он так и ждал, что ему правительство компенсирует потерю вклада...
3. У меня самого была страховка с условием выплаты накоплений, на срок 5 лет. Начало вклада 1986 год. Окончание - 1991 год. На эти несчастные 5000руб. даже штаны было уже не купить.
Какие к чертовой матери облигации Сталина?! Кому до них дело было, через 35-40 лет, когда их менять стали! Из их держателей половина села, а вторая выкинула их рано или поздно, а смысл был держать фантики, которые с каждым обменом все дешевели и дешевели?! Это на западе хранят акции ж/д которые при царе выпущены были, а у нас, при всех пертурбациях жизненных не то что облигации, жизнь надо было сохранить!

Так что Господам экономистам на заметку: Государство не имеет целью облагодетельствовать свой народ. У него цель одна - выжить вопреки всему. Этот организм глубоко порочен по своей сути. Вот это и есть паразит сосущий соки своего хозяина - гражданина. Любое государственное устройство отражает цели небольшой кучки власть/денег предержащих, не более того. Так было. Так будет.

АУ на усмотрение модераторов.

Цитата: bm
Меня категорически не устраивает поддержание среднего уровня в таком состоянии, чтобы не давать достаточно опыта и знаний. Это и есть фиксация состояния "элита/быдло". Полагать, что элита будет действовать в интересе "овец", "быдла" - это утопия.Титаны и смертные, плебеи и патриции, сверхлюди и недочеловеки... Разве вы не видите, что по сути предлагаете то же самое? Ту же самую модель, которую вы критикуете?

1) Это не есть фиксация состояния. Даже если государство задастся целью максимально поднять МАССОВЫЙ уровень образования (что уже титаническая задача), все равно ОДИН гражданин не может быть специалистом одновременно во ВСЕХ областях. Насколько большой процент населения способен не прибегая к справочникам решить ну хотя бы квадратное уравнение ? Или запломбировать канал в зубе ? Или починить автомобиль ? А все это одновременно ? И никто при этом искусственно низкий уровень знаний не поддерживает.
2) Есть куча решений, противоречащих ЛИЧНЫМ интересам одной, выражаясь терминологией alexsword'а, "овцы", но необходимых для выживания "СТАДА". Если вдруг тот же VolksWagen решит поставлять к нам собранный в Германии Golf по цене Калины, много ли овец проголосуют за запрет ввоза или введение запретительных пошлин ? ЛИЧНО Вы, даже понимая, что в национальных интересах покупка отечественной продукции, так поступите ?
3) Титаны и смертные всегда были, есть и будут. Вопрос в их взаимодействии - пытаются титаны поднять смертных до своего уровня или наоборот, превратить в животных. А от того, что есть профессор и алкоголик, авиаконструктор и кухарка, спортсмен и инвалид мы вряд ли уйдем.

В этот день в 1929 на Западе началась Великая Депрессия

В этот день в 1929 году начался самый серьезный (пока!) экономический кризис капитализма. Во всяком случае, так считают из-за рекордных падений котировок на Нью-Йоркской фондовой бирже. Наименее обсуждаемой его причиной являются международные военные ограничения. Германия была демилитаризована и полностью лишена возможности развивать вооруженные силы и военную промышленность – эпизодические усилия немцев в других странах не повлияли существенно на уровень военной техники, а вот их успехи в ракетостроении, управляемом оружии, реактивной авиации, подводном кораблестроении позволяют примерно предположить, какой была бы 2-я мировая война, если бы они начали усиленное военное строительство на десяток лет раньше… Другим фактором были соглашения об ограничении морских вооружений. Ими были остановлены огромные кораблестроительные программы более чем на миллион тонн водоизмещения в США, Британии, Японии, Франции и Италии и, соответственно, отменены перспективные многомиллионные заказы в металлургии, химии, приборостроении, электронике и других отраслях. Может быть и в нынешнем кризисе есть военная составляющая? Все-таки "холодная война" кончилась и, хотя американцы поддерживают свои военные заказы "в тонусе" Китай как-то не спешит за ними гнаться. Странно, что герои нашего времени – спекулянты дутыми «ценными» бумагами и их адвокаты/журналисты не эксплуатируют эту тему…

http://community.liv…88950.html

Автор: Андрей Гурков, экономический обозреватель Deutsche Welle

Честно, не припомню за ним никаких откровений, но тоже точка зрения:

Комментарий: Почему немцы требуют свободного доступа к сырью с востока

Зависимость от газа из России беспокоит сейчас Германию куда меньше, чем нехватка металлов из Китая. Немецкий бизнес ждет помощи от государства. Но с какой стати он вообще претендует на чужие природные богатства?

Человеку, живущему в сырьевой стране, ситуация представляется, по всей видимости, совершенно однозначной: "Совсем обнаглели немцы! Демонстративно собираются в Берлине на конференцию и громко сетуют, что злой Китай, видите ли, ограничил им доступ к своим редкоземельным металлам. А с какой стати они вообще претендуют на чужие природные богатства? Китайцы вольны распоряжаться своими ресурсами так, как считают нужным, и нечего попрекать их в том, что они ограничили экспорт ценнейшего сырья!"

У каждой из сторон - своя правда

У обывателя в индустриальной стране этот же сюжет, думается, вызовет совершенно иную реакцию: "Совсем обнаглели китайцы! Мало того, что они разорили своими дешевыми товарами многих наших производителей и беззастенчиво копируют наши разработки, так теперь еще и перекрывают кислород нашим самым перспективным высокотехнологичным отраслям, которым без редкоземельных металлов не обойтись. Хватит нам с ними цацкаться, пора наконец закрыть для них наши рынки, посмотрим, кому они тогда будут сбывать всю свою продукцию!".

Обе позиции, думается, достаточно типичны, у обеих сторон - своя правда. Вот только ни к чему, кроме конфронтации, подобные подходы не приведут. А от торговых войн в век глобализации никто не выиграет, будут одни лишь проигравшие. Это очевидно. Значит, надо искать компромисс. Однако найти его будет очень нелегко.

Взаимная зависимость предотвращает торговые войны

Сигнал тревоги, который усиленно подают в последние недели немецкие компании, столкнувшиеся с нарастающим на мировом рынке дефицитом редкоземельных металлов, экспорт которых Китай как фактический монополист радикально сократил почти на три четверти, можно смело причислить к первым отзвукам грядущих международных баталий вокруг источников сырья. Пессимисты даже утверждают, что в 21-м веке не торговые, а настоящие войны будут вестись именно за ресурсы, будь то энергоносители, богатства Арктики, рыбные угодья или просто вода.

Хочется верить, что подобные сценарии все же не сбудутся, что согласование интересов между поставщиками и потребителями сырья вполне возможно. Тут решающую роль может и должно сыграть осознание обоюдной зависимости, как это происходит, например, во взаимоотношениях между Европейским Союзом и Россией. ЕС, и особенно Германия, в значительной степени зависит от российских поставок энергоносителей, но и государственный бюджет РФ просто немыслим без доходов от продажи в Европу нефти и газа. К тому же именно западноевропейские инвесторы готовы предоставить России те деньги и те технологии, которые срочно нужны ей для освоения новых месторождений и для модернизации транспортных систем. Зачем перекрывать в такой ситуации трубу Западу?

Пекин бережет сырье для производства хай-тека

С Китаем и его редкоземельными металлами все, увы, намного сложнее. России, у которой около 80 процентов экспорта составляет сырье, в (сугубо гипотетическом) случае объявления бойкота Евросоюзу просто некуда было бы девать добываемые в ее недрах энергоносители. А вот КНР, превратившейся в общемировую фабрику производства всего и вся, есть на что пустить все те скандии, германии и лантаны, экспорт которых теперь радикально ограничен. Собственно, Пекин и пошел на такой шаг, чтобы использовать все эти экзотические металлы внутри страны для выпуска самой современной продукции. Действительно, зачем экспортировать их в виде сырья, если их можно самим "встроить" в столь востребованные ныне на мировом рынке смартфоны, солнечные батареи, электромоторы и прочие высокотехнологичные новинки?

Но что, скажите пожалуйста, делать в такой ситуации Западу, Европе, Германии? Смириться с создаваемым политическими средствами дефицитом сырья, уступить новейшие технологии тем, кто их не разрабатывал, свернуть производство хай-тека на собственной территории и потом молча смотреть на то, как вся эта продукция будет поступать на рынок в виде импорта с клеймом Made in China? Наверное, все-таки лучше делиться друг с другом. Сырьем, технологиями, покупателями.

Не хочешь протекционизма, умей делиться

Деловые круги Германии именно так и считают. Вот почему немцы открыто требуют от Китая свободного доступа к его природным богатствам: они знают, что в ответ предоставляют китайцам свое богатство - большой и, главное, очень платежеспособный рынок. Поскольку экономика Германии всецело ориентирована на экспорт, немецкие бизнесмены в массе своей являются решительными противниками протекционистских мер, прекрасно понимая: как аукнется - так и откликнется. Поэтому они не призывают свое правительство и ЕС воздвигать таможенные барьеры на пути китайских товаров, а требуют от Берлина и Брюсселя, наоборот, надавить на Китай в "большой восьмерке", "большой двадцатке" и в ВТО, чтобы КНР сняла или хотя бы смягчила экспортные ограничения.

Впрочем, немецкие бизнесмены отдают себе отчет в том, что одними надеждами на государство растущий голод на новомодные металлы не утолить. Поэтому в ближайшие месяцы и годы будут вестись активные поиски альтернатив китайским поставкам. И эти поиски, как показывает недавний исторический опыт, непременно приведут к успеху.

На Китае свет клином не сошелся

Стоило арабским странам в 1973 году объявить нефтяной бойкот западным странам, как британцы, норвежцы и голландцы начали усиленно осваивать месторождения в Северном море, а немцы занялись последовательным энергосбережением и всерьез задумались над использованием возобновляемых источников. Стоило России пару лет подряд допустить перебои в поставках энергоносителей, и вот уже Европа форсирует развитие альтернативной энергетики, готовится строить газопровод в обход России, расширяет закупки сжиженного газа и старательно утепляет свое жилье, чтобы тратить меньше топлива на его обогрев.

Уже сейчас ясно, что в ответ на действия Китая немцы сделают ставку на широкомасштабное вторичное использование сырья и закупки редкоземельных элементов в США, Канаде и Австралии, где их добыча вскоре резко возрастет: на самом деле они встречаются в природе куда чаще, чем подразумевает их название. Одновременно будут укрепляться отношения с другими потенциальными поставщиками любых цветных металлов.

Новые перспективы для России и Центральной Азии

Это - дополнительный шанс для российских экспортеров и качественно новые перспективы для государств Центральной Азии. Канцлер ФРГ Ангела Меркель прямо заговорила о возможности заключения "стратегических партнерств" в этом регионе, чего еще несколько месяцев назад не делала. В ответ на свободный доступ к сырью Германия готова предоставить технологии, разнообразную помощь в деле индустриализации и модернизации, ну и, конечно же, свой огромный рынок. К давно устаревшей колониальной схеме "метрополия - сырьевой придаток" все это уже не имеет никакого отношения. В 21-м веке дальновидный бизнес работает по принципу win-win. Это когда выигрывают обе стороны.

Цитата: alexswordГоризонт планирования у разных людей отличался и всегда будет отличаться.  Причем это следствие вовсе не образования (тот же Сталин сколько университетов закончил?), а жизненного опыта и представлений о жизни. Например, всегда будет класс людей, который просчитывает последствия тех или иных решений лучше остальных, всегда будет кто-то кто способен организовать работу лучше остальных.  И т.д. Даже если Вы на всех столбах мира листочки развесите, что Вас это категорически не устраивает, это объективно.  

А какие механизмы Вы предлагаете для выявления "пастухов" от остальных, выдвижения их во власть, так что бы власть была исключительно в руках пастухов продолжительный период времени, ну хотя бы на протяжении 300-500 лет?
Если вдруг таких механизмов нет, то не является ли теория про пастухов софизмом?

Кстати, я придумал как можно наращивать М2 Украины и России без участия бакса и евро.
При этом законодательство о ЦБ не будет нарушаться.
Суть в том, что ЦБРФ покупает казначейские трежеря Украины и под них печатает рубли, как это делал раньше под USTы.
Нацбанк УА делает тоже самое - покупает российские трежеря и под них печатает свои грны.
Формально ЦБРФ не может покупать долг правительства РФ, а может только скупать зарубежные обязательства.
При помощи UAT, данное ограничение обходится.
Кстати, если задумать, у UA есть нефтепроводы, черноземы, Крым и довольно мало долгов. Как должник UA выглядит куда более привлекательно по сравнению с США.
Как считаете?

Цитата: Владимир
А где можно посмотреть о "качестве" этого населения ? А то вполне возможно приросли плодящимися без меры негритянским населением и прибывшими нелегалами вроде мексиканцев. Сейчас вот прошла перепись, вполне можно будет посмотреть данные об увеличении населения РФ. Только рост населения за счет мигрантов как раз таки будет говорить об обратном.

Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова (http://www.demoscope…arom06.php)


В 2000-2010 годы население более развитых стран ежегодно увеличивалось на 2,9 миллиона человек за счет миграции из менее развитых стран, в ближайшие годы этот поток сохранится, хотя и немного сократится

Оценки результатов миграционного обмена между основными регионами мира показывают, что, начиная с 1960-х годов, более развитые регионы увеличивают свое населения за счет эмиграции из менее развитых регионов мира, став чистыми получателями мигрантов (табл.. В период с 1960 по 2000 год чистая миграция в более развитые страны неуклонно увеличивалась. В 1990-2000 годы развитые страны мира получали ежегодно по 2,7 миллиона мигрантов, причем более половины из них - 1,6 миллиона человека - направлялась в Северную Америку. В 2000-2010 годы величина чистой миграции в развитые регионы мира слегка выросла, достигнув пика в 2,9 миллиона человек ежегодно. Предполагается, что в прогнозный период чистая миграция в развитые страны будет составлять около 2,4 миллиона человек в год, в том числе 1,3 миллиона человек - в Северную Америку.

Что касается других географических регионов мира, Азия была основным поставщиком мигрантов (1,3 миллиона человек чистой эмиграции ежегодно в 2000-2010 годы), за ней следовали Латинская Америка (1,1 миллиона человек ежегодно) и Африка (0,5 миллиона человек).

Вклад международной миграции в рост численности населения наиболее развитых регионов мира приобретал все большее значение на фоне снижения показателей рождаемости. За 2005-2050 годы миграционный прирост населения развитых стран составит 96 миллионов человек, что с лихвой перекроет естественную убыль населения в результате превышения числа смертей над числом рождений, которое прогнозируется в течение этого периода, - 58 миллионов человек.

В 2005-2010 годах чистая миграция более чем вдвое превысит естественный прирост населения (рождаемость минус смертность) в девяти странах - Бельгии, Макао (специальном административном районе Китая), Китае, Испании, Люксембурге, Сингапуре, Словакии, Словении и на Мальте. Еще в 11 странах и территориях - Австрии, Хорватии, Чехии, Германии, Греции, Венгрии, Италии, Португалии, Российской Федерации, Японии и на Нормандских островах - миграция компенсирует в той или иной степени превышение числа смертей над числом рождений.

В 2000-2010 годы 33 из 45 развитых стран являются чистыми получателями мигрантов. В эту группу входят такие страны традиционной иммиграции, как Австралия, Канада, Новая Зеландия и США, большинство стран Западной, Северной и Южной Европы, а также Российская Федерация и Япония.

Тенденция перемещения мигрантов из менее развитых в более развитые страны мира была преобладающей почти полвека, однако и миграционные потоки между развивающимися странами очень важны. Большое число мигрантов привлекают такие страны, как Гонконг (специальный административный район Китая), Израиль, Кувейт, Малайзия, Катар, Саудовская Аравия, Сингапур, Южно-Африканская Республика, Таиланд и ОАЭ. В Иордании и Сирии сконцентрировано больше всего беженцев из Ирака. Многие африканские страны принимают значительное число беженцев из соседних стран.

В 2000-2010 годы наибольшие объемы чистой эмиграции были характерны для Китая, Индии, Индонезии, Мексики и Филиппин. В Пакистане и Иране также регистрировалось большое число эмигрантов, отчасти это было результатом репатриации афганских беженцев.

Достоверная оценка международной миграции как компонента изменения численности населения затрудняется многими обстоятельствами, качество и количество информации о миграции значительно варьируется по странам, причем она характеризуется высокой изменчивостью (к примеру, потоки беженцев могут в короткое время переместить значительные людские массы через национальные границы), поэтому предположения относительно изменения миграционного прироста в будущем наименее обоснованны.

Согласно перспективным расчетам 2008 года, по среднегодовым показателям за 2010-2050 годы основными чистыми реципиентами международных мигрантов будут США (1,1 миллиона человек в год), Канада (214 тысяч человек в год), Великобритания (174), Испания (170), Италия (159), Германия (110), Австралия и Франция (по 100 тысяч человек в год). Странами с наиболее высокими показателями чистой эмиграции, согласно прогнозам, будут Мексика (?334 тысячи человек в год), Китай (?309), Индия (?253), Филиппины (?175), Пакистан (?161), Индонезия (?156) и Бангладеш (-148). И хотя текущий экономический кризис может привести к сокращению миграционных потоков по сравнению с предшествующими годами, значительная экономическая и демографическая асимметрия между странами мира останется мощным генератором международной миграции в среднесрочной перспективе.

Таблица 8. Среднегодовой миграционный прирост (убыль) населения групп стран с разным уровнем развития и крупнейших регионов мира, 1950-2050 годы, средний вариант прогноза пересчета 2008 года, тысяч человек
если кому нитересно, таблица по ссылке:
http://www.demoscope…arom06.php
(прогноз до 2050 года)

АУ на усмотрение модератора

Цитата: irums
Самый мощный суперкомпьютер
.....
Вот вам и полеты на луну, вот вам и ядерное оружие без испытаний на натуре...

Кажись сейчас кто-то нарвется на предупредительный выстрел в голову от модератора.
Вам, либерастнутым, еще долго не понять в чем состоит ценность производства товаров для народа, нации. И повышения доли реального сектора над дополнительными и уж тем более паразитарными.
Полеты в космос может себе обеспечить страна с высоким уровнем производственных мощностей, большой долей реального сектора работающего в режиме строгого многолетнего планирования, без смертельных дефляционных ударов капитаГлистической экономики. КапитаГлисты могут позволить себе лишь перепроизводство и дефляцию вперемежку с надуванием пузырей и собственного населения, они на большее не способны. И полеты в космос - это же так "нерыночно"... Зачем? Лучше штамповать все более и более дорогие железяки(жопогрейки, суперкары, мегадорогие вещи, абсолютно ненужные нации в целом), заставляя всех гнаться за новыми и новыми мощностями, тратя все больше и больше денег.
Успех в капиталистическом мире - это эвфемизм, и корень у него "спешить". Вечная спешка, погоня за сиюминутной прибылью приводит к тотальной деградации реального сектора в любой стране увлекшейся созданием не тех благ, и вбивая в голову электората что только богатство - самоцель, что только окружение себя любимых всевозможными безделушками - самоцель.

У культурной, нормальной нации - полет в космос это показатель развития, сильный реальный сектор - показатель развития, крепкие связи между людьми и их работа на общее благо нации - вот показатель....

Цитата: nickvas
Renault-Nissan планирует увеличить свою долю в «АвтоВАЗе»
А по моему мнению - спасают денежки от скорого БП  ;)

А по моему мнению: рынок здесь большой, нахрен им конкуренты. Сто раз уже видели. Развалить нахрен чужое и продавать своё - отличная стратегия по завоеванию рынков.

Мысли в слух...

У меня вот такие мысли возникли в ретроспективе последних 3-4 годов

до 2007-2008 все у правильных пацанов было нормально, а потом чего-то пошло не так
и теперь ситуация или сиди на жопе ровно и сдохни или прыгай как клоп на диване который кипятком поливают и сдохни в мучениях.

Причем основная масса аналитиков/управленцев в их рядах похоже просчиталась на счет управляемости человеческой массы, видимо каких-то факторов неучли, то-ли от действительности оторвались...
Ведь крайне странная ситуация, действия которые прокатывают на ура потом дают такие последствия что ну их нах... такие действия. Действия которые непрокатывают сразу, дают такую жопу прямо счас что, ПП начинают рвать последние волоса уже на своей жопе.
и только процентов 10-20 действий проходит нормально.

И, кстати, такой разброд и грызня среди ПП, косвенное тому подтверждение.

Ну и пятничный офтоп, иногда карикатуристы бьют не в бровь а в глаз
Сергей корсун. Отношение малого и большого бизнеса

Валялса под столом

Цитата: ReF от 29.10.2010 12:12:39
 
Ps. Факт: нефть уже полтора года в диапазоне от 60 до 80 дол. за бар. А денег там все равно не хватает, подготовили план приватизации лакомых кусков: Сбер, ВТБ, порты, страт. предприятия. Пока часть пакетов.  Ничего другого не придумали. Если нефть чуть упадет, например, до 50 ,40, полностью все распродавать будут что ли.
Сталина на них нет.
Ps. Сегодня объявили, что до конца 2010г. выставят на продажу только 10 % акций ВТБ. Другие активы пока выставлять на продажу не будут. В 2011г. будут смотреть дальше.
Борьба наверху идет между группами.  Либералы, кучкующиеся вокруг ДАМа, в середине года  объявили планы масштабной приватизации. Аж глаза у них сверкали.

Давайте с другой стороны посмотрим. Второй волны дефляции не было, но она будет в обязалавку - классика жанра. Сейчас цена приватизируемых предприятий вполне приемлима. Когда новые владельцы влетят на новом заливе, можно будет откупить обратно. Много дешевле. Плюс при этом произойдет вливание денег в экономику в сложный период. Но есть один непростой момент: кто будет покупателем? Если потенциальная жертва, то это гуд. Если доверенное лицо ПП, то гос-во в пролете без вопросов.