Мировой экономический кризис

Цитата: Osq от 18.01.2016 20:37:23Сайт Росстата, раздел "Население.Демография" таблица "Распределение населения по возрастным группам". Сделал для удобства и наглядности выборку из этой таблицы:

	2012	2013	2014	2015 2)	2016"
в том числе в возрасте,  лет:
0-4	8380
5-9	7261	7441	7662	8004	8380
10-14	6567	6689	6823	7126	7261
15-19	7631	7152	6956	6829	6567
20-24		10849	9971	9293	7631
В возрасте от 5 до 24		32131	31412	31252	29839

Пояснения: самая нижняя строка это сумма по 2, 3, 4 и 5 строкам. Охватывает возраст от 5 до 24 лет - возраст в котором и происходит в основном обучение. Данные по 2016 году вычислены как сумма по 1,2,3 и 4 строкам 2012 года. Данные приведены в тыс. человек.

Мне кажется, что для думающих пользователей не представит труда интерпретировать мои данные.

С уважением.
Osq.

...Х.З. от куда у вас цифры  на 2016 год по возрастам разнесённое на группы как в вашей таблице , потому как на сайте росстата такого прогноза нет. Но если всё же есть , буду признателен если ткнёте носом.  Однако не поленился пройти в таблицу прогноза просто по возрастам . Там даётся только прогноз в порядке (моложе трудоспособного возраста и старше ) Я , уж коли речь идёт об образовании взял в расчёт население младше трудоспособного возраста. Так вот если следовать этой статистики (в тысячах)
2012 – 23568
2013 – 24110
2014 – 24717
2015 – 25689
2016 – 26246,5 (средний прогноз)
2017 – 26702,8 (средний прогноз)
Как видим, из статистики эта возрастная группа не будет уменьшаться в количестве, а наоборот будет только увеличиваться. Естественно и школьников и студентов будет только больше.
Но вернёмся к расходам на образование. Исходим из того, что в 2013 году на образование было выделено 605 миллиардов рублей.
Если даже не смотреть на ежегодное увеличение возрастной группы в количестве и просто взять официальную инфляцию (подчёркиваю официальную)
То на образование в 2014 году нужно бы потратить не менее (инфляция 2013 год=6,45%) 644 миллиардов рублей.
В 2015 году (инфляция 2014 год =11,36%) 717 миллиардов рублей
Ну а на 2016 году (инфляция 2015 год  =12,94%)  809 миллиардов рублей
Мы же видим в бюджете на 2016 год , всего 580 миллиардов рублей.
Вот и все пироги с котятами.
А мозги утекают по простой причине. Видно людям с мозгами «там» могут предоставить более интересную работу и более приемлемые условия труда и более высокую оплату его же. Винить за это самих уезжающих, думается не самое правильное

Цитата: Viking. от 18.01.2016 19:35:42Я в состоянии разделить стоимость жилья на месячную зарплату училки (вычесть прожиточный минимум) и получить кол-во месяцев необходимое на покупку жилья! Разумеется, я не осведомлен о последних изменениях, не сомневаюсь, что работа ведется. Россия большая и не надо делать вид, что все в полном порядке. Хотя , несомненно, движение идет в верном направлении. 
   С уважением!

В последние 10 лет очень много было сделано для привлечение специалистов на периферию. Врачу или учителю вполне реально получить квартиру проработав 3 или 5 лет по контракту. Например, у нас в области действует программа для учителей и врачей, в ПГТ и райцентры набирают специалистов, предоставляют жилье по договору соц найма, после 5 лет работы передают его в собственность, выдают подъемные, от 100 тысяч до 1 миллиона, в зависимости от места куда едет специалист. Для жителей крупных городов по социально значимым программам существуют специальные ипотечные кредиты, первоначальный взнос по такому кредиты выплачивается из бюджета, остальное работник платит сам. Лично я знал человека который в златоусте проработал 5 лет участковым педиатром, получил квартиру в собственность, продал её, купил квартиру в Челябинске, переобучился на рентгенолога и работает теперь в Челябинске. По факту, сейчас получить за счет бюджета квартиру реально для силовиков, врачей и учителей, по крайней мере для них это легче всего. Я знаю людей которые да же в крупных городах области работая в мед службе получали жилье.

Цитата: Igor_FF от 19.01.2016 09:24:51Вот и я говорю: говно. Это если даже забыть тот факт, что работает оно далеко не везде и далеко не всегда.

В прошлом году был на заводе VIESSMANN в Германии - 3 дня нам проводили замечательные экскурсии, знакомили с последними технологиями а вечером открывали краны с пивом в местной гостинице. Немцы менее эмоционально относятся к альтернативной энергетике. Завод специализируется в основном на выпуске небольших газовых котлов для бытового применения. Делают и побольше котлы. Показывали интересные достижения из альтернативной энергетики. Например солнечные коллекторы для подогрева воды - за последние годы их КПД очень вырос. Пелетные котлы, маленькие большие, рассказывали о возникающих сложностях (например из северной части германии пришло много много жалоб на то что котлы отработали 3 года вместо заявленных, выяснилось что местная компания производящая пелеты делает их из валежника, который собирает около дорог, которые в свою очередь посыпают солью и как следствие всего этого котлы выходили из строя из-за повышенной кислотности топлива). Показывали установки по производству биогаза (которые планировали построить хохлы года 2 назад) - рассказывали о трудностях немецких компаний этот биогаз производящих и продающих. Показывали очень интересную технологию - они выделеили 6 га земли на прилегающей территории и стали ее засаживать быстрорастущими породами деревьев (тополями). Смысл такой - 2 года дерево растет на 3 его срубают, год сушиться в естественных условиях на следущий год его дробят в щепу и топят этой щепой один из цехов. Вообще в этом отношении немцы молодцы - они исследуют все что кажется хоть немного перспективным. Что в целом после этой поездки могу сказать. Биогаз - вложите 1 млн евро и получите установку на грани рентабельности. И запах будет в радиусе 3 км от вашей установки. С меньшими вложениями - нерентабельно даже у немцев с 2 еврами за литр бензина. Пелеты - очень интересно если нет газа. Но дорого. Солнечные коллеткоры - в южных регионах очень нужная вещь. Основные достоинства - он стоит на крыше и соседи видят что вы можете себе его позволить. Тополя - отличная технология. Чтобы допить небольшой домик на 150 м2 надо всего 1,5 га поля и желание трудиться. Смысл развития этой энергетики в том, чтобы страна стала энергонезависимой. Думаю что просто им надоело регулирование экономики со стороны пендосов, манипулирующих по своему усмотрению нефтяными ценами. Хотя сейчас, при цене нефти в 30$ вся эта альтенативная энергетика влетит в дичайший минус. Возможно это один из планируемых снижения цен на нефть.

Цитата: Sergey_L от 19.01.2016 10:49:07По пункту 2: Справедливо для настоящего момента.А если в результате гиперинфляции доллар и остальные валюты обесценятся раз в 100 или в 1000.Тогда как?

Да никак. Что, количество золота внезапно волшебным образом увеличится?

Цитата: marrakesh от 19.01.2016 11:42:00Деньги, конкретно бакс и все производные, отвязаны от золота, не имеют золотого обеспечения. Поэтому, если и когда доллар рухнет, золото будет дорожать по причине того, что в него бросятся спасаться те, у кого этих фантиков, как у дурака махорки. То есть это будет исключительно спекулятивный спрос, не связанный с реальной экономикой, и выравниванием  стоимости реальных активов с количеством валюты. 
_______________________________
Мне интересно, есть здесь кто-нибудь, хорошо понимающий технологию криптовалют?
Можно ли (теоретически) построить мировую валюту из киловатта электроэнергии по той же схеме, что и биткойн? Майнить валюту не из видеокарт, а из электростанций.
Или это полный бред?

Энергия как известно безгранична, так как всё материальное и есть энергия . Т.е. по сути в энергии дефицита нет. Просто человечество ещё не нашло способов извлекать её в любом количестве в любом месте и в любое время с наименьшими затратами. Но к этому идёт и есть прогресс, и энергии скоро может быть просто немеряно, значит есть риск такой валюты девальвироваться тысячекратно в любой момент. И нужно ещё вспомнить , что энергия и время однородны и неразделимы. Получается, тогда лучшим обеспечением для теоретической валюты, может быть само время. Кстати , время всегда было очень дефицитным потенциалом и очень дорогим. Чем не валюта - время ? И даже рекламу можно такую сделать : Принимаем на депозит ваше время под 4% годовых !   Глобальная авантюра кстати,  может торговать временем, судя по счётчику затраченного на неё времени бывающих здесь людей
 

Цитата: PavelCon от 19.01.2016 10:00:36В прошлом году был на заводе VIESSMANN в Германии - 3 дня нам проводили замечательные экскурсии, знакомили с последними технологиями а вечером открывали краны с пивом в местной гостинице. Немцы менее эмоционально относятся к альтернативной энергетике. Завод специализируется в основном на выпуске небольших газовых котлов для бытового применения. Делают и побольше котлы. Показывали интересные достижения из альтернативной энергетики. Например солнечные коллекторы для подогрева воды - за последние годы их КПД очень вырос. Пелетные котлы, маленькие большие, рассказывали о возникающих сложностях (например из северной части германии пришло много много жалоб на то что котлы отработали 3 года вместо заявленных, выяснилось что местная компания производящая пелеты делает их из валежника, который собирает около дорог, которые в свою очередь посыпают солью и как следствие всего этого котлы выходили из строя из-за повышенной кислотности топлива). Показывали установки по производству биогаза (которые планировали построить хохлы года 2 назад) - рассказывали о трудностях немецких компаний этот биогаз производящих и продающих. Показывали очень интересную технологию - они выделеили 6 га земли на прилегающей территории и стали ее засаживать быстрорастущими породами деревьев (тополями). Смысл такой - 2 года дерево растет на 3 его срубают, год сушиться в естественных условиях на следущий год его дробят в щепу и топят этой щепой один из цехов. Вообще в этом отношении немцы молодцы - они исследуют все что кажется хоть немного перспективным. Что в целом после этой поездки могу сказать. Биогаз - вложите 1 млн евро и получите установку на грани рентабельности. И запах будет в радиусе 3 км от вашей установки. С меньшими вложениями - нерентабельно даже у немцев с 2 еврами за литр бензина. Пелеты - очень интересно если нет газа. Но дорого. Солнечные коллеткоры - в южных регионах очень нужная вещь. Основные достоинства - он стоит на крыше и соседи видят что вы можете себе его позволить. Тополя - отличная технология. Чтобы допить небольшой домик на 150 м2 надо всего 1,5 га поля и желание трудиться. Смысл развития этой энергетики в том, чтобы страна стала энергонезависимой. Думаю что просто им надоело регулирование экономики со стороны пендосов, манипулирующих по своему усмотрению нефтяными ценами. Хотя сейчас, при цене нефти в 30$ вся эта альтенативная энергетика влетит в дичайший минус. Возможно это один из планируемых снижения цен на нефть.

На всё это немецкое изобретательство французы ответили массовым строительством АЭС. В итоге электроэнергии у лягушатников так много и она так дешева, что в альпийских деревнях "топят" электронагревателями. Нет смысла тратиться на довольно дорогие (и требующие обслуживания) котлы, системы подачи теплоносителя, выращивать и пилить дрова, лазить на крышу очищать коллектор и т.д. и т.п. Т.е. обогреваться электричеством, вроде немного дороже, но на круг, посчитав все затраты, очень и очень удобно и выгодно.
Но ещё раз повторю, что у Франции - самая большая доля генерации на АЭС.
И они тоже работают над "замыканием цикла". Вот в эту сторону надо смотреть, а не как немцы закрывать АЭС и вместо них пилить дрова и разрабатывать разные там "системы отопления от мастурбации".

Цитата: Sergey_L от 19.01.2016 12:30:05Это рассуждения в основном основаны на реалиях текущего момента.После гиперинфляции придётся всё равно привязывать стоимости всех валют к какому-то эталону.У золота,как эталона стоимости,тысячелетняя история.Вполне допускаю,что какая-нибудь страна или страны, сохранив определённый золотой запас,  могут опять привязать стоимость своей валюты к золоту (а не к новой валюте США т.к предыдущий печальный опыт уже будет иметься).

Йес! Я об этом и говорю. Кто-то может привязаться к золоту, но на всех не хватит.

Цитата: Igor_FF от 19.01.2016 12:41:45Старая идея. Голливуд даже кино про это сделал.

Не очень удачная валюта у них была )) Не к тому привязана была.
Можно сделать немного по другому. Допустим внедрить такую валюту как биткойн/час. Т.е. валюта тогда не может быть предметом накопления. она может быть только обменным инструментом. Биткойн/минута, Биткойн/час, Биткойн /сутки  и  т.д. Такой валютой можно будет владеть ровно столько сколько она стоит по номиналу. Минуту или час, а можно разменять несколько суточных биткойнов на месяц или год. Зависит от цели приобретения. Но основное это время оборота такой валюты. Она может быть только как средство для покупки или продажи, но не накоплением. Для накопления можно применять производные от биткойна/час. Сама же единица валюты эмиисируется только как биткойн (без времени). Биткойн - единица обеспечения. Время - номинал. Не успел использовать, номинал обнулился, биткойн ушёл автоматом в эмиссионный круг на своё исходное значение. Как то - так можно сделать. Такие деньги будут крутиться с бешенной скоростью. Люди будут одалживать их даже на несколько часов за так, лишь бы не терять свой номинал.

Цитата: dmitriк62 от 19.01.2016 11:54:05Раньше была такая страна - Греция, так вот там, после европейской оккупации, эта штука стоит буквально на каждой крыше.
Только если приглядеться, то в совершенно нерабочем состоянии, часто полуразрушенном.
Кстати, многочисленные там же солнечные панели покрыты таким слоем пыли, что очевидно неработоспособны.
Что как бы намекает, что купить кусок зелёного дерьма за евродотации это одно, а пользоваться им - совсем другое...

Вот именно, что про "стоимость владения", в которую входит не только "смахивание пыли", но и регулярная замена дорогостоящих АКБ, ремонт преобразователей, насосов, срок службы коммуникаций и т.д. и т.п. никто из зелёных бесов предпочитает не говорить.
А она вполне может поднять реальную себестоимость энергии в разы.
Вон как с Тоётой Примус, когда каждые 4-5 лет надо менять АКБ, а они стоят столько, что надо ещё 10 лет такой экономии бензина, чтобы эту сумму оправдать.
Но также меня всегда умиляет, что зелёные бесы всегда напрочь забывают, что для производства солнечных панелей требуются кислоты, в АКБ - соли тяжёлых металлов, щелочи и кислоты. Всё это как при производстве не благоухает так и при утилизации.
В общем в большинстве случаев все эти "зелёные технологии" - развод лохов на бабки. 

Цитата: marrakesh от 19.01.2016 13:18:11Нет-нет, только полученный. Он легко учитывается, кроме того его можно запасать, аккумулировать.

Закончится это тем, что аферисты настроят поля и горы электростанций, которые будут подогревать атмосферу и гонять течения.
Хрень это всё.

Цитата: Duke Nuken от 19.01.2016 13:38:50Т.е. это должен быть союз эмитентов, принимающих новую валюту в качестве платежа. И если такой союз появится, то каким образом они определят количество необходимой для расчетов новой валюты и кто из них сколько вправе выпускать - это дело техники и не самых сложных расчетов и подсчетов.

Если бы можно было делом техники и не самых сложных подсчетов например жестко ограничить доступ населения к воздуху или чистой воде их бы тоже можно было использовать как валюту - всем нужны такие простые вещи и даже больше чем золото и еда. Правда пришлось бы с повстанцами бороться. И уж точно была бы масса претензий к организаторам процесса, особенно если бы из-за технических ошибок регулирования некоторый процент жителей планеты отправился на тот свет.
Хотя если посмотреть на проблему под этим углом, то из-за ограниченности доступа к долларовым (а ранее золотым) ресурсам и сейчас некоторая часть населения испытывает различные страдания и даже гибнет. И повстанцы тоже есть. И причина тут как раз ограниченный доступ...

Цитата: issedon от 19.01.2016 12:08:16Энергия как известно безгранична, так как всё материальное и есть энергия . Т.е. по сути в энергии дефицита нет. Просто человечество ещё не нашло способов извлекать её в любом количестве в любом месте и в любое время с наименьшими затратами. Но к этому идёт и есть прогресс, и энергии скоро может быть просто немеряно...

Есть такие интересные подсчеты. Если потребление энергии будет увеличиваться очень скромными темпами по 2% в год то через 3-4 тысячи лет уровень энергопотребления превысит энергию вырабатываемую Солнцем. Сложный процент такая штука - через пару тысяч лет единица превращается в 17-значное число (при 2%, 3% - в 25-значное). Перспектива ближайших 100 лет при "всего-то" 2% роста потреблении энергии увеличить мощность генерации в 7 раз. Какими методами?? Нефти в 7 раз больше добывать или АЭС настроить?? Может солнечных батарей на выпускать?? Надо за следующие 100 лет сделать в 7 раз больше чем за предыдущие - предложите техническое решение???
Открытие нового источника энергии требует все возрастающих затрат. Достаточно просто было открыть что дерево горит и может согревать пещеру. Технология каменного угля уже потребовала инструментов. Технология получения энергии из нефти появилась не сразу и потребовала некоторых научных изысканий. Следующий уровень - атомная энергия уже потребовал значительно более глубоких исследований, развития технологий. По поводу термоядерной энергии - ожидалось что она будет создана в 70-х 80-х годах прошлого века. Но трудности оказались более значительными чем предполагалось и сейчас создание данных установок ожидают в 50-х годах. По поводу зеленых видов энергетики - тоже не все так просто при чем именно с технической стороны. Даже относительно "простой" перевод автотранспорта с бензина на дизель (потербление топлива ниже, выбросы ниже, кпд более высокий) и то не проходит благополучно. При чем из-за технических проблем - дизель получился более сложным и более ненадежным устройством, имеющим большие расходы на ремонт и "догнать" бензиновый двигатель у него пока по экономическим причинам не получается. Дефицита энергии может быть и не будет. Но вот пока не понятно когда это время наступит.

Цитата: marrakesh от 19.01.2016 11:42:00Деньги, конкретно бакс и все производные, отвязаны от золота, не имеют золотого обеспечения. Поэтому, если и когда доллар рухнет, золото будет дорожать по причине того, что в него бросятся спасаться те, у кого этих фантиков, как у дурака махорки. То есть это будет исключительно спекулятивный спрос, не связанный с реальной экономикой, и выравниванием  стоимости реальных активов с количеством валюты. 
_______________________________
Мне интересно, есть здесь кто-нибудь, хорошо понимающий технологию криптовалют?
Можно ли (теоретически) построить мировую валюту из киловатта электроэнергии по той же схеме, что и биткойн? Майнить валюту не из видеокарт, а из электростанций.
Или это полный бред?

Авантюрист. Избранное. Стр. 113-115.
Давайте так - все-таки готовой модели у меня нет. Я просто понимаю, откуда раз за разом возникает одна и та же проблема....



...главных проблем две: то, что одни государства хотят жить за счет доходов других стран - колониализм, и то, что фабрики капитала хотят получить возможность стричь, и стричь максимально эффективно, как можно большую популяцию - глобальный либерализм.
...
В этом и состоит причина. Пока Вы не ликвидируете возможность неограниченной концентрации богатства, любая попытка привязать деньги к материальным активам - золоту, нефти, э/э, пшенице, лесу, пахотной земле, питьевой воде - будет заканчиваться все более разрушительной Мировой Войной. 


С уважением.
Osq.

Цитата: Серьга от 19.01.2016 17:01:18Банк России планирует летом запустить русское QE:
Госдума может разрешить количественное смягчение в России


Будет не просто свободная девальвация по рыночным причинам, а, в случае необходимости, в ускоренном режиме. Включают станок?

да, нет все логично - сначала рубль отвязали от доллара и евро, сделав курс "рыночным", затем приучили биржи к зависимости от нефти, теперь, можно начинать тестировать станок. Без первых двух пунктов станок бы не работал( точнее печатанье опускало бы курс).

Цитата: Foxhound от 19.01.2016 17:39:43да, нет все логично - сначала рубль отвязали от доллара и евро, сделав курс "рыночным", затем приучили биржи к зависимости от нефти, теперь, можно начинать тестировать станок. Без первых двух пунктов станок бы не работал( точнее печатанье опускало бы курс).

Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности - как первые два пункта не дадут опускать курс (не скажутся на инфляции)?

Цитата: marrakesh от 19.01.2016 11:19:12Да никак. Что, количество золота внезапно волшебным образом увеличится?

Здесь уместно упомянуть, что. по моему наблюдению, во всем мире существует
скрытый "Золотой стандарт". Выражается он в следующем:
1. Многие развитые страны стремятся к годовому показателю инфляции в 3%.
2. Годовая мировая добыча золота от уже добытого составляет примерно 3%.

Ну вот...
Сквозивший сегодня с утра оптимизм на фондовых рынках практически "сдулся"!
S&P и Nasdaq перевалили по фьючерсам в "минусы"...

Цитата: grbr от 19.01.2016 18:09:22Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности - как первые два пункта не дадут опускать курс (не скажутся на инфляции)?

Курс становится величиной спекулятивной, которую регулирует "невидимая рука" рынка и поэтому увеличение рублевой массы при некотором контроле происходящего на рынке не повлияет на курс, так как при спекулятивном курсе это всего лишь один из многих параметров, а не главный.

Цитата: Цитата

ЦитатаBank of America рассчитал сценарий с долларом по 210 руб.

Если нефть упадет до $25 за баррель, то бюджет может быть сведен без дефицита, если курс доллара будет равен 210 руб., подсчитали экономисты Bank of America

При падении цены на нефть до $25 за баррель для бездефицитного исполнения российского бюджета на 2016 год доллар должен стоить 210 руб. Для исполнения бюджета с дефицитом 3%, который президент России Владимир Путин в декабре назвал максимальным, доллар должен стоить 140 руб., подсчитали экономисты Bank of America Merrill Lynch.

Цитата: issedon от 19.01.2016 05:41:05Как видим, из статистики эта возрастная группа не будет уменьшаться в количестве, а наоборот будет только увеличиваться. Естественно и школьников и студентов будет только больше.

Не естественно. Для корректного вывода надо смотреть в более подробном разрезе по возрастам или хотя бы на динамику рождаемости.  В 2016 в ВУЗы поступит молодежь 1998-1999 годов рождения. С рождаемостью тогда было плохо. Вверх рождаемость ощутимо пошла примерно с 2003. В младших классах рост есть, а через пару лет еще больше будет. А вот в ВУЗах еще года три будет падение абитуриентов.

Цитата: ЦитатаВот и все пироги с котятами.

Довольно много средств вкладывалось в здания и оборудование, думаю пока можно взять паузу в строительстве новых корпусов. 

Цитата: ЦитатаА мозги утекают по простой причине. Видно людям с мозгами «там» могут предоставить более интересную работу и более приемлемые условия труда и более высокую оплату его же. Винить за это самих уезжающих, думается не самое правильное

Вообще очень большая и сложная тема. Вкратце можно сказать так: "тамошним" пока удается собирать "вершки", оставляя нам заботу о "корешках". Наука, искусство, техника - имеют пирамидальную структуру. Нужно обучить тысячи студентов, сотни аспирантов, чтобы вырос один серьезный ученый. Потому и "могут предоставить более интересную работу", что затрат на эту самую тысячу студентов не несут.
Это оборотная сторона ситуации, когда у нас образование - это право, а у них - привилегия.