Мировой экономический кризис

Цитата: lexlexus от 16.01.2021 10:25:57Никто Мордашова или Кудрина здесь не пинает, а внимательно прислушиваются к их заявлениям и пытаются анализировать.

А как Вы анализируете заявления Мордашова и Кудрина, если они не представили расчет, на основании которого сделали свои заявления?
У Вас есть свой собственный самостоятельный расчет, который подтверждает/опровергает заявления этих персонажей? Поделитесь? 

Цитата: завхоз от 13.01.2021 14:13:32Курс рубля является заниженным примерно на 68 процентов или на 47,3 процента с учетом поправки на ВВП, заявили специалисты журнала The Economist. В качестве доказательства эксперты приводят "индекс бигмака" - по их данным, обычный бигмак в США в январе 2021 года стоит в среднем 5,66 доллара, а в России — 135 рублей (1,81 доллара). Из этого делается вывод, что курс доллара должен составлять 23,85 рубля.

Таким образом, специалисты утверждают, что российская валюта является "самой недооцененной в мире". В "тройку" также входят гонконгский доллар и турецкая лира.

В принципе так оно и есть.

Курс рубля искусственно занижен ЦБ РФ, это своего рода заградительная пошлина на импорт. 

Цитата: Волжанин от 16.01.2021 20:48:52

Скрытый текст

Заявление Мордашёва из разряда - как хренова быть втянутом в мировую войну.
Очень хреново. И? Кац предлагает сдаться?
Так всё равно не пощадят.
.
Умный человек должен сказать, что америка продолжит давление, этого не избежать. И максимум к чему это может привести: то-то и то-то (войну не рассматриваем). 
Для подготовки к самому крайнему варианту Россия должна сделать то-то и то-то. А в случае наступления этого варианта Россия может сделать противной стороне очень больно так-то и так-то.
Просто похоже, что Мордашёв следующий после Дерипаски, вот и начал на верность гегемону присягать.
.
Теперь касательно Кудрина. Его умственные и профессиональные способности переоценены. Он не финансист, а дешёвый бухгалтер.
Человек владеет одним финансовым инструментом - выпаривание денег из экономики.
Экономика не может развиваться без денег. Но денег должно быть не много и не мало, а столько сколько требуется.
Так вот, мы от Кудрина ни разу не услышали, сколько оптимально должно быть деег в экономике. У этого "профессионала" не хватало понимания сколько ОПТИМАЛЬНО должно было быть денег в экономической системе.
Это как цветок поливать. Не дольёшь - будет сохнуть, перельёшь - будет гнить. В нашей экономике постоянная засуха - это называется Кудриномика. Хозяйка, которая отвечает за свой цветок знает колько нужно поливать его. А Кудрин не понимал, поэтому тупо выпаривал деньги.

.
Можно и другую аналогию. Деньги  - кровь экономики. 
В Южной Корее коэффициент монетизации (насыщенность экономики деньгами)  ~ 1,4, в Германии ~ 1,8, в Китае ~ 2.
Т.е. в среднем коэффициент монетизации у производящих стран - 1,7. А в России при Кудрине 0,4, в 4 раза меньше.
Оставьте у взросого человека 1,5 литра крови, а затем заставьте его работать.
Вот это Кудрин и делал с нашей экономикой.

Понятно, что здесь тенцуют трое - Минфин, ЦБ, и Минэк. Но в нашем экономическом танце Кудрин был ведущим, незря такую экономику и назвали Кудриномикой.

Вот тут самое время цитатник Глазьева "дайте бизнесу дешёвые кредиты".

Во что при Кудрине можно было дать в три раза больше денег?

Какая бы отрасль смогла бы их реализовать в реальные проекты.

При Кудрине, пришлось налоговика ставить министром обороны, чтоб разгрести попилы ВПК.

Это попилы Военно Промышленного Комплекса, может в Роскосмос или рыбную отрасль дать деньги?

Наверное сначала нужно было наладить эффективный контроль за расходованием денег, а потом их вливать в экономику. 

Цитата: Портос от 18.01.2021 10:47:04Наверное сначала нужно было наладить эффективный контроль за расходованием денег, а по том их вливать в экономику.

Собственник сам наладит эффективный контроль за своими деньгами, в тч. полученными в кредит (особенно за полученными в кредит). А если речь идет о контроле за расходованием бюджетных денег, то там нет кредитов от ЦБ РФ.

Цитата: Duke Nuken от 18.01.2021 10:52:57Собственник сам наладит эффективный контроль за своими деньгами, в тч. полученными в кредит (особенно за полученными в кредит). А если речь идет о контроле за расходованием бюджетных денег, то там нет кредитов от ЦБ РФ.

Нифига себе, эльфы оказывается существуют.

В обычной гоблинской жизни, собственник (ООО "Красный плуг" или "Бобёр-IT-попёр") конвертирует кредиты и через прокладки выведет в офшоры.

Цитата: Вахид Аюбов от 17.01.2021 09:40:26Кудрин сказал очевидную вещь о долларе как резервной валюте.

Кудрин конечно прав, есть такие резервные валюты как японская йена или швейцарский франк доля которого в валютных резервах составляет 0,15 %.
Проблема доллара не в том что его много печатают, а в том что на него нечего купить.
Триллионные долларовые резервы Китая по это причине.
Китай попал в долларовую ловушку, их задача в ближайшие двадцать лет избавиться от лишнего доллара.

Цитата: Вахид Аюбов от 17.01.2021 09:40:26При обвале фондового рынка, сырьевого рынка и криптовалют большинство  ломанется спасаться именно в долларовые облигации, такова се ля ви.

Обвал фондового рынка, это стрижка лохов вложившихся в акции.

В случае обвала, избытка доллара не может случиться, доллар акционеров уже заскирдован где надо, а лох-акционер, получит в лучшем случае процентов 20 от вложенного и вряд ли вложит остатки в долларовые облигации, впрочем лох это навсегда.

Цитата: Duke Nuken от 18.01.2021 10:52:57Собственник сам наладит эффективный контроль за своими деньгами, в тч. полученными в кредит (особенно за полученными в кредит). А если речь идет о контроле за расходованием бюджетных денег, то там нет кредитов от ЦБ РФ.

   
В этакую-то чушь уже даже студенты ВШЭ всерьёз не верят...

Цитата: Портос от 18.01.2021 10:25:30В принципе так оно и есть.

Курс рубля искусственно занижен ЦБ РФ, это своего рода заградительная пошлина на импорт.

Не работает "заграждение"
Всё вокруг импортное.
Зато хорошо работает на ЭКСПОРТ.
Рабочая сила дешевле 
Уже дешевле чем в Китае.

Цитата: завхоз от 18.01.2021 11:29:06Не работает "заграждение"
Всё вокруг импортное.
Зато хорошо работает на ЭКСПОРТ.
Рабочая сила дешевле 
Уже дешевле чем в Китае.

Задачи полностью обрубить импорт не стоит, чай не Северная Корея.
Задача стимулировать экспорт и приснопамятное импортозамещение.

Касаемо оплаты труда, все сравнивают доходы, хорошо бы обогатить сравнение расходами.

К примеру, если у меня доход на семью скатывается до 3500€ в месяц, то по итогам месяца мы можем на счету получить "минус".

По нормальному система устроена так, что сколько человек денег зарабатывает столько он должен и потратить.

К примеру, я найду работу где будут платить 5-8 тыс. €, сразу окажется, что на местный дресс код мне надо будет покупать рубашки по 600 €, галстуки по 200 € и семья должна будет переехать в соответствующий бизнесу квартал, машину сменить на соответствующую.
Да в итоге качество вещей вокруг меня улучшится, но богаче я не стану.

Цитата: Портос от 18.01.2021 12:06:47Задачи полностью обрубить импорт не стоит, чай не Северная Корея.
Задача стимулировать экспорт и приснопамятное импортозамещение.

Касаемо оплаты труда, все сравнивают доходы, хорошо бы обогатить сравнение расходами.

К примеру, если у меня доход на семью скатывается до 3500€ в месяц, то по итогам месяца мы можем на счету получить "минус".

По нормальному система устроена так, что сколько человек денег зарабатывает столько он должен и потратить.

К примеру, я найду работу где будут платить 5-8 тыс. €, сразу окажется, что на местный дресс код мне надо будет покупать рубашки по 600 €, галстуки по 200 € и семья должна будет переехать в соответствующий бизнесу квартал, машину сменить на соответствующую.
Да в итоге качество вещей вокруг меня улучшится, но богаче я не стану.

Ну у Вас другая реальность.
Запад это хроническое и колоссальное ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО.
Пустыни забиты авто а склады товаром и поэтому и ЛОКДАУНЫ.
И стимулы к покупке любые и иногда жёсткие.
Но и раздача бабла.
Система устроена так что сколько товара выпущено надо и столько ДЕНЕГ ЛЮДЯМ ВЫПЛАТИТЬ.
Чтоб они купили произведённое
Но тогда откуда прибыль взять?
Капитализм зашёл в тупик ГЛОБАЛИЗМА
В России этого ещё нет мы всё еще НЕДОПРОИЗВОДИМ и компенсируем.
КоммуниЗды тотально вырезали физически всех предпримчивых включая фермеров-кулаков а потом воспитывали в агрессии к частной инициативе пару поколений
Вот и имеем страну сидящую на диване и ждущую кто им даст.
Другие проблемы

Цитата: завхоз от 18.01.2021 13:00:27КоммуниЗды тотально вырезали физически всех предпримчивых включая фермеров-кулаков а потом воспитывали в агрессии к частной инициативе пару поколений
Вот и имеем страну сидящую на диване и ждущую кто им даст.
Другие проблемы

Несколько однобоко, не находите?

А кто проектирует и строит мосты, корабли, танки, вертолёты, самолёты, системы ПВО, РЭБ, РЭР, ракеты ..... .
Сидящие на диване?

Цитата: Портос от 18.01.2021 13:27:35Несколько однобоко, не находите?

А кто проектирует и строит мосты, корабли, танки, вертолёты, самолёты, системы ПВО, РЭБ, РЭР, ракеты ..... .
Сидящие на диване?

Эти ещё работают.
Выгонят и сяду на диван.
Так приучены.
Предпринимательской ЛИЧНОЙ активности-ответственности  инициативы НОЛЬ.
Приучены НАНЯТЬСЯ к барину или гос-ву.
А самому что-то организовать и людей НАНИМАТЬ это всё ещё осуждаемо.
Гад-буржуй.
И на ГА это прекрасно видно.

Цитата: Duke Nuken от 18.01.2021 17:08:36

Скрытый текст

То есть, не все собственники, взявшие кредит, смогли обеспечить надлежащий контроль за расходованием этих заемных средств? 
Возможно. Такое бывает. Только это не правило, не норма. Норма как раз наоборот - заемщик контролирует расход займа. А случаи, когда заемщик пропил кредит или его обманули мошенники, - случаются, но система, системный подход, ориентирован не на эти случаи. Убытки от невозвращенных по той или иной причине кредитов ( в т.ч. по вине  или хитрости заемщика) перекрываются доходом от вовремя полученных процентов по кредитам, которые возвращены кредитору. Это - система.
Как понимаю, Вы считаете иначе? Система кредитования в мире базируется на ненадлежащих заемщиках?
 
П.С.
Изначально речь шла об упоминания постулата, приписываемого Глазьеву, что экономике России нужны дешевые кредиты. Поступило возражение, что сначала нужно наладить контроль за расходованием кредитов.  Заметьте, не контроль за расходованием бюджетных денег, а контроль за расходованием дешевых кредитов (тех, что по логике, заложенной в само понятие "дешевые кредиты", будут получать предприятия производственной сферы, торговли, связи, транспорта и т.д. (продолжите логический ряд), а также индивидуальные предприниматели и просто физические лица). 
Если вы согласны с тезисом, что за расходованием этих кредитов нужно наладить контроль, то объясните, как вы это себе представляете?

И кто должен осуществлять контроль за расходованием кредита, взятого, к примеру Индивидуальным предпринимателем Ивановым у коммерческого банка "Альфа-Банк"? Или взятого, к примеру, акционерным обществом "Мосэнерго" у Газпромбанка?
Мое предложение, что контролировать расходование кредита должен собственник кредита (в приведенном примере это Альфа-Банк и Газпромбанк) или заемщик вызвало у Вас неприятие.

Залог и поручительство, фундамент возврата кредита.
Контроль за реальностью залога и кредитоспособностью поручителя обязанности банков кредиторов.

Уверен  "Мосэнерго" найдёт поручителя.
"Индивидуальный предприниматель Иванов" если предоставит надёжный залог или поручителя тоже может получить кредит. 
Тогда это уже его кровный интерес (иногда буквально).
Во всём мире так

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть данные по монетизации экономики РФ на 01.01.2021г.?

Цитата: v.a.e от 21.01.2021 13:52:53Добрый день!

Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть данные по монетизации экономики РФ на 01.01.2021г.?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/b8498ddac3ec004c26f1a1e49e464dc06e3555bd/
И
https://www.cbr.ru/statistics/ms/

Цитата: Duke Nuken от 18.01.2021 09:53:21А как Вы анализируете заявления Мордашова и Кудрина, если они не представили расчет, на основании которого сделали свои заявления?
У Вас есть свой собственный самостоятельный расчет, который подтверждает/опровергает заявления этих персонажей? Поделитесь?

Стоит ли прислушиваться к словам Кудрина,лучшего министра финансов в 2003 году по словам наших противников.

В 2003 году по результатам опроса, проведённого среди инвесторов и банкиров британским изданием Emerging Markets, Кудрин был назван лучшим министром финансов года в Центральной и Восточной Европе.
Может лучше выслушать и сделать наоборот.

Если противник говорит,что Набиулина делает всё правильно, то надо сильно задуматься верховной власти и прислушаться к её оппонентам,например академику Глазьеву.

Цитата: В. Вилежаня от 17.01.2021 20:45:25Небольшая ремарка. В связи с уничтожением нормального образования в России интеллектуальная деятельность свелась к обогащению за счет граждан наперсточников.

Нормальное образование уничтожено,а все пьедесталы у школьников России в 2020 году.
2020 год внес свои коррективы в привычный распорядок олимпиадного движения по всему миру. Состязания лучших школьников переносились и отменялись. Члены российских сборных с волнением ждали каждого решения оргкомитетов, ведь в силу возраста для большинства школьников 2020 год был последней возможностью выступить на международной олимпиаде. Это тот момент, к которому молодые математики, биологи, химики, физики, информатики готовились не один год, посвятив больше тысячи часов решению олимпиадных заданий. К счастью, организаторам удалось провести соревнования онлайн или в распределенном формате, когда каждая сборная пишет туры в своей стране под присмотром независимых экспертов. И российские школьники показали высочайшие результаты. 

Всего за год члены наших сборных, в числе которых много участников образовательных программ «Сириуса», завоевали 30 золотых, 14 серебряных и 1 бронзовую медаль. Успех российских команд – это заслуга большого педагогического коллектива и наставников ребят.

Цитата: yaroslavmudry от 22.01.2021 16:14:59Стоит ли прислушиваться к словам Кудрина,лучшего министра финансов в 2003 году по словам наших противников.
В 2003 году по результатам опроса, проведённого среди инвесторов и банкиров британским изданием Emerging Markets, Кудрин был назван лучшим министром финансов года в Центральной и Восточной Европе.
Может лучше выслушать и сделать наоборот.

А не слишком-ли примитивно.
Всегда делать наоборот.
Вот наши противники носят штаны ширинкою вперёд.
Ваши предложения?

Цитата: yaroslavmudry от 22.01.2021 16:22:31Нормальное образование уничтожено,а все пьедесталы у школьников России в 2020 году.
2020 год внес свои коррективы в привычный распорядок олимпиадного движения по всему миру. Состязания лучших школьников переносились и отменялись. Члены российских сборных с волнением ждали каждого решения оргкомитетов, ведь в силу возраста для большинства школьников 2020 год был последней возможностью выступить на международной олимпиаде. Это тот момент, к которому молодые математики, биологи, химики, физики, информатики готовились не один год, посвятив больше тысячи часов решению олимпиадных заданий. К счастью, организаторам удалось провести соревнования онлайн или в распределенном формате, когда каждая сборная пишет туры в своей стране под присмотром независимых экспертов. И российские школьники показали высочайшие результаты. 

Всего за год члены наших сборных, в числе которых много участников образовательных программ «Сириуса», завоевали 30 золотых, 14 серебряных и 1 бронзовую медаль. Успех российских команд – это заслуга большого педагогического коллектива и наставников ребят.

Расскажу Вам историю. Жил был мужик по имени Левша. Так он блоху подковал. Ни кто такое в мире сделать не мог. Государь император подивился такому. А вот в империи ружей для войны много наделать не могли. Вроде, в Англии закупали. И паровозы тоже. Вывод. Наличие в стране одного Левши, не ведет к большому производству ружей и паровозов. И другого. Понимаешь ли, нужны помощники. А где их взять? Нетути. 
Найти несколько человек членов сборной для участия в олимпиадах для школьников в стране со 140 миллионов населения не такая большая проблема. Тем более, с индивидуальной подготовкой, как Вы пишите. Тем более, по точным наукам для каждого. Так что, Левша есть. А где поддержка, помощники? Судя по Вашему посту, Вы не захватили советского образования. Тогда я Вам расскажу. Советские учебные заведения давали широкое образование. Примерно половина на половину гуманитарное и по точным наукам. Это выпускникам давало широкий кругозор для правильного понимания общей обстановки как в науках, так и в жизни и обеспечивало упрощенный переход от одного занятия к другому при изменении жизненной ситуации. И еще, большинство успехов в науке нынче делается на границах наук и привлечении знаний в нескольких науках. Сейчас заучивание и угадывание чего-то в средней школе в ЕГЭ и непонятные бакалавры. Еще посмотрим, каким профессиям учили в советских вузах. В областном городе городе был один политех и другие технические вузы. Пединститут. Мединститут. Это были учебные заведения, готовившие практических созидателей. Которые могли обеспечить прорыв в науке и технике. Сейчас их просто мало.  Сейчас, в основном, готовят юристов, экономистов, бухгалтеров. Скажите, какой прорыв могут обеспечить специалисты такого профиля?